2016最高法院報告

⑴ 支付寶電子送達平台怎麼登錄

1、在手機上下載安裝支付寶APP後，點擊運行支付寶。
2、進入支付寶登錄界面後，輸入支付寶賬號並點擊「下一步」。
3、進入登錄方式選擇界面後，點擊選擇密碼登錄方式。
4、進入密碼登錄界面後，輸入支付寶賬號密碼並點擊「登錄」。
5.搜索'送達'app
5、點擊後，就成功登錄到APP了。
版本型號：蘋果12 ios4 支付寶 35.2.15
拓展資料：
為了給當事人提供更高效便捷的訴訟服務，2月28日全國法院統一新型電子送達平台（http://songda.court.gov.cn）在四個試點法院上線試運行，支持受送達人將通過新浪微博、新浪郵箱、支付寶等三大平台接收訴訟文書，同時可以通過登錄平台網站，進一步查詢和下載電子文書。
為切實落實2016年《最高人民法院工作報告》任務，推進訴訟文書電子送達，方便當事人訴訟，最高人民法院打造出全國法院統一新型電子送達平台。該平台基於查找受送達人電子地址，實現訴訟文書的多渠道送達，目前試運行階段已實現新浪微博、新浪郵箱、支付寶等三大平台的電子送達，未來將陸續接入更多第三方平台，拓展電子送達渠道。
吉林省吉林市豐滿區人民法院、吉林省樺甸市人民法院、浙江省杭州鐵路運輸法院、浙江省玉環縣人民法院作為此次新型電子送達平台試運行的試點法院。四個試點法院對新收民事一審、執行一審案件進行文書送達，受送達人為全部案件當事人（不包含律師及代理人），做到法官全覆蓋、民事執行案件全覆蓋、當事人送達事項全覆蓋。平台試運行期間與傳統送達並行使用，試點法院在使用該平台進行找人、文書電子送達、送達回執等功能的同時，繼續沿用傳統送達方式，以法律規定的傳統送達方式發生送達的法律效力。
近年來，最高人民法院通過「智慧法院」建設，不斷拓展多元訴訟服務平台的廣度和深度，該平台建設的目的不僅是提高法院的審判效率、節約司法資源，更重要的是要讓人民群眾切實從「智慧法院「建設中感受司法的便利，充分保障訴訟參與人的訴訟權利。

⑵ 證據如何裁判 · 最高人民法院法官解讀聶樹斌案再審判決書

2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。最高法認為，原判定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標准，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。河北高院則表示，向聶樹斌的父母及其親屬表達歉意。河北高院將根據聶樹斌父母提出的國家賠償申請，及時啟動國家賠償程序，並就是否存在違法審判問題及時調查。因故意殺人、強奸被執死刑1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。隨後，當時20歲的鹿泉縣下聶庄村青年聶樹斌被認定是這起故意殺人、強奸婦女案的兇手。河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪、強奸婦女罪對聶樹斌提起公訴，石家莊中院1995年3月15日作出判決，以故意殺人罪判處聶樹斌死刑，以強奸婦女罪判處聶樹斌死刑，決定執行死刑。聶樹斌不服一審判決，提出上訴。1995年4月25日，河北省高級人民法院維持對聶樹斌犯故意殺人罪的定罪量刑，撤銷對聶樹斌犯強奸婦女罪的量刑，改判有期徒刑15年，決定執行死刑。1995年4月27日，聶樹斌被執行死刑。無罪案發10年後爆出「一案兩凶」聶樹斌被執行死刑10年後該案爆出「一案兩凶」。2005年1月18日，犯下多宗強奸殺人案的河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網，王書金主動供述1994年石家莊市西郊玉米地案是他所為。此事經媒體報道後，引發社會關注。2014年12月4日，根據河北高院請求，最高人民法院指令山東高院復查。山東高院經復查認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案。2016年6月6日最高法決定提審該案。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡迴法庭審理。最高法再審撤銷原審判決最高人民法院鑒於聶樹斌已經被執行死刑，決定對本案不開庭審理，並宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。最高法認為，本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹斌作案的客觀證據，聶樹斌作案時間不能確認，作案工具花上衣來源不能確認，被害人死亡時間和死亡原因不能確認；聶樹斌被抓獲之後前5天訊問筆錄缺失，案發之後前50天內多名重要證人詢問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失；聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據供證一致的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標准，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。據悉，該案後續的國家賠償、司法救助、追責等工作將依法啟動。河北高院向聶樹斌父母致歉昨天，聶樹斌被最高人民法院宣告無罪後，河北高院表示，最高法院公布了對聶樹斌故意殺人、強奸一案以事實不清、證據不足，宣告其無罪的處理結果，河北高院堅決服從並執行最高法院的再審判決，向聶樹斌的父母及其親屬表達誠摯的歉意。河北高院將根據聶樹斌父母提出的國家賠償申請，及時啟動國家賠償程序，並嚴格依照法律的規定，依法作出賠償決定。河北高院表示，將汲取此案的深刻教訓，並就是否存在違法審判問題及時調查。講述「等了21年總算還了兒子的清白」庄嚴的法庭里，一位老人因兒子平反昭雪而泣不成聲。旁聽席上，許多人在悄悄拭淚。「我等這個無罪判決等太久了，我很滿意這個結果，可我兒子再怎樣也回不來了，我很想他。」聶母張煥枝說。旁人很難想像，為給兒子討回清白，老人在21年間經歷的種種波折和四處碰壁的辛酸。「我知道我兒子沒有犯過這些罪，這個信念讓我這么多年堅持了下來。原審里有那麼多重大疑問，我始終堅信，這個案子會澄清的，只是時間早晚問題。」她說，司法制度在進步，法治環境在完善，從本案的再審過程中，她真切感受到了國家糾正冤假錯案的決心。張煥枝的代理律師李樹亭同樣難掩臉上的激動之情：「過去我們多次申請閱卷而不得，但在最高法指令異地復查此案後，不但此前的20多本卷宗允許我們查閱，山東省高院復查階段形成的18本卷宗和最高法再審合議庭調查取證形成的卷宗也讓我們充分查閱了。在此次再審過程中，檢察機關和再審合議庭都做了大量扎實細致的工作，我認為最後的判決無論是程序還是實體都給出了一個公正的結果。」李樹亭表示，他接受張煥枝的委託代理本案至今已經11年了，但直到2014年底最高法啟動復查聶樹斌案後，他才從張煥枝老人臉上看到了笑容。「之前的種種波折都在今天翻篇了，此案的判決充分說明，正義也許會遲到，但絕不會缺席。」「判決中對原審所收集、引用、作為定案依據的證據逐一進行了認真的復核和審查，進行了公正評判，在這個基礎上確認了一系列的存疑之處，本著疑罪從無的理念宣判聶樹斌無罪，這樣的判決體現了程序正義。」旁聽了宣判的遼寧省律師協會會長楊興權說。宣判後，該案再審合議庭審判長胡雲騰當面向張煥枝介紹，根據相關法律，張煥枝一家可在2年之內向河北省高院提出國家賠償，聘請律師的費用還能申請法律援助。「這個案子是歷史形成的，能夠改判是因為國家司法的進步。」他對張煥枝說，「生活還要繼續，你們要多多保重向前看。」解讀判決全文當天公布法官詳解改判原因昨天最高法對聶樹斌改判無罪後，最高法第一時間在中國裁判文書網上公布了該案的再審刑事判決書。在判決書中，該案法官詳細解析了聶樹斌案再審改判無罪的9大原因。原因一：聶樹斌被抓獲之時沒有證據或線索指向他與康某被害案存在關聯最高法認為，原審卷宗內沒有群眾反映聶樹斌涉嫌實施本案犯罪的證據或線索。聶樹斌被抓獲僅因他是疑似群眾反映的男青年，並非因群眾反映他涉嫌實施本案犯罪。聶樹斌被抓獲之前，案機關沒有掌握他實施犯罪的任何證據或線索。原因二：訊問筆錄缺失嚴重影響在卷訊問筆錄的完整性和真實性從聶樹斌1994年9月23日18時許被抓獲，到9月28日卷內出現第一份有罪供述筆錄，共有5天時間，原審卷宗內沒有這5天的訊問筆錄。聶樹斌在該5天內，既有有罪供述，也有無罪辯解。對原審卷宗內缺失該5天訊問筆錄，原案人員沒有作出合理解釋。訊問筆錄缺失，導致聶樹斌訊問筆錄的完整性、真實性受到嚴重影響。原因三：聶樹斌有罪供述的真實性存疑，不能排除指供、誘供可能原審卷宗顯示，自1994年9月28日出現第一份供述至1995年4月27日被執行死刑，聶樹斌共有13份供述，最高法認為，聶樹斌對關鍵事實的供述前後矛盾、反復不定。關於作案時間，先後有多種說法；關於作案動機、被害人年齡和所穿連衣裙特徵等事實和情節，聶樹斌的供述也前後不一。聶樹斌一方面始終認罪，另一方面又供不清楚作案的基本事實。供證一致的真實性、可靠性存疑。不能排除指供、誘供可能。原因四：原審卷宗內案發之後前50天內證明被害人遇害前後情況的證人證言缺失最高法認為，原案人員對案發之後前50天內相關證人證言缺失原因沒有作出合理解釋。本案復查和再審期間，就原審卷宗內為何沒有這50天的證人證言，詢問了多名原案人員，他們作出了兩種解釋，但這些解釋對於詢問與本案有直接關系的證人，明顯不符合常理，也不符合當時的案規范和慣常做法。案發之後前50天內多名重要證人證言全部缺失不合常理，且關鍵證人侯某某後來對證言作出重大改變，導致在案證人證言的真實性和證明力受到嚴重影響。原因五：聶樹斌有無作案時間失去重要原始書證最高法認為，有證據證明考勤表確實存在且已被公安機關調取。復查期間，證人葛某某證實，聶樹斌出事後，案機關找他問了聶樹斌的出勤情況，並拿走了這份考勤表，他曾經讓案人員用後歸還，但案機關沒有退還。本案再審期間，原案人員也承認，當年曾對葛某某調查走訪，見到並應當提取了考勤表。考勤表對證明聶樹斌有無作案時間具有重要證明價值。原案人員對考勤表未入卷沒有作出合理解釋。考勤表的缺失，導致認定聶樹斌有無作案時間失去原始書證支持。原因六：聶樹斌作案時間存在重大疑問不能確認最高法認為，聶樹斌的供述不能證實他是1994年8月5日作案。聶樹斌在卷的13次有罪供述中，共有9次供及作案時間。聶樹斌到案初期，無法供出作案具體日期，數月之後反而能夠明確、穩定供述，聶樹斌為何能從記憶不清到記憶清晰，沒有任何解釋或說明。證人侯某某後來的證言對與被害人最後見面時間作出重大改變，導致原審認定的聶樹斌作案時間產生重大疑問。原因七：原審認定作案工具存重大疑問現場勘查筆錄記載，在康某屍體頸部纏繞一件短袖花上衣，原審將其認定為聶樹斌故意殺人的作案工具。最高法認為，聶樹斌供述偷取一件破舊短小的女式花上衣自穿不合常理。花上衣的來源不清。據聶樹斌供述，該花上衣是其從石家莊市郊區張營村一收廢品處偷取。經查，收廢品人梁某的證言與聶樹斌供述明顯不符，聶樹斌所供偷取花上衣的具體地點前後矛盾，該花上衣究竟來源何處，缺乏證據證實。原因八：被害人死亡時間和死亡原因的證據不確實、不充分原審認定被害人康某於1994年8月5日17時許在下班途中被聶樹斌強奸後勒頸致死。最高法認為，屍體檢驗報告對康某死亡時間沒有作出推斷。在案證言不能證實康某死亡時間。屍體檢驗報告關於康某死亡原因的意見不具有確定性。山東省高級人民法院兩次咨詢法醫學專家，專家對康某死亡原因均未作出確定性結論，只是認為死於機械性窒息的可能性較大或者是不能排除機械性窒息死亡。原因九：原案程序存在明顯缺陷影響相關證據證明力最高法認為，對聶樹斌監視居住違反規定。案機關在沒有掌握聶樹斌任何犯罪線索的情況下就將其抓獲，對其採取監視居住措施，違反了有關規定。現場勘查無見證人違反規定。現場勘查沒有邀請見證人參與，且勘查筆錄除記錄人外，其他參加勘驗、檢查人員本人均未簽名，違反了有關規定。辨認、指認不規范，致使辨認、指認筆錄證明力明顯不足。文/本報記者李鐵柱聶樹斌案回顧●1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。聶樹斌因被認定是這起故意殺人、強奸婦女案的兇手被判處死刑，很快便被執行死刑。●2005年1月，犯下多宗強奸殺人案的河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網，當時任河北邯鄲市廣平縣公安局副局長的鄭成月攜幹警赴河南，將逃亡十年的王書金押解回廣平。在逐一核實王書金涉嫌的命案時，鄭成月得知了聶樹斌案。●2005年，時任《河南商報(微博)》總顧問的馬雲龍刊出《一案兩凶，誰是真凶》報道，首次將聶樹斌案報道出來，引發巨大的關注。●2014年12月，在被執行死刑19年後，聶樹斌案終於迎來實質性進展，最高人民法院指令山東省高院復查此案。山東高院經復查建議最高法重審聶樹斌案。●2016年6月6日，最高法決定對聶案進行提審，6月20日，最高人民法院第二巡迴法庭正式接手聶案再審。●2016年12月2日，最高法第二巡迴庭作出再審判決，宣告撤銷原審判決，改判無罪。

⑶ 知識產權侵權糾紛管轄法院有哪些規定

根據新民訴法司法解釋的規定，知識產權法下的侵權管轄包括：

1、專利侵權管轄：

《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權行為地包括：被訴侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；

專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權行為的侵權結果發生地

2、商標侵權管轄：

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條，因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權商品的儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權商品所在地；查封扣押地，是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地。

3、版權侵權管轄：

《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條，因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由著作權法第四十六條、第四十七條所規定侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權復製品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復製品所在地；查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地。

(3)2016最高法院報告擴展閱讀

近日，最高法院發布了《知識產權侵權司法大數據專題報告》，該《報告》選取了2015—2016年民事一審審結案件進行了統計分析。《報告》中指出，兩年來審結的知產侵權案件總數為1.2萬余件，且2016年案件數同比增長41%之多；此外，案件多集中在廣東、北京、江浙滬等經濟發達地區。

從報告中可以看出，著作權侵權案件中，侵害計算機軟體著作權，侵害作品改編權、表演權、發行權以及侵害表演者權的案件平均審限均超過知產案件平均審限，其中侵害計算機軟體著作權糾紛案件審限僅短於假冒專利糾紛和侵犯發明專利糾紛。

究其緣由，系因計算機軟體著作權所保護的客體涉及諸多技術問題，具有類似發明專利的復雜程度，客觀地延長了法院審理該類案件的周期。

從《報告》可以看出，絕大部分知產案件判決支持或部分支持了原告的訴求，僅有不到8%的案件未予支持，充分體現了我國司法加強對知識產權保護的現狀，這一方面鼓勵權利人積極維權，另一方面也是為侵權人敲響了一記警鍾。

⑷ 百香果女童被害案寫入最高法報告說明了什麼

3月9日，「百香果女孩被害案」代理律師侯士朝對記者表示，該案寫入最高人民法院的兩會報告，說明最高人民法院對於保護未成年人安全健康、嚴懲性侵未成年人犯罪的態度和決心，意味著我國法院關於此類惡性案件進行嚴懲的司法態度是一貫的。

侯士朝提到，目前，我國尤其在農村地區，有許多留守兒童，父母為生活所迫在外地打工，孩子只能跟年邁的老人在家。有關部門應當加大未成年人保護的宣傳，廣而告之，使更多人了解《未成年人保護法》、了解各自職責、了解強制報告制度等；有關法律規定不能僅僅公布一下、寫幾個宣傳標語了事。

侯士朝建議，學校和家庭應當經常給兒童傳播和加強自我保護意識，讓孩子們了解什麼是侵害、什麼是危險等，提高認知。學校、幼兒園等教育機構的一些隱蔽角落，不留監控死角。在社會上發現性侵或騷擾女童的不良人員，應當及時報警，有關部門及時進行警告或者懲罰。

「未成年人是國家和民族的未來，未成年人能否健康成長直接關乎國家和民族的振興，保護未成年人是全社會每個主體的責任。作為一名律師將會在本職工作中為保護未成年人貢獻微薄之力。」侯士朝說。

(4)2016最高法院報告擴展閱讀

「百香果女童被害案」寫入最高法工作報告：

3月8日，在十三屆全國人大四次會議上，最高人民法院工作報告指出，依法嚴懲侵害未成年人犯罪，對挑戰法律和社會倫理底線、針對兒童犯下的各種嚴重罪行決不姑息。再審「百香果女童被害案」，對強奸殺害女童的楊光毅依法改判並執行死刑。

「保護未成年人就是保護國家的未來、民族的希望。最高法會同全國婦聯、共青團中央等開展寒假關愛兒童活動，把法治安全教育送到兒童身邊。開展法官進校園活動，與全社會共同保護未成年人健康成長。」最高人民法院工作報告提到。

⑸ 福建省高級法院工作報告

福建省高級人民法院位於福建省福州市西二環北路58號，成立於1950年10月。下面我給大家分享幾篇福建省高級法院 工作 報告 ，一起看一下吧!

各位代表：

現在，我代表福建省高級人民法院向大會報告工作，請予審議，並請省政協各位委員和其他列席人員提出意見

2015年的主要工作

2015 年，省法院在省委領導、省人大監督和最高人民法院指導下，深入貫徹黨的、十八屆三中、四中、五中全會和系列重要講話、對福建工作重要指 示精神，深入貫徹省委九屆十四次、十五次全會精神和省十二屆人大三次會議決議，緊緊圍繞「四個全面」戰略布局，始終堅持司法工作目標主線，依法忠實履職， 加強司法為民、公正司法，深化司法改革，推進過硬隊伍建設，各項工作取得新進展。全省法院受理各類案件778737件，辦結636922件，比2014年 上升26.47%和18.40%;其中，省法院受理10159件，辦結7724件，上升46.30%和34.26%。

一、依法履職、服務大局，為加快建設新福建提供司法保障

全 省法院辦結刑事案件54400件、判處罪犯61468人，民商事案件369968件、標的總額1613.22億元，行政案件6787件、非訴行政案件 21158件、國家賠償案件123件，執行案件150788件、標的總額124.21億元，申訴和申請再審案件5196件，減刑、假釋案件28502件。

著 力懲治犯罪、維護穩定。加大對嚴重危害社會治安犯罪的打擊力度，審結黑惡勢力、邪教組織犯罪和嚴重暴力犯罪、多發性侵財犯罪等案件50297件，增強人民 群眾安全感。審結非法集資、金融詐騙、傳銷等破壞市場經濟秩序犯罪案件3118件，依法挽回經濟損失2.60億元。充分發揮法治在反腐敗中的重要作用，加 大對貪污賄賂等犯罪的打擊力度，審結貪污、賄賂、瀆職等職務犯罪案件985件。堅持寬嚴相濟，依法判處各類犯罪五年以上有期徒刑直至死刑4928人，判處 緩刑、管制等非監禁刑19556人，宣告30名被告人無罪。落實綜合治理 措施 ，嚴懲信息網路犯罪，參與禁毒斗爭和掃黃打非、食品葯品安全整治等專項行動。 審結拐賣婦女 兒童 、性侵未成年人犯罪案件335件，加大力度懲治校園犯罪。規范減刑、假釋、暫予監外執行工作，配合開展社區矯正等，推進平安福建建設。

依 法審理經濟領域各類案件。密切關注改革發展過程中出現的經濟糾紛和利益訴求，依法平等保護各類市場主體的合法權益。全省法院審結合同糾紛案件253155 件、標的總額1531.79億元，上升20.78%和63.79%。著力保障我省加快產業轉型升級，出台司法指導意見，依法審理涉及重大項目、基礎設施和 企業兼並重組、股權轉讓等案件。加強知識產權司法保護，審結案件3769件，促進大眾創業、萬眾創新。鑒於金融借款、民間借貸等糾紛案件大幅增多，省法院 加強指導，各級法院通過設立金融審判庭或合議庭、完善工作機制等，加大審判執行力度，共審結金融借款、民間借貸案件125549件、標的總額1070.5 億元，上升42.44%和82.88%，依法保障金融安全和人民利益。

強化涉台、生態和涉外、涉港澳、海事海商審判職能。圍繞我省 發展優勢，拓展司法服務保障功能。加強涉台司法工作，辦結涉台案件2262件、兩岸司法互助案件3788件，與高校共建台灣地區法律查明研究平台，第二次 入台成功舉辦第七屆海峽兩岸司法實務研討會。著力保障生態文明先行示範區建設，完善生態司法「九項機制」，審結生態環境案件3014件。去年11月第一次 全國法院環境資源審判工作會議在我省召開。最高人民法院在我院設立全國法院環境資源審判實務研究基地，龍岩中院、漳州中院被確定為全國法院首批環境資源司 法實踐基地，南平法院注重加強環境資源司法保護工作。順應自貿區建設需求，專門設立自貿區法庭、審判庭，跟進司法服務保障。圍繞21世紀海上絲綢之路核心 區建設，加強涉外、涉港澳、涉僑、海事海商和鐵路運輸案件審判工作，審結案件8915件，開展《「一帶一路」司法保障問題研究》審判理論重大課題調研。福 州、平潭法院加強對平潭開放開發和福州新區建設的服務保障，廈門中院、廈門海事法院支持促進國際商事調解與仲裁，推動營商環境法治化。

切 實以司法手段保障民生。加強對就業、 教育 、社保、養老、醫療、住房等基本民生的司法保障，加大對涉民生犯罪的打擊力度，維護群眾切身利益。全省法院審結婚 姻家庭、撫養繼承案件42208件，審結權屬、侵權糾紛案件74605件，判決賠償總額25.98億元。注重依法化解勞動爭議、勞動報酬等糾紛，審結案件 16006件，上升11.25%。著力保障城市建設與農村發展，審結房地產糾紛和農村土地承包、流轉等案件17357件，加強對扶貧開發工作的司法支持和 法律服務。探索推行未成年人案件與家事糾紛專業化審判，全省有36個法院設立家事法庭或家事審判庭，三明法院推進未成年人案件綜合審判庭試點。制定實施反 家暴行動計劃，推廣莆田法院反家暴聯動機制。堅持寓教於審，判處未成年犯2134人，做好輕罪記錄封存、幫助復學就業等工作。加強司法擁軍和「結對共 建」，審結涉軍案件167件。

加大力度化解行政爭議。去年，行政案件受案增幅較大，共受理8352件，上升56.29%。各級法院 認真貫徹新修訂的行政訴訟法，依法審結涉及土地資源、城建拆遷、治安管理等事關群眾切身利益的案件4158件，佔全部行政案件的61.26%。推進行政機 關負責人出庭應訴，加強行政案件協調和非訴行政案件審查執行工作。深化依法行政與公正司法良性互動，完善交流溝通、化解爭議等機制，健全行政審判白皮書、 司法建議等制度。泉州中院通過聽取專家意見促進行政爭議解決。依法審理國家賠償案件，對賠償請求人決定賠償1018.38萬元。

二、深化司法改革，完善審判權運行機制，確保司法公正

啟 動實施司法改革試點工作。制定福建法院司法體制改革試點工作 實施方案 及配套方案，實行清單式項目化推進。去年9月正式啟動司法改革試點工作，福州、廈門、 南平市中級法院和所轄6個基層法院先行試點。按照法官員額比例，開展首次法官入額考試考核。推進法官職務等級套改，做好與單獨職務序列配套的薪酬制度、省 以下法院人財物統一管理等改革的准備工作。

深化司法責任制改革。出台司法責任制、專業法官會議等工作意見，修訂審判委員會工作規 則，明晰審判許可權與責任，加強法官履職保障。全省人民法庭全面推行辦案責任制改革，各試點法院探索建立審判團隊，省法院機關從去年9月起全面推行合議庭辦 案責任制改革試點。全省法院院長、庭長直接主審案件211848件。改革法律文書簽署簽發機制，促進審判責任落實。

全面推行立案登 記制改革。從去年5月1日起，改革法院案件受理制度，實行立案登記制，做到有案必立、有訴必理。至去年底，全省法院當場登記立案330412件，當場立案 率為98.53%。從去年10月起，在全省范圍推行「跨域」立案服務，方便當事人對省內異地法院管轄的案件就近選擇中級、基層法院或人民法庭進行起訴。

推進行政案件管轄機制改革。從去年9月21日起，在全省范圍對部分行政案件實行跨行政區域管轄，建立與行政區劃適當分離的行政案件管轄制度，保障依法公正審判。

深 化多元化糾紛解決機制改革。加大調解力度，以訴訟調解、行政協調、執行和解等方式辦結案件173537件。出台全面深化多元化糾紛解決機制建設的意見，推 進大調解體系建設。廈門中院、莆田中院被確定為全國多元化糾紛解決機制改革示範法院。省法院與13個部門和行業深化訴調對接機制，龍岩、寧德法院深入開展 「無訪」「無訟」建設，促進矛盾糾紛預防化解。

推進人民陪審員制度改革試點。作為全國10個改革試點省份之一，確定在5個法院開展試點，對人民陪審員參審和選任、退出、履職保障等進行改革。全省7086名人民陪審員參審案件96575件，一審普通程序案件陪審率達90.25%。

推進涉訴信訪法治化改革。實行訴訪分離，完善刑事、民事、行政申訴案件的受理范圍、辦理程序等。制定《涉訴信訪依法終結工作實施細則》，促進規范涉訴信訪秩序。推進律師代理申訴試點工作。去年，全省法院辦理群眾來信來訪30542件。

完 善公正高效審判機制。推進以審判為中心的訴訟制度改革，貫徹證據裁判規則，嚴把案件事實關、證據關、法律關。出台刑事一審、二審和簡易程序庭審指引等，有 效發揮庭審功能。完善繁簡分流制度，全省法院一審案件適用簡易程序的佔69.95%，全省各基層法院審結民事小額訴訟案件15151件，福州、廈門18個 試點法院適用刑事速裁程序審結案件2459件。完善審判管理制度，健全案件質量評估體系，促進公正高效均衡結案。去年，各類案件法定審限內結案率為 98.89%，一審後當事人服判息訴的佔90.01%，二審後達到98.49%。

三、規范司法行為，加快信息化建設，不斷提高司法公信力

抓 好司法規范化建設。貫徹社會主義法治理念，嚴格執行三大訴訟法及司法解釋，統一法律適用標准，規范訴訟流程，嚴格公正司法。去年7月，省人大會聽取和 審議省法院關於規范司法行為工作專項報告。抓好省人大會審議意見的落實，在全省法院開展規范司法行為專項整改，確保司法權規范行使。規范法官與律師關 系，尊重和保障律師依法履職。著力以信息化推進規范化，加快信息技術在審判執行、司法管理、基層基礎等方面的融合應用。我省法院信息化工作受到最高人民法 院充分肯定。

加強審判監督指導。推進刑事案件量刑規范化，完善案件質量評查和案例指導制度。全省法院有31個案例入選最高人民法院 發布的典型案例。完善二審、再審工作機制，加強審級監督，完善防範冤假錯案機制。全省法院審結一審案件393095件，二審案件36873件;審結再審案 件1187件，其中檢察機關抗訴再審案件113件。集中清理久押不決案件。依法穩妥審結一批特赦案件。加強重大復雜案件審判工作，依法再審黃興、林立峰、 陳夏影綁架案，實現法律效果與社會效果相統一。加強對下級法院的指導，全省基層法院辦結案件546371件，佔全省法院辦結數的85.78%，其中208 個人民法庭辦結案件129633件。

完善司法公開機制。健全審判流程、裁判文書、執行信息三大公開平台，以公開促規范、保公正。運 用政務網、官方微博、微信等新媒體，公開訴訟指南、案件流程等34類司法信息。推行庭審同步錄音錄像，建成高清科技法庭450個、看守所遠程視頻訊問室 47個，做到每庭必錄、網上可看庭。規范完善裁判文書上網查詢等系統，公布裁判文書336426份。推進執行信息公開，完善簡訊自動告知、公開查詢等功 能，為當事人推送執行案件節點信息219萬余條，實現全程留痕。

創新完善訴訟服務。依託信息化手段優化便民服務，建成訴訟服務大 廳、訴訟服務網、12368訴訟服務熱線，我省法院「三位一體」訴訟服務中心建設受到最高人民法院表彰。加強人民法庭和巡迴審判點、法官工作室、便民服務 站建設，完善網上立案調解、信訪管理信息平台和律師服務平台、訴訟智能輔助等。泉州法院「跨域·連鎖·直通」式訴訟服務平台和閩侯法院ITC司法自助服務 終端、建甌法院「P2P」點對點多元協作立案機制等，受到群眾歡迎。出台《福建法院國家司法救助實施細則》，為經濟困難當事人緩減免交訴訟費 3585.44萬元，對1457名刑事被害人、申請執行人和涉訴信訪人提供司法救助2946.7萬元。

加強和規范執行工作。加快執 行信息化升級應用，全省法院網上查詢、凍結銀行存款110.7億元，查詢房產、土地、礦產、車輛等40.51萬件次，擴大網路司法拍賣，成交標的1799 件、金額39.49億元。深化反規避執行、反干預執行、反消極執行專項活動，依法打擊拒不執行判決、裁定犯罪，有64人被追究刑事責任。完善執行聯動威懾 機制，公布失信被執行人名單244150人，督促37949人自動履行義務。漳州法院開展「案件執行年」活動，三明法院完善對失信被執行人聯合懲戒機制， 寧德法院將按揭貸款引入房產網路司法拍賣，促進執行工作創新和規范。

加大以案釋法力度。落實普法責任制，建立典型案例與法院新聞發 布制度，開展法院開放日、法制宣傳月、送法進校園等活動。省法院編發典型案例選、司法品牌集等，全省法院組織主題開放日活動450多場、新聞發布會123 場。加強對案件態勢、糾紛成因等的分析研判，及時提出糾紛預警信息和司法意見建議。省法院發布《知識產權司法保護狀況白皮書》和《生態環境審判綠皮書》， 廈門海事法院首次發布《海事審判白皮書》。

四、著力從嚴治院，嚴明作風紀律，提升隊伍素質形象

深入開展「三 嚴三實」專題教育。按照中央、省委部署，扎實推進「三嚴三實」專題教育，著力抓班子、帶隊伍、促審判，推動在隊伍素質、作風紀律和工作發展上見實效。堅持 立根固本，深化黨組中心組學習、周學習教育例會、月思想作風分析會和「集中學習月」等，加強理論武裝，堅定理想信念。堅持問題導向，制定47項整改措施， 開展「不嚴不實突出問題」集中專項整改，深化專項整治違反中央八項規定精神和「六難三案」、「差錯漏失拖」等，落細落小，正風肅紀。推進「比辦案、比服 務、比隊伍、看實效」活動。省法院「三嚴三實」專題教育、落實黨組主體責任等工作，在全國法院會議上作 經驗 介紹。

著力提高隊伍素質 和司法能力。深入開展「福建法官司法能力提升行動」，深化「四個人才工程」建設，推動隊伍素質能力提升。加大教育培訓力度，省法院舉辦新民事訴訟法、信息 化工作能力、新聞輿論應對等各類培訓班23期、培訓11300多人次。推進高層次審判專門人才、法院智庫建設，加快建設全省司法人才庫。推行逐級遴選、雙 向掛職鍛煉和崗位練兵、「傳幫帶」等，促進青年幹警成長成才。加強審判理論研究，繼續辦好海西法官講壇、青年法官論壇等，全面推進法院 文化 建設。

深 化黨風廉政建設和反腐敗斗爭。深入學習貫徹黨章和《中國共產黨廉潔自律准則》《中國共產黨紀律處分條例》，把紀律和規矩挺在前面，把黨風廉政建設主體責任 和監督責任落到實處。開展廉潔司法集中教育，加強典型案例剖析通報。制定防止干預過問案件「兩個實施細則」，完善法院領導幹部重要事項報告制度，健全大督 察機制，邀請人大代表、政協委員和人民法院監督員、廉政監察員進行明察暗訪，全年共開展大督察1200餘場次，強化執紀問責。抓好最高人民法院司法巡查反 饋意見的整改落實，推進全省法院第二輪司法巡查。加大紀律審查和反腐懲治力度，全省法院查處幹警違紀違法案件25件25人。

繼續創 新推進法院黨的建設。完善「1263」機關黨建工作機制，創新「互聯網+機關黨建」。召開各中院、廈門海事法院黨組書記抓黨建工作述責評議會，落實黨建工 作責任制。堅持黨建帶「三建」，推進黨員先鋒崗和青年文明號、巾幗文明崗、職工之家、綜治平安創建。省法院被評為全省第三輪首批「平安單位」。做好省法官 協會、省女法官協會工作，開展福建法院建院65周年紀念活動。堅持典型引領，學習弘揚谷文昌、鄒碧華精神和詹紅荔、黃志麗先進 事跡 。全省法院208個集 體、346名個人受省級以上表彰，黃志麗法官獲第五屆「全國道德模範」稱號。踐行社會主義核心價值觀，開展第八屆文明行業創建競賽活動。省法院等50個法 院獲評省級文明單位，4個法院獲評全國文明單位，全省法院系統被評為全省創建文明行業工作先進行業。

五、堅持黨的領導，接受人大監督，加強和改進法院工作

堅 持黨對法院工作的領導，貫徹落實《中國共產黨黨組工作條例(試行)》，堅持法院工作和重要事項向黨委報告制度，加強貫徹執行黨的政治紀律專項督查，在思想 上政治上行動上同以同志為的黨中央保持高度一致。依法接受人大及其會監督，堅持大會報告和專項報告制度，認真落實人大決議和會審議意 見，加強和改進法院工作。制定和落實《省人大代表建議、省政協委員提案辦理工作規范》《省「兩會」聯絡工作規范》等，全省法院辦復代表建議97件，其中省 法院辦復17件，並抓好代表意見建議的吸納轉化落實。完善定向結 對聯 絡、代表履職檔案等制度，邀請代表旁聽庭審、參與調解、見證執行、參加法院開放日等， 並通過電子信箱、簡訊平台、手機報等，及時通報法院工作，真誠服務代表履職。去年11月，省法院首次召開代表監督支持法院工作履職成果座談會。自覺接受政 協民主監督，加強與各民主黨派、工商聯、無黨派人士和人民團體的密切聯系，完善通報工作、聯席會議、走訪調研等機制，全省法院辦復委員提案79件，其中省 法院辦復8件。暢通民意溝通 渠道 ，廣泛接受社會監督，推進公正為民司法。

2015年是全面完成「十二五」規劃的收官之年。全省法院廣大幹警忠誠履職、勤勉敬業，順利完成各項審判任務，為維護社會公平正義、推進法治福建建設付出了不懈的努力和奉獻。

各位代表，全省法院工作的發展進步，離不開各級黨委領導、人大監督、政府支持、政協民主監督和社會各界、廣大人民群眾的關心幫助。我代表全省法院表示衷心的感謝和崇高的敬意!

同 時，我們清醒地看到，法院工作還存在不足和差距：一是面對經濟發展新常態提出的新需求新挑戰，化解矛盾糾紛、加強服務保障的司法能力水平仍需提高。二是有 的案件審判質效不高、說理不透徹等問題仍然存在，司法便民利民、審判監督管理等需要加強，化解涉訴信訪、執行難等需下力推進。三是有的幹警缺乏職業道德和 法紀觀念，作風不正、裁判不公、辦案不廉，甚至違紀違法、貪贓枉法，損害司法公信力。四是司法改革進入攻堅階段，各項試點工作需加大推進力度，確保依法獨 立公正行使審判權的體制機制還有待健全。五是矛盾糾紛多發復雜，案件總量加速攀升，案多人少、法官超負荷辦案等問題更加凸顯，法院人才隊伍、職業保障、基 層基礎等亟需改善。對此，我們將在各方面關心支持下，採取措施不斷解決。

2016年的主要任務

今年是全面建 成小康社會決勝階段的開局之年，是再上新台階、建設新福建的重要一年。全省法院要深入貫徹黨的、十八屆三中、四中、五中全會和系列重要 講話、對福建工作重要指示精神，認真落實中央、省委和最高人民法院決策部署，牢牢堅持創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念，大力加強司法為民、公正司 法，繼續深化司法改革，從嚴抓好隊伍建設，為建設機制活、產業優、百姓富、生態美的新福建提供有力司法保障。

(一)依法服務保障發 展大局。主動把握和積極適應經濟發展新常態，充分履行審判職能，妥善處理好涉及產業轉型升級、金融借貸、新型城鎮化等糾紛案件，依法化解各類矛盾和防範風 險，加強對市場主體權益的司法保護，為推進結構性改革、促進經濟持續健康發展提供司法服務保障。圍繞我省發展優勢，創新推進涉台、生態、知識產權和涉外、 涉港澳、海事海商等審判工作，為我省自貿區建設、融入「一帶一路」戰略等營造良好法治環境。堅決打擊嚴重刑事犯罪，嚴懲腐敗犯罪，推進社會治理，建設平安 福建、法治福建。

(二)切實維護人民群眾權益。依法審理好涉及群眾切身利益的各類案件，織密基本民生的司法保障網。加強對精準扶 貧、脫貧攻堅的司法服務保障，推進司法救助、掛鉤幫扶等工作，著力滿足貧困群眾司法需求。完善訴訟服務中心建設，推廣「跨域」立案服務等便民措施，充分發 揮基層法院和人民法庭的優勢作用，及時就地解決群眾合法合理訴求。集中開展涉訴信訪和執行案件清積活動。進一步加快信息化建設與應用。健全以案釋法制度， 推進實施「七五」普法。

(三)始終堅持嚴格公正司法。堅持依法獨立公正行使審判權，嚴格規范司法行為，堅決防範冤假錯案，加強審級 監督、案例指導和審判管理，統一司法尺度。貫徹新修訂的行政訴訟法，深化依法行政與公正司法良性互動，做好向省人大會專項報告行政審判工作。加快三大 公開平台優化升級，推進全流程網上辦案、大數據中心建設等，構建案件信息標准體系，打造「陽光法院」「智慧法院」。推動構建法官和律師新型關系，共同維護 司法公正。

(四)扎實深入推進司法改革。深化司法改革試點工作，推動法官員額制、司法責任制等改革取得更大成效。健全立案登記制， 完善涉台、涉外、涉港澳、知識產權案件集中管轄和行政案件管轄機制。推進以審判為中心的訴訟制度改革，加快庭審實質化改革。完善案件繁簡分流機制，推進刑 事案件速裁程序、認罪認罰從寬制度試點等。完善執行信息公開、財產查詢、司法拍賣和失信被執行人懲戒等制度。深化涉訴信訪改革，推行律師代理申訴制度。繼 續推進人民陪審員制度、多元化糾紛解決機制、家事審判、裁判文書釋法說理等改革工作。 總結 提升司法改革創新成果，推進司法公信建設、司法品牌建設。

(五) 從嚴從實抓好隊伍建設。堅持全面從嚴治黨，鞏固深化「三嚴三實」專題教育成果，推動踐行「三嚴三實」常態化、長效化。抓好領導班子建設，加強法官教育培 訓，開展創新引領行動、典型領跑行動、公信提升行動，建設高素質法院人才隊伍。持之以恆反「四風」、正黨風、反腐敗、倡清廉，嚴格執行《准則》《條例》， 加強對司法權力運行的制約和監督，堅決查處幹警違紀違法，構建不敢腐、不能腐、不想腐的有效機制，建設忠誠、干凈、擔當的過硬法院隊伍。

各 位代表，新的一年，我們要緊密團結在以同志為的黨中央周圍，在省委領導、省人大及其會監督下，認真落實本次大會提出的各項任務，忠誠履 職，公正司法，扎實工作，為協調推進「四個全面」戰略布局，加快建設新福建，全面建成小康社會作出新的更大貢獻!

下一頁更多關於福建省高級法院工作報告

⑹ 2016年全國兩會

會議時間

十二屆全國人大四次會議於2016年3月5日在京召開。
全國政協十二屆四次會議於2016年3月3日在北京召開。

會議日程

一、中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第四次會議
主要內容：
審議政府工作報告；
審查和批准國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要；
審查和批准2015年國民經濟和社會發展計劃執行情況與2016年國民經濟和社會發展計劃草案的報告，批准2016年國民經濟和社會發展計劃；
審查和批准2015年中央和地方預算執行情況與2016年中央和地方預算草案的報告，批准2016年中央預算；
審議全國人民代表大會常務委員會關於提請審議《中華人民共和國慈善法（草案）》的議案；
審議全國人民代表大會常務委員會工作報告；
審議最高人民法院工作報告；
審議最高人民檢察院工作報告。
日程安排：
3月5日（星期六）
上午9時 開幕會
1.聽取國務院總理李 克 強關於政府工作的報告
2.審查國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要草案
3. 審查國務院關於2015年國民經濟和社會發展計劃執行情況與2016年國民經濟和社會發展計劃草案的報告
4. 審查國務院關於2015年中央和地方預算執行情況與2016年中央和地方預算草案的報告
下午3時 代表團全體會議，審議政府工作報告
3月6日（星期日）
上午9時 代表小組會議，審議政府工作報告
下午3時 代表小組會議，審議政府工作報告
3月7日（星期一）
上午9時 代表團全體會議，審查「十三五」規劃綱要草案
下午3時 代表小組會議，審查「十三五」規劃綱要草案
3月8日（星期二）
上午9時 代表團全體會議，審查計劃報告和預算報告
下午3時 代表小組會議，審查計劃報告
3月9日（星期三）
上午9時 代表小組會議，審查預算報告
下午3時 第二次全體會議
1. 聽取全國人大常委會委員長張 德 江關於全國人民代表大會常務委員會工作的報告
2. 聽取全國人大常委會副委員長李 建 國關於中華人民共和國慈善法草案的說明
3月10日（星期四）
上午9時 代表團全體會議，審議全國人大常委會工作報告
下午3時 代表小組會議，審議全國人大常委會工作報告
3月11日（星期五）
上午9時 代表團全體會議，審議慈善法草案
下午3時 代表小組會議，審議慈善法草案
3月12日（星期六）
代表休息
3月13日（星期日）
上午9時 第三次全體會議
1.聽取最高人民法院院長周強關於最高人民法院工作的報告
2.聽取最高人民檢察院檢察長曹建明關於最高人民檢察院工作的報告
下午3時 代表團全體會議，審議慈善法草案修改稿和最高人民法院工作報告、最高人民檢察院工作報告
3月14日（星期一）
上午9時 代表小組會議，審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告
下午3時 代表小組會議，審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告
3月15日（星期二）
上午9時 代表小組會議，審議關於政府工作報告、「十三五」規劃綱要、年度計劃、年度預算的四個決議草案
下午3時 代表團全體會議，審議各項決議草案、慈善法草案建議表決稿和全國人大常委會關於接受黃潤秋辭去第十二屆全國人大常委會委員職務的請求的決定
3月16日（星期三）
上午9時 閉幕會
1.表決關於政府工作報告的決議草案
2.表決關於國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要的決議草案
3. 表決關於2015年國民經濟和社會發展計劃執行情況與2016年國民經濟和社會發展計劃的決議草案
4. 表決關於2015年中央和地方預算執行情況與2016年中央和地方預算的決議草案
5. 表決中華人民共和國慈善法草案
6. 表決關於全國人民代表大會常務委員會工作報告的決議草案
7. 表決關於最高人民法院工作報告的決議草案
8. 表決關於最高人民檢察院工作報告的決議草案
9. 表決關於確認第十二屆全國人民代表大會常務委員會關於接受黃潤秋辭去第十二屆全國人民代表大會常務委員會委員職務的請求的決定草案
閉 幕
代表團全體會議和代表小組會議審議時間：
上午9時至11時30分
下午3時至5時30分[2]
二、中國人民政治協商會議第十二屆全國委員會第四次會議
主要內容：
聽取和審議中國人民政治協商會議全國委員會常務委員會工作報告和政協十二屆三次會議以來提案工作情況的報告；
列席中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第四次會議；
聽取並討論政府工作報告及其他有關報告；
討論國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要草案；
討論慈善法草案。

新聞采訪

地點
北京市復興路乙11號梅地亞中心設立新聞中心，負責接待和安排中外記者對兩個會議的采訪。

申請
凡要求采訪兩個會議的記者需提出申請。中央新聞單位記者向新聞中心提出申請，地方隨團記者由各代表團向新聞中心提出申請，香港特別行政區記者向中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室提出申請，澳門特別行政區記者向中央人民政府駐澳門特別行政區聯絡辦公室提出申請，台灣地區記者向國務院台灣事務辦公室提出申請，外國駐華記者向新聞中心提出申請，外國臨時來華記者向中國駐所在國使領館或我外交部授權的簽證機構提出申請。記者報名截止日期為2月25日。

兩會代表

全國人大常委會於2016年2月26日發布第十七號公告，宣布：「截至目前，第十二屆全國人民代表大會實有代表2943人。」相較於2015年全國兩會代表人數，在這一年內，共有48人終止代表資格，27人獲補選為全國人大代表。
其中，6人被罷免了全國人大代表職務，他們分別是：
雲南省委原副書記仇和，
甘肅酒泉鋼鐵公司原董事長、黨委原副書記馮傑，
河北省委原書記、省人大常委會原主任周本順，
武警福建總隊原司令員楊海，
陝西省政協原副主席孫清雲，
四川省委原副書記、原省長魏宏。
除被罷免的仇和等6人外，共有33人辭去全國人大代表職務，8名全國人大代表去世以及湖北長江證券黨委原書記、原董事長楊澤柱墜樓身亡，從而使得他們的代表資格自然終止。
除上述48名代表在過去的一年內終止代表資格外，另有遼寧大連市委副書記、市長肖盛峰，沈陽市委副書記、市長潘利國，中華全國總工會黨組書記、副主席李玉賦等27人被補選為全國人大代表，並獲全國人大常委會確認資格有效。

參考資料：http://ke..com/link?url=8NxdwlXIti7tN--_

⑺ 最高人民法院關於廢止部分司法解釋及相關規范性文件的決定

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於廢止部分司法解釋及相關規范性文件的決定》已於2020年12月23日由最高人民法院審判委員會第1823次會議通過，現予公布，自2021年1月1日起施行。

最高人民法院
2020年12月29日

最高人民法院關於廢止部分司法解釋及相關規范性文件的決定
（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過，自2021年1月1日起施行 法釋〔2020〕16號）

為切實實施民法典，保證國家法律統一正確適用，根據《中華人民共和國民法典》等法律規定，結合審判實際，現決定廢止《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》等116件司法解釋及相關規范性文件（目錄附後）。

本決定自2021年1月1日起施行。

最高人民法院決定廢止的部分司法解釋及相關規范性文件的目錄
序號標題發文日期及文號1最高人民法院關於人民法院司法統計工作的若干規定1985年11月21日2最高人民法院印發《處理涉台刑事申訴、民事案件座談會紀要》的通知
附一：處理涉台刑事申訴、民事案件座談會紀要（節錄）附二：關於人民法院處理涉台民事案件的幾個法律問題1988年8月5日法〔辦〕發〔1988〕18號3最高人民法院關於各級人民法院與港方簽訂有關法律事務協議的須先報經最高人民法院審查批準的通知1988年8月25日高法明電〔1988〕62號4最高人民法院關於學習宣傳貫徹《中華人民共和國未成年人保護法》的通知1991年12月24日法〔研〕發〔1991〕44號5最高人民法院關於印發《法官考評委員會暫行組織辦法》和《初任審判員助理審判員考試暫行辦法》的通知
附：法官考評委員會暫行組織辦法
初任審判員、助理審判員考試暫行辦法1996年6月26日法發〔1996〕20號6最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法總則》訴訟時效制度若干問題的解釋2018年7月18日法釋〔2018〕12號7最高人民法院印發《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的通知附：最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）1988年4月2日法（辦）發〔1988〕6號8最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）2016年2月22日法釋〔2016〕5號9最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋2000年12月8日法釋〔2000〕44號10最高人民法院關於國有工業企業以機器設備等財產為抵押物與債權人簽訂的抵押合同的效力問題的批復2002年6月18日法釋〔2002〕14號11最高人民法院關於審理出口退稅託管賬戶質押貸款案件有關問題的規定2004年11月22日法釋〔2004〕18號12最高人民法院關於執行《民事政策法律若干問題的意見》中幾個涉及房屋典當問題的函1985年2月24日法〔民〕函〔1985〕8號13最高人民法院關於典當房屋被視為絕賣以後確認產權程序問題的批復1989年7月24日〔1989〕法民字第17號 14最高人民法院關於私房改造中典當雙方都是被改造戶的回贖案件應如何處理問題的批復1990年7月25日法民〔1990〕6號15最高人民法院關於會計師事務所為企業出具虛假驗資證明應如何承擔責任問題的批復1998年6月26日 法釋〔1998〕13號16最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）1999年12月29日法釋〔1999〕19號17最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）2009年4月24日法釋〔2009〕5號18最高人民法院關於單位負責人被追究刑事責任後單位應否承擔返還其預收貨款的責任問題的批復1989年1月3日法（經）復〔1989〕1號 19最高人民法院關於逾期付款違約金應當按照何種標准計算問題的批復1999年2月12日法釋〔1999〕8號20最高人民法院關於修改《最高人民法院關於逾期付款違約金應當按照何種標准計算問題的批復》的批復2000年11月15日法釋〔2000〕34號21最高人民法院關於鄭立本與青島市建築安裝工程公司追索賠償金糾紛一案的復函附：山東省高級人民法院關於審理鄭立本與青島市建築安裝工程公司追索賠償金糾紛一案的請示1993年7月13日〔1993〕民他字第14號22最高人民法院關於建設工程價款優先受償權問題的批復2002年6月20日法釋〔2002〕16號23最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋2004年10月25日法釋〔2004〕14號24最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）2018年12月29日法釋〔2018〕20號25最高人民法院關於銀行、信用社扣劃預付貨款收貸應否退還問題的批復1994年3月9日法復〔1994〕1號26最高人民法院關於鄉政府與其他單位簽訂的聯營協議效力問題的批復1988年1月9日法（經）復〔1988〕3號 27最高人民法院關於印發《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》的通知附：最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答1990年11月12日法（經）發〔1990〕27號28最高人民法院關於作為保證人的合夥組織被撤銷後自行公告期限清理債權債務的，債權人在訴訟時效期間內有權要求合夥人承擔保證責任問題的批復1988年10月18日法（經）復〔1988〕46號29最高人民法院關於審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定1994年4月15日法發〔1994〕8號30最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批復2000年8月8日法釋〔2000〕24號31最高人民法院關於涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復2002年11月23日法釋〔2002〕38號32最高人民法院關於已承擔保證責任的保證人向其他保證人行使追償權問題的批復2002年11月23日法釋〔2002〕37號33最高人民法院關於人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿後又在催款通知書上簽字問題的批復2004年4月14日法釋〔2004〕4號34最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答1993年8月7日法發〔1993〕15號35最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋1998年8月31日法釋〔1998〕26號36最高人民法院印發《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的通知附：最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見 1989年12月13日法〔民〕發〔1989〕38號37最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見1993年11月3日法發〔1993〕32號38最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見1993年11月3日法發〔1993〕30號39最高人民法院印發《關於審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》的通知附：最高人民法院關於審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答1996年2月5日法發〔1996〕4號40最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）2001年12月24日法釋〔2001〕30號41最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）2003年12月25日法釋〔2003〕19號42最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）2011年8月9日法釋〔2011〕18號43最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的補充規定2017年2月28日法釋〔2017〕6號44最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋2018年1月16日法釋〔2018〕2號45最高人民法院關於違反計劃生育政策的超生子女可否列為職工的供養直系親屬等問題的復函附：勞動部保險福利司關於違反計劃生育政策的超生子女可否列為職工的供養直系親屬等問題的徵求意見函1990年8月13日〔1990〕法民字第17號46最高人民法院關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函 附：河北省高級人民法院關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定的請示1991年7月8日〔1991〕民他字第12號47最高人民法院關於認真學習宣傳和貫徹執行繼承法的通知1985年6月12日法（民）發〔1985〕13號48最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見1985年9月11日法（民）發〔1985〕22號49最高人民法院關於保險金能否作為被保險人遺產的批復1988年3月24日〔1987〕民他字第52號50最高人民法院關於被繼承人死亡後沒有法定繼承人分享遺產人能否分得全部遺產的復函1992年10月11日〔1992〕民他字第25號 51最高人民法院關於如何處理農村五保對象遺產問題的批復2000年7月25日法釋〔2000〕23號52最高人民法院關於刊登侵害他人名譽權小說的出版單位在作者已被判刑後還應否承擔民事責任的復函1992年8月14日〔1992〕民他字第1號53最高人民法院關於審理中外合資經營合同糾紛案件如何清算合資企業問題的批復1998年1月15日法釋〔1998〕1號54最高人民法院關於審計（師）事務所執業審計師可以接受清算組的聘任參與企業破產清算的通知1993年8月28日法〔1993〕72號55最高人民法院關於對企業法人破產還債程序終結的裁定的抗訴應否受理問題的批復1997年7月31日法釋〔1997〕2號56最高人民法院關於破產清算組在履行職責過程中違約或侵權等民事糾紛案件訴訟管轄問題的批復2004年6月21日法釋〔2004〕5號57最高人民法院關於信用社違反規定手續退匯給他人造成損失應承擔民事責任問題的批復1988年10月18日法（經）復〔1988〕45號58最高人民法院關於出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復1991年9月27日法（經）復〔1991〕5號59最高人民法院經濟審判庭關於代理發行企業債券的金融機構應否承擔企業債券發行人債務責任問題的復函1994年4月29日法經〔1994〕103號60最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定2001年4月11日法釋〔2001〕12號61最高人民法院關於如何確定證券回購合同履行地問題的批復1996年7月4日法復〔1996〕9號62最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋2001年4月16日法釋〔2001〕14號63最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）2006年8月14日法釋〔2006〕6號64最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）2010年9月13日法釋〔2010〕12號65最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）2013年1月18日法釋〔2013〕4號66最高人民法院關於銀行工作人員未按規定辦理儲戶掛失造成儲戶損失銀行是否承擔民事責任問題的批復1990年9月11日法（民）復〔1990〕13號67最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函1992年3月18日法函〔1992〕34號68最高人民法院關於對私營客車保險期滿後發生的車禍事故保險公司應否承擔保險責任問題的請示的復函1993年8月4日 法經〔1993〕161號69最高人民法院關於如何適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第三款的復函1993年11月4日70最高人民法院關於企業開辦的其他企業被撤銷或者歇業後民事責任承擔問題的批復1994年3月30日法復〔1994〕4號71最高人民法院關於市政府經濟技術協作委員會能否作為訴訟主體獨立承擔民事責任問題的復函1996年1月8日法函〔1996〕9號72最高人民法院關於銀行以折角核對方法核對印鑒應否承擔客戶存款被騙取的民事責任問題的復函1996年3月21日法函〔1996〕65號73最高人民法院關於金融機構為行政機關批准開辦的公司提供注冊資金驗資報告不實應當承擔責任問題的批復1996年3月27日法復〔1996〕3號74最高人民法院關於城市街道辦事處是否應當獨立承擔民事責任的批復1997年7月14日法釋〔1997〕1號75最高人民法院關於驗資單位對多個案件債權人損失應如何承擔責任的批復1997年12月31日法釋〔1997〕10號76最高人民法院關於交通事故中的財產損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復1999年2月11日法釋〔1999〕5號77最高人民法院關於被盜機動車輛肇事後由誰承擔損害賠償責任問題的批復1999年6月25日法釋〔1999〕13號78最高人民法院關於托運人主張貨損貨差而拒付運費應否支付滯納金的答復1992年2月12日法函〔1992〕16號79最高人民法院對在審判工作中有關適用民法通則時效的幾個問題的批復1987年5月22日法（研）復〔1987〕18號80最高人民法院關於企業或個人欠國家銀行貸款逾期兩年未還應當適用民法通則規定的訴訟時效問題的批復1993年2月22日法復〔1993〕1號81最高人民法院關於超過訴訟時效期間當事人達成的還款協議是否應當受法律保護問題的批復1997年4月16日法復〔1997〕4號82最高人民法院關於審理第一審專利案件聘請專家擔任陪審員的復函1991年6月6日法（經）函〔1991〕64號83最高人民法院關於在專利侵權訴訟中當事人均擁有專利權應如何處理問題的批復1993年8月16日〔93〕經他字第20號84最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定2001年6月7日法釋〔2001〕20號85最高人民法院關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋2002年1月9日法釋〔2002〕2號86最高人民法院關於調整司法解釋等文件中引用《中華人民共和國民事訴訟法》條文序號的決定2008年12月16日法釋〔2008〕18號87最高人民法院關於行政機關對土地爭議的處理決定生效後一方不履行另一方不應以民事侵權向法院起訴的批復1991年7月24日〔90〕法民字第2號88最高人民法院關於人民法院應否受理財政、扶貧辦等非金融行政機構借款合同糾紛的批復1993年8月28日法復〔1993〕7號89最高人民法院關於勞動仲裁委員會逾期不作出仲裁裁決或者作出不予受理通知的勞動爭議案件，人民法院應否受理的批復1998年9月2日法釋〔1998〕24號90最高人民法院關於案件級別管轄幾個問題的批復1996年5月7日法復〔1996〕5號91最高人民法院關於經濟合同的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批復1996年11月13日法復〔1996〕16號92最高人民法院經濟審判庭關於購銷合同的雙方當事人在合同中約定了交貨地點，但部分貨物沒有在約定的交貨地點交付，如何確定管轄權問題的復函1995年7月11日法經〔1995〕206號93最高人民法院關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復1996年5月16日法復〔1996〕6號94最高人民法院關於第一審離婚判決生效後應出具證明書的通知1991年10月24日法〔民〕發〔1991〕33號95最高人民法院關於第二審法院裁定按自動撤回上訴處理的案件第一審法院能否再審問題的批復1998年8月10日法釋〔1998〕19號96最高人民法院關於中級人民法院能否適用督促程序的復函1993年11月9日〔1993〕法民字第29號97最高人民法院關於適用督促程序若干問題的規定2001年1月8日法釋〔2001〕2號98最高人民法院關於人民法院發現已經受理的申請執行仲裁裁決或不服仲裁裁決而起訴的案件不屬本院管轄應如何處理問題的批復1988年1月13日法（研）復〔1988〕8號99最高人民法院經濟審判庭關於信用合作社責任財產范圍問題的答復1991年6月17日法經〔1991〕67號100最高人民法院關於對因妨害民事訴訟被罰款拘留的人不服決定申請復議的期間如何確定問題的批復1993年2月23日〔93〕法民字第7號101最高人民法院關於採取訴前保全措施的法院可否超越其級別管轄許可權受理訴前保全申請人提起的訴訟問題的復函1995年3月7日法經〔1995〕64號102最高人民法院關於認真貫徹仲裁法依法執行仲裁裁決的通知1995年10月4日法發〔1995〕21號103最高人民法院關於當事人因對不予執行仲裁裁決的裁定不服而申請再審人民法院不予受理的批復1996年6月26日法復〔1996〕8號104最高人民法院關於稅務機關是否有義務協助人民法院直接劃撥退稅款問題的批復1996年7月21日法復〔1996〕11號105最高人民法院關於如何理解《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第31條第2款的批復1998年4月17日法釋〔1998〕5號106最高人民法院關於對案外人的財產能否進行保全問題的批復1998年5月19日法釋〔1998〕10號107最高人民法院關於人民法院執行設定抵押的房屋的規定2005年12月14日法釋〔2005〕14號108最高人民法院關於向外國公司送達司法文書能否向其駐華代表機構送達並適用留置送達問題的批復2002年6月18日法釋〔2002〕15號109最高人民法院關於當事人對仲裁協議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復2000年8月8日法釋〔2000〕25號110最高人民法院關於解除勞動合同的勞動爭議仲裁申請期限應當如何起算問題的批復2004年7月26日法釋〔2004〕8號111最高人民法院關於當事人持台灣地區有關行政或公證部門確認的離婚協議書向人民法院申請認可人民法院是否受理的復函2000年12月26日〔2000〕民他字第29號112最高人民法院關於印發國家統計局《關於對職工日平均工資計算問題的復函》的通知1996年2月13日〔1996〕法賠字第1號113最高人民法院關於民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋2000年9月16日法釋〔2000〕27號114最高人民法院關於印發《馬原副院長在全國民事審判工作座談會上的講話》和《全國民事審判工作座談會紀要》的通知1993年11月24日法發〔1993〕37號115最高人民法院對國務院宗教事務局一司關於僧人遺產處理意見的復函1994年10月13日116最高人民法院關於人民法院公開審判非涉外案件是否准許外國人旁聽或采訪問題的批復1982年7月5日〔1982〕法研究字第5號

⑻ 2016年，最高人民法院共受理案件22742件，審結多少件

1、法院受理民事訴訟案件的范圍：受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟；2、法律依據：《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。3、受理民事訴訟的規定：《民事訴訟法》(2012修正)和最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋中有詳細介紹，建議查閱