法院調解書的效力

1. 調解書具有法律效力嗎

調解書具有法律效力。調解書經過雙方當事人簽收以後即發生法律效力，發生法律效力就意味著雙方當事人認可了這份調解協議書，雙方之間的爭議已經通過調解書得到了解決。調解書中一般會約定雙方當事人的權利或者是義務，例如在傷害糾紛中約定的某一方需要承擔另一方的醫葯費，另一方有權要求對方給付。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

2. 調解協議書的法律效力

一、調解協議書效力是怎樣的

法院調解協議的效力，是指在審判人員的主持下，雙方當事人平等協商達成的調解協議，經人民法院依法定程序認可後所產生的法律後果。同時，也涉及到調解協議發生效力的時間。

生效的時間

調解協議生效的時間，因法院是否製作調解書而不同。

1、關於調解書的生效時間。《民事訴訟法》第89條第3款規定：「調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。」這一規定包括兩個方面的要求：一是調解書必須送達雙方當事人簽收。據此，調解書應當直接送達當事人本人，不適用留置送達和公告送達的方式。二是調解書必須經雙方當事人簽收後才能生效。如果一方或雙方當事人拒絕簽收的，應當視為調解不成立，調解書不發生法律效力。無獨立請求權的第三人參加訴訟的案件，人民法院調解時需要確認無獨立請求權的第三人承擔義務的，應經其同意，調解書也應當同時送達其簽收。無獨立請求權第三人在簽收調解書前反悔的，人民法院應當及時判決。

2、是記入筆錄的調解協議的生效時間。根據《民事訴訟法》第90條第2款規定，不需要製作調解書只記入筆錄的調解協議，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

二、勞動仲裁調解協議

《勞動爭議調解仲裁法》第十四條第二款規定：調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章，經調解員簽名並加蓋調解組織印章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。第四十二條第三款規定：調解書應當寫明仲裁請求和當事人協議的結果。調解書由仲裁員簽名，加蓋勞動爭議仲裁委員會印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，發生法律效力。修改後的《民事訴訟法》第九十七條第三款規定：調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

由此可見，調解協議書雙方當事人簽收後無強制執行的法律效力，但其具有法律約束力，當事人應當自覺履行，而仲裁調解書和民事調解書，雙方當事人簽收後則直接發生法律效力。調解協議書法律效力的具體情況在本節後半部分加以闡述。

上文就是調解協議書效力的相關內容，總而言之，無論是民事訴訟案件中，還是勞動仲裁案件中，調解協議書都是在當事人接受協議書，或者在記入筆錄的調解協議上簽字蓋章後就會具有法律效力。也就是說在接受調解協議書之前是可以反悔的。更多相關知識您可以咨詢法律快車河北律師！

3. 民事調解書具有法律效力嗎

司法調解書的法律效力包括以下幾個方面：
第一，結束訴訟程序。法院調解是人民法院的結案方式之一。調解協議生效，表明人民法院最終解決了雙方當事人的糾紛，民事訴訟程序也因此而終結，人民法院不得對該案繼續進行審理。
第二，確認當事人之間的權利義務關系。調解協議生效後，當事人之間的權利義務關系在調解協議中得到確認，民事爭議已得到解決，當事人不得對此法律關系再發生爭議。
第三，不得以同一訴訟標的、同一的事實和理由再行起訴。調解協議生效後，民事糾紛已依法解決，當事人不得以同一訴訟標的、同一事實和理由，向人民法院再次提起民事訴訟。但是，對於調解和好的離婚案件或者調解維持收養關系的案件，原告如果有新情況、新理由，在6個月屆滿後，還可以第二次起訴，請求法院審理解決等等。
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

4. 簡述法院調解的效力是什麼

【法律分析】
調解書、調解筆錄以及附卷的調解協議生效後，即產生與生效判決同等的法律效力。具體表現在以下幾個方面:1.確認當事人之間的民事權利義務。法院調解生效後，當事人之間爭議的實體民事權利義務得以確認，民事糾紛得以解決。2.結束訴訟程序。法院調解是人民法院審結案件的方式之一。法院調解生效後，訴訟程序即告終結，人民法院不得對同一案件再行審理或另行作出裁判，當事人也不得提起上訴。3.具有強制執行的效力。調解協議生效後， 當事人應按照調解協議所確認的義務自覺履行。一方當事人拒絕履行時，另一方當事人有權向人民法院申請強制執行。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審 7.城管有權利扣車判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

5. 法院出的調解書有法律效力嗎

法院出的調解書有法律效力。調解書與判決書和裁決書具有同等法律效力。當事人之間的調解協議具有法律效力，以當事人調解協議為基礎，人民法院按法定程序製作的調解書，當行沒然具有法律效力。調解協議是雙方當事人自願處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式，是當事人之間的法律文書，是調解書的基礎。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十六條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和檔緩納調解結果。調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解哪睜書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

6. 調解書有什麼效力

根據法律規定，調解書經雙方當事人簽收後，就具有法律效力爛滲，其效力與判決相同。調解書和調解筆錄，在法律上茄陸具有同等的效力。生效的調解書具有以下法律效力：1、生效的調解書確定了當事人間民事法律關系的效力；2、結束訴訟的效力，一審的調解協議或調解書發生效力後，飢納脊當事人不得上訴；3、強制執行的效力。當負有履行調解書義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以根據調解書向人民法院申請強制執行。

7. 調解書的法律效力

調解書經雙方當事人簽收後，就具有法律效力，調解書與判決書和裁決書具有同等法律效力。
也就是說，調解書送達後，就產生以下後果：
（1）當事人不能以經過調解解決的同一事實和理由，對另一方再行起訴；
（2)調解協議是雙方自願達成的，當事人不得上訴；
（3）調解書具有強制執行的效力，調解書送達後，如發現確有錯誤，當事人可以申訴，人民法院應按審判監督程序處理。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法（2017修訂）》第九十七條 調解書調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
《中華人民共和國民事訴訟法（2017修訂）》第一百九十四條 申請條件申請司法確認調解協議，由雙方當事人依照人民調解法等法律，自調解協議生效之日起三十日內，共同向調解組織所在地基層人民法院提出。

8. 法院調解書的法律效力

法律主觀：

具體法律效力，但需要經法院確認後才具有強制執行力。具體可參考《中華人民共和國人民調解法》第三十二條規定，經人民調解銷岩咐委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。最後，根據《中華人民共和國人民調解法》第三十三條規定，經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

法律客觀：

《若干規定》出台後，理論界和實務界均有人提出，《若干規定》第15條關於調解協議效力的規定與我國《民事訴訟法》第89條、第91條相抵觸，其內容突破了《民事訴訟法》的規定。按照《立法法》的規定，司法解釋不能超越基本法，最高人民法院無權作出與《民事訴訟法》內容相違背的司法解釋。筆者認為，《若干規定》關於調解協議的效力與《民事訴訟法》的規定並不相悖。有人之所以提出《若干規定》與《民事訴訟法》相抵觸的觀點，主要是混淆了調解協議與調解書、一般規定與特別規定之間的關系。調解協議是雙方當事人自願處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式，是當事人之間的法律文書，是調解書的基礎。它本身無法律效力，一方或雙方反悔，人民法院無從約束。調解書是指人民法院製作的，記載當事人之間調解協議內容的法律文書。它既是當事人平等協商結果的記錄，又是人民法院對當事人的協議予以確認後，依法賦予強制執行力的法律文書。《民事訴訟法》的適用范圍是受理平等主體之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟。作為程序法，其目的在於保障民事實體法的實現。民事實體法規定的民事主體的財產權和人身權屬於私權，當事人對私權的處分，國家不應有過多的限制。依虧純私權自治理論，當事人在法院主持調解下所達成的協議，應等同於當事人解決爭議的一種「契約」，若無特別約定或規定，「契約」從成立時生效。以生效調解協議為基礎的調解書在送達時，當事人不應有反悔之權。人民法院的民事調解書只是對當事人合意形成的「契約」的一種確認，用固定形式的法律文書確定下來，便於當事人履行和法院的強制執行。《民事訴訟法》第89條規定：「調解達成協議，人民法院應當製作成調解書。……調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。」第91條規定：「調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。」該法第90條同時還規定「下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書，其他不需要製作調解書的案件。對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名棗哪或蓋章後，即具有法律效力。」從《民事訴訟法》第90條規定中可看出，立法者並未一概否定調解協議的效力，其第4項「其他不需要製作調解書的案件」的規定，為《若干規定》留下了適用的餘地。有人認為，《民事訴訟法》第90條只規定了不需要製作調解書的部分案件，調解協議才具有法律效力，並沒有規定製作調解書的案件，調解協議具有法律效力。筆者認為，該條第1款「下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書」的規定，並不排斥人民法院可以製作調解書。對該條的理解不能作反面解釋，應理解為「下列案件調解達成協議，人民法院也可以製作調解書」。若當事人或人民法院認為確有必要對調解協議製作調解書進行確認，應不影響調解協議的效力。因為該條的立法目的是減少訴訟環節，節約訴訟成本，提高訴訟效率。當事人之間的爭議經調解達成協議，可約定調解協議具有法律效力，而無需人民法院製作調解書進行確認，以充分尊重當事人的意思自治。依「舉輕以明重」之民法解釋方法，當事人之間的調解協議具有法律效力，以當事人調解協議為基礎，人民法院按法定程序製作的調解書，當然具有法律效力。以上就是法院調解書法律效力的相關內容，希望對您有所幫助。

9. 民事調解書具有法律效力嗎

當事人就民事糾紛爭議內容調解達成協議，人民法院應當製作調解書，調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

【法律依據】：

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條 當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

10. 法院調解的效力

法院調解的效力，是指人民法院主持調解成功，雙方當事人達成調解協議，並依法定程序接受調解協議所產生的法律後果。

（一）調解發生效力的時間

雙方當事人達成調解協議的，對於不需要製作調解書的案件而言，雙方當事人、審判人員、書記員在調解協議上簽名或蓋章後，調解即具有法律效力。原則上，調解書應自雙方當事人簽收調解書後才發生法律效力。在調解書送達之前當事人一方或雙方反悔的或調解書送達時當事人拒絕簽收的（調解書不適用留置送達），調解不成立，法院應對案件繼續進行審理。

但是，根據《民事調解規定》，當事人各方同意在調解協議上簽名或蓋章後生效，經法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解書的效力。

《民事調解規定》第15條規定：對調解書的內容既不享有權利又不承擔義務的當事人不簽收調解書的，不影響調解書的效力。

（二）調解的效力

《民訴法》第八十九條第三款規定，調解書經雙方當事人簽收後，就具有法律效力，其效力與判決相同。

調解協議或調解書生效後，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現在以下幾方面：

1、訴訟結束，當事人不得以同一事實和理由再行起訴。

2、一審的調解協議或調解書發生效力後，當事人不得上訴。3、當事人在訴訟中爭議的法律關系中的爭議歸於消滅，當事人之間實體上的權利義務關系依調解協議的內容予以確定。

4、具有給付內容的調解書，具有強制執行力。當負有履行調解書義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以根據調解書向人民法院申請強制執行。