法院四句話
法官判決時就是宣讀判決書
這是民事判決書
(199×)建初字第256號
法定代表人劉××，開發公司總經理。
委託代理人馮××，××市 ××律師事務所律師。
上述事實，有雙方當事人陳述及補償安置協議書等書證證實。
本院認為，被告住進安置房後理應騰讓過渡房，故原告要求被告騰讓過渡房的請求應予支持。被告以未辦理安置房的產權證等為由，不騰讓過渡房的主張，不予支持。被告未騰讓過渡房引起糾紛，應負主要責任，故其要求原告賠償損失的請求不予支持；原告未及時解決與拆遷相關的問題，亦有一定的責任，故對其要求被告賠償損失的請求亦不予支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第5條之規定，判決如下：
本案受理費50元，其他訴訟費用100元，由張×負擔。
審判員：李××
審判員：管××
199×年×月×日
本件與原本核對無異
書記員：萬××
這是刑事判決書
××××人民法院
刑事判決書
（一審公訴案件用）
（××××）×刑初字第××號
公訴機關××××人民檢察院。
被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現在何處）。
辯護人……（寫明姓名、性別、工作單位和職務）。
××××人民檢察院於××××年××月××日以被告人×××犯××罪，向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭（或依法由審判員×××獨任審判），公開（或不公開）開庭審理了本案。××××人民檢察院檢察長（或員）×××出庭支持公訴，被告人×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
……（首先概述檢察院指控的基本內容，其次寫明被告人的供述、辯解和辯護人辯護的要點）。
經審理查明，……（詳寫法院認定的事實、情節和證據。如果控、辯雙方對事實、情節、證據有異議，應予分析否定。在這里，不僅要列舉證據，而且要通過對主要證據的分析論證，來說明本判決認定的事實是正確無誤的。必須堅決改變用空洞的「證據確鑿」幾個字來代替認定犯罪事實的具體證據的公式化的寫法）。
本院認為，……〔根據查證屬實的事實、情節和法律規定，論證被告人是否犯罪，犯什麼罪（一案多人的還應分清各被告人的地位、作用和刑事責任），應否從寬或從嚴處理。對於控、辯雙方關於適用法律方面的意見和理由，應當有分析地表示採納或予以批駁〕。依照……（寫明判決所依據的法律條款項）的規定，判決如下：
……〔寫明判決結果。分三種情況：
第一、定罪判刑的，表述為：
「一、被告人×××犯××罪，判處……（寫明主刑、附加刑）；
二、被告人×××……（寫明追繳、退賠或沒收財物的決定，以及這些財物的種類和數額。沒有的不寫此項）。」
第二、定罪免刑的表述為：
「被告人×××犯××罪，免予刑事處分（如有追繳、退賠或沒收財物的，續寫為第二項）。」
第三、宣告無罪的，表述為：
「被告人×××無罪。」〕
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起××日內，通過本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本×份。
審判長×××
審判員×××
審判員×××
××××年××月××日
（院印）
本件與原本核對無異
書記員 ×××[1]
『貳』 在難以執行的情況下判決書是不是一張白紙
提問者：回別邑，你的分數看來太多了，呵呵。。。雖然知道你是法律專業的，法理也挺不錯，不過，你真的有點揮霍哦，呵呵。。。
允許我扣字眼嗎？呵呵，我認為應該將題目分為兩個邏輯內容，沒有執行的案件分為兩個層次，一個是無法執行、一個是難以執行。不能把沒有執行的70％到80％的案件都認為是無法執行或都認為是難以執行的。
對於無法執行的案件，判決書當然是一張廢紙，對申請執行人而言沒有任何實質意義。只有形式沒有實質的判決書和廢紙是沒有區別的。
對於難以執行的案件，判決書是有價值的，只是由於司法機關的不作為、被執行人的逃避執行的技巧（有一些還可能是律師同志們教的哦）相互作用的產物。
我個人認為：執行難的問題不僅僅是司法機關的（執行能力）問題，這是一個社會的問題，當政府（行政機關）凌駕於司法機關、立法機關之上的時候，社會就無法建立誠信機制和執行環境。當大量政府作為甲方拖欠工程款的時候，你就無法要求其他甲方也將誠信了。行政機關無視法制的統一和尊嚴，習慣於以權壓法，以言代法，違法干預執行的現象時有發生。
法院自身執行工作的力度不夠，少數執行人員自身素質不高，工作標准低，辦案思路、工作方法單一，業務水平和工作能力有待提高；內部制約機制不夠健全，缺乏有效的監督；執行人員文明執法，便民措施還有待於進一步改進。此外，法院由於受經費和物質裝備以及人員保障的影響，也限制了執行工作順利開展。
＃＃＃＃＃不過我始終認為，司法機關的不作為主要原因不在於經費、執行人員的素質，而在於行政機關和黨政機關對司法的不當干預，還有司法機關內部人員的司法腐敗問題。
『叄』 法院上法官判決時說的話
法官判決時說的話就是宣讀判決書。
判決書，法律術語，是指法院根據判決寫成的文書。是法律界高橘常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。
【形式要求】：
要求文書字體規范，即法院名稱應用2號宋體字，文書名稱應用1號宋體字，案號及正文應用3號仿宋體字。
要求標點符號規范，即遵守國家語言文字工作委員會制定的《標點符號用法》的規定。三是要求數字規范，即按照《關於出版物上數字用法的試行規定》的規定和司法文書的特點，正確使用漢字和阿拉伯數字。
要求文書版式規范，即文書每頁一般應為23-24行，每行28-30字，頁邊距天頭大於地角，左空大於右空，在頁腳居中或靠右位置標注頁碼。
要求裝訂規范，即司法判決正文為兩頁以上的，應使用在左空處粘貼的方正念態法，不能用訂舉源書機裝訂。規范嚴謹的司法判決必須符合上述標准。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。
『肆』 法院找人談話一般都談什麼
申請強制執行後，法院法官找被執行人談話，一般會談執行的情況、難度。被執行人不履行法律文書確定的義務，並隱匿財產的，人民法院有權發出搜查令，對被 執行人及其住所或者財產隱匿地進行搜查。在執行中，被執行人隱匿財產的，人民法院可以採取搜查措施，追回被隱匿的財產。人民法院對被執行人及其住所或者財產隱匿地進行搜查，必須符合以下條件：生效法律宏升文書確定的履行期限已經屆滿；被執行人不履行法律文書確定的義務；認為有隱匿財產的行為。採取搜查措施，由院長簽發搜查令。
搜查人員必須按規定著裝並出示搜查令和身份證件。人民法院搜查時禁止無關人員進入搜查現場，搜查對象是公民的，應通知被執行人或 者他的蔽基老成年家屬，以及基層組織派員到場；搜查對象是法人或者其他組織的，應通知法定代表人或者主要負責人到場，有上級主管部門的，也應通知主管部門有關人員到場，拒不到場的，不影響搜查，搜查婦女身體，應由女執行人員進行。詢問並要求原告明確其訴訟請求和事實理由；詢問並要求被告發表答辯意見；要求原告出示相應的證據材料，並說明證據材料的內容和證明目的；要求被告對原告出示的證據發表質證意見；總結雙方爭議焦點，要求原告和被告圍繞爭議焦點發表辯論意見。 法庭調查的目的在於通過訊問被告人和審查、核實證據材料，查明案情的真相，為判決提供事實根據，以便正確合法處理案件。
法院執行談話流程：
1、詢問被執行人的財產狀況；
2、若是被執行人在談話過程中存在隱瞞財產、轉移財產等違法行為導致法院的執行存在困難或者執行不能的，可能會讓被執行人受到刑事處罰；
3、讓被執行人配合履行判決書判決的內容
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十條開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。開庭審理時，由審判長或者獨任審判員核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知鋒前當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
第一百四十一條法庭調查按照下列順序進行：
（一）當事人陳述；
（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；
（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；
（四）宣讀鑒定意見；
（五）宣讀勘驗筆錄。
第一百四十二條當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。
『伍』 新加坡審判制度
加坡、香港法院運行機制考察報告
2002-10-28
洋浦中級法院考察團
2002年6月9日至18日，為了學習亞洲先進國家和地區法院的審判經驗和管理經驗，我們洋浦兩級法院的審判骨幹一行九人前往新加坡、香港進行了學習考察。在新加坡，我們先後聽取了新加坡著名企業家、南洋理工大學客座講師林永瑞碩士講授的《新加坡法律體系》，南洋理工大學副教授曹勇博士講授的《WTO的相關貿易法律問題：傾銷與反傾銷》，FOOANDQUEK律師行黃德林律師講授的《新加坡法院內部設置及運作》；參觀了新加坡高級法院、初級法庭，旁聽了推事庭、家事法庭、小額索償法庭的庭審；訪問了新加坡最大的律師行——盧與那比亞法律服務有限公司。在香港，我們旁聽了香港高等法院的民事和刑事案件的庭審，與香港本地法官協會顧問、原上訴法官、香港特區金紫荊星章獲得者廖子明先生座談，訪問了胡關李羅律師行。十天的時間雖短，但我們收獲頗豐。
新加坡、香港法院的組織機制及審判特點
香港和新加坡都有被英國殖民的歷史，因此，它們的政治法律文化打下了濃厚的普通法烙印。
(一)新加坡、香港法院的設置
1.新加坡法院的設置
依據新加坡共和國憲法第93條的規定，新加坡的司法權力是賦予最高法院以及在任何有實效的成文法下設立的初級法院。案件實行三審終審。法院執行法律時是完全獨立的，不受政府和立法各部門牽制。司法的獨立性由憲法捍衛。最高法院由高等法庭和上訴庭組成。大法官和兩位上訴庭法官組成上訴庭。最高法院一共有11名法官，包括大法官和上訴庭法官。同時，最高法院還有司法委員的職務，具有跟高院法官相同的權力和豁免權，他們的任期由總統酌情決定。目前，最高法院共有5名司法委員。大法官和最高法院的其他法官是由總統在聽取總理意見後委任的。總理向總統推薦委任大法官以外的任何法官及司法委員之前，必須先和大法官商議。此外，高院還有主簿處。總統根據大法官的推薦，委任一名主簿，副主簿和多名助理主簿。只有符合新加坡律師法令第2節的規定的合格人士才能受委任擔任這些職位。他們兼具司法與行政職能，分別兼任最高法院的執行吏、副執行吏及助理執行吏，擁有與英國最高司法法院主事、刑事審判庭書記官，以及主簿和同類官員相同的管轄權、權力和職責。隸屬新加坡最高法院的職員還有監誓員、通譯員、書記、傳票送達員和其他職員。從任命程序看，新加坡法院的法官及司法和行政人員都具有很高的社會地位。
最高法院的上訴庭是終審法庭，行使民事和刑事上訴管轄權。其民事管轄權是審理不服高等法庭在任何民事案件或事項中所作的判決或庭令而提出的上訴；刑事管轄權則表現在審理不服高等法庭所作的任何裁決而提出的上訴。當然，上訴必須符合最高法院法令或其他有關的成文法規定。上訴庭的民事和刑事管轄權由三名或更大奇數的上訴庭法官行使，其中包括以上訴法官身份主審的高等法庭法官。這有點類似我國上級法院借調下級法院法官辦案的情況。上訴庭由大法官主持審訊。在大法官缺席時，則根據最高法院法官的排名次序，由副庭長、上訴庭法官或以上訴庭法官身份主審的高等法庭法官主持審訊。
最高法院高等法庭由大法官和高等法庭法官組成，行使民事和刑事案件的無限原審管轄權和上訴管轄權。高等法庭審理的上訴案件來自於地方法庭、推事庭和其他裁判庭的上訴案。除非另有法律規定，在高等法庭進行的每一項程序和處理的一切事務都由一名法官單獨聆審與辦理。高等法庭也可委任一名或多或對所審理程序所涉及的事項具有豐富經驗與專長的人士充當陪審顧問，以協助法庭。
新加坡的初級法院又稱初級法庭，包括地方法庭、推事庭、少年法庭、驗屍庭、小額索償法庭、家事法庭、勞資糾紛仲裁中心、伊斯蘭法庭等。需要指出的是，地方法官、推事、驗屍官、小額索償法庭的仲裁人皆由總統在大法官的推薦下委任。因此，從條塊的管理角度來分析，新加坡法官是實行的條條管理。
2.香港法院的設置
香港設有終審法院、高等法院、區域法院、裁判法院四級法院。
高等法院由上訴法庭及原訴法庭組成，具有原訴及上訴司法管轄權。此次考察，我們參觀了高等法院大樓。上訴法庭聆訊來自原訴法庭、區域法庭及土地審裁處的刑事及民事上訴事宜。而原訴法庭具有刑事、民事的上訴及原訴管轄權。原訴法庭審理最嚴重的刑事罪行，如謀殺，誤殺、強奸、持械行劫、販運大量危險葯物、以及復雜的商業詐騙。這類案件，由原訴法庭一位法官同7人組成的陪審團會審。在必要的情況下，法官可決定由9人組成陪審團。原訴法庭可審理所有民事案件。需要指出的是，當事人如是有限公司，則其在原訴法院進行訴訟時，除非經法官同意不請律師外，必須聘請律師。原訴法庭作為上訴法庭，審理裁判法院的刑事上訴案件，也審理勞資審裁處、小額錢債審裁處、淫褻物品審裁處及小額薪酬索賠仲裁處的上訴案件。
區域法院具有刑事和民事管轄權。區域法院審理各裁判法院移來的可起訴罪行的案件，並可審理嚴重刑事案，但謀殺、誤殺及強奸案除外。區域法院可判處最高七年的徒刑，審理刑事案件時沒有陪審團。區域法院審理的民事案件類別最常見的有合約、准合同、侵權、收回地塊、樓宇，及有關土地所有權的申索、按衡平法提出的申索，如管理死者的遺產、信託、按揭、強制執行、幼稚人的撫養費，合夥的解散，針對欺詐行為或過失而尋求濟助等，還有封租、雇員賠償案、性別歧視、殘疾、家庭崗位歧視、婚姻案件。從案件的管轄權看，區域法院審理的合約、准合約或侵權糾紛所涉標的額必須在5萬港幣與60萬港幣之間，不在這個范圍內的，則由小額索償法庭或高等法院的原訴法庭審理。
此外，香港還有裁判法院、家事法庭、死因裁判法庭等。
有意思的是，香港有兩種不同的上訴機制。一種是高等法院、區域法院及土地審裁處的上訴機制，即當事人不服區域法院、土地審裁處或高等法院原訴法庭的裁決的，應向高等法院上訴法庭上訴，對上訴法庭的裁決仍不服的，則向終審法院上訴。從這一機制看，是三審終審。另一種是裁判法院及各審裁處的上訴機制，即不服裁判法院及各種審裁處的裁決的，可逐級向高等法院原訴法庭、上訴法庭、終審法院上訴。從這一機制看，是四審終審。
(二)新加坡、香港法院司法的特點
新加坡、香港均受普通法的影響，因此在法院設置和司法方面都有相同和相似的地方。同時由於各地所處的地理位置不同，所調整的社會經濟文化關系不盡相同，所以也有著各自不同的特點。
1.共同點
(1)嚴懲藐視法庭的行為，維護法庭的絕對權威。無論在新加坡或香港，法官的尊嚴和法庭的秩序得到絕對維護。當事人、檢察官或律師發言或回答法官問題的時候，必須站立。在法庭上，律師稱呼法官時，用法官閣下
『陸』 法庭上五句萬能公式
第一句如果你是原告，你認為對方反駁你的語言與本案沒有關系，你可以這樣說，被告所述與本案無關，被告不能以此作為抗辯的理由，應當承擔責任。
第二句如果你是被告，特別是在法庭辯論時，你可以這樣說，原告並沒有提供有效證據，證明我方應當承擔責任，原告應承擔舉證不能的不利後果，請法庭駁回原告的全部訴訟請求。
第五句如果你覺得原告的起訴很荒唐，有虛早告假訴訟之嫌，那麼作為被告的你可以這樣說，原告涉嫌虛假訴訟，我方將保留對其追訴來維護我方合法權益的權利，或者說，我方要求將案件移送公安機關處理。
『柒』 在法庭上應注意那些話
有一條千萬注意，就是當對方講話的時候你不可以插嘴，一定要經過法官同意你才能夠說話。
《人民法院法庭規則》第七條規定 訴訟參與人應當遵守法庭規則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發言、陳述和辯論，須經審判長或者獨任審判員許可。
第十一條 對於違反法庭規則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留
『捌』 西方國家對沉默權是怎樣規定的呢
1912年英國，首次制定的《法官規則》，明確要求警察在訊問犯罪嫌疑人之前，必須先告知其享有沉默權。其告知語為兩句話：「你有權保持沉默，你可以不說任何話。」如果警察不履行告知義務而徑行向被拘禁的嫌疑人訊問，所取得的供詞便有可能被法庭以取證的手段不合法而排除於證據之外。盡管英國的《法官規則》並非議會制頒的法律，但由於它是由王座法庭的法官們集體製作的，作為指導法庭審判程序的指南，其限制警察在審判前對犯罪嫌疑人進行積極審訊的規定，對於警察的執法行為具有實際上的約束力。由於《法官規則》的上述規定，使「明示沉默權」在英國正式確立。
美國的沉默權制度源於憲法第五修正案所確立的反對自我歸罪原則。該條規定：「任何人……不得被強迫在任何刑事訴訟中作為反對自己的證人。」由於美國把被告人也視為證人，由此而推演出犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時，有保持沉默和拒絕回答的權利。
不過，從美國憲法第五修正案的規定來看，其條文中並未出現「沉默權」一詞，因而，充其量也只能將其解釋為它只是確立了一種「默示沉默權」。
1966年，美國聯邦最高法院通過對一起案件的再審，確立了著名的「米蘭達規則」。它要求警察在將犯罪嫌疑人拘捕後，在對其進行訊問前必須先告知四句話：「你有權保持沉默。你可以不回答任何問題，否則你的陳述將會成為對你不利的證據。你有權雇請律師為你辯護。如果你無錢雇請律師，我們將免費為你提供律師。」不管在任何情況下，警察在訊問前未履行上述告知義務而直接訊問嫌疑人，由此取得的供述將被法庭以程序違法而排除於證據之外。從此，美國聯邦最高法院通過這一判例，將原來的「默示沉默權」正式升格為「明示沉默權」。