衡平法法官

1. 美國平衡法院是什麼

不是「平衡法院」，而是「衡平法院」

衡平法院(Court of Equity),又稱大法官法院(Court of Chancery)，也叫回良心法院（答Court of Conscience）。法官憑良心判案。衡平法院不實行陪審制，由大法官獨自進行審理，自由裁量的餘地很大，每個法官的判決也有很大的差別。因此有人說衡平法院的判決是由大法官腳的長短來決定的。衡平法官處理案件主要依據「衡平與良心」的原則（the rules of equity and good conscience），以後逐漸開始適用前衡平法官所創設的先例的原則，在衡平法院管轄的案件中，大量屬於欺詐案件。
衡平法僅在普通法難以救濟的方面發揮作用,是對普通法的補償.

衡平法院是在中世紀英國首先出現的，美國繼承了英國的法律制度。（英國現在已經沒有單獨的衡平法院）

自1848年紐約州頒布了《民事訴訟法規》，規定將衡平法院與一般法院合並，隨後其他各州紛紛仿效，只是在履行衡平訴訟職能時，沒有陪審團參加審判，現在美國僅有少數幾個州保留著單獨的衡平法院。

2. 什麼叫衡平法

分類: 社會民生 >> 宗教
問題描述:

英美法系分普通法和衡平法 這是按什麼分的啊 謝謝

解析:

國王指定的大法官是衡平法的創始人，也是衡平法的執行者。衡平法就是在大法官的審判實踐中運用教會法、普通法和中世紀西歐商法的一些原則和規范，並加以改進和完善而形成的。同時，衡平法也是為了彌補普通法的一些不足之處而產生的。因此，衡平法也只能象普通法一樣，主要是判例法，是大法官的判例形成的調整商品經濟下財產關系的規范。但是，衡平法的形式更加靈活，在審判中更加註重實際，而不固守僵化的形式。

衡平法以「正義、良心和公正」為基本原則，以實現和體現自然正義為主要任務。雖然衡平法作為不成文法，起初並沒有明文規定的具體原則，在案件審理過程中，大法官擁有很大的自由裁量權，比如，大法官有權根據案件的具體情況，決定是否採取、採取何種救濟手段，但是，在司法實踐中，

大法官也不斷總結一些判例作為先例，並從中形成了一些衡平法的基本原則，被稱為衡平法格言，作為審判的指導原則。這些格言主要包括：

1、衡平法不允許有錯誤存在而沒有救濟（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。這個格言背後的原則是，如果由於某些技術上的缺陷，一種權利在普通法上不能強制實施，那麼，衡平法將出面干預，以保護這種權利。它表明，權利受到侵害的當事人如果在普通法上得不到救濟，衡平法院就會干預，給他提供救濟。最典型的是信託：委託人將財產轉移給受託人之後，受託人如果聲稱這些財產是他自己的，受益人在普通法上就沒有什麼救濟，因為在普通法上，那些財產確實是受託人的，他是財產的法定所有者，但是，受益人可以請求衡平法干預，以實現他的權利。不過，這句格言並不是說，任何一項錯誤都能在衡平法院得到救濟。事實上，衡平法院准備干預並給予救濟的「錯誤」，首先是指那些能夠在司法上予以強制實施的情形，如果不能強制實施，衡平法也愛莫能助。

2、衡平法是對人的（Equity acts in personam）。最初，衡平法院的命令是針對被告個人的，強制他履行一定的行為或者不作為。在用益制度下，就是針對受讓人，他擁有土地的法定所有權。後來，衡平法院的命令不僅針對財產的法定所有者型舉答，而且，在一定的條件下，也可以針對後來獲得財產的法定所有者。結果，將一定的衡平法權利看成是財產性權利，也是有道理的。因此，可以說某些衡平法權益也具有對物權的特徵，涉及被告的財產，因而也是對物的。至於信託受益人的權益到底是對人權還是對物權，至今仍在爭論。

3、衡平法遵從法律（Equity follows the law）。衡平法當然不能違背議會的制定法，同時，凡是普通法承認的權益，衡平法也予以承認，不能拒絕。衡平法不是要挫敗普通法，而只是補充它。重要的是，衡平法除承認普通法的權益，還承認一些不為普通法承認的衡平法權益。所以，在信託制度中，衡平法不否認財產是受託人的，如果否認，就會與普通法矛盾，因為在普通法上，信託財產的法定所有權確實屬於受託人。相反，衡平法只是在此基礎上要求受託人履行他的義務。於是，衡平法院首先承認，受託人的確是信託財產的法定所有者；然後，它更進答彎一步指出，受託人有義務按照委託人的指示，為了受益人的利益，管理和處分這些財產，最後，衡平法院要求受託人履行這項義務。

4、求助於衡平法者自身必須公正行事（He who seeks equity must do equity）。尋求衡平法救濟的原告，必須准備對被告公平地採取行動。原告不能或卜慧不願履行自己的未來義務，法院就不會針對被告實現原告的權利。同樣，如果為了實現原告的公正，結果會給被告造成更大的不公正，那麼，衡平法就不會干預，因為衡平法不能為了實現公正而帶來更大的不公正。（

3. 普通法和衡平法

普通法是根本法之外的其他法律。普通法是12世紀前後發展起來的，由英國王室法庭實施於全國的普遍適用的習慣法和判例法。普通法實際上是中央集權制度建立和王權強化的結果。
衡平法（equity），是英國自14世紀末開始與普通法平行發展的、適用於民事案件的一種法律。英美法系中法的廳盯淵源之一。
英美法系有三個法律淵源：即普通法．衡平法和成文法。英國最初只有普通法，但是到了公元十三世紀末普通法變得非常的僵硬，已經不能適應社會經濟發展的需要。訴訟當事人開始直接向國王申訴．國王不勝其煩，將一些案件交由樞密大臣去審理．樞密大臣遂根據自己的良心做出只約束訴訟當事人的判決，他的判決發展成一套新的法律．這種法律具有普通法缺乏的彈性，稱為衡平法。衡平法就是在大法官的審判實踐中運用教會法、普通法和中世紀西歐商法的一些原則和規范，並加以改進和完善而形成的。衡平法以「正義、良心和公正」為基本原則，以實現和體現自然正義為主要任務。同時，衡平法也是為了彌補普通法的一些不足之處而產生的。因此，衡平法也只能象普通法一樣，主要是判例法，是大法官的判例形成的調整商品經濟下財產關系的規范。但是，衡平法的形式更加靈活，在審判中更加註重實際，而不固守僵化的形式。
普通法與衡平法區別：
1、調整對象不同，普通法調整的對象是全方位的，幾乎涉及法律的各個領域，衡平法調整的對象是有限的，只涉及普通法不能調整的私法領域；
2、淵源不同，普通法的淵源以習慣法為主，衡平法則以羅馬法為主；
3、程序不同，普通法的程序復雜、僵化，衡平法的程序簡單，靈活；
4、救濟方法不同，普通法的救濟方法只有損害賠償，衡平法的救濟方法則很多。
普通法是根本法之外的其他法律，普通法不得和根本法相抵觸，衡平法對普通法來說是一種補償性的制度，所以當二者的規則發生沖突調整對象不同，普通法調整的對象是全方位的，幾乎涉及法律的各個領域；衡平法調整的對象是有限的，只涉及普通法不能調整的私法領域淵源不同。
法律依據
《中華人民共和國立法法》
第七條全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他粗橡的基本法律。全國人民代表大會常務委員會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律；在全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。
第八條下列事項只能制定法律：
（一）國家主權的事項；
（二）各級人民代表大會、人民政府、人民法院和人民檢察院的產生、組織和職權；
（三）民族區域自治制度、特別行政區制度、基層群眾自治制度；
（四）犯罪和刑罰；
（五）對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰；
（六）稅種的設立、稅率的確定和稅收徵收管理等稅收基本制度；
（七）對非國有財產的徵收、徵用；
（八）民事基本制度；
（九）基本經濟制度以及財扮凳和政、海關、金融和外貿的基本制度；
（十）訴訟和仲裁製度；
（十一）必須由全國人民代表大會及其常務委員會制定法律的其他事項。

4. Court of Equity——衡平法院

Courts of equity were common law courts but had their own principles （帆殲宏e.g.， clean hands doctrine） and their own unique remedies （e.g.， injunction， specific performance）. Actions were brought either equitably 「in chancery」 or legally 「at law.」 Courts which are guided primarily by equitable doctrine are said to be courts of equity. Thus， a bankruptcy court is a court of equity.

【注】 衡平法院（Court of Equity），又稱大法官法院（Court of Chancery）。1474年，大法官首次以自己的名義發布命令，標志著完全獨立的衡平法院正式誕生。

衡平法院，也叫良心法院（Court of Conscience）。法官憑良心判案。衡平法院不實行陪審制，由大法官獨自進行審理，自由裁量的餘地很大，每個法官的判決也有很大的差別。因此有人說衡平法院的判決是由大法官腳的長短態冊來決定的。衡平法官處理案件主要依據「衡平與良心」的原則（the rules of equity and good conscience），以後逐漸開始適用前衡平法官所創設的先例的原則，在衡平法院管轄的案件中，大量屬於欺詐案件。

衡平法院雖然已經消亡，但衡平法的精神依然活著，衡平法已經成為英美法律研究改沒與實務的不竭的源泉。在反避稅中，美國稅務局與法院越來越多地藉助於衡平法的原理原則來防止稅收規避，最常用的是「實質高於形式」 （Substance over Form）規則，最早在Gregory v. Helvering一案中所運用，效果很好，也有相當的說服力。此外，還運用「虛假交易規則」（Sham Transaction Doctrine）等。

5. 源於英國的普通法和衡平法是甚麼、、

英國封建法律體系的形成。英國法的源頭是盎格魯·撒克遜時代的習慣法。隨著王權的強大和完善的皇家司法機構的建立，逐漸形成了普通法、衡平法和制定法三大法律淵源，從而確立了英國封建法律體系。 (1)普通法的形成。普通法指的是12世紀前後發展起來的、由普通法院創制的通行於全國的普遍適用的法律。它的形成是中央集權和司法統一的直接後果。 1066年諾曼公爵威廉征服英國後，他和繼任者為鞏固統治，擴大王權，採取進行土地調查、編制「末日審判書」(始於1086年，又稱「最終稅冊」／Domesday Book)等多種措施，加強中央集權。在統一司法方面，國王建立了御前會議，並從前者中逐漸分立出具有司法職能的財政法院、王座法院和普通訴訟法院。這些法院最初只在倫敦皇家威斯敏斯特教堂(Westminster Abbey)審理案件，但為了擴大王室管轄權，法官們開始到各地巡迴審判。 亨利二世統治時期的司法改革對普通法的形成起了很大的推動作用。通過頒布《溫莎詔令》、《克拉靈頓詔令》等一系列命令，確立了陪審制，並將巡迴審判制度化。法官們進行巡迴審判時，在陪審團的幫助下，依據王室法令參照當地習慣來審理案件。回到倫敦的皇家威斯敏斯特教堂後，他們互相交流參照各地習慣形成的判案意見，承認彼此的判決，並約定在以後巡迴審判時使用。在此基礎上，逐漸形成了通行全國的普通法，所以後人習稱其為判例法。 體現王權的令狀制也與普通法的發展有密切關系。它要求原告只在申請到特定的以國王名義簽發的令狀後，才能向法院主張實體權利的保護。令狀成為訴權憑證，無令狀就不能起訴。「程序先於權利」的普通法特點與此不無關系。 (2)衡平法的興起。由於普通法在傳統令狀制度下，存在著保護范圍有限、內容僵化、救濟方法較少的缺陷，隨著社會經濟的發展，已不能滿足人們的需要。得不到普通法院公正保護的當事人，依照歷史傳統直接向國王提出的申訴越來越多，國王遂將其委託給大法官進行審理。15世紀正式形成了大法官法院(又稱「衡平法院」)。根據大法官的審判實踐，逐漸發展出一套與普通法不同的法律規則，即根據「公平」、「正義」的原則形成的「衡平法」，並逐漸成為一套有別於普通法的獨立法律體系。 相對於普通法，衡平法重內容而輕形式，訴訟程序簡便靈活，審判時既不需要令狀也不採用陪審制。凡普通法法院不予受理的案件，大法官均予接受。衡平法適應社會發展，創制出信託、禁令等許多新的權利和救濟方法。一般認為，衡平法受羅馬法影響較深。 普通法實施領域廣泛；衡平法僅在普通法難以救濟的方面發揮作用，是對普通法的補充。其時可以認為：將普通法去掉，衡平法不復存在；而將衡平法去掉，普通法仍會存在。兩大法院系統的關系由於管轄范圍存在交叉重疊，大量案件從普通法院轉向衡平法院以及衡平法院的禁令可以干涉普通法院的判決，使兩者之間矛盾日漸增多。17世紀初，普通法院法官科克和衡平法院大法官埃爾斯密將沖突引向白熱化。這場爭端以國王詹姆斯一世確立「衡平法優先」的原則而告終。直到1875年司法改革前，普通法與衡平法的並立一直是英國法的顯著特徵。

6. 衡平法是什麼意思

衡平法（equity），是英國自14世紀末開始與普通法平行發展的、適用於民事案件的一種法律。
英美法系中法的淵源之慧譽一。它以「正義、良心和公正」為基本原則，以實現和體現自然正義為主要任務。同時，衡平法也是為了彌補普通法的一些不足之處而產生的。因此，衡平法也只能像普通虛碧讓法一樣，主要是大法官的判例形成的調整商品經濟下財產關系的規范。但是，衡平法的形式差局更加靈活，在審判中更加註重實際，而不固守僵化的形式。
衡平法（Equity），也稱平衡法、公平法、公正法。它是英美法系的一個分支，它包括根據公平與正義比普通法更重要的思想而建立的一些法則。因此，在裁決法律訴訟時，如果在法律原則和公平原則之間產生分歧，那麼公平原則應占上風，法庭並會按此作出裁決。現時，所有法院可同時適用衡平法和普通法。而當衡平法與普通法出現矛盾，便以衡平法為歸依。衡平法與普通法形成的嚴格規則形成對照，它產生的理由是「法越嚴時無辜者傷害也就越大」，通常指普通法過嚴，約束一人也就有害於他人，如無衡平法來調節，則不公道，所以衡平法代表公平。

7. 衡平法格言之三——求助衡平法者自身需公正，且清白行事。

Those who seek Equity must do Equity。

Those who come to Equity must come with clean hands。

第一條是說，在賦予一項衡平法救濟方法時，法官必須確保原告將來須能以公平的方式銀純對待被告。比如雇員要求僱主不蠢塵能解僱他們，那麼他們也要保證以後不再罷工。否則法院會駁回雇員鋒檔咐的請求。

前一格言涉及原告的將來行為，而本格言，即尋求衡平法救濟者自身行為須無瑕疵，則涉及原告的過去行為。它意味著，如原告的行為在某方面被認為是不當的，衡平法即不應對其提供救濟。與前一條格言類似，本條格言顯然建立在衡平法的歷史根源之上，即衡平法構築於客觀評判的良知之上。

8. 名詞解釋：衡平法

問：解釋衡平法。

校解析答案： 按照自古以來的習慣，臣民直接請求國王保護，國王就把這類案件委託給御前會議，由御前會議的秘碧拍書、掌璽大臣——大法官負責處理。大法官在審理案件時，享有很大的自由裁量權，他既不受普通法訴訟程式的約束，也不遵循普通法的成例，而只依據其個人良心所認為的「公平」、「正義」原則獨自處理，其實是參照羅馬法原則處理。這樣在普通法體系之外，又產生了衡平法。

我是廣東的考生，《大學慶慧蘆語文》和《人力資源管理（一）》過了，都是71分，慶幸！

我也來報個喜，三譽帶科全過，《管理系統中計算機應用》72分，《政治經濟學（財經類）》76分，《國際貿易理論與實務》73分。另外10月份的論文答辯及工商企業管理實踐考核也通過了。現只剩下最後一門《計算機實踐考核》了，要等到明年3月份報考了，今天很高興。感謝自己這兩年的付出。

9. 試論英國衡平法的特點。

試論英國衡平法的特點。
查看答案解析 【正確答案】 （1）程序簡便。
衡平法的訴訟程序相當簡便、靈活，以快速、經濟、切實解決當事人的爭端為宗旨，這是衡平法的顯著特點之一。
（2）法官具有極大的自由裁量權。
在最初幾個世紀，衡平法不要求遵循先例，只要求大法官根據「公平」、「正義」原則和自己的「鍵數良知」做出判決。這使得大法官具有極大的自由裁量權。
（穗鉛3）救濟方法多樣性。
與普通法相比，衡平法的救濟方法是多種多樣的，最重要的方法包括禁令、部分履行、特別履行、糾正、返還等等。
（4）主要原則體現在「衡平格言」中。
衡平法在其發展過程中形成了許多著名的「格言」或「諺語」，比如，衡平法不允許有不法行為而無救濟方法，衡平遵猜亮好循法律，即衡平法與普通法並不矛盾；尋求衡平救濟者必須清白等等。這些格言真實反映了衡平法的基本原則和價值追求。（P148-P149）
【答案解析】
本題知識點：英國法的淵源,

10. 什麼是衡平法

問題一：什麼是衡平法 衡平法
equity
英國自14世紀末開始與普通法平行發展的、適用於民事案件的一種法律。英美法系中法的淵源之一。14世紀以前，按照英國的普通法制度，當事人在普通法法院提起訴訟，須先向大法官申請以國王的名義發出的令狀。令狀載明訴訟的條件和類別，法官只能在令狀的范圍內進行審判。但是令狀的種類和范圍都有限，因此，許多爭議往往由於無適當令狀可資依據，而無法在普通法法院提起訴訟。同時，有的訟案即使在普通法法院審理，也由於普通法規定的刻板和救濟方式的有限而難以獲得「公允」的解決。還有，普通法對於違反契約或侵權行為的訴訟，只能判處損害賠償或准予回復動產與不動產，不能頒發執行令，強制履行契約，也不能頒布禁止令，防止重大不法行為的發生等。遇到上述情況，當事人為保護自己的權益，根據古老的習慣，便向國王提出 *** 。國王被看成是「正義的源泉」、「公正的化身」，而國王本人也借機表示自己的「恩典和仁愛」，於是便通過王權進行直接干預。開始通常是委託大法官根據國王的「公平正義」原則來審理；1349年起，允許原告人直接向大法官提出申請，由大法官審理。15世紀末又進一步設立衡平法院，專門負責審理衡平案件。大法官和衡平法院在處理這類案件時，採用「遵循先例」的原則，其判例逐漸形成一整套獨特的衡平法的基本原則或准則，如「衡平法決不許可過失者得以逍遙法外」、「求助於衡平者須自身清白」等。
同普通法相比較，衡平法的訴訟程序比較簡單，不設陪審團，一般採用書面形式審理，判決由衡平法院直接負責執行，違抗者以蔑視法庭論處，重者可下獄。這樣，在民事案件中便形成了兩種法律 、兩種法院 、兩種訴訟程序。盡管「衡平法遵從法律」，不得有意推翻普通法，只是補充普通法，但衡平法院畢竟擁有干預普通法院審判的手段，特別是執行令和禁止令。如原告在普通法院控訴被告，被告可以以這種控訴違背衡平原則為由向衡平法院 *** 。衡平法院可以藉此向原告發出禁止令，使原告放棄起訴，結果往往引起兩種法院之間的對立。到19世紀，隨著工商業經濟的發展，社會矛盾的加劇，這種繁瑣復雜而又不時發生對立的雙軌法制已明顯地不悉扒能適應統治的需要 。為簡化司法制度 ，議會於1873年通過《最高法院審判法》，1875年生效，對英國的司法機構作了重大改革，廢除了普通法法院和衡平法法院之分，建立起單一的法院體系，統一適用普通法和衡平法，並明確在普通法規則和衡平法規則發生抵觸或不一致時，以衡睜敗昌平法規則為准。
衡平法以「正義、良心和公正」為基本原則，以實現和體現自然正義為主要任務。同時，衡平法也是為了彌補普通法的一些不足之處而產生的。因此，衡平法也只能象普通法一樣，主要是判例法，是大法官的判例形成的調整商品經濟下財產關系的規范。但是，衡平法的形式更加靈活，在審判中更加註重實際，而不固守僵化的形式。
雖然衡平法作為不成文法，起初並沒有明文規定的具體原則，在案件審理過程中，大法官擁有很大的自由裁量權，比如，大法官有權根據案件的具體情況，決定是否採取、採取何種救濟手段，但是，在司法實踐中，大法官也不斷總結一些判例作為先例，並從中形成了一些衡平法的基本原則，作為審判的指導原則。這些原則或格言主要包括：
衡平法不允許有錯誤存在而沒有救濟（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。衡平法是對人的（Equity acts in personam）。衡平法遵從法律（Equity follows the law）。求助於衡平法者自身必須公正行事（He who seeks equity must do equ......>>

問題二：什麼是衡平法？ 國王指定的大法官是衡平法的創始人，也是衡平法的執行者。衡平法就是在大法官的審判實踐中枯棗運用教會法、普通法和中世紀西歐商法的一些原則和規范，並加以改進和完善而形成的。同時，衡平法也是為了彌補普通法的一些不足之處而產生的。因此，衡平法也只能象普通法一樣，主要是判例法，是大法官的判例形成的調整商品經濟下財產關系的規范。但是，衡平法的形式更加靈活，在審判中更加註重實際，而不固守僵化的形式。
衡平法以「正義、良心和公正」為基本原則，以實現和體現自然正義為主要任務。雖然衡平法作為不成文法，起初並沒有明文規定的具體原則，在案件審理過程中，大法官擁有很大的自由裁量權，比如，大法官有權根據案件的具體情況，決定是否採取、採取何種救濟手段，但是，在司法實踐中，
大法官也不斷總結一些判例作為先例，並從中形成了一些衡平法的基本原則，被稱為衡平法格言，作為審判的指導原則。這些格言主要包括：
1、衡平法不允許有錯誤存在而沒有救濟（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。這個格言背後的原則是，如果由於某些技術上的缺陷，一種權利在普通法上不能強制實施，那麼，衡平法將出面干預，以保護這種權利。它表明，權利受到侵害的當事人如果在普通法上得不到救濟，衡平法院就會干預，給他提供救濟。最典型的是信託：委託人將財產轉移給受託人之後，受託人如果聲稱這些財產是他自己的，受益人在普通法上就沒有什麼救濟，因為在普通法上，那些財產確實是受託人的，他是財產的法定所有者，但是，受益人可以請求衡平法干預，以實現他的權利。不過，這句格言並不是說，任何一項錯誤都能在衡平法院得到救濟。事實上，衡平法院准備干預並給予救濟的「錯誤」，首先是指那些能夠在司法上予以強制實施的情形，如果不能強制實施，衡平法也愛莫能助。
2、衡平法是對人的（Equity acts in personam）。最初，衡平法院的命令是針對被告個人的，強制他履行一定的行為或者不作為。在用益制度下，就是針對受讓人，他擁有土地的法定所有權。後來，衡平法院的命令不僅針對財產的法定所有者，而且，在一定的條件下，也可以針對後來獲得財產的法定所有者。結果，將一定的衡平法權利看成是財產性權利，也是有道理的。因此，可以說某些衡平法權益也具有對物權的特徵，涉及被告的財產，因而也是對物的。至於信託受益人的權益到底是對人權還是對物權，至今仍在爭論。
3、衡平法遵從法律（Equity follows the law）。衡平法當然不能違背議會的制定法，同時，凡是普通法承認的權益，衡平法也予以承認，不能拒絕。衡平法不是要挫敗普通法，而只是補充它。重要的是，衡平法除承認普通法的權益，還承認一些不為普通法承認的衡平法權益。所以，在信託制度中，衡平法不否認財產是受託人的，如果否認，就會與普通法矛盾，因為在普通法上，信託財產的法定所有權確實屬於受託人。相反，衡平法只是在此基礎上要求受託人履行他的義務。於是，衡平法院首先承認，受託人的確是信託財產的法定所有者；然後，它更進一步指出，受託人有義務按照委託人的指示，為了受益人的利益，管理和處分這些財產，最後，衡平法院要求受託人履行這項義務。
4、求助於衡平法者自身必須公正行事（He who seeks equity must do equity）。尋求衡平法救濟的原告，必須准備對被告公平地採取行動。原告不能或不願履行自己的未來義務，法院就不會針對被告實現原告的權利。同樣，如果為了實現原告的公正，結果會給被告造成更大的不公正，那麼，衡平法就不會干預，因為衡平法不能為......>>

問題三：衡平法的簡介 14世紀以前，按照英國的普通法制度，當事人在普通法法院提起訴訟，須先向大法官申請以國王的名義發出的令狀。令狀載明訴訟的條件和類別，法官只能在令狀的范圍內進行審判。但是令狀的種類和范圍都有限，因此，許多爭議往往由於無適當令狀可資依據，而無法在普通法法院提起訴訟。同時，有的訟案即使在普通法法院審理，也由於普通法規定的刻板和救濟方式的有限而難以獲得「公允」的解決。還有，普通法對於違反契約或侵權行為的訴訟，只能判處損害賠償或准予回復動產與不動產，不能頒發執行令，強制履行契約，也不能頒布禁止令，防止重大不法行為的發生等。遇到上述情況，當事人為保護自己的權益，根據古老的習慣，便向國王提出 *** 。國王被看成是「正義的源泉」、「公正的化身」，而國王本人也借機表示自己的「恩典和仁愛」，於是便通過王權進行直接干預。開始通常是委託大法官根據國王的「公平正義」原則來審理；1349年起，允許原告人直接向大法官提出申請，由大法官審理。15世紀末又進一步設立衡平法院，專門負責審理衡平案件。大法官和衡平法院在處理這類案件時，採用「遵循先例」的原則，其判例逐漸形成一整套獨特的衡平法的基本原則或准則，如「衡平法決不許可過失者得以逍遙法外」、「求助於衡平者須自身清白」等。衡平法 (Equity) ，也稱平衡法、公平法、公正法。它是英美法系的一個分支，它包括根據公平與正義比普通法更重要的思想而建立的一些法則。因此，在裁決法律訴訟時，如果在法律原則和公平原則之間產生分歧，那麼公平原則應占上風，法庭並會按此作出裁決。現時，所有法院可同時適用衡平法和普通法。而當衡平法與普通法出現矛盾，便以衡平法為歸依。衡平法與普通法形成的嚴格規則形成對照，它產生的理由是「法越嚴時無辜者傷害也就越大 」 (Summum jus,summa injuria,summa lex,summa crux) ，通常指普通法過嚴，約束一人也就有害於他人，如無衡平法來調節，則不公道，所以衡平法代表公平 (Equity dele gate equality) 。

問題四：衡平法與普通法有哪些主要區別 「衡平」（Equity law）即平等、公正之意，是相對於普通法（mon law）的一個概念，現代衡平法指英國法中通過大法官法院，即衡平法院的審判活動發展的一套判例法規則。由於早期普通法傳統拘泥於令狀主義，無法給予普通法程序規范中所未涉及的諸如信託、借貸、保險等新形式的糾紛中的當事人以及時有效的法律救濟，因此從14世紀左右起由衡平法官通過自由心證，依據「良心」與「公正」原則發出禁令或特別履行令，來給予當事人以普通法外的救濟手段，從而逐漸形成衡平法判例。衡平法包括一系列原則，如「衡平即平等」 「衡平法注重意圖而非形式」 「衡平法不允許有違法行為而無法律救濟」 「衡平法不做徒勞無益的事」等，突出了衡平法不拘泥於法律程序的約束、給予當事人及時有效的法律救濟的特點...
普通法（可以簡單的理解為是普通人的法律）屬於英美法系，其成員主要是講英語的國家。主要特徵是：1以判例法（也就是說，比如你約翰犯了案，如果你的案件很有典型性，就把你的案件命名為約翰法例，以後遇到類似的案件就按照約翰法例來辦）為法律的主要淵源...

問題五：衡平法的衡平法上的救濟 (1)禁制令是法院作出的裁定．指示一人或數人不要做某項具體的事或者做某項具體的事：但後一種指示較少。禁制令只能為強制執行或保護一種普通法上或衡平法上的權利，才能做出。(2)特定履行是對需要履行合同義務的合同當事人發出的一種命令。只有存在需要履行的合同，才能取得特定履行的命令-比如如果在普通法的訴訟中勝訴人只能取得名義上的損害賠償以及債務屬於持續的債務，需要提起一系列的損害賠償訴訟，這時普通法的教濟是不足的，只有發出特定履行的命令才能做到比損害賠償更完善的救濟時，就可使用特定履行。(3)廢除是指如果合同有一些固有的缺陷導致其在衡平法上的無緣，合同當事人有權廢除合同。而法院可以做出廢除的命令。(4)改正是一項衡平法上的改正文件，以使它正確反映當事人意思的權力。不能將它和普通法以及衡平法上的糾正文件中明顯存在的錯誤的權力相混淆，因為改正是將當事人曾真正達成的協議，而文書沒有紀錄的內容予以證明。

問題六：衡平法與普通法有什麼關系？ 衡平法是源自英格m煞N法律w系之一，另一Nt櫧脹ǚā：餛椒起於古代英，r大部份法院均以普通法理案件。由於普通法十分注重程序，很多人問且槲茨芊合程序，例如^了期限起V，而得不到公正Υ。於是大不列大法官O立一法院，以^的B度理案件，@就是衡平法的碓礎：推脹ǚū容^，衡平法^櫓重事公正，^少拘泥於形式。以前，普通法和衡平法的案件必由不同法庭理。同一件案件，普通法上≡V後，原告人就可以案件申用衡平法由衡平法的法庭理。榻Q不便}，英通^Judicature Acts 1873-1875，合閆脹ǚê禿餛椒ǖ姆ㄍィ同一法庭可同r用普通法和衡平法。衡平法R{普通法，燒哂忻盾r以衡平法省

問題七：普通法和衡平法有什麼區別？ 普通法是根本法之外的其他法律。普通法不得和根本法相抵觸。衡平法對普通法來說是一種「補償性」的制度，所以當二者的規則發生沖突時，普通法優先現代意義上的衡平法指的是英美法淵源中獨立於普通法的另一種形式的判例法普通法和衡平法都是以判例為表現形式,其產生都依託於王權,區別:1,調整對象不同,普通法調整的對象是全方位的,幾乎涉及法律的各個領域;衡平法調整的對象是有限的,只涉及普通法不能調整的私法領域.2,淵源不同,普通法的淵源以習慣法為主;衡平法則以羅馬法為主.3,程序不同,普通法的程序復雜,僵化;衡平法的程序簡單,靈活.4,救濟方法不同,普通法的救濟方法只有損害賠償;衡平法的救濟方法則很多.

問題八：普通法和衡平法有什麼區別？ 普通法是根本法之外的其他法律。普通法不得和根本法相抵觸。衡平法對普通法來說是一種「補償性」的制度，所以當二者的規則發生沖突時，普通法優先現代意義上的衡平法指的是英美法淵源中獨立於普通法的另一種形式的判例法普通法和衡平法都是以判例為表現形式,其產生都依託於王權,區別:1,調整對象不同,普通法調整的對象是全方位的,幾乎涉及法律的各個領域;衡平法調整的對象是有限的,只涉及普通法不能調整的私法領域.2,淵源不同,普通法的淵源以習慣法為主;衡平法則以羅馬法為主.3,程序不同,普通法的程序復雜,僵化;衡平法的程序簡單,靈活.4,救濟方法不同,普通法的救濟方法只有損害賠償;衡平法的救濟方法則很多.

問題九：美國平衡法院是什麼 不是「平衡法院」，而是「衡平法院」

衡平法院(Court of Equity),又稱大法官法院(Court of Chacery)，也叫良心法院（Court of Conscience）。法官憑良心判案。衡平法院不實行陪審制，由大法官獨自進行審理，自由裁量的餘地很大，每個法官的判決也有很大的差別。因此有人說衡平法院的判決是由大法官腳的長短來決定的。衡平法官處理案件主要依據「衡平與良心」的原則（the rules of equity and good conscience），以後逐漸開始適用前衡平法官所創設的先例的原則，在衡平法院管轄的案件中，大量屬於欺詐案件。
衡平法僅在普通法難以救濟的方面發揮作用,是對普通法的補償.
衡平法院是在中世紀英國首先出現的，美國繼承了英國的法律制度。（英國現在已經沒有單獨的衡平法院）

自1848年紐約州頒布了《民事訴訟法規》，規定將衡平法院與一般法院合並，隨後其他各州紛紛仿效，只是在履行衡平訴訟職能時，沒有陪審團參加審判，現在美國僅有少數幾個州保留著單獨的衡平法院。

問題十：什麼是衡平法則 國王指定的大法官是衡平法的創始人，也是衡平法的執行者。衡平法就是在大法官的審判實踐中運用教會法、普通法和中世紀西歐商法的一些原則和規范，並加以改進和完善而形成的。同時，衡平法也是為了彌補普通法的一些不足之處而產生的。因此，衡平法也只能象普通法一樣，主要是判例法，是大法官的判例形成的調整商品經濟下財產關系的規范。但是，衡平法的形式更加靈活，在審判中更加註重實際，而不固守僵化的形式。
衡平法以「正義、良心和公正」為基本原則，以實現和體現自然正義為主要任務。雖然衡平法作為不成文法，起初並沒有明文規定的具體原則，在案件審理過程中，大法官擁有很大的自由裁量權，比如，大法官有權根據案件的具體情況，決定是否採取、採取何種救濟手段，但是，在司法實踐中，
大法官也不斷總結一些判例作為先例，並從中形成了一些衡平法的基本原則，被稱為衡平法格言，作為審判的指導原則。這些格言主要包括：
1、衡平法不允許有錯誤存在而沒有救濟（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。這個格言背後的原則是，如果由於某些技術上的缺陷，一種權利在普通法上不能強制實施，那麼，衡平法將出面干預，以保護這種權利。它表明，權利受到侵害的當事人如果在普通法上得不到救濟，衡平法院就會干預，給他提供救濟。最典型的是信託：委託人將財產轉移給受託人之後，受託人如果聲稱這些財產是他自己的，受益人在普通法上就沒有什麼救濟，因為在普通法上，那些財產確實是受託人的，他是財產的法定所有者，但是，受益人可以請求衡平法干預，以實現他的權利。不過，這句格言並不是說，任何一項錯誤都能在衡平法院得到救濟。事實上，衡平法院准備干預並給予救濟的「錯誤」，首先是指那些能夠在司法上予以強制實施的情形，如果不能強制實施，衡平法也愛莫能助。
2、衡平法是對人的（Equity acts in personam）。最初，衡平法院的命令是針對被告個人的，強制他履行一定的行為或者不作為。在用益制度下，就是針對受讓人，他擁有土地的法定所有權。後來，衡平法院的命令不僅針對財產的法定所有者，而且，在一定的條件下，也可以針對後來獲得財產的法定所有者。結果，將一定的衡平法權利看成是財產性權利，也是有道理的。因此，可以說某些衡平法權益也具有對物權的特徵，涉及被告的財產，因而也是對物的。至於信託受益人的權益到底是對人權還是對物權，至今仍在爭論。
3、衡平法遵從法律（Equity follows the law）。衡平法當然不能違背議會的制定法，同時，凡是普通法承認的權益，衡平法也予以承認，不能拒絕。衡平法不是要挫敗普通法，而只是補充它。重要的是，衡平法除承認普通法的權益，還承認一些不為普通法承認的衡平法權益。所以，在信託制度中，衡平法不否認財產是受託人的，如果否認，就會與普通法矛盾，因為在普通法上，信託財產的法定所有權確實屬於受託人。相反，衡平法只是在此基礎上要求受託人履行他的義務。於是，衡平法院首先承認，受託人的確是信託財產的法定所有者；然後，它更進一步指出，受託人有義務按照委託人的指示，為了受益人的利益，管理和處分這些財產，最後，衡平法院要求受託人履行這項義務。
4、求助於衡平法者自身必須公正行事（He who seeks equity must do equity）。尋求衡平法救濟的原告，必須准備對被告公平地採取行動。原告不能或不願履行自己的未來義務，法院就不會針對被告實現原告的權利。同樣，如果為了實現原告的公正，結果會給被告造成更大的不公正，那麼，衡平......>>