法院還是檢察院好
我是法學院畢業的，我們班都有同學去了這兩個地方，結合我的了解，談談我的看法供各位參考。
第一，法院相對來說比較忙，但是對於短時間提升業務能力利大於弊。法院是案件的最終聚集地，因此，法院裡面尤其是基層法院案子非常多，業務繁忙，法官們忙得焦頭爛額很常見。但是，這對於新人來說，卻是一個鍛煉的絕佳機會。 法學是一個非常強調實踐的學科，現在要考進法院或者檢察院的，都需要正規全日製法學院畢業的，因此，一個本科生或者研究生在經過法學院的學習後，積累了理論知識，但是，業務能力還是處於空白階段，那麼進入到法院後，通過接觸大量不同種類的案件，你就可以將法學院所學與實踐相結合，你的業務能力將會得到迅速提高。
第二，檢察院相對來說比較清閑。監察委成立後，將檢察院的部分權能分了出來，檢察院就剩公訴職能了，這就意味著檢察院的實際業務量就更少了。而且，檢察院最忙的是公訴科，在這個科室主要處理公訴案件，相比法院的案件數量，這個科室的案件肯定是比較少的。因此，檢察院相比較法院而言，業務單一（主要集中在公訴案件），工作量少。
第三，女生進檢察院是一個比較好的選擇。檢察院現在相對來說工作量不大，而且檢察院和法院的待遇差不多，同等情況下，尤其是女生，肯定選擇檢察院，這也是我們班很多女生都去了檢察院的原因。當然，你要是有抱負，想提升業務能力，還是去法院吧，雖然累，但是你會成為一個綜合能力很強的專家型法官。
總之，法科生畢業的話，強調業務能力就選擇法院，如果強調性價比，那麼選檢察院。但是，無論如何都要好好復習公務員考試，畢竟這是要考試的，雖然難度要比其他公務員職位要低。
關注孫律師，你身邊的律師朋友。
第一，先通過公務員考試。第二，再通過司法考試。然後再往下看。
論一般人理解的權利。 法院高於檢察院，因為以審判為中心是國策。量罪定刑決定權在法官，公訴人只有量刑建議權，法官可以採納，也可以自由裁量，當然，一般都會採納。
論法定權利。 檢察院高於法院，請注意是法定權利。檢察院是法定法律監督機關，你是法學畢業應該知道有多少監督權利，不多說了。
論實際情況。 兩家難分伯仲，從一府兩院的設置就可以看得出來，兩家都享有比較特殊的地位，在監察體制改革前，檢察院是當之無愧的政法系統第一號。改革後，職權縮水很多，目前正在重塑法定監督新定位。法院雖然目前比較穩定，但依然是司法體制改革中的一環，方向不定。
論人民群眾心目中的印象分。 檢察院過去和現在似乎都要好過法院，這個和職權以及司法定位有關，畢竟普通百姓一般而言基本不會和檢察院發生什麼直接接觸，即便是接觸了，檢察院一般也是維護公共利益或代表國家懲治刑事犯罪。反觀法院，群眾法制意識的逐漸提升，從民事訴訟案件近幾年明顯呈現出增加趨勢就能看得出來，可約定俗成的習慣和法律法規有時候並不是一致的，相信你也很了解這裡面有時候會有多大差別。判決一出，利益受損方的不滿基本會集中在法院身上。
論工資待遇和發展前景上。 政法系統工資高於普通行政公務員，這個不用說。至於發展前景，兩家情況基本一樣，獨立性專業性過強，屬於典型的不好出、進不來，和其他行政單位的雙向交流基本沒有，其從業人員涵蓋了新公務員法幾乎所有分類管理類型公務員種類，要走仕途就別進法檢湊熱鬧了。
論未來選擇。 法檢基本一樣，跳出來的人都是選擇當律師。一般而言，從事過法官的更全面，啥類別法律問題都可以接，從事過檢察官的對刑事案件更專業。
說了這些，基本都是公開的信息，你只要有心就可以了解到，但有一樣必須 著重強調 。
如何選擇，就看你自己了。
法學畢業，還有資格挑選是去法院還是去檢察院，那你可是太牛了。進法院和檢察院的門檻非常高，得經過公務員考試才行。學法律的就業率是非常低的，要是能進入公檢法中的任何一個部門，都相當了不起，要是還能挑挑選選，就更厲害了。要是我，我會選擇法院。
對政法系統比較了解，給你良好建議。
我就不長篇大論了，目前，個人覺得檢察院要比法院好，特別是員額制改革來，法院案多人少矛盾突出，雖然權力大，但責任也大，經常有人集體到法院上訪，畢竟法院是一個案件的最終定局者，無論怎麼判，都有另一方不服。而如果你當上法官，每天的文書都讓你夠嗆的，至於待遇，兩個地方差不多，至於前景，現在檢察院轉隸後，人少了，職位也相對寬松點，晉升渠道好點，當然兩個執業都比公務員待遇高30%.
我家孩子法學專業畢業，通過公務員考試進入法院當了二年法官助理。前年直接申請辭去公職。去年重新參加公務員考試，考入省城某區區委。
不要說法學專業就業低。
如果你通過了司法考試，報考檢察院是最佳選擇。檢察院相比法院，工資待遇差不多，政治地位差不多，但比法院，案件也比法院少。檢察院權力雖說比公安要弱，但政治地位更高，經濟待遇更好。司法局雖說四家單位最輕松，經濟待遇每月也比其他政府部門要多政法津貼1200元，但職能比公檢法相比，要弱不少，政治地位和經濟待遇都比不上其他三家。
公安局。公安局是公安機關的組織形式，是主管公安工作的政府下設職能部門。公安局的職能可以簡單劃分為：刑事偵查、治安管理、交通管理、出入境管理、人口管理、國內安全保衛等等。是所在政府部門中權力最大的一個部門。
檢察院。檢察院是全世界各國普遍設立的國家機關，行使國家的檢察權。檢察院是國家法律監督機關，兩反轉隸後，檢察院失去了反貪、反瀆職能。但是《民事訴訟》《行政訴訟法》於2017年修改，修改後的兩部訴訟法律2017年7月1日起施行，賦予了檢察院公益訴訟職能。於是，檢察職能可能系統地劃分為刑事、民事、行政和公益訴訟四大檢察。刑事檢察就是，偵察機關偵查，檢察院批准決定逮捕、起訴。民事檢察就是，監督民事訴訟和執行是否合法。行政檢察就是對行政訴訟活動進行監督，促進行政機關依法行政。公益訴訟檢察，分為民事公益訴訟和行政公益訴訟，民事公益訴訟是批檢察機關在履行職責中發現破壞生態環境和資源保護、食品葯品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害 社會 公共利益的行為，在沒有法律規定的機關和組織或者法律規定的機關和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。行政公益訴訟是批檢察機關在履行職責中發現生態環境和資源保護、食品葯品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或者不作為，致使國家利益或者 社會 公共利益受到侵害的，應當向行政機關提出檢察建議，督促其依法履行職責。行政機關不依法履行職責的，檢察機關依法向人民法院提起訴訟。
法院。法院是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決 社會 矛盾和糾紛，維護公平正義。法院職能主要分兩塊：審判職能，審判刑事案件、民事案件和行政案件，通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民商事糾紛，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利；民事執行職能，即執行局。
司法局。司法局是政府組成部門之一，也是政法機關重要組成部門。2018年國務院機構改革方案提出，將司法部和國務院法制辦公室的職責整合，重新組建司法部，作為國務院組成部門，其主要職責是，負責有關法律和行政法規草案起草，負責立法協調和備案審查、解釋，綜合協調行政執法，指導行政復議應訴，負責普法宣傳，負責監獄、戒毒、社區矯正管理,負責律師公證和司法鑒定仲裁管理，承擔國家司法協助等。各省、市、縣按此類推，改革後司法局職能，簡單說就是「一個統籌，四項職能」。具體說，就是統籌全面依法治市工作，承擔行政立法、行政執法、刑罰執行和公共法律服務四項職能任務。
大家好，我是法學出身，很多同學在法檢系統任職，對情況相對了解，回答下這個問題。
直接點題：必須是檢察院。現在來看， 法院和檢察院的待遇基本一樣，沒什麼差別。
而 工作量上，法院要大於檢察院很多 ，尤其是基層法院，簡直和鄉鎮公務員沒什麼區別，白加黑五加二是常態。而檢察院呢，除非你在公訴科，否則 一般還是相對輕松的，朝九晚五、周末雙休都能保障 。尤其是前幾年反貪工作從檢察院挪到監察委之後，檢察院的工作相當於去了最難啃的一塊骨頭。
但凡事都有例外。如果你是想在公務員系統里干幾年以後辭職從事律師行業，或者一線城市拿戶口（我有兩個同學就是這樣，考上北京的區法院，只是為了戶口和經驗，滿五年之後立馬辭職，轉行做律師），那我建議你選法院。畢竟忙是真忙，但同樣學知識，對於以後從事律師有非常大的幫助。
如果你能考的上，兩個都不差。
如果打算吃專業飯，首先你要通過司法考試
現在叫法律資格考試，其次要通過國考、省考或者法檢公務員考試，這是你進入法檢的必經之路。
如果你想充實點，專業能夠最大可能得到發揮，那就考法院了，現在到處的法院都在叫案多人少，案件的增量遠遠大於公職人員的增量，所以到法院，你會特別忙，現在搞了員額制以後，你要賴得住寂寞，因為要當法官，必須先當助理，如果你運氣好，也許四五年的功夫你就可以入額，如果運氣不好，那就不知道你什麼時候可以入額了，因為每個法院的員額比例基本上是固定的，除非有人退了，才會補充新鮮血液。
不是說沒有入額就不用辦案了，恰恰相反，你不但要辦案，而且有可能辦比你入額還多的案件，那就看你是幾個人的助理了，只是你雖然辦案了，但是很對不起，你沒有署名權，當然如果你要署名，可以在法官助理一欄填上你的大名。當然沒有署名也是有一點好處的，因為現在是終身負責制，案件如果有什麼問題，案子主審人是脫不了干係的，所以在做助理的時候，眼睛放亮光一點，不要大包大攬，否則案子萬一有什麼問題，你作為經手人是好不了的
作為檢察院就要好很多了。
先通過法考再說吧
法學畢業是去法院好，還是檢察院好？
這就是我所看到的法院和檢察院的區別，對於法系畢業生來說，去法院和檢察院工作都很是很不錯的選擇。就看法學畢業之後怎麼選擇。
『貳』 檢察院好還是法院好
那得看你家兒子追求的是什麼樣的生活了，如果想要一份穩定的工作，那麼就選檢察院；如果想要更高的收入，那麼就選律師。至於法院，那是考不到法院之後的第二選擇。
我之所以這么建議，當然是我的道理的。不過，最重要的還是你兒子能不能考得上。我覺得以你兒子的能力應該問題不大，所以咱們就當他完全可以輕松考上。
總結：
在父母的眼中，自己的子女不管年紀多大了，家長總認為他們還是一個孩子，生怕他們會一步行差踏錯，毀了自己的人生。
但是，過度干預子女的人生其實並不是什麼好事。尤其是已經成年的子女，他們是完全有能力為自己做出正確的職業選擇的。
身為父母，適當地給他們一些建議就可以了，千萬不要過度干預。
我們要相信自己的孩子，他們是可以把握好自己人生的。再說了，熱愛是最好的老師，他們選擇的肯定是他們喜歡的，這樣他們以後工作起來也會更加有熱情。
『叄』 檢察院和法院的區別,去哪個好
從工資待遇上說，檢察院比一般的公務員工資高出20%左右，這里說的20%是指一般的其他機關公務員。而司法局比一般的其他機關公務員多出1200元的政法補貼。
從工作重要度上看，無論是檢察院還是法院機關，對法律專業都更加看重。如果是非法律相關專業，則不是很建議報考這兩種崗位。
從工作強度上說，檢察院現在的工作強度應該說是已經大幅度的下降。除去公訴民行等核心科室以外，其他科室只能自己主動找事做，搞些普法的活動。
從工作發展渠道來看。檢察院是三類人員兩種待遇。如果是非法律專業，作為司法行政人員在晉升上，會稍有缺憾。不過因為公務員職務職級並行的原因，提升空間未必比司法局要小。
綜合來看，檢察院和法院各有各的好，大家可以結合自己看重的方面來決定報考哪個單位。
檢察院和法院的區別,去哪個好
『肆』 法院好還是檢察院好
作為一個從檢察院考到法院的過來人說下我的觀點吧。
1.工資:一樣，同一個地方法檢沒專有任何區別。
2.福利屬:八項規定之後也一樣，每年發個毛線。
3.工作強度：檢察院最忙的三個業務科室，公訴反貪偵監，公訴是從年頭忙到年尾，反貪是經常上夜班和出差。
法院最忙的當屬民庭，刑庭，執行局。
綜合來看還是法院更忙一些，畢竟面要比檢察院寬很多，你學的法學十四門課程基本在法院都有涉及，而檢察院基本只能用到刑法刑訴(民行科除外，不過民行案子很少）
4.個人價值：說實話檢察院行政化更嚴重，案子上領導意見佔比更大，承辦人的決定權很小。我也被人大認命過檢察員，但我沒覺得當個檢察員有什麼尊榮，很多案子我是承辦人，但案件走向我說了根本不算。
法院也有行政化的問題，但沒檢察院嚴重，承辦人的意見還是很重要的，以後司改之後將會更好。
5.關於選擇，我覺得你才剛畢業，不要把待遇放在第一位，單論待遇法檢兩院現在也差不多。如果想多掙錢，你乾脆去當律師吧。
綜合考慮下自己的專長、興趣、家庭等因素，人生就是一次經歷，考進來覺得不爽可以再考，或者轉行。你才剛畢業，路還長著呢，選錯了也不要緊。