法官民事庭審技巧

『壹』 打民事二審庭詢談話技巧

一、民事二審判決後不服怎麼辦
1、對二審判決、裁定不服,只能向人民法院申請再審,不可以直接向人民檢察院申請檢察建議或者提起.檢察建議或抗訴。
二、民事二審流程
1、立案；
2、開庭，提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人；
3、公開審理的案件提前3日公告；
4、移送審判庭開庭審理。
5、宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避；
6、法庭調查，陳述案件事實。
三、庭詢談話和開庭的區別
1.受理范圍不同:庭詢是指不開庭審理二審案件是對當事人的一種詢問制度。
2.人數不同:二審開庭有三位法官,但庭詢有一位法官即可,庭詢不是正式開庭。
3.時間不同:2個案子可以在同棗鏈一時間同一法庭開孫岩山庭審理,這種情況叫合並審理.庭審是指開庭審理,它包括法庭調查、法庭辯論、陳述等;而庭詢可能是指法庭詢問,它一般是在法庭調查階段進行,也可以在開庭前進行。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
一、原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、則中裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
二、原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

『貳』 打民事二審的技巧

法律分析：
（1）你首先需要確認被告是誰(就是你要對方承擔賠償責任的人或單位)，如果是個人，那麼你需要到對方的戶籍所在地派出所列印戶籍證明(個人無法辦理，律師可以列印)，如果是單位，那麼需要到工商行政管理局列印該單位的基本注冊資料;（2）其次你要寫民事訴訟狀，說明事實與理由，以及你要對方賠償損失的依據，當然，你需要提供書面證據(口頭錄音/錄像)，如果你認為有的證據你無法取到，你可以向法院申請讓法院替你取證，雖然可能性很小;（3）准備就緒後，就向法院立案庭提交訴訟狀和證據，如果受理了會給你交費通知書，你再持交費通知書去繳納訴訟費用;繳納費用後，算是你的案件已經正式受理了，法院會安排日期，並給你傳票，上面寫明開庭日期、時間和地點以及審判員;（4）到了開庭時間，你應准時到庭，遲到會給法官留下形象不佳的印象，有時侯會認為你主動放棄訴訟，會作為撤訴來處理。法官的書記員會核實雙方的身份，然後進入庭審階段;（5）開庭審理階段：法官會先問你要不要法官迴避 ，如果你確認法官與被告是親戚或者野搏嫌其它親密關系，那麼你就說要迴避，否則你就說不需要。然後宣布正式審判，會讓原告先讀訴訟狀，讀完後提交相應的證據，再讓被告反駁，然後進入對證據的質證階段(庭審調查)，這個時候，你一定要對所有對方的證據的真實性/關聯性/合法性進行仔細的質辯，否則就會對你不利.證據質辯完後，就進行雙方的辯論階段，一般法官會讓雙方各有兩次辯論機會，但如時間拖長就可能只有一次。辯論結束，法官通常會問雙方要不要調解。如果雙方都說可以，那麼法官會先分別調解，如果調解不成功，法官就會宣布，現在休庭，擇日宣判。過段時間，法官的書記員就會通知你去拿判決書。（6）在法官最後判決之前，你如果認為案件可能對你不利，或者說同個訴訟標的你還有其它訴訟方式，或者說你不準備起訴對方了，你可以向法院申請撤訴，提交民事訴訟撤訴申請書。一般情況下法院會允許你撤訴，然後給你一個裁決書，你可持裁決書向審判法官申請退還一半的訴訟費用。（7）拿到判決書後，如果你認為判決不公平，那麼你就要在拿到判決書之日起規定的期限內提起上訴.那麼你就要寫上訴狀，然後提交給審判法官，由他連同你的一審資料提交給二審法院.你要記住的是你一定要在規定的時間內去繳納上訴費，該上銀察訴費用與繳納時間與方式在判決書上末尾有寫明，法院不會再通知或提示。如果錯過你就無法上訴。（8）如果你不上訴，對方也不上訴，但對方又不願意爽快賠償損失給你，你就需要向法院執行頌手庭申請執行，於是又進入一個復雜的執行流程。打一個官司，是需要許多專業的技巧及知識，所以為什麼需要聘請 律師 為你服務.律師其實就是處理法律糾紛的專業技術人員對於發生利害沖突的雙方來說，他們到官府或長官那裡去告狀，請求裁決是非，維護自己的正當權益的活動，或者因為被人告到官府或者長官那裡同對方爭論辯白，以維護自己的正當利益的活動。人民法院和當事人及其他訴訟參與人為了解決某一案件所進行的全部活動也就是所謂打官司的全部內容。其中，起訴、審判和執行是進行訴訟即打官司的三個最基本的階段。根據我國人民法院職責范圍以及案件性質，我們又可以把訴訟劃分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三種。行政訴訟是指國家行政機關及其工作人員或法律授權的組織因其職權行為而引發行政爭議，公民、法人或者其他組織為解決這種爭議訴到人民法院，由人民法院對該職權行為進行司法審查，對其是否正當、合法作出判定，以解決行政爭議的一種訴訟活動。人們俗稱為「民告官」，也叫打行政官司。

法律依據：
《中華人民共和國律師法》第五條 申請律師執業，應當具備下列條件：
(一)擁護中華人民共和國憲法；
(二)通過國家統一司法考試；
(三)在律師事務所實習滿一年；
(四)品行良好。

『叄』 法院開庭原告說話技巧

法院開庭原告說話技巧是：
1.你說的話要有效表達你的意思，最好是說普通話。對方聽沒聽懂不重要，重要的是要讓法官聽懂。
2.語速要平緩，方便法官聽，也方便書記員記錄。說問題虧唯祥要言簡意賅，說關鍵，突出關鍵詞，重要的地方你可以強調、放慢語速，避免無效溝通。
3.說話清晰，聲音洪亮，要專注有力。
4.不要老是重復已經說過的話，以免法官反感。不要說口頭禪。
5.提前准備，做好證據整理。法庭上說話思路清晰，這樣法官更容易判。法庭上你要少說話，言多必失。要讓證據說話，舉出證據，你甚至不說幾句話都行；你沒有證據，你說一萬句，等於沒說。
6.回答法官在法庭上提問時，法官問什麼你就答什麼，不要答非所問。同時也可以積極反映對您有利的情況。特別是法官問你問題的時候，你要真不知道，你就說不清楚，甚至你不知道怎麼說的時候，你也要說不清楚。
7.法庭上，對方突然提出出人意料的法律問題，你感到莫名其妙，一時你真不知道說什麼、怎麼辦時，你就說需要答辯期或需要提交新的證據，直接申請法院延期開庭審理，一般法官都會同意。
8.你在庭審期間所有的話，前後說法要一致，不可以前後矛盾，別搬起石頭砸自己腳。
9.你永遠不要承認對方的說法，你可以不說話，但也別承認。尤其是對對方所舉證據。
10.讓書記員把你說的話記上開庭筆錄，至少意思要一致。
一、被告在法庭上說話要注意:
1、作為被告方在法庭上，首先做好答辯。被告答辯是法庭開庭的必經程序，答辯狀在開庭前有充足的時間准備，一定要提前准備好。答辯狀上鎖說的事實，一定要有證據證明，不可空口說白話。
2、作為被告方在法庭上，一定要認真對待法官的提問，回答法官的問題要簡明扼要，准確把握問題後再回答。不要讓對方抓住把柄。
3、作為被告方在法庭上，要趁著穩健，注意談吐，不說臟話、氣話，說話一定要有證據，沒有證據也不可胡說八道，不要給法官造成不誠實的印象。
4、當需要你發言時再表達自己的觀點，不搶話、插話。如果有律師陪同，則由律師為主陳述你銷搏的觀點和證據，如果需要補充，請三思而後「言」。
5、手機靜音，不能接打電話，不能隨意發言等，總之，當被告並不丟人，法庭上原被告的地位是平等的，且法庭是講道理的地方，法官安排你發言的時候你才發言，原告發言的時候，你就算有再大的意見，都要等對方把話說完，法官允許你發言的情況下才能說。在法庭上不聽從法官的指揮，就是違反法庭紀律。
二、開庭時原告按以下方式陳述：
1、原告首先要陳述自己的身份信息，陳述是否申請法官迴避；
2、進行法庭調查階段，原告需要宣讀自己的訴狀，並陳述是否有補充的事實與理由；
3原告還要舉證並說明每份證據的證明目的。對於被告的證據，原告需要進行質證；
4、原告還需要答復法官所提出的問題，最後原告需要發表辯論意見。原告提出的訴訟請求或者對他方當事人提出的訴訟請求要予以承認，原告要提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由，從而確定審理的基本方向，原告還要就證據的證明能力和證明力進行辯駁。開庭前原告要做好陳述的准備來進行發言，材料訴狀、證據附件及原件、申請證人出庭名單及身份證、以及對案件的書面意見，類似於代理詞，案件的定性、主張的理由等。開庭審理是法院審判程序的核心階段。審判程序可分為開庭審理前的准備、法庭審判、生效裁判執行等基本階段。
三、原告開庭前要准備的材料：
1、按照傳票上規定的時間，按時參加訴訟；
2、攜帶本人身份證，以及起訴狀等訴訟文書；
3、攜帶所有證據的原件，如果有證人出庭作證，需要讓證人親自來法庭並且攜帶身份證；
4、開庭時遵守法庭記錄；
5、如果法院主持調解，需要有一個調解的最低底線。如果法院開庭的時間原告剛好不能到場有正當理由可以申請延期審理，無正當理由可以按撤訴處理，被告反訴的缺席判決。
四、開庭審理的步驟：
1.由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到山茄庭，並宣布法庭紀律;
2.由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請;
3.進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：
(一)當事人陳述;
(二)告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。
(三)出示書證、物證、視聽資料和電子數據;
(四)宣讀鑒定意見;
(五)宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。
4.進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：
(一)原告及其訴訟代理人發言;
(二)被告及其訴訟代理人答辯;
(三)第三人及其訴訟代理人發言或者答辯;
(四)互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。
5.評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條
法庭辯論按照下列順序進行：
（一）原告及其訴訟代理人發言；
（二）被告及其訴訟代理人答辯；
（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；
（四）互相辯論。
法庭辯論終結，由審判長或者獨任審判員按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

『肆』 民事案件庭審質證與法庭辯論技巧

民事訴訟案件開庭審理中，在法庭調查階段的任務就是通過調查使案件事實得到澄清或使各方對事實和證據的分歧明朗化，為 法庭 辯論 階段在事實和證據方面的論辯指明一個方向，為法庭採納正確意見在案件事實方面打下一個基礎。下面是我整理了民事案件庭審質證與法庭 辯論技巧 ，供你參考。

第一部分 民事案件庭審證據質證

一、如何組織證據

1、庭審中如何舉證。當庭向法庭講明這時提供的是證據清單中的第幾組證據，這組證據有幾份證據，具體名稱是什麼，證明什麼內容。如第一份證據是雙方於*年*月*日簽訂的什麼合同，合同第幾條約定付款方式及時間是什麼等。關健內容還是要提請法庭注意的，切不可在法庭上急急忙忙、慌慌張張，在庭前均應將所有證據的原件按順序擺在桌子上了。

2、 方法 。圍繞訴訟請求展開程序及實體的證據清理，對照法律進行分析、判斷，確定證據是否提交。這里有個分析篩選的過程，有的案件很復雜，雙方間交易時間長，有時就糾紛寫過一系列的會議紀要等，這就要求律師要圍繞訴訟請求的主題，從這些材料中分析篩選出對我方有利的證據來。不要將不利於我方的證據提交給法庭。特別是作為原告的律師應當充分重視的問題。作為原告律師你有足夠的時間去准備證據，分析證據，補充加強證據，不可犯這種低級錯誤。

3、形式。證據清單的形式。格式要求：標題寫明是〈***與***間***糾紛案件原告(被告)證據清單〉。如是被告的，寫上法院的案號。下面是一個表格，內容包括：證據編號、證據名稱、證據來源、頁數、份數、復印件/原件、證明內容。有的時候是幾個證據證明同一個事實，可以編為一組，共同證明一個事實(如合同、交貨單、發票等均證明雙方間合同關系、發生金額的事實。)這里我要強調的是，證明內容要條理分明，有時一個證據不光證明一個事實，對於證明的多個事實應當寫明，採用1、2、3、的形式，以便讓審判人員一看就清楚。如約定管轄的貨款支付糾紛的案件，合同這個證據，特別要寫明：1、雙方間**合同關系;2、合同約定的付款時間與方式是什麼;3、合同約定由**法院管轄。至於順仿族序問題，我個人覺得應當是：主體證據(包括變更的)-----事實證據(時間先後發生的先後順序或按訴訟請求來提交)------其他程序證據(如管轄)。

二、如何進行質證(對對方的證據發表意見)

1、質證准備。收到對方的證據後，應當與當事人緊密溝通，就對方提交的證據形成質證觀點，主要圍繞證據的三性(真實性、合法性、關聯性)進行。詢問當事人這些證據是否存在、真實?對我方不利的證據有否可以否認的可能?比如說傳真。這個過程同橡大梁樣應當慎重，同時有否證據可以反駁對方的這些證據。梁運同時，對於復雜的案件，我個人覺得還是要求逐一對對方的證據提出的質證意見形成文字，類似於我們的證據清單一樣，以便開庭過程中有所准備，在庭審後可以根據庭審情況的變化作修正，在提交代理詞中一並提交給法庭。同時，應當及時與承辦審判人員聯系，詢問對方的舉證期限何時屆滿，屆滿前有否補充證據等。

2、質證技巧。總的一個原則是圍繞著“三性”進行。首先要聽清楚對方在提供這些證據所要證明的內容。緊緊圍繞對證據的合法性、真實性、關聯性開展開質、辯、驗、判。逐一識別、判斷。就證據來源形成是否合法、與訴求的關系、有否完全質證、是否可用推定等發表綜合意見：(1)原件/復印件;(2)證據的來源是否合法;(3)證據是否存在瑕疵、偽造的痕跡;(4)證據本身內容上是否矛盾;(5)證據與本案是否存在關聯性;(6)證據是否能達到對方所說的證明目的;(7)證據是否與無需舉證的事實相違背。如：某人生日為67年2月29日，而67年是沒有2月29日的。詞語表達有：“這份材料真實性無法確認，這份材料與本案不具有關聯性，這份證據無法達到對方所說的證明目的，這份證據來源不合法”等等。當然每個證據的質證意見均應從三性著手，質證意見要有層次感，要有條理：1、2、3、首先是合法性的確認，其次真實性，最後是關聯性。也可以從形式到內容進行表述。但是，要注意：觀點要鮮明，不要含糊其辭。

3、對日常常見的一些證據的質證內容：

1、傳真件：傳真件非原件，不可單獨作為證據。確定是否發出的證據，哪個電話，這門電話的所有人及通話清單有否?只有有其他證據相佐證的情況下才可作為證據使用，通過一系列傳真和其他書面證據能夠證明其連續性的，特別是雙方互有傳真往來彼此是相互銜接的，足以認定傳真件的真實性並具有證據效力。所以我方如是接收方，如證據對我方不利，我方可以否認收到傳真。

2、錄音錄像資料：材料中的雙方是誰?除非是提供方的資料中顯示的是對方法定代表人或授權人的意思表達，否則，一旦資料中人員不出庭，就無法確定資料的真實性。所以資料中的主體問題。另外要審查的是錄音錄像資料有否剪接或拼湊的痕跡。

3、公證書：公證是有地域管轄的;公證法第二十五條自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，可以向住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構提出。超出管轄的公證書效力是有問題的。公證只能證明簽字行為是真實的，不能證明行為的真實意思表示，也不能證明待證行為是合法的。待證事實與行為是否合法有效，應當依據法律判斷。公證書中如證明待證事實合法有效或是雙方的真實意思表示等內容，應當是違法的。

4、鑒定 報告 ：是誰委託鑒定的?鑒定機構及人員的資格證書有沒有?委託的材料是什麼?鑒定的依據?鑒定的過程?這里要注意的是：鑒定的檢材有否雙方封存，所鑒定的東西是不是雙方爭議的東西。如公章，一個單位如有二個公章如何鑒定，如紡織品的鑒定，單方鑒定怎麼能確定所提交的樣品是雙方爭議的產品。

5、證人證言：在獲得證人名單後，應與當事人溝通，證人是否完全民事行為能力人、是否了解案件事實、是否與雙方具有法律上的利害關系，是否有人做工作來作證。質證時應就下列問題詢問：利害關系;是否主觀判斷;內容是否不肯定;內容是否與現有雙方認可的證據相沖突。當然詢問證人是個技巧問題，後面論述。

6、補強證據：補強證據規則，是指法律規定，因某一證據的證明力較弱，不能將其單獨作為認定案件事實的依據，只有在其他證據以佐證方式對其證明力給予補充、加強的情況下，法院才能將該證據作為認定案件事實的依據的規則。《證據規定》第六十九條明確了補強證據規則的適用范圍，即只有在下列五種情況下才能適用該規則： 1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言; 2、與一方當事人或者代理人有利害關系的證人出具的證言; 3、存有疑點的視聽資料; 4、無法與原件、原們核對的復印件、復製品; 5、無正當理由未出庭作證的證人證言。 所以如對方提出此外的所謂補強證據，可以予以否認。律師在整個庭審過程中，都應當全神貫注，不僅應聽明白審判人員的每一次發問內容，而且更應認真傾聽對方的發言，並注意觀察這些發言對審判人員的影響。在認真的傾聽和觀察中敏銳地捕捉到對方發言中的破綻，有針對性的找准自己的進攻方向。絕不可忽視對方的發言，也絕不可輕易地放棄反駁。這一點不僅在法庭辯論階段應如此，在法庭調查階段也應如此。惟此才能牢牢掌握庭審的主動權，才能展示出律師應有的風采。

第二部分 法庭辯論技巧

法庭辯論技巧指各方當事人及其代理人在庭審訴訟活動中，為保自方合法權益，達到預期目的或效果，在依據事實和法律的基礎上，就自己的訴訟主張所做出的全盤計劃和實施的方式、方法及謀略。對律師業來講，亦稱“庭辯藝術”。

一、基本功與操作技巧

人的思維只有通過表達，才能達到影響他人的作用。表達得好壞取決於表達的內容，但表達技巧也是關繫到表達成功與否的關鍵所在。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應具有準確、簡潔、清楚、生動的語言表達能力。

1、文字表達技巧。綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到：第一，字斟句酌，用詞准確;第二，調配語句，合理布局;第三，篇章銜接，環環相扣;第四，結構嚴謹，條理清楚;第五，重點突出，詳略恰當。

2、形象技巧。除了文字表達、語言表達技巧外，律師還應具有良好的體態語言表達技巧。有聲與無聲、語言與體態的融合統一，才能體現律師精湛的表達能力。 第一，柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方;在失利時，不驚慌失措，手忙腳亂。發言必須權衡，切不可輕率發表無准備、無水平的言辭。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩有序，言而有據。律師應具有這種剛柔並濟、以靜制動、以穩求成的形象。 第二，善於控制情緒。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即時採取有效 措施 ，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩中求勝。 第三、注意區分第一輪辯論以及隨後的二、三輪辯論的區別。第一輪辯論可以事先准備，而在後的多輪辯論則應視法庭辯論情況隨機應變，應針對對方上一輪的觀點進行有的放矢的駁斥，但不應一味重復己方已經充分闡述過的觀點。

3、語言表達技巧。縱觀每位成功律師，在出庭辯論、代理時，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應當做到： 第一、脫稿，並善於把前言說好。在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是：①立即抓住整個法庭的注意力;②傳達案件的嚴重性或表現出對本案的真誠;③表明對本案的信心。 第二，控制語速，並吐字清晰。有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。律師在庭審辯論時，應做到口齒清楚，發音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。 第三，善於入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對於律師職責來說是不道德的。但律師的辯論語言以情感人，則是可取的。使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應的基調。②絕不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感就是經過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。③情感措辭應是發而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

二、謀略及具體運用

1、後發制人法。先發制人可以產生優勢;後發制人則可以變被動為主動。由於後發，自方可以知道對方的基本觀點，發現矛盾和弱點，然後以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應掌握：第一，暫避銳氣，不倉促應戰;第二，精聽細解，等待時機;第三，抓住破綻，全力反攻。

2、先聲奪勢法。此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰術。實踐中，應用此法須在庭審前做好充分准備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。然後根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入被動。

3、間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，並充分論證。運用此法應注意兩點：1.自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。2.自方觀點應有理有據，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。

4、以退為進法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然後從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

5、避實就虛法。庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求迴避的地方，甚至對方會採用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應善於抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環節連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

6、設問否定法。律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方察覺難以自圓其說時，後悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。

三、最大限度地利用終局辯論

庭審辯論時間是十分寶貴的。當相互辯論接近尾聲時，律師作為辯論一方必須具有控制收場的能力。通常做法是： 1、提出要求。當對方在整個辯論中已受到了辯論的影響，此時提出合理的要求，對方容易接受，也易為法庭認可，以促成雙方和解結案。 2、提出問題。以提出問題為結尾，進一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。 3、概括主題。用簡潔明了的語氣將自己辯論的全部內容概括成幾句話，易加深審判人員對自方辯論觀點的印象。 當然，在法庭辯論最後階段，如發現對方糾纏不休、死不認賬等情況，律師作為一方辯者還應掌握善於拒絕無味辯論的技巧。所謂拒絕無味的辯論，一是不重復說;二是當對方抓住一些無礙案件處理的枝節問題不放時，則應採取“對這個問題不予辯論”或“發言到此結束”的辦法。這種近似於沉默不辯，不僅在一定時機和法庭上有著巨大的震動力，而且在辯論技巧上嘎然而止，乾脆有力，聽上去似乎退了一步，實質上卻是進了兩步。

庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。人們在訴訟活動中期望能請到一位高明的律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應成為其高明之處的一個重要表現。

『伍』 民事庭審發問技巧

先聲奪勢法。
該法律系法庭辯論的一方，迴避另一方可能提出的問題，對另一方極其有利的問題，首先在辯論發言中全面論證，重視成見，採取主體性辯論戰術。實際上，適用該方法，應當在庭審前做好充分准備，並在庭審階段逐一認定對自己有利的事實。並且，以事實和證據為基礎，主動反駁對方的不正確觀點，掌握辯論的主導權，以引出奇特性，使對方陷入被動的立場。
避實就虛法。
庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求迴避的地方，甚至對方會採用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應善於抓住對方之「虛」，選擇其薄弱環節連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。
設問否定法。
律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方察覺難以自圓其說時，後悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。
間接否定法。
是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁「置之不理」，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，並充分論證。運用此法應注意兩點：1、自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。2、自方觀點應有理有據，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。
以退為進法。
它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然後從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。
後發制人法。
先發制人可以產生優勢發制人則可以變被動為主動。由於後發，自方可以知道對方的基本觀點，發現矛盾和弱點，然後以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應豎爛掌握：
第一，暫避銳氣，不倉促應戰第二，精聽細解，等待時機第三，抓住破綻，全力反攻。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
第一百六十三條人民法院在審理過程中，發現案件不宜適用簡易程序的，裁定轉為普通程序。
第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六首臘個月內審者纖滑結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。

『陸』 民事訴訟證據審查方法與技巧有哪些

民事訴訟證據審查方法與技巧 一、巧用證據交換手段，確保庭審質效 一般來說，復雜疑難的民商事案件往往涉及的 證據種類 ,數量較多，如把這些繁多且復雜的證據材料一下全部放置於庭審中「會診」，勢必會增加庭審負擔，進而降低庭審質效，審判法官也很難在有限的庭審時間內對如此繁多的證據材料的真偽及證明力大小作出准確判斷。因此，審判法官如遇到復雜疑難案件，應主動啟動庭前證據交換程序，促使當事人在庭前將其持有的證據予以提供，並通過證據交換、質辯，從而達到了整理和固點訴訟爭點及確認證據證明力的效果，為開展好庭審活動打下堅實基礎，這樣既保障了庭審質效，又提升了法官的司法認證水平。 二、適度引導舉證，明確舉證、查證范圍 由於當事人身份不同，固其文化素養、橋清 法律知識 、訴訟技能等明顯存在差異。為使當事人特別是弱勢訴訟群體迅速明白訴訟旨意，更好地維好自己權益，審判法官應對弱勢主體的舉證要求適度加以引導，有利於庭審活動的順利展開，既能明朗當事人的舉證范圍，又明晰了法官查證案件事實的審理方向，為正確認定案件事實打下堅實的裁判基礎。 三、規范程序環節，處理好「辯」與「質」的關系 我們知道，質證權與辯論權是當事人在不同訴訟階段中享有的兩種性質不同的訴訟權利，實踐中，當事人易把它們混淆起來，諸如在庭審中，當事人因不懂得訴訟程序的具體規則，有時易把這兩種程序權利混用起來，比如本應談證據的質證意見，反談案件的辯論意見，無意的打亂了庭審程序，降低了質證程序的功能，影響認證效果。為此，審判法官應及時向當事人釋明質證與辯論的區別與要求，應規范約束當事人的訴訟行為，法官在質證程序中應做到「三步」到位：一要做到邊聽;二要做到邊記;三要做到邊思考。法官不僅要聽好，還要善於思量證據的「三性」，為以後的認證做好准備工作。 四、准確適用採納與採信標准 人民法院在作出司法裁判前，應當確認當事人的證據能力和證據證明力大小及強弱，這個證據審查確認的過程叫做司法認證。法官在認證活動中要釐清兩個概念，一是「採納」概念，採納問題，關鍵是講究一個「納」字，它是解決證據能力問題，或者是證據資格或證據的適格性問題，事關著證據能否被納入訴訟大門的問題，或能否成為訴訟證據的問題;二是「採信」概念，採信問題，關鍵是講究一個「信」字，它是解決證據是否可信及信用程度的問題，也就是證據價值問題或證據證明力問題。 (一)證據的採納標准 1.「關聯性」標嘩寬准。關聯性是證據的自然屬性，審查某種證據能否做為定案的根據，關鍵在於它與案件事實有沒有必然的聯系或因果關系，如沒有這樣的邏輯關系則不能成為訴訟證據。例如，有亂消亮個鑒定結論證明原告送檢的產品系偽劣產品，但這個送檢樣品是不是從被告處提取的、如何提取的卻沒有證據，那麼鑒定結論證明被告銷售偽劣產品致人損害缺乏關聯性，因此不能做為定案的根據。 2.「合法性」標准。主要表現在四個方面，一是取證的主體要合法。取證的主體必須是辦理本案的司法人員、 律師 代理 人;二是證據主體資格要合法。例如，不能正確表達意志的人不能作證，無鑒定資質的人不能做鑒定人;三是證據的表現形式要合法。比如證據的簽名、印章、登記手續應符合程序手續或法定要求;四是取證的程序和手段要合法。比如司法人員不得一人取證;或取 證人 證言時，應有向證人交待證人權利義務的記載;或取證主體不能採取誘惑、脅迫、逼供或侵害他人隱私權而獲取證據。 (二)證據的採信標准 1、「客觀性」標准(又稱真實性標准)。根據《 民訴法 》第六十三條規定，訴訟證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。也就是通常所說的證據要確實，強調的是證據的「質」不能滲「假」。 2、「充分性」標准。人民法院對案件事實的認定，必須要以具有充分證明力的證據做根據，也就是說，認定案件的主要事實的依據不能單一或成「孤證」，也就是通常所說的證據要充分，強調的是證據的「量」不能太少。在證據的「質」和「量」達到足以使法官內心確信的境界時，才能認定「證據確實充分」。 五、推行科學、陽光認證 審判法官在司法實踐中必須嚴格遵循證據審查原則，最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十四條詳細規定了法官獨立審查判斷證據的司法原則，又稱認證基本原則。依照認證基本原則，審判人員在審查判斷證據時應注意如下幾個方面問題：一要突出法理性。審判人員在實踐中應運用法學原理和法律依據深入論述認證理由。二要恪守職業道德准則。法官應講究司法良知、職業道德以公心與良知去評判證據的證明力。三要講究法理邏輯推理性。認證過程實質是思維邏輯推理的過程。四要堅持陽光認證。法官無論在庭審中作出認證，還是在庭後裁判文書中作出的認證，應一律向當事人公開認證的理由和結果，讓認證活動在陽光 下進行。法官的認證活動屬於司法裁判說理范疇，同樣要強調認證說理的邏輯性、公正性、公開性。 對於民事訴訟來說時間的縮短不僅會給司法機關帶來便捷，同樣也會給案件的當事人帶來好處，那就是權益的維護更加直接有效，雖說是技巧與方法，但是對於司法機關的處理依舊會比較麻煩，因為法律的審查本身就具有復雜性。