溫州法院網

① 誰有溫州市各級人民法院地址及電話

溫州中級人民法院:溫州學院路303號 電話號碼:88831323

② 溫州市中級人民法院監察委地址

市府路孫陵512號。
1981年溫州地區中級人民法院和溫州鎮殲市中級人民法院合並，成立溫州市中級人民法院。內設26個職能部門，下轄11個基層法院。
溫州市監察委員會是溫州御凱沖市機構改革組建的新機構，同市紀律檢查委員會合署辦公，不再保留市監察局。

③ 浙江省溫州市鹿城區人民法院（2017浙0302執）5697號案件有什麼進展

法院： 溫州市鹿城區人民法院 立案日期： 2017-07-19
案件狀態： 辦理中 當事人：
申請執行人：溫州市鹿城區站前嘉佳服裝輔料店
被申請執行人：徐鳳玲

④ 紅蜻蜓商標問題

一、這與溫州紅蜻蜓集團公司上市有關。

以下是相關新聞：

商標成「攔路虎」「紅蜻蜓」上市「折翅」

中國工商報記者：李春

1.「魚躍龍門」前一刻暫停

上市發行股票，暢游資本市場，是很多企業夢寐以求的一刻。上市不易，因此被喻為「魚躍龍門」。然而，浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司（下稱浙江紅蜻蜓）卻選擇在上市前一天的關鍵時刻宣布暫緩發行股票，原因是「遭到舉報」。從目前掌握的情況看，該舉報實際上與一起商標糾紛相關。

紅蜻蜓集團網站上的介紹寫道：紅蜻蜓集團有限公司是一家以研發、生產、銷售紅蜻蜓牌皮鞋及皮具、服飾等為主業，同時投資溫州商業銀行、永嘉恆升村鎮銀行等金融機構的無區域集團企業。紅蜻蜓品牌創始於1995年，浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司隸屬紅蜻蜓集團。

據報道，按照浙江紅蜻蜓原定的工作日程，今年4月30日完成初步詢價，5月5日進行網上路演，網上申購及繳款日為5月6日。

然而，5月5日凌晨，浙江紅蜻蜓突然發布公告稱：「因發行人近期收到舉報且需要進行核查，發行人及保薦機構（主承銷商）國泰君安證券股份有限公司（下稱主承銷商）出於審慎的考慮，決定暫緩後續發行工作。原初步詢價與推介公告中披露的預計發行時間表將進行調整。發行人和主承銷商協商決定取消原定於2015年5月5日舉行的網上路演。」

這一舉動引起廣泛關注。據報道，在浙江紅蜻蜓上市前夕，網上便有不少消息稱，該公司與另外一家名為「」的企業存在商標糾紛，並進一步確認商標糾紛就是公告中所說的舉報事件。

溫州鹿城紅蜻蜓法定代表人陳時區在接受媒體采訪時說，是自己向中國證監會實名舉報了浙江紅蜻蜓。

2. 「攔路虎」原來是商標問題

鹿城紅蜻蜓的網站介紹說，公司坐落於溫州鹿城工業區，創辦於1996年9月6日，是一家專業生產銷售各類中高檔男女皮鞋的現代化企業。

據報道，鹿城紅蜻蜓與紅蜻蜓集團之間關於紅蜻蜓的商標使用問題由來已久。早在2003年，紅蜻蜓集團就以商標侵權為由將鹿城紅蜻蜓訴至溫州市中院，認為自己擁有第905213號紅蜻蜓商標，該商標於1996年11月被核准注冊在第25類皮鞋等商品上，後經宣傳使用，該商標具有較高知名度。鹿城紅蜻蜓明知其紅蜻蜓商標具有較高知名度，仍將「紅蜻蜓」登記為企業名稱，具有明顯「搭便車」的故意，同時侵犯了紅蜻蜓注冊商標專用權。

在一審法院判決鹿城紅蜻蜓構成商標侵權，並賠償紅蜻蜓集團經濟損失30萬元後，鹿城紅蜻蜓向浙江省高院提起上訴。2004年3月16日，在浙江省高院的主持調解下，雙方達成和解協議，主要內容為：鹿城紅蜻蜓須規范使用「紅蜻蜓」字型大小，從此雙方互不投訴或不要求對方撤換字型大小，如有任何一方違約，需賠付對方違約金200萬元。

此後，同處溫州市的兩只「紅蜻蜓」一直相安無事。直至2014年4月，浙江紅蜻蜓以商標侵權為由，將鹿城紅蜻蜓及其代理商訴至溫州市鹿城區法院。

鹿城紅蜻蜓隨即提起反訴，認為浙江紅蜻蜓侵犯自己的企業名稱權，請求法院判令浙江紅蜻蜓停止使用「紅蜻蜓」字型大小。隨後，浙江紅蜻蜓向法院申請撤訴。

有媒體稱，鹿城紅蜻蜓訴紅蜻蜓集團侵犯企業名稱權一案，溫州市中院已經正式立案，並將於2015年5月29日開庭審理。但記者查詢溫州法院網的開庭公告，並未看到此案件相關信息。

紅蜻蜓集團證券部工作人員的答復非常「官方」：「這個訴訟內容我們會在稍後的信息披露中嚴格按照證監會要求披露，不久我們會根據證監會要求擬定公告，給投資者和媒體一個詳細的說明。」

3. 上市公司必須重視商標

實際上，因為商標問題影響企業上市，浙江紅蜻蜓並不是第一家；上市公司存在的商標問題，也不止一種。知識產權專家紛紛表示，對於擬上市的企業，在上市之前做好知識產權戰略防備方案，對於其順利實現IPO（首次公開發行股票）有著至關重要的作用。

記者在采訪中了解到，目前我國證券法規中關於商標的規定很少，僅在首次公開發行股票申請文件中要求提供「主要商標、土地使用權證書」。商標問題如果沒有處理好，不僅會阻礙企業上市，即便上市後，也有可能產生各種問題。西南政法大學知識產權研究中心承擔的「上市公司商標風險問題研究」課題顯示，上市公司的商標風險主要有三類：第一，主商標尚未注冊；第二，主商標被他人在上市公司主營或非主營業務上注冊，包括相同或類似商標；第三，主商標被控股股東或其他股東在上市公司主營或非主營業務上注冊，包括相同或類似商標。格力、國美、露露這些上市公司都因上述情形發生過商標糾紛，嚴重影響了品牌形象和上市公司發展。

北京市浩天信和律師事務所律師戴嘉鵬指出，擬上市企業必須格外重視知識產權問題，但一般企業上市實踐中，很少有專業知識產權律師參與其中。在上市過程中，企業不僅要處理和競爭對手之間的糾紛，原企業的知識產權歸屬、剝離、持有結構等都需要提前布局，否則，將為企業日後發展埋下「地雷」。

戴嘉鵬認為，在知識產權問題上一定要聽取專業律師的法律意見，上市之前最好能夠細分到商標、專利等領域。「除了像浙江紅蜻蜓這樣因為商標問題上市受阻的情況外，由於專利和著作權等知識產權瑕疵導致上市延遲甚至取消的情形之前也曾發生過。」戴嘉鵬說。

上海大邦律師事務所律師游雲庭也表示，上市公司成立時就應重視商標問題，必須增強商標保護意識，建立完善的商標管理制度。他特別強調，上市公司要定期對使用的注冊商標進行檢索，還要對商標開展分級分類保護，重點保護主商標，有條件的企業應對商標進行海外注冊，為企業未來的發展做准備。監管部門也應發揮職能作用，要求企業上市前或使用商標前清晰界定商標的所有權和使用權以及上市公司使用商標的權屬、使用許可情況等。

4. 匯總觀點：

據證監會官方網站的發布的准上市公司被否決具體原因現實，除持續盈利能力不足、成長性不確定等幾個因素外，商標問題也成為了企業上市受阻的一個原因。過去，像喬丹、三星等不少企業都遇到過在上市的路上因知識產權問題而折戟在臨門一腳上，無論是由於這些企業存在僥幸心理還是被人惡意壓制，這都將對上市造成困擾。

據了解，浙江紅蜻蜓與鹿城紅蜻蜓的恩怨並非一日之寒，當初兩只蜻蜓曾握手言和，但如今又再度互掐，可見這是一歷史遺留問題。對於准上市公司遭遇侵權糾紛而導致上市擱淺，律師准上市公司應「固化」自身品牌，設立商標監控制度，定期對相關知識產權進行核查、管理，同時對行業內的競爭市場做出提前預警，掃除一切存在的隱患，防止跌入侵權的漩渦中

二、不同圖案的紅蜻蜓商標

1.紅蜻蜓是國產名牌，結果被香港等境外不法企業仿冒，於是出現了各種各樣的紅蜻蜓商標。

2. 溫州紅蜻蜓集團有限公司，紅蜻蜓，常用商標是圖文組合的，由蜻蜓圖樣和文字組成。他們常用的logo中蜻蜓的頭朝向右上方，就是圖里左上方的logo。他們的商標保護意識還是比較強，把蜻蜓頭朝向其他方向的也都注冊了，見右上方logo。

（3）廣州紅蜻蜓被溫州紅蜻蜓集團起訴仿冒後不服一審判決二審敗訴判決：

（前面的論證略0

‍‍‍‍綜上，本院認為，紅蜻蜓集團享有專用權的「紅蜻蜓」組合商標，由於經過長期、持續地使用、宣傳和維護，已被廣大消費者所認知，並在相關公眾中具有較高的知名度和良好商業信譽，符合馳名商標的構成條件，應認定為馳名商標，該合法權益應當受到我國法律保護。廣州紅蜻蜓明知紅蜻蜓集團「紅蜻蜓」組合商標的聲譽，仍在企業成立時，以「紅蜻蜓」為其企業名稱的字型大小，且在其生產和銷售的服裝上突出使用「紅蜻蜓」，該行為不僅侵犯了紅蜻蜓集團「紅蜻蜓」組合商標的商標專用權，而且違反了自願、平等、公平、誠實信用的原則和公認的商業道德，造成了相關公眾將其生產和銷售的產品與紅蜻蜓集團產品的聯系和混淆，已構成不正當競爭，依法應當承擔相應的法律責任。廣州紅蜻蜓的諸項上訴理由均不能成立，本院不予採納。但是，原審法院對於紅蜻蜓集團「判令廣州紅蜻蜓向廣州市工商行政管理局申請變更企業名稱，變更後的企業名稱中不得含有紅蜻蜓文字」的訴訟請求，並未作出實體處理，顯屬不當，應予糾正。本院認為，根據《中華人民共和國商標法實施條例》第五十三條的規定，紅蜻蜓集團應當向企業名稱登記主管機關申請變更廣州紅蜻蜓企業名稱，而不能由人民法院直接作出判決，因此應當駁回紅蜻蜓集團的該項訴訟請求。綜上，原判認定事實清楚，適用法律基本正確，審判程序合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十三條第一款第(一)項、《中華人民共和國商標法實施條例》第五十三條之規定，判決如下：
一、駁回上訴，維持原判。
二、駁回被上訴人紅蜻蜓集團的其他訴訟請求。
二審案件受理費10510元，由上訴人廣州紅蜻蜓負擔。
本判決為終審判決。

審判長周平
代理審判員高毅龍
代理審判員方雙復

二00五年五月二十日

書記員郭劍霞

⑤ 溫州法院網銀行存款被法院凍結怎麼解凍

被法院凍結的銀行帳戶，如果已經履行相應的義務可以解凍，可以督促原告以及法院盡快解凍，否則就要等到凍結時間期滿自然解凍（一般6個月，可以最多延遲3個約）。