法院是擺設

A. 掉魚島問題送交海牙國際法庭，判決有用嗎海牙國際法庭是擺設嗎

海牙國際法庭蠢岩的判決是沒有法律效應，但是可以帶國際影響力。比如如國際海牙法院將其判給中國，那在整個國際社會中國就占據輿論及其他優勢。這也可以為帶螞御中國名正言順出兵搞定釣魚物仔島提供國際依據

B. 西方國家與中國大陸法庭的位置是如何擺設的

一． 法庭的布置 在法庭的整體布置上，以嘉興市中級人民法院為例，中國法庭的布置主要是根據1993年頒布的《最高人民法院關於法庭的名稱、審判活動區布置和國徽懸掛問題的通知》中所規定的內容即： 「審判活動區正中前方設置法台，法台的面積應滿足審判活動的需要，高度為２０至６０厘米。法台上設置法桌、法椅，為審判人員席位。審判長的座位在國徽下正中處，審判員或陪審員分坐兩邊。法桌、法椅的造型應莊重、大方，顏色應和法台及法庭內的總體色調相適應，力求嚴肅、莊重、和諧。法台右前方為書記員座位，同法台成４５°角，書記員座位應比審判人員座位低２０至４０厘米。審判台左前方為證人、鑒定人位置，同法台成４５°角。法台前方設原、被告及訴訟代理人席位，分兩側相對而坐，右邊為原告席位，左邊為被告座位，兩者之間相隔不少於１００厘米，若當事人及訴訟代理人較多，可前後設置兩排座位；也可使雙方當事人平行而坐，而向審判台，右邊為原告座位，左邊為被告座位，兩者之間相隔不少於５０厘米」。 而西方的法庭布置在我看來相對於我國要細致一些。首先是法官的座位，位於法庭的正前方的中間，並且也是整個法庭的位置最高處；法官位置的左側是書記員的位置，右側是證人席，而其正前方是法庭辦事人員的席位；整個法庭的左側是陪審團的席位，通常有十四個座位，供十二個陪審員和二個候補陪審員使用；而無論民事還是刑事審判，當事雙方都坐在法庭中間並面對著法官；另外，法警的位置靠近被告人，為的是防止被告人逃逸或制止其的暴力行為；在當事人座位的後方，便是旁聽席了。 在西方人的眼裡，法院並不是單純的國家機器，更不是專政機關，而是一種制度，一種理念，一種信仰，一種文化。中西方法律文化的不同之處體現在包括法院建築設計和法庭布置的方方面面，從中也體現出中西方兩種大為不同的法律價值觀。相比之下，中國的法院在建築和法庭布置上所體現的，更多的是一種以國家公權力裁決民事，刑事案件的居高臨下的國家調整性，而西方的法庭則更多的給人以運用單純的公正的判決，還當事雙方以本來的公平的平民性。糾其原因恐怕還要從雙方的法律發展史和固有的法律觀念上去尋求解答，在此不再贅述。 二． 法袍 對於中國的法官來說，法袍還是近幾年才出現的新鮮事物，自建國之始，長久以來我國的法官們一直是以頭戴大蓋帽，身穿配有肩章的軍裝式制服的形象出現在老百姓的面前。軍裝式制服成為法官作為國家公務員和國家強制力的實施者的一種外在表現。2000年，最高人民法院和最高人民檢察院同時發布了一項通告，宣布法官和檢察官將更換軍裝式制服，並以西裝式的文官制服代替，法官則在開庭時還要加披法袍。軍裝式制服的廢止，說明了中國法官的定位在走向文官制，日漸擺脫國家專政的形象，回歸其司法的本位。 西方的法官們在開庭時身著法袍的傳統由來以久。在西方的著裝文化中，黑色是一種十分莊重的色彩，有資格身著黑袍的一般只有三種職業：牧師、法官、學者。而法官身穿的黑色法袍，象徵著智慧、公正、良知和道德，人們相信身穿法袍的法官是公正的裁判。 如果說軍裝式的法官制服象徵著國家強力和上級對於下級的絕對的支配的話，那麼文官式的法袍則體現了一種莊重的，令人產生發自內心的敬畏的法律精神。而這就是兩者的最大區別。 三． 法槌 說到法槌，乍看之下似乎是西方法律文化的產物，其實不然。我國古代便以有了自己的「法槌」——驚堂木。驚堂木曾經是古代上至一品大員，下到七品縣官們升堂的必備之物。然而在建國後的法庭上，法官們的手裡突然變的空盪盪的。在司法改革的過程中，給法官一柄法槌提上了改革者的議事日程上來。根據調查，我國第一次使用法槌開庭審理的案件是 2001年9月14日，廈門思明區法院開庭審理的一起受賄案。當時擔任審判長的陳國猛法官敲響了中國大陸庭審的第一槌。不到4個月，法槌的使用便從廈門推廣到了全國。2002年1月8日，最高人民法院正式發文，決定從2002年6月1日起全國法院統一使用法槌。 在西方的法庭上，一直有使用法槌來維護庭審秩序的傳統。西方的法官們普遍認為：法槌是法官開庭時的一件道具，它象徵著國王的權杖，代表著司法的權威，維護著法庭的秩序。 【建議和結論】 通過這次的社會調查，我通過對法院的設置、法庭的布置、法袍、法錘等方面的情況的調查和研究，以及通過中西方在法庭布置和細節上所體現的法律文化差異進行的比較找到了一些中西方在法院、法庭、法官等方面的不同，我得出的調查結論是：中西方法庭的布置和細節都極其鮮明的表現了其在各自的法律文化圈中的特色，雙方在法律文化和法庭文化上的發展歷程都是以本文化體系內的法律傳統為基礎，兼收了其他不同法律文化的經驗，發展而來。其所不同的是西方的法庭文化由於其本身的根基深厚，因此在它的發展過程中，繼承傳統的部分大於吸收外來的部分。而中國的法庭文化，由於歷史的原因以及現在我國正處於司法改革時期的特殊的情況，因而造成了吸收外來的部分大於繼承傳統的部分。同時西方的法庭文化乃至法律文化有著悠久而堅實的文化底土的培育，而作為處於改革時期的中國的法庭文化所欠缺的這是象西方那樣的深厚的法制文化底土的滋養。其次相較於西方法庭在案件審理中所體現的民本主義，中國法院在現階段的案件審理中仍不免於表現出殘存的官本位主義，特別是在國家公訴的案件中。而我認為這正是在中國法制思想仍無法廣泛傳播，無法深入每個公民內心的症結所在。通過此次的調查和比較分析，我感到我國法制建設的出路應在於向公民宣示法律的公正和權威，使法律的公平，正義的觀念深入人心，舍棄「官本位」，通過持續不斷的司法改革，將法律的民本主義踐行到底。

C. 法院只管判決，不管執行會是一種什麼樣的情況

如果法院不管執行，那麼就會出現判決不合理，甚至是社會上的治安方面的動盪。現在在很多國家，中西方范圍內的國家當中，檢察機構最主要的功能就是參加刑事案件、偵查、監督審判和執行的完善。也就是說檢察機構對於公安機關和法院等執法部門是要強力監管的，這種政策對於任何一個國家都是很重要的。

檢察機構的功能就是來自於謹防這些預設問題的後果。所以想要知道法院對於判決和執行不按照程序嚴格執行會出現什麼後果，可以從檢察機構的功能上略知一二。而且這種消極的情況其實也是社會上很多不穩定因素的來源。如果沒有得到有效的權力監管，那麼公權力部門的執行就會變得更加不合理，因此社會上的很多潛在風險就會顯露出來。

如果執行變成一種擺設，那麼會有很多人在執行部門做手腳。這種做手腳的人包括犯罪的人，也包括那些受害人。他們最希望做的事情就是希望法院的判決按照自己期待的方向發展，當然這也是辯護律師希望看到的事情。這里有一個不同點，辯護律師依法辯護，但是如果法院執行變成擺設，那麼這種辯護機構就會變得可有可無。大家都不需要從法律監管的角度去徵求自己的權利得到最大化變現，因為大家可以通過走後門的方式讓自己少判幾年，或者是受害人希望通過走後門的方式讓犯罪分子的審判變得更加嚴厲。

一切都會變得用金錢說話，誰有錢，誰有理。大家不會按照法律所要求的事情去規范自身行為，畢竟法院怎麼判，都無所謂，通過自己的關系就可以讓這種不合法的行為變成一種合理。最後社會就會變得很不安穩，每個人都會通過不合法的手段讓自己的利益最大化，然後遭殃的就是社會上遵紀守法的公民。

如果法院審判無法得到有效監管，那麼最先遭受侵害的就是遵紀守法的公民。他們的權益無法通過法院執行得到實現，最後他們也會變成社會上不穩定的因素，這就會導致社會良性的因素變成惡性的因素，一種惡性的循環也會因此開始不聲不響地開展。而且社會上最需要的就是穩定以及公平，如果個人和組織的公平如果不能通過正規方法進行變現的話，那麼他們也會自發形成一種不按照法律作為規范的社會規范來自我監督，這樣其實是最不穩定的社會結構。

D. 法庭上需要哪些陳設

1、審判席。審判長桌上有法錘，背後懸掛國徽。

2、書記官席。

3、原告席、被告席及第三人席（民事）或公訴席、被告席（刑事）。

4、旁聽席。

E. 法院是干什麼的

法院是司法（審判）機關，是負責審理案件，解決基本民事、行政、刑事案件糾紛的國家機構。
各基層法院都擁有和行使調解的職能。法院，是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。
人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護的機會。人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不會受到任何行政機關、社會團體和個人或者其他的干涉。
高級人民法院包括：省高級人民法院、自治區高級人民法院以及直轄市高級人民法院。高級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭。
依法審判下列案件：
1、法律、法令規定由它管轄的第一審案件；
2、下級人民法院移送審判的第一審案件；
3、對下級人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；
4、人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。
【法律依據】
《中華人民共和國人民法院組織法》
第二條 人民法院是國家的審判機關。
人民法院通過審判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律規定的其他案件，懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，解決民事、行政糾紛，保護個人和組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，維護國家安全和社會秩序，維護社會公平正義，維護國家法制統一、尊嚴和權威，保障中國特色社會主義建設的順利進行。第四條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

F. 老賴說法院只不過是個擺設，還能抓我嗎

那得看啥級別的老賴,過了10萬20萬的,貌似出行旅遊都受限,買個房子更別想了,現在網路太強大,身份證監察的力度也挺高的,賴著吧,不抓也會越活越費勁的

G. 上海市閔行區法院64120000（總機）撥分機號2254和2251這兩座機簡直就是擺

上海市閔行區人民法院
電話：021-64120000
地址：上海市閔行區滬閔路6468號

H. 國際刑事法院權力大嗎

國際刑事法院權力大嗎？國際刑事法院就是個擺設。沒有特大的權利。

I. 法院判賠償款，不交會怎樣

法院悶喚攜如果已經判賠賠償款的情況下如螞伏果你不交那人家會提起上訴，然後法院會最後執行強制執行那這種情況下，如果你在不償還的話，那可能就是已經涉及到鏈檔犯法的問題了。