靳社愛法院

❶ 求徇私枉法罪與偽證罪案例

一、徇私枉法罪案例：
1997年11月3日上午10時許，王峰在高平市人民醫院門口，因拒交通行費與該院保衛科門衛楊連成發生口角，並相互推打，被群眾拉開後，王峰糾集數人攜帶木棒等凶器，竄至該院副院長辦公室將楊連成毆打致傷後，逃離現場。案發後，高平市公安局城鎮中心派出所接到高平市人民醫院的報案後，由李興唐、李剛、常文明等南片幹警出警調查，1998年3月23日該所委託高平市公安局技術中隊對楊連成的傷情進行鑒定，4月1日作出鑒定結論：楊連成的頭部、胸背部損傷為輕傷。南片的幹警將調查的情況和鑒定結論向當時任所長的靳某某進行了匯報。根據法律規定，王峰等人的行為涉嫌尋釁滋事犯罪，應當受到刑事追究。但案發後，時任晉城市城區區委副書記的王峰之父王新喜聽到其子發生此事後，給靳某某打電話詢問此事，要求盡快妥善處理。1998年 6月5日，被告人靳某某隻經事先徵得雙方的同意，在雙方並未到場的情況下，先後由楊連成和王峰分別在該所指導員草擬的治安案件調解書上簽了字。王峰一次性賠償楊連成的各項損失12150元。致使王峰等人未能及時受到刑事追究。認定此事實的證據有證人李天保(高平市人民醫院門衛)、李振祥、李本法(高平醫院幹部)、李興唐、常文明、孟國清、李剛(高平市城鎮中心派出所幹警)、王新喜(王峰之父)、楊連成的證言，證人王峰、田雨、趙路明、杜海生在 2001年8月的供述，高平市公安局(98)活檢字第21號傷情鑒定，書證楊連成與王峰雙方達成協議的「治安案件調解書」，被告人靳某某的供述，長治市中級人民法院(2001)長刑初字第63號判決書對被告人王峰涉嫌此案系按尋釁滋事罪認定。據此認定被告人靳某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
二、偽證罪的案例：
2007年10月20日下午1時許，被告人李紅義和彭法剛、彭春偉父子（均已判刑）因瑣事與鄰居吳成美、邵景峰發生爭執，繼而彭春偉與吳成美二人進行撕扯。彭法剛上前勸阻時，因彭春偉不聽其父勸阻，彭法剛朝彭春偉臉部打了一巴掌，經法醫鑒定彭春偉耳膜穿孔，系輕傷。後彭法剛、彭春偉到公安機關報案，稱邵景峰將彭春偉耳部打傷，並指使被告人李紅義和石超、仝龍（均已判刑）到公安機關作偽證誣告陷害彭春偉耳膜穿孔是邵景峰毆打所致，致使邵景峰被公安機關以故傷害罪立案並遭受刑事拘留和逮捕，羈押88天。
被告人李紅義於2009年3月23日到公安機關投案自首。
上述事實，被告人李紅義在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人邵景峰陳述，證人吳某某、李某某、仝某某證言，法醫鑒定書、書證立案決定書、拘留證、逮捕證、撤銷案件決定書、到案經過證明，同案犯彭春偉、彭法剛、仝龍、石超供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李紅義因瑣事夥同他人故意作虛假證明陷害他人，致使他人被錯誤羈押88天，其行為已構成偽證罪，應依法懲處。公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人李紅義能主動投案，認罪態度好，系自首，依法可從輕處罰。根據被告人李紅義犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零五條、第二十五條第一款、第六十七條之規定，判決如下：
被告人李紅義犯偽證罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年3月30日起至2009年9月28日止。）

❷ 安慶市回祥小區附近酒店，哪一家便宜又好的

安慶市回祥小區附近酒店比較好，又比較便宜的酒店有英德利大酒店、安慶海峰酒店、天龍酒店、新雅園大酒店等等。

❸ 北京億霖案

新華網北京6月17日電（記者李京華、公磊）北京市高級人民法院17日對「億霖」非法經營上訴案作出終審判決，對趙鵬運等其他24名被告人，維持原判，對於張建軍等人依法減輕或免予刑事處罰。

根據審計報告證實，自2004年4月至2006年5月，趙鵬運等28人積極領導、組織、發展傳銷隊伍，以億霖集團為依託，以合作託管造林為名，在北京、內蒙古、遼寧、河北、河南、貴州、湖南、雲南、四川、江西、湖北等11個省、區、市的45個縣、市、區，累計以傳銷手段銷售林地面積52萬余畝，銷售金額近20億元，扣除退地因素，凈銷售林地面積40餘萬畝，凈銷售金額16．8億余元。

趙鵬運等人通過傳銷林地，個人違法所得達二三十萬元至上億元不等，用於購買高檔汽車、房產、名表飾品等大肆揮霍。故北京市第二中級人民法院一審依法以非法經營罪，分別判處趙鵬運等28人有期徒刑十五年至一年，6人被宣告緩刑，並處罰金人民幣三億元至二十萬元不等。

北京市高級人民法院經審理認為，原判認定趙鵬運等28名被告人犯非法經營罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法。鑒於張建軍揭發他人重大犯罪，在二審期間查證屬實，具有重大立功表現，且系投案自首，積極退出大部分非法所得，依法應減輕處罰； 楊玉光在二審期間真誠悔罪，主動退交巨額款物抵贓，且系從犯，依法在原判減輕處罰的基礎上，再予減輕並適用緩刑；李建卿和於楓鉑在案發後能夠自首，且均系從犯，在二審期間能夠積極退贓，悔罪態度好，依法可免於刑事處罰。對趙鵬運等其他24名被告人，維持原判。

據了解，北京市有關部門高度重視善後工作，終審宣判後將立即啟動善後工作。善後工作將分三個階段進行，第一階段對購林人和林地情況進行清查登記，第二階段對涉案資產追繳清理，第三階段對涉案財產依法進行處置。

為保證善後處置工作的依法、公正、公開，北京市第二中級人民法院將委託北京市律師協會按有關程序委託律師事務所負責善後相關工作。做好林地清查，加強管護，確保林地安全；在北京、重慶、沈陽、上海、廣州等地分別設立登記點，對購林人的合同、林權證、發票等證明資料進行核實登記。嚴格涉案專用賬戶管理，確保涉案資產安全，力爭最大限度減少群眾損失。同時，北京市設立善後工作信訪聯合接待組，地點設在北京市久敬庄接濟服務中心，組織各有關部門對購林人進行信訪接待。>>詳細

6月17日，被告人趙鵬運（前中）等在法庭上。新華社記者 公磊 攝

■ 庭審

新京報：億霖案經過幾年的偵查、審理，於昨日終審落判。北京市高級人民法院認定，一審法院認定清晰，但鑒於被告人有立功、退贓表現，共4人獲得輕判，第一被告趙鵬運等24人維持原判。

兩三百購林人庭外「旁聽」

昨日早上9時許，陸續有購林人來到法院門外，等待判決結果，一小時後，已聚集了兩三百人。警方也出動了三四十輛警車在現場維持秩序。在法院東門外，臨時增加了4個流動公廁，方便等候的購林人。

據進入法庭的人士介紹，宣判在高級法院第六法庭進行，可容納近百人的旁聽席坐得滿滿當當。宣判9時30分開始，大約進行了40分鍾。28名被告人被帶至法庭，第一被告人趙鵬運比一審出庭時顯得憔悴了許多，頭上多了一些白發，但其表情平靜。

趙鵬運揭發行為未被認定

法院經審理認為，原判認定趙鵬運等28名被告人犯非法經營罪的事實清楚，證據確鑿、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法。原億霖集團國企分公司總經理張建軍等人因有立功、退贓表現，被減輕處罰。張建軍的律師李肖霖表示，張揭發的是一起刑事案件，被檢舉人身背多條人命。

昨日，知情人士表示，趙鵬運在二審期間亦有揭發行為，但是未經查證屬實，因此法庭未予認定。該人士還說，趙鵬運對判決結果已有心理准備。「他現在沒什麼打算，3億罰金也拿不出來，他只想先服完刑再說。」

宣判結束後，一位聽審代表向聚集在法院東門的眾多購林者說明終審結果。楊傑 攝

■ 善後

引入第三方律所負責善後

善後工作立即啟動，將分三個階段進行

昨日，市信訪辦副主任靳克介紹，該案終審宣判後將立即啟動善後工作。善後工作將分三個階段進行，第一階段對購林人和林地情況進行清查登記，分類核實。第二階段對涉案資產追繳清理，第三階段對涉案財產依法進行處置。據介紹，善後工作將由原審法院北京市二中院執行、善後。

為保證善後處置工作的依法、公正、公開進行，市二中院將委託北京市律師協會引入第三方，即按有關程序委託有資質的律師事務所負責善後工作。做好林地清查，加強管護，確保林地安全；在北京、重慶、沈陽、上海、廣州等地分別設立登記點，對購林人的合同、林權證、發票等證明資料進行核實登記。同時，北京市設立善後工作信訪聯合接待組，協調法制辦、公安、林業等各部門對購林人進行信訪接待。

接待組地點：北京市豐台區久敬庄接濟服務中心

咨詢電話：51093905，51093925 工作日8：30-17：30接受咨詢

■ 回放

林地傳銷涉案16.8億元

億霖案一審時，二中院審理查明，趙鵬運於2004年初在服刑期間，即與被告人屠曉斌、趙代紅等人預謀，欲注冊公司，效仿「內蒙古萬里大造林公司」的經營模式，組織傳銷隊伍以銷售林地獲利。趙鵬運刑滿釋放後，在趙代紅、屠曉斌等人的幫助下，注冊成立了內蒙古億霖木業有限公司及沈陽分公司，以合作託管造林為名，從事林地傳銷。同年6月至2005年6月，趙鵬運在收購北京陽光森工科技發展有限公司的基礎上，注冊成立了北京億霖木業等多家公司，並先後在貴州、遼寧、重慶、上海、廣州等地陸續組建了分公司，並組成了億霖木業集團有限公司（簡稱億霖集團），同時組建了由張建軍、黃金輝等人組織、率領的傳銷團隊。

趙鵬運等人在經營中，偽造企業榮譽證書，虛假承諾「在億霖集團投資購林能獲得高額回報」等，誘騙他人購買林地。

2006年，根據群眾舉報，北京市公安機關依法對億霖集團立案偵查，查封了億霖集團非法所得和資產。根據審計報告證實，自2004年4月至2006年5月，趙鵬運等28人以合作託管造林為名，累計以傳銷手段銷售林地52萬余畝，銷售金額近20億元，扣除退地因素，凈銷售林地面積40餘萬畝，凈銷售金額16.8億余元。趙鵬運等人個人違法所得達二三十萬余元至上億元不等。

二中院一審依法以非法經營罪，分別判處趙鵬運等28人有期徒刑十五年至一年不等，其中6人被宣告緩刑。