最高人民法院的批復

A. 最高人民法院關於審理刑事附帶民事訴訟案件有關問題的批復

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於審理刑事附帶民事訴訟案件有關問題的批復》已於2000年11月20日由最高人民法院審判委員會第1142次會議通過，現予公布，自2000年12月9日起施行。

2000年12月1日

最高人民法院關於審理刑事附帶民事訴訟案件有關問題的批復
（2000年11月20日最高人民法院審判委員會
第1142次會議通過法釋〔2000〕40號）

吉林省高級人民法院：
你院吉高法〔2000〕46號《關於刑事附帶民事訴訟案件中有關問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
第二審人民法院審理對附帶民事訴訟部分提出上訴的案件，原告一方要求增加賠償數額，第二審人民法院可以依法進行調解。調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，第二審人民法院應當依照刑事訴訟法、民事訴訟法的有關規定作出判決或者裁定。
根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條的規定，對於附帶民事訴訟當事人提出先予執行申請的，人民法院應當依照民事訴訟法的有關規定，裁定先予執行或者駁回申請。
此復

B. 最高人民法院關於死刑緩期執行的期間如何確定問題的批復

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於死刑緩期執行的期間如何確定問題的批復》已於2002年11月4日由最高人民法院審判委員會第1254次會議通過。現予公布，自2002年11月9日起施行。

最高人民法院
2002年11月5日

最高人民法院關於死刑緩期執行的期間如何確定問題的批復
（2002年11月4日最高人民法院審判
委員會第1254次會議通過 法釋[2002]34號）

甘肅省高級人民法院：
你院（2000）甘刑他字第536號《關於死緩生效日期如何確定的請示》收悉。經研究，答復如下：
根據刑法第五十一條的規定，死刑緩期執行的期間，從判決或者裁定核准死刑緩期二年執行的法律文書宣告或送達之日起計算。

C. 最高人民法院關於如何確定合同履行地問題的批復

最高人民法院
關於如何確定合同履行地問題的批復
（1988年4月22日 法（經）復〔1988〕20號）

河南省高級人民法院：
你院〔87〕豫法經字第11號關於對最高人民法院（經）復〔1985〕39號如何確定合同履行地的批復的意見收悉。經研究，現對該批復補充如下：
民法通則第七十二條規定，按照合同取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。根據民法通則的上述規定，合同標的為實物的，標的物交付的地點，就是產品所有權轉移的地點，也就是合同履行地。但工礦產品購銷合同或者農副產品的購銷合同，除供需雙方在合同中有特殊約定外，按照上述原則確定合同履行地時，因交貨方式不同應有所不同：
（一）凡按照合同規定實行代運制，即由供方代需方向承運部門辦理貨物托運手續，運雜費由需方負擔的，產品發運地為合同履行地。按國家規定的木材、煤炭送貨辦法送貨的，也是一種代運制，應以產品發運地為合同履行地；
（二）凡合同規定實行送貨制，但又不屬於國家規定送貨辦法范圍的，即由供方自備運輸工具送貨或者由供方負擔的，產品送達地為合同履行地；
（三）凡合同規定由需方自提的，合同標的物在產品提貨地交付，提貨地為合同履行地。

D. 最高法批復是司法解釋嗎

最高法的正式批復就是司法解釋，可以在法律文書中直接引用做為裁判依據，要寫明是文件名稱與文號及引用內容。

法律依據：
《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》第十七條起草司法解釋，應當深入調查研究，認真總結審判實踐經驗哪此租，廣泛徵求意李兆見。涉及人民群眾切身利益或者重大疑難問題的司法解釋，經分管院領導審批後報常務副扒中院長或者院長決定，可以向社會公開徵求意見。

E. 最高人民法院關於對受委託管理、經營國有財產人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於對受委託管理、經營國有財產人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復》已於2000年2月13日由最高人民法院審判委員會第1099次會議通過，現予公布，自敗衫2000年2月24日起施行。

二000年二月十六日
最高人民法院關於對受委託管理、經營國有財產人員挪用
國察臘腔有資金行為如何定罪問題的批復
（2000年2月13日最高人民法院審判委員會
第1099次會議通過法釋〔2000〕5號）

江蘇省高級人民法院：
你局禪院蘇高法〔1999〕94號《關於受委託管理、經營國有財產的人員能否作為挪用公款罪主體問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
對於受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託，管理、經營國有財產的非國家工作人員，利用職務上的便利，挪用國有資金歸個人使用構成犯罪的，應當依照刑法第二百七十二條第一款的規定定罪處罰。

F. 最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復》嘩模已於2007年4月9日由最高人民法院審判委員會第1423次會議通過，現予公布，自2007年4月租啟13日起施行。

二○○七年四月十一日

最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復
（法釋〔2007〕7號）

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

近來，一些法院對在裁判文書中如何引用刑法修正案的問題請示我院。經研究，批復如下：

人民法院在裁判文書中適用刑法修正案的規定時，應當直接引用修正後的刑法條文，表述為「《中華人民共和國刑法》第×××條的規定」，或者「《中華人民共和國刑法》第×××條之×的弊蘆如規定」。

此復

G. 最高院批復的法律效力

最高人民法院的批復對所有的法院都有約束力。

法律依據：
《關於司法解釋工作的規定》
第二條人民法院在審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。
第五條最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。
第六條司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。

H. 最高人民法院的批復能當作法律依據來使用嗎

你好，最高法的正式批復就是司法解釋，可以在法律文書中直接引用做為裁判依據，要回寫明是文件名稱與文號及引答用內容。請看如下規定， 最高人民法院關於司法解釋工作的規定 法發〔2007〕12號 第二十七條 司法解釋施行後，人民法院作為裁判依據的，應當在司法文書中援引。 人民法院同時引用法律和司法解釋作為裁判依據的，應當先援引法律，後援引司法解釋。

I. 最高人民法院的批復、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋

屬於司法解來釋，最高人民法院自1997年發布了《關於司法解釋工作的若干規定》，分別就司法解釋權的主體、程序、各類解釋文件及其適用范圍、司法解釋的效力及適用方式等做了具體規定。司法解釋被區分為「解釋、規定、批復三類，在形式上模仿了法律、行政法規的編排體例。

J. 最高人民法院的批復是否屬於司法解釋

法律分析：最高人民法院的復函不屬於司法解釋，但是同樣具有法律效力，不過不及司法解釋廣泛。因為司法解釋相當於最高法院對全國人大及其常委會制定的法律及規范性文件在司法實務領域中具體含義的闡述和下級法院在對法律理解性問題及具體操作中請示的批復，具有一定的抽象性和普遍適用性，各級法院必須執行。

法律依據：《中華人民共和國立法法》

第四十五條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。

法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：

（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；

（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。

第四十六條 國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。