法院發現重審
① 二審法院發回重審,原一審法院會如何處理
二審法院發回重審，原一審法院應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。
第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
1、違反本法有關公開審判的規定的；
2、桐拆含違反迴避制度的；
3、剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
4、審判組織的組成不合法的；
5、其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限。
人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是御察終審的判決、裁定。
人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條
第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，局笑原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。
② 法院發回重審的條件
法律分析：1.依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判凱此決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁盯旁迅定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。2.審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原啟彎審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
③ 法院判決以後又通知重審怎麼辦
關於二審的判決如果有錯誤，要看判決書是否已經生效的，如果判決書已經是生效了的，那麼當事人可以要求當地的法院重新的審理這個案件，或者向當地的檢察院提出抗訴的請求。
一、二審法院判決有誤怎麼辦
如果當事人認為法院判決錯誤的，要視情況來確定該如何處理:
1、如果是一審判決尚未生效的，則可以在上訴期內(民事案件的上訴期為15天、刑事案件為10天)向上一級法院上訴，則上級法院來重新審理和判決。
2、如果是生效的一審判決或二審判決的，則可以依法向法院申請再審，或向檢察院申請抗訴。
《民事訴訟法》
第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。
第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
《刑事訴訟法》並謹
第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不指蔽棚服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
二、錯誤判刑會賠錢嗎
可以申請國家賠償:
(一)《賠償法》第十八條規定:有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利:
1、違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的;
2、依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。
如果在民事案件中，沒有上述1所指的情形，判決錯誤造成的經濟損失，國家不承擔賠償的責任。在法院內部，對具體的承辦法官，按內部糾錯機制予以處罰。
(二)賠償的機關:
《賠償法》第二十一條規定:行使審判職權的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。
再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪，以及二審發回重審後作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關。
(三)賠償程序
1、賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出。
2、賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，作出是否賠償的決定。賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意唯則見，並可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依法進行協商。
賠償義務機關決定賠償的，應當製作賠償決定書，並自作出決定之日起十日內送達賠償請求人。
賠償義務機關決定不予賠償的，應當自作出決定之日起十日內書面通知賠償請求人，並說明不予賠償的理由。
3、賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三十日內向賠償義務機關的上一級機關申請復議。
賠償請求人對賠償的方式、項目、數額有異議的，或者賠償義務機關作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務機關作出賠償或者不予賠償決定之日起三十日內，向賠償義務機關的上一級機關申請復議。
賠償義務機關是人民法院的，賠償請求人可以依照本條規定向其上一級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
4、復議機關應當自收到申請之日起兩個月內作出決定。
賠償請求人不服復議決定的，可以在收到復議決定之日起三十日內向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定;復議機關逾期不作決定的，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三十日內向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
5、人民法院賠償委員會應當自收到賠償申請之日起三個月內作出決定;屬於疑難、復雜、重大案件的，經本院院長批准，可以延長三個月。
賠償委員會作出的賠償決定，是發生法律效力的決定，必須執行。
(四)、賠償方式:
1、國家賠償以支付賠償金為主要方式。
2、能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。
判決書錯誤再審的問題是怎麼樣的?關於二審的判決如果有錯誤，要看判決書是否已經生效的，如果判決書已經是生效了的，那麼當事人可以要求當地的法院重新的審理這個案件，或者向當地的檢察院提出抗訴的請求。
④ 案件重審是什麼意思
一、案件重審是什麼意思
1、重審是指上訴案件被第二審人民法院發回原審人民法院重新進行審理，即當事人不服第一審裁判提起上訴後，第二審人民法院經過審理認為原審裁判確實有錯誤，且不宜直接改判，於是裁定撤銷原裁判，發回原審人民法院，由原審人民法院對案件重新進行審理。
2、 法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
二、什麼情況會重審
1、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，友雹證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審；
2、原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審仿游；
3、對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事發好大帆回重審；
5、一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審；
4、必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。
⑤ 案件發回重審意味著什麼
發回重審意味著可能有兩種，一是原審程序不當，二是原審認定事實不清或者適用法律不當。
如果檢察院沒有抗訴，那不管是什麼原因，重審都空搏不得加重原判決的刑罰。
二審法院經過對一審上訴案件審理認為一審法院的判決認定事實不清，證據不足；或者一審判決違反法定程序，可能影響案件正虧陵正確判決；或者一審判決遺漏當事人、訴訟請求等四種事由；由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發回一審法院重新審理的審判制度。
發回重審制度是民事訴訟程序確立的一項重要制度。一審人民法院在審理過程中違反法律規定的訴訟程序的，如審判組織的組成不合法的。
違反有關公開審判的規定的；違反迴避制度的；限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；應當裁定裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
發回重審是指第二審人民法院認為第一審判決事實不清楚或者證據不足，通過裁定的方式，撤銷原判，發回第一審人民法院重新審判。
發回重新審判的案件包括兩種案件：
（1）第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經過審理後，認為原判決事實不清楚或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判的案件。
（2）第二審人民法院發現第一審人民法院審理中，有違反法律規定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判的案件。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十一條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起舉戚上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百七十二條上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。
⑥ 二審法院發回重審,原一審法院會如何處理
法律分析：在第一次上訴過程中，二審法院審理後發現一審判決/裁定A1中存在須發回重審的法定事由，故依法裁定撤銷原審判決，發回原審法院重審。在文書送達後，該發回重審裁定B1即已發生法律效力，此時的法律效力是原一審判決/裁定被撤銷，本案需要發回原審法院重新審理。一審法院收到二審的發回重審裁定後，重新組成合議庭對本案進行了審理，在審理終結後，依法作出判決/裁定A2。後因當事人不服，提起第二次上訴。在第二次上訴過程中，二審法院審理後認為A2的文書，認定事實清楚，適用法律錯誤，上訴人的上訴不能成立，依法判決駁回上訴，維持原判/裁定，注意此時的原判/裁定系A2的判決/裁定，在文書送達後，該二審判決/裁定書B2也已發生法律效力。總之，以上兩份生效判決/裁定是對兩份一審判決作出的，其本身並沒有矛盾，如樓主要申訴，應明確具體對其中哪份生效判決/裁定申請申訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百二十四條 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。
法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。
第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。
第二百二十六條 人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。
第二百三十一條 在執行中，被執行人向人民法院提供擔保，並經申請執行人同意的，人民法院可以決定暫緩執行及暫緩執行的期限。被執行人逾期仍不履行的，人民法院有權執行被執行人的擔保財產或者擔保人的財產。
⑦ 法院發回重審什麼意思
法律分析：根據國家相關法律法規當中規定的內容可以得知，發回重審指的是上級人民法院認為下級人民法院的判決、裁定認定事實錯誤或事實不清、證據不足或違反法定程序的，將案件發回該人民法院，由其另行組成合議庭進行審理的一種制度。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
⑧ 發回重審的情形有哪些
一、發回重審的情形有哪些
1、發回重審有兩種情形，分別是：
（1）第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經過審理後，認為原判決事實不清楚或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判的案件；
（2）第二審人民法院發現第橡侍一審人民法院審理中，有違反法律規定的訴訟程序的情形的梁辯吵，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判的案件。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十八條
第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
（一）違反本法有關公開審判的規定的；
（二）違反迴避制度的；
（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
二、審判監督程序中發回重審的情形有哪些
1、人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序。審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正灶汪確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審；
2、依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。
⑨ 院長發現再審應具備哪些條件
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
法院申請再審只能向有管轄權的人民法院作出，需要注意的是，無論已經裁判或者調解的案件是判決、裁定或者是調解書的，必須是其確有錯誤或者是違法的，法院才能申請再審，並且，申請再審的決定應當由法院院長以及本院的審判委員會共同作出決定。
再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。
申請再審可以是人民法院、人民檢察院，同時也可以由當事人任何一方向人民法院提交相關的法律文書，從而由法院的院長、審判委員會決定是否向上級人民法院申請再審。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十七條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
⑩ 發回重審的情形
刑事訴訟發回重新審判的情形有：1、第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，原判決事實不清楚或者證據不足的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判；
2、第二審人民法院發現第一審人民法院的審理違反訴訟程序的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十八條
第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
(一)違反本法有關公開審判的規定的；
(二)違反迴避制度的；
(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
(四)審判組織的組成不合法的；
(五)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。