法院任大磊

A. 貴州張磊槍殺村民案結果怎樣處下理的

尚未宣判

金黔在線訊 9月17日，記者從遵義市中級人民法院獲悉，2010年1月12日，貴州省關嶺自治縣坡貢鎮發生的民警張磊在處警過程中，使用槍支致兩人死亡的案件，經公訴機關於2010年8月23日提起公訴，貴州省高級人民法院指定管轄，遵義市中級人民法院於9月17日進行了公開開庭審理。

起訴書指控，被告人張磊在依法處警過程中，在遭到被害人郭永志、郭永華的暴力阻撓和攻擊時，經鳴槍示警無效後，近距離開槍造成了二被害人死亡。張磊槍擊導致二被害人死亡的防衛行為明顯超過必要限度，公訴機關根據《中華人民共和國刑法》的有關規定，認為張磊防衛過當，構成故意殺人罪，提請人民法院根據張磊的犯罪事實、情節依法審判，追究刑事責任。

遵義市中級人民法院宣布此案將擇期宣判。

B. 「結婚證都領了，還想要彩禮」婆婆算計兒媳，為何結局難以收場

彩禮，是中國傳統文化在婚姻中的體現，它的象徵意義往往更重於現實意義。

這本應是一個崇高而喜慶的儀式，是一種女方表達融入男方家庭的方式。

但是，男方往往對彩禮做出過度的解讀，甚至做出一些過激的行為。

男方全然沒有想到，這種過度的解讀和過激的行為，不僅僅是對女方的不尊重，更是對自己、對婚姻、對家庭的不尊重。

誰都不能指望一個對彩禮吝嗇的丈夫和家庭，在婚後對妻子和兒媳會表現出應有的尊重。

昨天讀者小玲向我傾訴了她的親身經歷，看完之後春納，我也是頗為感慨。

兩人休息時，大磊的母親對小玲說：「小玲，大磊把領證的事對我說了，他一個大男人，想得沒有咱們女人細致。我知道你的顧慮，彩禮的事情你放心，你人都來我們家了，我們還能捨不得那點兒錢嗎？」

聽大磊的母親說完，小玲解釋道：「阿姨，不是我在意彩禮的那些錢，而是在意這種儀式感。也請您放心，彩禮我會原封不動的帶回來。」

大扒頃沒磊的母親笑嗔著說道：「你這孩子，一家人怎麼說起兩家話來了。」

在婚期前一周，大磊的彩禮依然沒有送到，雖然心中有所疑慮，但是基於對大磊的愛和信任，小玲還是和大磊領取了結婚證。

沒想到的是，從這天開始，大磊的母親就像變了一個人一樣，電話中的噓寒問暖變成了頤指氣使。

一會兒指責小玲的父母對小玲的婚禮不夠上心，一會兒又說小玲准備的嫁妝太過寒酸，甚至指責小玲的父母沒有為小玲准備婚房。

小玲壓抑著怒火，把大磊約了出來，准備向他當面說清楚。

面對小玲的質問，大磊輕描淡寫的回答道：「最近事情太多，我媽的情緒有些緊張，你也要理解。再說，她說的也不完全錯。」

小玲盡量讓自己的聲音平緩下來，她對大磊問道：「大磊，我爸媽和你爸媽商量婚禮這些事的時候你也在場，你說我爸媽承諾的哪一件事情沒有做到？可是你們家呢？彩禮到現在都沒送呢！」

03、

大磊被小玲說的啞口無言，只是說回家商量商量。

小玲已經做好了最壞的心裡准備，本來已經說定了的事情，竟然變成了「商量商量」。

不過，小玲心裡還是抱著一絲奢望，這一切都是婚期臨近帶來的情緒緊張造成的，大磊仍然愛著自己，大磊的母親仍然是一位開朗熱情的長者。

但是，隨後接到的電話，讓小玲徹底清醒過來。

大磊離開不到一個小時，小玲接到了大磊母親的電話。

電話中，大磊的母親趾高氣昂的說道：「小玲，你不要欺負大磊笨嘴拙舌不會說話。我問你，以你們家的經濟條件，那些嫁妝是不是太少了？」

接著大磊的母親根本不給小玲說話的機會，繼續說道：「我提醒你，既然領了結婚證，你就是我們家的人，彩禮的事情想都不要想！你想要離婚，我也可以明確的告訴你，我們大磊不同意！」

大磊的母親掛斷了電話，從始至終，小玲沒有說一句話，她算是對大磊、對大磊的母親已經死心了。

小玲直接向法院提起了離婚訴訟，既然大磊不同意離婚，那就只能走司法程序。

小玲母親的公司以「試用期不合格」為由，辭退了大磊。

當大磊收到《離婚起訴書》和《辭退信》時，他全家都慌了，大磊和他母親都沒有想到，小玲竟然置他人的指指點點於不顧、寧願背上「二婚」的名聲也要放棄這段婚姻。

對於大磊一遍又一遍的電話，小玲直接更是直接拉黑了他的電話號碼。

大磊的母親帶著親朋近友、拿著彩禮，想到小玲家裡去賠禮道歉，但是連小區門口都進不去。

不僅如此，由於婚禮的取消，大磊一家如何對待小玲的事情漸漸傳開，人們都在有意無意的疏遠大磊一家，甚至當地那一塊，沒有一家企業願意聘用大磊。

故事最後的結果，大磊一家恐怕也是始料未及吧。

但是，一段感情中，如果摻雜了自私自利與算計，也必將會導致感情破滅的結果。

對於愛情、婚姻和家庭而言，需要的是付出而不是索取、是信任而不是欺瞞。

坦誠相待，是所有人對感情，最基本的一種尊重。

C. 貴州警察槍擊案的審判結果

一審判刑8年

2013年6月21日，衫芹貴州省遵義市中級人民法院對被告人張磊槍擊致人死亡案作出一審判決，認定張磊系犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年。
法院審理查明，2010年1月12日16時許，當地村民郭永華、郭永文酒後在關嶺縣譽前坡貢鎮街上與代寸忠、代朋良因經濟賠償之事發生抓打。接警後，時任坡貢鎮派出所副所長的被告人張磊帶領協警王道勝趕到現場制止。在處警過程中，張磊、王道勝遭到郭永華、郭永文抓扯，被制止後，郭永志加入進來，與郭永華一道抓扯張磊，將張磊推到路邊溝里。或虛畢張磊起來後往後退讓並掏出手槍朝天鳴槍示警，但郭永華、郭永志繼續撲向張磊，張磊邊退邊再次朝天鳴槍示警。隨後，張磊在抓扯中連續擊發三槍，致郭永華、郭永志中彈死亡。案發後，張磊用手機分別向關嶺縣公安局和坡貢鎮負責人報告此事，並在現場等候處理。公安機關調查期間張磊如實供述了上述犯罪事實。
一審法院認為，被告人張磊在處警時遭到被害人郭永志、郭永華的暴力阻撓和攻擊，經鳴槍示警無效後，為制止正在進行的不法侵害行為開槍致死二人，構成故意殺人罪。張磊實施開槍行為時遇到的情形符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於人民警察執行職務中實行正當防衛的具體規定》第一條第（七）項「人民警察遭到暴力侵襲」的情形，其行為具有防衛性質，但不法侵害行為並未危及其生命安全，故其行為明顯超過必要限度，屬於防衛過當，應當負刑事責任，但應依法減輕處罰。張磊在案發後主動向有關領導報告情況並等候處理，到案後如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節。張磊在羈押期間提供重要線索，使公安機關得以偵破其他案件，具有立功表現。根據張磊犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，遂依法作出以上判決。

D. 未成年人拉車門沒偷到東西算不算犯法陪同別人一塊兒去但是沒偷到東西也沒有參加分臟

是屬於犯法，因為只要參加偷盜行為，態扒即使沒有偷到東西，也沒有分贓，但是，作為同案作案的人沖拍，當然屬於違法的行為，如果是未成年人帆判昌，情節比較輕，是可以從輕處理的。