做法官好還是做律師好
二者相比，律師更好。
首先，律師的工作時間自由。工作到一定階段（通常是到了合夥人階段），可以自由的決定做什麼不做什麼，可以自由地選擇上班的時間和地點，可以自由地搭建自己的團隊。在中國，律師也是經濟收入相對穩定的人群。而且，律師的收入與業績的上升直接成正比。
律師的人際關系也簡單，通常來說，律師可能需要在律師事務所外部維系一個必要的社會關系網。但在律師事務所內部，人際關系相對簡單，因為律所內部人人都有機會當合夥人，不像公司的金字塔結構想晉升就得把別人踩下去。
律師的從業資格：
1、律師必須通過國家司法考試，被授予法律職業資格證書。沒有律師執業證褲滑書，但從事法律事務的人，一般是基層法律服務工作者，持有司法局頒發的法律服務工作者執業證。也有一些是無證也無正當職業從事法律事務的，俗稱「黑律師」，並不是真正的律師。
2、律師必須既有法律職業資格證書，又有執業證書。如果只有螞叢法律職業資格證書，沒有律師執業證書，也不能被稱為律師。
3、律師的悶純櫻服務對象是整個社會，沒有特定對象。自然人、法人均可委託律師代為法律事務。
4、從事律師業務時必須有當事人的委託或人民法院的指定，在授權范圍內進行工作，不允許越權或濫用權利。
5、律師是法律工作者，律師只能在法律允許范圍內維護當事人的合法權益，其在法律允許范圍內的工作受法律保護，不受行政單位、黨派、個人的干預。
㈡ 法官和律師做哪個好
律師和法官的比較
工資:律師是自由職業者,其收入全部根據其案件收案率,及案件涉案金額來決定,工資具有不穩定性,但其總體工資很高;法官是國家公務員,其工資待遇等同於其他行政機關工作人員工資,工資一般.就業率:律師與法官的就業率均取決於其考取國家司法考試合格情況.這項考試很難通過,只要通過一般做律師的可能性相對較大,而且就業范圍較廣,可以到律師事務所,也可被委派到公司做法律顧問,做法官很難,不但要考取國家司法考試證書,還要通過國家公務員考試之後,才可進行法官隊伍里.工作情況:律師工作范圍廣,因其接待當事人不同,涉及案件內容不同等,工作難度大,涉及知識面廣,還要有一定的社會經驗和社會關系.法官也不輕松,法院一般分工明確,比如民事審判庭及刑事審判庭,因此,其涉及實質性工作知識面僅是民事或刑事紶行政.但其工作量大,現在人們法律意識強,大事小事均要上法庭,因此,其工作量大.
我是繼續做一名法官好呢，還是去做律師好呢?(只請業內人士和真心想幫我分析的人士進入！)
我支持你辭職當律師，37歲還很年輕，可以去闖，就你的能力，工作經驗來說，你來北京，可以先在企業做法務，年薪20萬肯定不是問題，之後做律師，很快三五年後年薪50萬，十年內在北京買房買車，人生精彩得很，何必窩在那個小地方受氣，還舒展不開，壓抑得很！！！
律師和法官哪個好考?
都不好靠！
律師可以是自由團體，儲此相對好一點！
法官是國家法檢系統人員，還需要入職正考。
法官和律師，誰的水平高？
這個問題一般人都喜歡問。 若就法院的進入關來看，總體上進入法院的人的素質沒有律師高。律師中雖然有很多是沒有其他的出路才做律師的人，但是大多數人是有才華但是沒有機會做法官。在中國，做律師，門檻只是你願意不願意。而做法官則是看機會，這個機會更多的是體制和人際因素，雖然也有真才實學進入法院的，但是這些人一般很難進入重要工作崗位。在法院越是有才越會被安排到研究室、政治處、歲消辦公室等崗位，道理很簡單，因為這些崗位直接為法院或者領導服務，素質差的人做不好，那隻有讓有才華的人來做，而且在法院這些崗位也只有有點才華的人才震懾的住其他部門的人，由此真是水平高的人要不不在業務崗位，要不被當地組織部、政法委等機關抽調走。由此，可以發現和律師在業務崗位對壘的本不是法院最高水平的法官。 但是律師有一個很大的弊端就是全國缺乏系統性，這些導致業務培訓學習流於形式。法官有法官學院，雖然法官學院教學水平不怎麼樣，但是類似的業務培訓學習整體上還是提高了法官業務水平，而且法官內部通過業務交流以及學習出差等形式也互相切磋了業務水平。由此看來，在法官職業上，由國家出資以及法院自行的經費組織的學習和交流機會十分普遍。而且在法官職業中還有一個顯著的特別，那就是法官有任何新的心得和經驗，不但法官喜歡推廣，而且法院也會主動推廣介紹，因為這是政績，只有知道的人越多才有滿足感。 那反觀律師業的培訓，不能不說流於形式，關鍵是業務水平不高，請的是學者專家，講的都是和律師技能沒有多大的關系的內容。其次，律師之間還很容易形成業務封鎖和壁壘，都認為自己知道的是寶貝，天天怕別人知道自己的訣竅。律師之間不溝通和交流是這個職業特點決定的，因為只有對手越脆弱和無知，自己才越有競爭優勢。 說到了律師和法官個體，那再說下整個職業群體。各級法院都有研究室，地市級法院以上都有法官學院，還有最高人民法院主辦的《人民法院報》以及網路論壇枝雀旅《法治論壇》，還有出版社，雖然這些顯得機構林立，很多地方機構在地方看待是屬於多餘的機構，但是這些機構畢竟從事了大量的業務交流學習以及經驗總結交流工作，間接提高了各級法官的業務水平。特別是最高人民法院的研究室以及各個業務庭做了大量的工作，其中很多工作是規范了業務標准，發布了很多司法解釋，這些工作都提高了人民法院工作質量。但是律師業沒有法院這樣的資源條件，到目前為止，中國律師協會雖然大量成立了各種專業委員會，但是這些委員會沒有出台或者發布任何律師業業務操作指引等。律師協會忙著收律師的會員費，目前也還沒有騰出時間來研究律師業的內部發展問題，至於學習外國先進經驗以及內部交流，都因為經費渠道原因，還沒有列支律師業內部發展事項而無所作為。假如再把中國各級律師協會的猛凳工作人員的素質和各級人民法院對比，那自然就是天壤之別了。 自此，我們看見律師個體和法官個體在起跑之前存在差異，但是背後的資源和依靠的差別是前面的差別的千百倍。 那再看業務能力了，法院內部現在管理不規范，法官經常在各個庭輪崗，短期內影響了業務水平發揮，但是長遠來看培養了一個法官的各種素質，成長比較全面。所以很多法院院長無奈的說：「我們法院現在成了律師的免費的培養基地」他說的是自己培養的優秀人才經常辭職出來做律師，讓法院後悔自己的心血和培養就白白的流失了。 而律師，業務數量取決於自己的開拓能力，沒有案件做，什麼能力都鍛煉不出來。律師大量的時間花在找案件上，而非辦案件上，而且經歷的案件數量和情況沒有法官遇見的復雜。所以我們經常發現法院辭職出來的律師業務水平很專業，但是收入卻沒有那樣水平不如他們的律師高，原因就在於找案件的能力上存在差距。 ......
做法官好還是做律師好
我是今年剛考進法院，有幾點親身感受。
法官並不像外面傳的那樣，清閑，待遇好。相反，法官的待遇和他們的勞動是不成正比的，一個基層法官，一年能辦200多個案子，這些案子，如果是律師辦，那麼收入應該在100萬以上，但是法官可能只能拿到5到6萬。所以不少法官心裡是不平衡的。
法官的時間不自由，除非周末和法定節假日，其他時間基本是不能休息的，而律師的時間就自由得多。
不過做律師也很累，尤其是起步的時候，尋找案源是一個艱辛的過程，很可能幾個月都沒有案子，那就只能喝西北風了。就算是走上正軌了，還是要注意保持自己的案源穩定，否則，隨時可能翻船，因為競爭太激烈了。
如果你是一個敢拼，敢闖，並且自信有一定能力的話，做律師比做法官還是要好的，能有可觀的經濟收入，能有自由支配的時間。但是做法官，同樣可以發揮自己的價值。就看你自己的愛好了。
當法官和當律師哪個職業更好? 10分
給你送歐美狗
法學學生畢業後，做法官好還是做律師好，為什麼
都好。
俗話說，360行，行行出狀元。法學學生畢業後做什麼好不能一概而論。
這得結合自己的興趣愛好，職業規劃等因素綜合考慮。
做法官和律師哪個好 10分
能言善辯，思維嚴謹比較適合律師。穩重沉穩，能顧大局，能看清時局者，放方能做好法官！但是你不得不搞清楚律師和法官的區別，律師的職責就是為你的當事人做最優的辯護，但是法官往往還肩負著法治社會，和諧社會的責任！看你怎麼想！反正都要過司考。法官必須是公務員。你適合比較穩定的工作環境就法官，你要是確實能力出眾，不介意在外邊奔波勞累的話就律師 呵紶 我也是學法律的 歡迎討論！
進律師好還是進高級人民法院好？
律師確實辛苦,但按你的能進高法的說法,你多少都有點人脈關系吧,你可以找個有名氣的律師,先當他的助手,然後慢慢接案子,慢慢積累,就我了解的行情,北京的律師搞的好一年賺錢抵的過高法正常收入一輩子.
進了高法先從基層做起,要看領導臉色,不比律師輕松,也沒它自由,不過做起來之後權力大,如果國家高薪養廉,比普通工薪階層收入也要高,但是絕對不會有律師自由. 這就看你的興趣了,看你喜歡有權景還是有錢景的行當.並且如果你後台硬,進高法有前途;反之,不如做律師了.
㈢ 做法官好還是做律師好
我是今年剛考進法院，有幾點親身感受。
法官並不像外面傳的那樣，清專閑，待遇好。相屬反，法官的待遇和他們的勞動是不成正比的，一個基層法官，一年能辦200多個案子，這些案子，如果是律師辦，那麼收入應該在100萬以上，但是法官可能只能拿到5到6萬。所以不少法官心裡是不平衡的。
法官的時間不自由，除非周末和法定節假日，其他時間基本是不能休息的，而律師的時間就自由得多。
不過做律師也很累，尤其是起步的時候，尋找案源是一個艱辛的過程，很可能幾個月都沒有案子，那就只能喝西北風了。就算是走上正軌了，還是要注意保持自己的案源穩定，否則，隨時可能翻船，因為競爭太激烈了。
如果你是一個敢拼，敢闖，並且自信有一定能力的話，做律師比做法官還是要好的，能有可觀的經濟收入，能有自由支配的時間。但是做法官，同樣可以發揮自己的價值。就看你自己的愛好了。
㈣ 律師和法官掙的錢相差無幾，到底哪一個職業更好
這兩個職業我都不會選。正是因為我有的朋友在做法官，而有的朋友在做律師。
從體制上來講肯定法官會比律師有保障些。畢竟來說熬到法官那一級別，可以真正的審案判案，目前是要求有高學歷，在體制之內，雖然辛苦，地位和收入還是相對有保障的。
當然我佩服那些很專業的，又有職業道德的人。但是我想那樣高端的人，我們普通人也接觸不上來。看到了太多刺心的需求和利益。
普通百姓不到萬不得已，不會願意打官司和請律師。
㈤ 當法官好還是律師好
那要看你是 喜歡穩定 還是喜歡高收入，相對來說 法官的社會地位肯定比律師高，但是，收入也許比不上律師，律師如果做得好的話，收入一般都會比法官高。如果你不是那種很喜歡折騰，耐不住寂寞，或者追求高收入的話，還是做法官比較好，如果自己是一個喜歡折騰，喜歡追求高收入的人，喜歡自由自在，就去做律師。不過我還是建議你，不要輕易的辭掉法官的工作。律師沒有你想像的那樣風光，律師做得好的，當然 很好，但也是少數， 大多數的律師收入是很一般的。你現在的年齡 不是問題，最重要的是你的社會活動能力，社會適應能力，社會關系網路，你看看那些做得好的律師，都是社會關系廣泛，呼風喚雨，逢場作戲，能說會道，見風使舵，活躍分子。如果一個人的社會活動能力一般的話，最好不要輕易的辭掉自己穩定的工作。這是我的建議。不要只看到那些成功的轉型者，還有很多失敗的轉型者，人們都看不到而已。
我沒有完整的看你前面的內容，如果說收入只有2000元的話，我覺得你可以出來試試，如果你老婆有比較穩定的工作的話，你可以出來闖闖，未必非要到石家莊，可以在自己的縣里做律師。
你的收入的確不高，如果不是對政治特別感興趣的話，你可以出來試試。還可以到企業去做法律顧問，等等。
我以前到各個律師事務所 去過，見過一些律師事務所，真正很優秀的律師還是少數的。大多數還是在的混日子。
不過也要有自己不再是國家公職人員 只是一個普通公民的心理准備。面子能不能拉下來？也就是你對政治地位是不是很在意？ 還是更在意 自己的理想。
㈥ 做法官還是做律師
我是繼續做一名法官好呢，還是去做律師好呢?(只請業內人士和真心想幫我分析的人士進入！)
我支持你辭職當律師，37歲還很年輕，可以去闖，就你的能力，工作經驗來說，你來北京，可以先在企業做法務，年薪鉛爛20萬肯定不是問題，之後做律師，很快三五年後年薪50萬，十年內在北京買房買車，人生精彩得很，何必窩在那個小地方受氣，還舒展不開，壓抑得很！！！
做法官和律師哪個好 10分
能言善辯，思維嚴謹比較適合律師。穩重沉穩，能顧大局，能看清時局者，放方能做好法官！但是你不得不搞清楚律師和法官的區別，律師的職責就是為你的當事人做最優的辯護，但是法官往往還肩負著法治社會，和諧社會的責任！看你怎麼想！反正都要過司考。法官必須是公務員。你適合比較穩定的工作環境就法官，你要是確實能力出眾，不介意在外邊奔波勞累的話就律師 呵紶 我也是學法律的 歡迎討論！
做法官和律師哪個好
我是今年剛考進法院，有幾點親身感受。
法官並不像外面傳的那樣，清閑伐待遇好。相反，法官的待遇和他們的勞動是不成正比的，一個基層法官，一年能辦200多個案子，這些案子，如果是律師辦，那麼收入應該在100萬以上，但是法官可能只能拿到5到6萬。所以不少法官心裡是不平衡的。
法官的時間不自由，除非周末和法定節假日，其他時間基本是不能休息的，而律師的時間就自由得裂激雀多。
不過做律師也很累，尤其是起步的時候，尋找案源是一個艱辛的過程，很可能幾個月都沒有案子，那就只能喝西北風了。就算是走上正軌了，還是要注意保持自己的案源穩定，否則，隨時可能翻船，因為競爭太激烈了。
如果你是一個敢拼，敢闖，並且自信有一定能力的話，做律師比做法官還是要好的，能有可觀的經濟收入，能有自由支配的時間。但是做法官，同樣可以發揮自己的價值。就看你自己的愛好了。
做法官好還是做律師好
我是今年剛考進法院，有幾點親身感受。
法官並不像外面傳的那樣，清閑，待遇好。相反，法官的待遇和他們的勞動是不成正比的，一個基層法官，一年能辦200多個案子，這些案子，如果是律師辦，那麼收入應該在100萬以上，但是法官可能只能拿到5到6萬。所以不少法官心裡是不平衡的。
法官的時間不自由，除非周末和法定節假日，其他時間基本是不能休息的，而律師的時間就自由得多。
不過做律師也很累，尤其是起步的時候，尋找案源是一個艱辛的過程，很可能幾個月都沒有案子，那就只能喝西北風了。就算是走上正軌了，還是要注意保持自己的案源穩定，否則，隨時可能翻船，因為競爭太激烈了。
如果你是一個敢拼，敢闖，並且自信有一定能力的話，做律師比做法官還是要好的，能有可觀的經濟收入，能有自由支配的時間。但是做法官，同樣可以發揮自己的價值。就看你自己的愛好了。
當法官和當律師哪個職業更好? 10分
給你送歐美狗
做律師是應該先做法官還是從小律師做起
既然決心要做律師，建議就從律師做起，千萬別繞彎路。
首先，」做法官、檢察官之類的可以積累人脈、案源」具有非常大的不確定性，既要看從業的時間、部門、職務，還要看交往的人群和本人的性格興趣愛好等等，短時間的法官、檢察官從業經歷很難給你帶來你想像中的人脈或資源；其次，法官、檢察官離開單位肆早去做律師，有禁業期等限制，而且辭職後做律師仍然需要從實習律師開始，能否適應絕對是個問題；再次，法官、檢察官職業帶給你的業務方面的積累和經驗並不能無縫嫁接到律師的執業過程中，律師的業務和技巧還需要重新學習；此外，做律師過程中，不也可以積累到人脈和資源嗎？
當然，律師的前幾年會很難熬，但是，萬事開頭難，這個坎總需要邁過去。
當檢察官好還是法官、律師好呢？
呵呵，我也在糾結啊。
我從朋友們了解到的情況是：
檢查官是最閑的，基本是所有行動聽指揮，上級叫你辦個鐵案，就得往死里整；上級叫他無罪，就得拚命找脫罪證據。而且在檢查系統，很復雜，小兵小將的沒後台，一輩子就那麼回事，完全是公務員套路。收入算中上，福利待遇不錯。但要升到高位或去其他什麼部門的，得看你慢慢混了。
法官么，忙，我們三線城市，基層法院，去年人均100個案子，判決書就寫死了。還經常被人罵。。。所謂的吃了原告吃被告，呵呵，我還沒了解到那個層次。但法官考試是很難的，在法院系統就是要低調，高調干不長。。
律師嘛，看著風光，其實頭幾年很辛苦，又沒錢，看你能跟個什麼樣的師傅了。律師主要是有案源啊，這個不用我說了。有關系就有案子，有案子就有收入。我認識的律師還少有不用自己找關系拉案子的。你要是社會關系廣，大可早入行，看長遠些還是律師未來發展好。當然律師也不見得都是訴訟業務，現在的非訴業務做好了也很高的收入的，風險也少些，不過先對更狹窄。而且經濟類的非訴業務，看經濟大環境的，股市漲，上市的業務就多，哈哈，能接一個好幾年不愁吃穿了啊。。。
都是負面的，呵呵，不要偏聽偏信，慢慢了解吧。
大家覺得做法官好還是做律師好？
但是覺得做法官應該是每個法律學生的終極嚮往吧。盡管現實有它不盡人意的地方，但是做法官似乎更對社會有益。
律師和法官哪個好考?
都不好靠！
律師可以是自由團體，儲此相對好一點！
法官是國家法檢系統人員，還需要入職正考。
法官辭職後能不能做律師
（一）拿到律師資格證到做法官的時間因學歷不同和法院級別不同，時間不同。
a如果是法學本科畢業的，或非法學但有法律知識的本科生，要從事法律工作滿2年，擔任高法，最高法的法官要工作滿3年
b如果是法學碩士乃至博士畢業的，或非法學但有法律知識的碩士生，博士生，要從事法律工作滿1年，擔任高法，最高法的法官要滿2年。
（二）辭職後是有限制的
a離任後2年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人
b法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人
純手打，望採納
㈦ 法官和律師哪種職業好
新人，最好是做法官比較好，有保障機制。現在，新出道的律師，案源是個大問題。
㈧ 法官，檢察官，律師，哪個職業好
1、法官
法官的職業比較特殊，法官職業既有公權力機關直接服務於國家的特徵，又有一般職業服務於大眾的特徵。而且作為法官需要理性、智慧、廉潔、高尚、公平、正義。
工作上也並不輕松，很多人所看到的法官的風光也只是表面的，實際生活中法官與平常人是一樣的，相反的是他們所承受的壓力更大。
2、檢察官
檢察官在法律中的角色地位因各國法制的不同而有所區別。在我國，憲法規定檢察院是國家的法律監督機關，檢察官的職業角色是法律監督者，擔負著維護國家法律統一正確實施的重要職責。
與法官相比，檢察官的工作可能會輕松一些，兩者收入情況的話相差不多，不過很多人表示檢察院中女性可能會偏多一些。
3、律師
律師與法官、檢察官最大的區別就是體制內和體制外，律師的工作比較自由，不用像平常白領一樣天天朝九晚五的坐班，但律師真的忙起來也是五加二、白加黑。很多律師前期工作時間長，收入也不是很高難以長期堅持下去，不過隨著工作時間的延長律師的收入會慢慢增加的，而且律師不像這些體制內的職業沒有退休期，可以一直執業。
最後，大家要注意的時，無論是做律師還是做法檢都是需要先考法考的，法考證書是法律行業的入門證書，所以考生想要從事相關法律行業要先參加法考。法檢單位不僅要考法考，還得參加公務員考試，根據報考情況不同選擇市級、省級或者國家級考試。
至於具體選擇哪個職業還要看個人的偏向，想要賺錢的話不要做法檢、想要圖安穩就不要當律師。
㈨ 當檢察官好還是法官、律師好呢
主要取決於個人的性格和價值追求。首先說律師，做律師需要有忍辱負重的耐心內和鍥而不舍的精神。一方面要容面對各種各樣的當事人，一方面要面對法官、檢察官、公安等機關設置的障礙。但是，做律師，收入較高。如果真正的打贏一場官司，成就感明顯高於法官和檢察官辦完一個案子。其次說檢察官。檢察官首先需要有一顆嫉惡如仇的恆心，要有耐得寂寞的信心。檢察官和法官同樣享受的公務員待遇，收入微薄，跟律師相比盡管享有政治上的尊榮，但是經濟方面真的是羞於啟齒。再說法官，做一名好法官首先需要一個冷靜的頭腦和滿面考慮問題的思維方式。要綜合的考慮雙方的意見，根據法律規定和自己的良知做出判決。需要的是公平冷靜而不是沖動和激情。總之，從性格方面將，好鬥型的適合干律師，好鬥又有政治追求的適合干檢察官。冷靜型的適合干法官。
㈩ 我是繼續做一名法官好呢，還是去做律師好呢
做什麼都好。先看看你的心。
有一顆公平、公正的心，可以想到當法官，不要背專叛你的心而為屬金錢的利益改變人生事業。
有一顆為公平爭理，為解真正情理的心，那你選擇律師，為客戶解開真正真底。