資陽雁江區法院

⑴ 只收到資陽市雁江區人民法院的傳票，沒有起訴狀、答辯通知的資料，請問是怎麼回事這樣合法嗎

合法的，具體情況詢問法院，問問怎麼回事

⑵ 民事再審上訴狀

導語：對判決結果不滿意，可以提交上訴狀進行再審。下面是我收集的民事再審上訴狀範本，歡迎閱讀。

民事再審上訴狀範本(一)

上 訴 人：劉，女，漢族，住四川省資陽市雁江區政府東路

被上訴人：資陽 地產開發有限公司，住所：資陽市雁城路二段

被上訴人：張，男，，漢族，家住四川省資陽市雁江區中和鎮清涼村4組.

上訴人不服資陽市雁江區人民法院2015年12月29日的(2015)雁江民再字第 號民事判決，特提出上訴。

上訴請求：

1，撤銷雁江區法院作出的(2015)雁江民再字第 號民事判決：

2、判令被上訴人資陽 房地產開發有限公司將馨雅苑小區1-15#門市的房屋權屬變更登記給上 訴 人劉 ,被上訴人張將房屋交付給上 訴 人劉富菊;

3、判令被上訴人資陽 房地產開發有限公司退還上訴人劉 多交購房款 元，並按2006年4月17日至交房日止，以銀行同期貸款利息的4倍支付利息。

4、判令兩被上訴人支付上訴人的損失 。

5、判令兩被上訴人承擔本案全部訴訟費用。

事實與理由：

一、原審原告買賣合同真實、合法、有效在先，應當受到法律保護。

原審原告劉富菊在2006年4月17日，支付購房款 元，依法簽訂了購房合同、有購房票據為證，一審、再審法院均認可，應當受到人民法院依法保護。

二、原審判判決認定事實不清，被上訴人張榮華不是買賣合同法律關系，第三人龔俊良屬於惡意串通損害上訴人劉富菊的合法權益，認定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。

再審上訴人劉富菊在2006年4月17日認定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。

三、原審原告依法簽訂合法的'購房合同在先、第三人簽訂合同在後、被上訴人資陽鑫城房地產開發有限公司、被上訴人張榮華都應該依照<<最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋>>第十八條規定將訴訟爭議的房屋交給再審上訴人。

四、本案是商品房買賣合同糾紛案件 ，原審法院適用《最高人民法院關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法律是錯誤，應當適用《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，依法判決被上訴人資陽 房地產開發有限公司協助被上訴人張 將 房屋權屬變更登記給上訴人劉富菊。

五.本案正確適用法律的依據應該是《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》“第一條、第十條相關規定。

綜上，該案事實不清，適用法律錯誤。為維護劉富菊合法權益，按照中華人民共和國民事訴訟法相關要求，提出上訴請求。

此致

資陽市中級人民法院

上訴人：

民事再審上訴狀範本(二)

上訴人(原審被告)：李志華，男，漢族，1978年5月26日出生，系邢台縣南石門鎮-----村人，住本村。

被上訴人(原審原告)：苗合，男，漢族，1936年3月14日出生，系邢台縣南石門鎮-----村人，住本村。

原審被告：胡增喜，男，漢族，1953年3月8日出生，系邢台縣南石門鎮------村人，住本村。

因上訴人李志華不服邢台縣人民法院於2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書，依據我國《民事訴訟法》相關規定，依法向貴院提起上訴請求。

上訴請求：

一、 判令撤銷邢台縣人民法院於2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書。

二、 本案所有訴訟費由被上訴人承擔。

事實與理由：

一、邢台縣人民法院於2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書認定事實錯誤。

上訴人認為，本案為人身損害糾紛，那麼被上訴人負有法律意義上的舉證責任，由被上訴人舉證證明，肇事人是誰?在什麼時間和地點，通過什麼方式、傷害到本人什麼部位，以及所傷的程度，造成受害人的損失數額等事實。而本案以被上訴人所提供的證據均不能證實以上事實，(2010)邢民再字第1號判決書認定事實不清楚。

再者，再審判決書認定事實所做的推定是錯誤的，該判決依據(2009)邢民初字第172號民事判決書和(2009)邢民一終字第317號民事判決書，認定得出如下結論，原審被告胡增喜帶被上訴人到醫院檢查墊付了部分醫葯費，並且在317號民事判決書後由不承擔賠償責任的胡增喜支付了被上訴人1700元，就推定上訴人李志華對被上訴人人身損害負有賠償責任。

以上推定是錯誤的，認定事實不清，不應承擔賠償責任人胡增喜的行為，是出於威脅和恐懼的心裡所致，並不能等同於事實，更不能代表李志華承認了侵害上訴人的事實。

最後，被上訴人的證人證言，沒有證人出庭作證，所證內容不是親眼所見，不能證實上訴人碰傷被上訴人的事實。依據民事訴訟法規定，被上訴人的證人證言，沒有證人出庭作證，經過質證法院查實，依法不能作為定案依據。

總之，被上訴人對上訴人及原審被告對自己侵害的事實，依據民事訴訟證據規則負有舉證責任，如舉證不能應承擔相應的法律責任。

二、邢台縣人民法院於2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書適用法律不當。

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規定：“醫療費依據醫療機構出據的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據確定。

本案被上訴人只有醫療費單據，沒有病例和縣級以上醫療診斷證明，而再審判決認定上訴人賠償被上訴人383元醫療費沒有法律依據。被上訴人的所謂醫葯費單據同時不能證明跟上訴人是否致被上訴人人身損害具有因果關系。

三、被上訴人後續醫療費依法不應當得到法院支持

被上訴人請求法院判令上訴人及原審被告胡增喜賠償其後續醫葯費，被上訴人沒有縣級以上醫療證明，證實被上訴人醫學上需要第二次治療;再者，被上訴人的醫療費在胡增喜的1700元自願賠償中已案結事了。因此，被上訴人後續醫療費依法不應當得到法院支持。

四、 原審法院立案程序違法

上訴人認為，被上訴人曾在中院庭審時提到上訴人與其發生爭吵，進而將其打倒，並且用車將其軋傷。那麼，依據法院立案規定，本案應先由公安機關查清事實，分清責任後再到法院起訴請求民事賠償，而本案未經這些程序，邢台縣法院不應當受理被上訴人的訴求。

上訴人在與被上訴人因買賣瓷磚價格問題發生爭吵後，在邢台縣公安局派出所有報案記錄為證。

綜上所述，邢台縣人民法院於2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書認定事實錯誤，適用法律不當，依法應當予以撤銷該判決。上訴人請求中院查清事實，支持上訴人上訴請求，維護上訴人合法權益。

此 致

邢台----人民法院

上訴人(原審被告)：李志華

二〇一〇 年 月 日

⑶ 如何查資陽雁江區法院法官的信息

12368」可以查詢法官電話。
12368是最高人民法院確定的、全國法院系統通用的司法信息公益服務號碼。法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。