奎文法院領導

『壹』 建昌法院副院長有幾位

建昌法院副院長有兩位，分別是張江和王勝利。

張江於2019年被任命為建昌縣人民法院副院長。他曾在大學里學習法律專業，並在法院工作多年，積累了豐富的法律實慶亂纖踐經驗。他的職陪陸責包括譽仿領導部門的工作，監督法庭和部門的工作，並協助院長完成其他相關工作。

王勝利被任命為建昌法院副院長已有多年。他也是一名經驗豐富的法官，曾在多個法院及公安機關工作，並在去年被評為「全省優秀法官」。作為副院長，他主要負責指導、協調和監督法院的業務工作，並協助院長處理相關事務。

這兩位副院長的任命，標志著建昌法院的一個重要階段，也為該院提供了更好的領導和更高的規范化水平，從而更好地保障社會的正常公共利益和企業與個人的合法權益。

『貳』 最高人民法院黨委成員名單

截止2020年11月24日最高人民法院黨委成員名單：周強、賀榮、李少平、姜偉、高憬宏、馬世忠、劉海泉、楊萬明、賀小榮。

人物簡介：

1、周強

周強，男，漢族，1960年4月生，湖北黃梅人，最高人民法院黨組書記、院長、首席大法官。

2、賀榮

賀榮，女，漢族，1962年10月生，山東臨邑人，最高人民法院黨組副書記、分管日常工作的副院長（正部長級）、一級大法官。

3、李少平

男，漢族，1956年10月生，山西武鄉人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

4、姜偉

男，漢族，1957年3月生，山東龍口人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

5、高憬宏

高憬宏，男，漢族，1959年8月生，遼寧凌源人，最高人民法院黨組成員、副院長、第三巡迴法庭分黨組書記、庭長、二級大法官。

6、馬世忠

馬世忠，男，漢族，1962年4月生，山東濰坊人，最高人民法院黨組成員、政治部主任。

7、劉海泉

劉海泉，男，漢族，1964年10月出生，山東諸城人，中央紀委國家監委駐最高人民法院紀檢監察組組長、最高人民法院黨組成員。

8、楊萬明

楊萬明，男，漢族，1961年1月生，山西昔陽人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

9、賀小榮

賀小榮，男，漢族，1963年11月生，陝西子洲人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

(2)奎文法院領導擴展閱讀：

最高人民法院成立於1949年10月22日，辦公大樓現位於北京市東城區東交民巷27號。作為中華人民共和國最高審判機關，最高人民法院以維護憲法法律尊嚴為己任，秉持司法為民之理念，致力於構築法治社會基礎，構建公正高效權威的司法制度。

自成立以來，最高人民法院以司法裁判發正義之聲，以司法解釋行法治之策，把握時代脈動，體察社會需要，滿足人民期望，弘揚法治精神，是憲法法律的忠誠守護者。

依照《憲法》規定，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

根據《憲法》、《人民法院組織法》及相關法律，作為國家最高審判機關，最高人民法院審理下列案件：

一、審理法律規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件。

二、審理對高級人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請再審與申訴案件。

三、審理最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

四、核准本院判決以外的死刑案件。

五、依法審理國家賠償案件，決定國家賠償。

六、核准法定刑以下判處刑罰的案件。

除審判案件外，最高人民法院還負責統一管理、統一協調全國法院的執行工作。目前，每年全國法院受理大量申請強制執行案件。這些案件主要由地方人民法院執行。最高人民法院設立執行局，負責這項工作的管理、監督、協調。

『叄』 山東濰坊地區內共有多少法院

山東濰坊的法院：
1、濰坊市中級人民法院；
2、昌邑市人民法院；
3、高密市人民法院；
4、安丘市人民法院；
5、諸城市人民法院；
6、青州市人民法院；
7、奎文區人民法院；
8、坊子區人民法院；
9、寒亭區人民法院；
10、濰城區人民法院；

11、臨朐縣人民法院。

『肆』 阜寧法院幾個副院長

兩個。截止2022年9月16日，阜寧法院兩個副院長，分別是李悅和劉軍。在阜寧棗伍法院召開中層以上幹部大會上，宣迅岩凳布市委關於阜寧法院主要領導同志職務調整的決定，任畝旅命劉軍同志和李悅為阜寧法院副院長。

『伍』 馬寧利的介紹

馬寧利，女，漢族，現任四川省成都市溫江區人民法院院長。
1985.12 - 1991.12 新都縣人民法院書記員

1991.12 - 1995.05 新都縣人民法院助理審判員
1995.05 - 1997.03 新都縣人民法院審判員
1997.03 - 2001.05 新都縣人民法院民事審判庭副庭長
2001.05 - 2002.05 新都縣人民法院民事審判庭第一庭庭長
2016.12，四川省成都市溫江區人民法院院長。

『陸』 高密法院有幾個副院長

高密法院有2個副院長，分別是王欣和劉海宇，高密市第十八屆人民代表大會常務委員會第四十五次會議,根據市人民法院院長王效剛的提請,任命:王欣為高密市人民法院副院長;劉海宇為高密市人民法院副院長。

『柒』 松江區法院院長什麼級別

松江區法院院長是法官蘆茄，其級別應該陪遲察是高級法官或副高級法官旦做。具體的級別取決於其工作經驗和資歷，包括工作年限、專業技能、教育程度和評定等級等因素。法官是司法機關的主要官員，承擔著審判業務和法律顧問工作，是司法公正和司法權威的代表。因此，法官的職業道德和業務能力都是非常重要的，必須具備較高的專業素養和責任意識。

『捌』 最高人民法院的領導有哪些

最高人民法院院長、首席大法官

周強，男，漢族，1960年4月生，湖北黃梅人，1976年8月參加專工作，1978年9月加入屬中國共產黨，西南政法學院研究生院民法專業畢業，研究生學歷，法學碩士學位。

現任中共十八屆中央委員，最高人民法院黨組書記、院長，首席大法官。

中共第十六屆、十七屆、十八屆中央委員。第九屆全國人大常委會委員。

最高人民法院常務副院長、一級大法官

沈德詠，男，漢族，1954年3月生，江西修水人，1977年12月參加工作，1972年5月加入中國共產黨，中國政法大學研究生院刑事訴訟法學專業畢業，研究生學歷，法學碩士學位。

現任中共十八屆中央委員，最高人民法院黨組副書記（正部長級）、常務副院長、審判委員會委員，一級大法官。

中共十六屆中央紀律檢查委員會委員、常委。中共十七屆中央紀律檢查委員會委員。

還有多個副院長及其他領導，請進入「最高人民法院網」---「機構設置」查閱。

『玖』 安陽市曲海濱法院院長簡歷是誰

曲海濱
曲海高培基濱，曾任河南省洛陽市中級人民法院黨組書記、院長。人物履中搜歷2014年11月，洛陽市中級人民法院院長。2018年9月，洛陽市中級人民法院院長。曾任洛陽市中級人民法院黨組書記、院長。職務任免2022年12月27日，洛陽中院召開全市法院領導幹部大會，宣布河南省戚謹委、市委關於洛陽中院主要領導調整的決定：曲海濱同志不再擔任洛陽市中級人民法院黨組書記、院長。
查看更多

『拾』 農商行違規放貸致受害人上千平米房產被強拍

2020年最後一天，央行發布文件限制各銀行房地產信貸佔比上限，從此給全國所有銀行都畫上了一道紅線。不少人對這一新規拍手叫好，認為早就應該限制銀行與房地產的「戀情濃度」了。確實，關於銀行針對房地產行業違規放貸的案例可不在少數，家住山東濰坊的於玉珍女士也因遭遇此類事情而深陷其中。

於玉珍，山東濰坊人，身份證號37070319720725****，她本人願意為本文內容真實性承擔全部法律責任。

2011年1月5日，於玉珍先後與濰坊華建房地產開發有限公司（以下簡稱「華建房地產公司」）簽訂14套房屋《商品房認購協議》該房產坐落於新華路4220號嘉匯財富大廈。14套房屋均與華建房地產公司簽訂了書面的購房合同且交付了全部房款，自購買之日起至今一直在使用該房屋。2015年3月份前後，於玉珍多次向華建房地產公司提出辦理房產登記手續並交納了契稅及房屋維修基金等相關的稅費。

於玉珍房屋消防驗收以及使用期間各項水電物業、取暖等各項費用收據

濰坊農商行違規放貸造成房屋被行使抵押權

2013年底，華建房地產公司在於玉珍不知情的情況下，擅自將包括於玉珍所購房屋在內的整棟樓以「在建工程」的名義，向濰坊農村商業銀行股份有限公司抵押貸款。此後因華建房地產公司到期未能償還貸款，濰坊農村商業銀行股份有限公司向奎文區法院提起訴訟，奎文區法院於2017年2月24日作出（2016）魯0705民初2977號民事判決，判決確定濰坊農村商業銀行股份有限公司有權對華建房地產公司名下抵押物（坐落為奎文區新華路4220號嘉匯財富花園財富大廈商住樓）依法行使抵押權。

首先，銀行在放貸前本大廈已不是在建工程而是已經交付使用的合格工程有消防驗收等證明材料，況且農商行的分支機構設立在本大廈一樓陪咐，銀座佳驛連鎖酒店也已在本大廈正常營業，很多家公司也已在本大廈注冊經營。在建工程無疑是正在建設的工程，大家說此時的大廈是在建工程嗎？肯定不是在建工程。那到底是誰在作假呢？銀行為何不做好貸前的實地考察義務呢？謹判

其次，2013年9月29日，奎文農商行發放祥亂改此貸款是在華建公司無力償還的情況下，銀行為了完成放貸指標達到放貸規模，或是為了完成貸款回收指標，夥同華建公司『作弊』以放此貸款，將已交付使用的房產錯誤的適用於「在建工程」而發放貸款，從而改變用途，用於償還2010年華建公司所欠貸款，可謂是一箭三雕，既達到了放貸目的，又達到了收貸目的，同時又解決了華建公司的資金無力償還問題，這里邊到底有多少利益糾葛呢。銀行卻回應說當時是為了不使國家財產損失而不得已把錢再次放貸給華建房地產公司，真是這樣為國家考慮的嗎？後面大家詳細看一下銀行是如何光明正大的、順理成章的在所謂的「符合程序」的幌子下讓國家財產遭受更大損失。

奎文農商行辦理抵押貸款本無可厚非，但是在2013年9月26日之前於玉珍已經從華建公司購買但未辦理權屬登記的房產被其進行了抵押。總之奎文農商行貸前、貸中、貸後不嚴格審查跟蹤，未對貸款抵押物的權屬進行嚴格審查，違法、違規放貸最終導致國家財產損失，銀行出現風險，導致於玉珍已經購買的14套房產被錯誤抵押的問題。

奎文農商行為規避風險違規轉讓債權

得知法院公告預拍賣該房屋的消息後，於玉珍等業主到奎文農商行討要說法，行領導組織業主開會並在會上說：「只要2014年前業主購買的房屋，就保證你們的財產不受損失」（有會議視頻證明材料）。此承諾也認可了業主在2014年已購房的事實，但是會後銀行立即密謀將此債權「順理成章的通過合法的程序」轉讓給了山東鴻福投資公司，再次蒙騙了業主們。當時山東鴻福投資公司僅僅成立壹個月，而注冊資金也僅有300萬元，銀行竟然把價值幾千萬元的債權轉讓給該公司，這到底存在多少不可告人的秘密呢？

既然是銀行以在建工程抵押貸款，這整棟樓是163戶，濰坊農商行為何有選擇性的只給貸款買房戶解除抵押，而於玉珍等全款買房戶不給予解除抵押？這是損害全款買房戶的利益而保證銀行業績不受損失。銀行應該時刻跟蹤抵押物的變動，做到監管義務，華建房地產開發公司賣出一套房屋銀行應隨時將該套房屋解除抵押，但是銀行為了滿足抵押條件而惡意不給予隨時解除抵押，不只瞞天過海的欺騙了老百姓而且最後造成國家財產更大損失。

濰坊銀保監局至今未公布對濰坊農商行這種嚴重違規行為的處理意見。

法院對執行房產不調査，對同一案件事實作出不同裁決

濰坊農商行對已銷售的房屋，未予審慎審查（有銀保監局調查意見書證明材料）存在過失，因此抵押登記無效。於玉珍買房在先銀行抵押放貸在後，雖然房產未登記過戶在於玉珍的名下但並非是她的責任，銀行取得該抵押權屬惡意取得。於玉珍多次向奎文法院反映要求其重審並撤銷2977號判決，法院工作人員口頭說匯報解決但匯報了近2年了依然無果。

2977號民事判決生效後，濰坊農村商業銀行股份有限公司將對華建房地產公司享有的全部債權轉讓給山東鴻福投資有限公司。山東鴻福投資有限公司受讓該債權後向奎文區人民法院申請強制執行，2019年8月奎文法院公告後，於玉珍才知道所購房產被違法抵押，且即將面臨拍賣的事實。於玉珍立即向奎文區人民法院提出案外人執行異議，要求立即查清事實停止執行，同時向奎文區人民法院提交了於玉珍與華建房地產公司簽訂的書面買賣合同及交款轉款憑證、長期佔有使用該涉案房屋及向華建房地產公司交納稅費及請求辦理房產登記的全部證據材料。

但沒想到的是，奎文區法院承辦法官在接到於玉珍提出的案外人執行異議後，在未進行實地考察，未依法組織聽證程序、未就於玉珍提交的相關證據進行審查的情形下，直接以申請執行人山東鴻福投資有限公司對涉案標的及涉案房產享有抵押權且有權優先受償為由，裁定駁回了於玉珍提出的異議請求。

讓於玉珍感到不能理解的是，和於玉珍情況完全相同的業主宋建瑋卻得到了法院不同的裁決。 2020年5月，濰坊市奎文法院做出了1081號民事判決和同年8月份中級人民法院作出了4229號民事判決書，兩次判決均不得強制執行宋建瑋的房屋。

據於玉珍反映：宋建瑋的判決依據是《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十八條規定，而她本人的房子也完全符合第二十八條規定。同樣的購房人同樣的案件事實，如今卻面臨兩種截然不同的結果,這怎麼能老百姓對法律信服？於玉珍多次給法院領導寫信，要求糾正錯誤，停止強制執行，法院方面不但均無回應，反而加快了推進強制執行的步伐。

根據《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十八條規定：金錢債權執行中,買受人對登記在被執行人名下的不動產提出異議，符合下列情形且其權利能夠排除執行的，人民法院應予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法佔有該不動產；（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩餘價款按照人民法院的要求交付執行；（四）非因買受人自身原因未辦理過戶登記。於玉珍房屋的權利完全符合上述規定，相關證據確鑿、充分！

事到如今，於玉珍的合法財產被法院拍賣已成既定事實，價值上千萬的合法財產頃刻間灰飛煙滅。於玉珍懇請有關部門給予重視，明察秋毫，讓正義得以伸張，讓法院下達的錯誤判決能夠被及時糾正，不要在錯誤的道路上越走越遠！