2016法官夏裝更換

1. 法官的儀式裝束

法官服是法官的工作制服，法官服樣式有：男式風衣、女式風衣、男式夏裝、女式夏裝、法官袍（男女一致），上班時間和外出執行任務時，夏季時穿夏裝，冬季時穿風衣，開庭一律穿法官袍。
2000式審判服，完全取消了帶有軍事化的裝飾，突出了中華人民共和國法官文職政法官員的特色；法官袍的設計思想，完全源於中國五千年的文明。
2000年3月10日，在九屆全國人大三次會議上，最高人民法院院長肖揚身著2000型新式法官服，向人大代表做人民法院工作報告。肖揚的著裝，一下子引起了人們的注意，當天，國內外各媒體紛紛給予報道：中國法官要換新服裝了。
按照最高人民法院的設計指導思想，2000式審判服的設計力求突出有中國特色的法官形象。大連碧海企業集團公司首席設計師於澤正參與了2000式審判服的設計工作。他告訴記者，接到設計要求後，他們設計出兩套方案：中山裝與中山裝式袍；西服與寬松式散袖口袍。
於澤正強調說，法官袍的設計思想完全源於中國五千年的文明。古代中國男人穿長袍，女人穿旗袍，西方不少知名服裝設計師總是有意無意地「取用」中國袍的創意。法官袍具有顯著的中式服裝特點。旗袍的兩邊開襟運用到了法官袍上，保證了穿著者坐堂問案時，衣服莊重整齊。法官袍散袖口、立翻領上綉有本色服飾「麥穗、齒輪、華表」圖案，運用的是中國傳統刺綉工藝。帶亮的絲線綉在黑色面料上，產生一種浮雕藝術效果，更具感染力。胸前門襟那濃烈的中國紅撞擊著人的視角，居袍上三分之一處的黃金分割，紅彤彤的中國傳統固有色，給人以極大的藝術享受。 在英美法律傳統里，宗教與法律具有天然的親緣關系，因此司法儀式具有宗教般的神聖色彩。舉法庭裝束為例，在英國，法官至今仍然保留著出庭穿長袍戴假發的傳統，「在歐洲大陸國家人士的心目中，關於英國的法官，常常有這樣一幅浪漫的圖像：他們身著緋紅色的長袍，頭戴巨大的假發，在一所鑲嵌華麗的法庭上進行審判」。在美國，也繼承了英國法官出庭穿法袍的傳統，但進行了一些改革，法官出庭一般都穿黑色長袍，但不戴假發。

2. 新版法官服夏裝被吐槽了,這種制服怎麼設計出來的

經專業人員設計，廣泛徵求意見，最終形成了2017版法官服夏裝款式。

這幾天，微信朋友圈傳著關於新款法官服夏裝的各種被吐槽。作為一名與法官服已經無緣12年的人，似乎已經無權對之置喙了。

但在這個周末，看著這樣的新聞不由想起了大約是2001年第一次換裝的情景。一個人總想起往事，是進入老年的標志之一啊。但我總是想起，不但想起而且要記下，因為那是一段經歷。

我1996年進法院時著的是84式制服，這完全是軍警式制服的法院版，後來民間流傳有「大蓋帽兩頭翹，吃了原告吃被告」的順口溜，來源就於茲。

大約在2001，法院伴隨著當時的去行政化、司法改革，開始配發了2000新式制服，那就是以法袍為代表的文官式服裝。

這套制服夏裝款全國法院從2001年5月1日起正式穿著，當然正如上級文件和精神傳達一樣，制服的配發也是先中央後地方，層層落實。

到了我們最低一級的基層法院，已經是9月中旬的事了。我剛剛從文檔里搜索出2001年9月18日原任法院院長《石維雲院長在換裝儀式上的講話》。讀罷，真是讓人感慨萬千，16年前的往事。

3. 可以申請換法官嗎

一般不可以要求換一個法官處理糾紛，如法官與本案存在利害關系，影響案件公正審理的，當事人可以直接向人民法院申請該法官迴避，經法院審查後確實團哪存在利害關系的，會要求該法官迴避並更換新法官。
一、當事人是否有權要求換法官
法官裁判不公，偏袒一方，是不能申請法院更換法官的。這種情況要求更換法官，不符合法律規定，法院不會同意的。
更何況，法官已經作出裁判了，再更換法官是沒有任何意義的。
二、關於換審判長的法律依據是怎麼樣的？
審判長迴避的法律依據規定在《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條中，審判人員有下列情形之一的碼稿，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
(二)與本案有利害關系的；
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
三、對法官不滿意可以換嗎？
除非法官本人有問題，存在近親屬人身關系、利害關系，要麼存在利益輸送。除此之外，不能隨意換法官。另一方面，現在案件對法官都是終身追責，正常情況還是建議相信法官，自己或最好是委託律師與法官正確溝通案情，對判決結果不滿意的，還可以通過上訴提起二審、申請檢察院抗訴、申請再審、申訴等途徑在確有證據的情況下要求法院撥亂反正。
四、律師和法官哪個好
律師與法官誰厲害?常有人問的一句話。如果說律師有舉證權，法官則由認定權;律師有建議權，法官則有採納權；律師有辯論權，法官則有判決權。
無論怎麼比較，法官的權力要大的多。簡而言之，律師的權利是委託人授予的，法官的權力是國家給的。誰權力大?一目瞭然了。
但是，律師的一項權利是很了不起的，業內人都知道，就是「迴避」權。
這項權利，是律師要求有可能造成不公道結果的法官迴避，就是要求法官下課、換人，被迴避的法官再有權也會使不上了。誰更厲害?只是一句外行話，迴避只有例外情況才會發生。
法律講的是事實和證據，誰違背規則都會受到處罰。權再大，大不過法律，位在高不得逾越紅線;利再小，也將受到法律保護，位再低，法律面前享受平等。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當遲或孝事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的
(二)與本案有利害關系的
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
第四十五條當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。

4. 法院二次更換法官,法官又屢次為原告推庭,開脫,為什麼,違法嗎

違法，按照《民事訴訟法》的規定，因孝孫法院原因再次開庭，原來的法官不變，審理程序不變，屢次為原告巧燃鏈推庭開脫損害了段渣當事人的權益，影響了公正秩序

5. 對執行法官不滿如何更換

一般不可以更換。
如果法官與該案件有利升模害關系的話，可以申請執行法官迴避。為了保證法官不因血緣關系、親屬關系或者其他特定關系而對其履行職責產生不良影響，在其所任職務、任職地區和執行公務等方面，作出限制性規定的一種人事管理制度。法官迴避以親屬迴避為中心，包括任職迴避、公務迴避和地區迴避三種。
被申請迴避的法官，除案件需要採取措施外，應當暫停執行職務。人民法院對申請迴避所作的決定，可以口頭或者書面通知當吵盯緩事人，當事人對決定不服的，可以申請復議一次，復議期間，被申請迴避的法官不停止對本案的審理。被申請迴避的法官對決定不服的，也有權提出復議。法官進行公務迴避後，不得以任何方式對案件進行干預或者施加影響。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有則羨利害關系的;(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

6. 法官開庭穿了便裝怎麼辦

立刻更換好法官服。法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。根據查詢《法官行為規范》第二十九條，出庭時注意事項得知。在進入法彎豎庭前必須更換好法官服或者法袍，並保持整潔和莊重，嚴禁著便裝出庭；合議庭成員出庭的著裝應當保持統一。准時擾鬧掘出庭，不遲到緩核，不早退，不缺席。

7. 案件審理過程中法院可以更換法官嗎

1、這是可以的。你說的情況不是「更換執行法官」，而是「審理過程中合議庭成員的更換」，現行有關規定規定，合議庭成員因為需要迴避或特殊情況需要更換的，可以更換。2、「要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍」的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守「集中審理原則」和「直接原則」的體現。根據這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中後，需要自己親自審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關規定，供你參考：《關於人民法院合議庭工作的若干規定》
第三條 合議庭組成人員確定後，除因迴避或者其他特殊情況，不能繼續參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。
集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，除特殊情況下應在不更換審判人員的條件下連續進行，不得中斷審理的訴訟原則。直接原則指法官、陪審人員必須親自接觸案件的所有材料，在審判庭上直接審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，然後據此對案件的實質問題作出裁判。

8. 司法所上班穿什麼工作服

法官服務

法官制服是法官的工作制服。 法官制服的款式主要有:春秋裝、男風衣、女風衣、男夏裝、女夏裝、法官袍(男女均可)。他們外出辦事、執行任務時夏天穿夏裝，冬天穿風衣，出庭時都穿法官袍。

法官制服是法官在工作時間和執行任務時穿的制服。

男女風衣

法官在秋冬季工作時間和執行任務時穿的制服。

男女夏裝

法官的夏裝

法官在春夏工作時間和執行任務時穿的制服。

法官袍

法官袍是黑色寬松袖口袍，黑色代表莊重嚴肅；紅色正面配有裝飾性的金色領扣，與國旗配色一致，體現法院代表國家行使司法權。穿著法官袍審理案件，象徵著心智的成熟和獨立理性的判斷，以及法官始終遵守法律、對國家和社會負責的承諾。在西方國家，法官頭戴假發、身穿長袍的形象明顯表現出一種類似神職人員的神聖色彩和一種「法律神權」的權威感。

男女春秋裝

法官春秋兩季工作時間和任務時穿的制服。

9. 開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序

一起案件需要審判長以及審判員，書記員等相關工作人員，當事人有權利為自己聘請律師，在法庭上為自己辯護。關於開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序？我認為並沒有違反程序，主要有以下幾個方面的原因。首先，在開庭前更換法官，是被允許的。法律並沒有規定開庭前不準更換法官，法無禁止即自由。其次，在開庭前30分鍾，意味著案件還沒有正式開始審理，所以只要在正式開始之前更換法官都是有效合法的，沒有違反程序。最後，在開庭之前進行人員的調整，非常正常。即使是二審法庭，更換法官也不會改變原庭審的內容，如果有異議的，當事人可以咨詢律師或者向法庭提出異議。只要不是有關於案件本身的改變，基本上都不會有什麼影響。

一：更換法官非常正常，在很多庭審現場都會出現這樣的情況。

在開庭前更換法官，是被允許的。法律並沒有規定開庭前不準更換法官，法無禁止即自由。

關於開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。