太康法院

❶ 太康韓玉鎮一案判決書下來嗎了

原告李喜靈、韓衛兵、韓玉、韓娜與被告國營太康農場土地承包經營權糾紛一案一審民事判決書
當事人: 法官: 文號:太康縣人民法院
原告李喜靈。
原告韓衛兵，系李喜靈之子。
原告韓玉，系李喜靈長女。
原告韓娜，系李喜靈次女。
四原告委託代理人韓修身，系原告李喜靈之夫，原告韓衛兵、韓玉、韓娜之父。
被告國營太康農場。
法定代表人王剛營，任該場場長。
委託代理人王昌禹，河南豫太律師事務所律師。
原告李喜靈、韓衛兵、韓玉、韓娜與被告國營太康農場土地承包經營權糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，首先於2007年8月23日、11月7日兩次公開開庭進行審理。於2008年6月26日本院作出(2007)太民初字第179號民事裁定書，裁定駁回原告李喜靈、韓衛兵、韓玉、韓娜的起訴。四原告不服該裁定，向周口市中級人民法院提起上訴，周口市中級人民法院經審查認為，四上訴人與本案有直接利害關系，有明確的被告，有具體的訴訟請求和受訴人民法院管轄，周口市中級人民法院裁定：(一)撤銷太康縣人民法院(2007)太民初字第179號民事裁定。(二)指定太康縣人民法院繼續審理。2010年3月23日，本院再次公開開庭審理本案，四原告的委託代理人韓修身、被告太康縣國營農場法定代表人王剛營、委託代理人王昌禹均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
四原告訴稱，1993年3月20日，經太康縣農業局黨組研究決定，原告李喜靈的丈夫韓修身到國營太康農場任副場長，全家戶口隨之遷入農場落戶，1995年被告進行土地承包調整時，四原告取得了14畝耕地承包經營權，10餘年裡歷經四任場長，四原告和被告其它家屬子女一樣，以承包耕地為主要生活來源，同時承擔出糧納稅義務。2005年被告再次進行土地承包時，無理收回了四原告對14畝耕地的承包經營權，嚴重地侵犯了四原告的合法權益，四原告多次向被告主張權利未果，特訴至人民法院請求依法判令被告歸還四原告應承包的14畝耕地及相關經濟損失18725元，或者一次性補償四原告每人1萬元，四原告另謀生路。
被告國營太康農場辯稱：四原告所訴不是事實，四原告在板橋鎮後席村擁有永久居住地，且擁有承包地，原告的訴請不屬於人民法院民事訴訟調整的范圍，應由有關部門處理。1995年原告李喜靈的丈夫韓修身利用職權截留14畝耕地並占為己有已引起民憤，2005年農場依照上級文件和有關規定收回其私自侵佔的14畝耕地合理合法，故請人民法院依法查清事實，駁回四原告的訴請或駁回四原告的起訴。
經審理查明，1993年原告李喜靈之夫韓修身調入被告國營太康農場任副場長，原告李喜靈及其子女(另三名原告)韓衛兵、韓玉、韓娜也隨著將戶口遷入了國營太康農場，1995年國營太康農場進行土地承包調整時，四原告取得了14畝耕地的承包經營權，同時也承擔了相應的繳納農業稅款和各項提留的義務。2005年被告國營太康農場再次進行土地承包時，依據太康縣農業局太農字(2005)32號文件「太康縣農場土地改革實施方案」之精神，取消了四原告的土地承包經營權，並將收回四原告曾經承包的14畝耕地也依有關規定承包給了其他人。
四原告委託代理人韓修身1997年即脫離農場工作，現在太康縣建委任副股級紀檢員、兼燃氣辦副主任。李喜靈等四原告自1993年戶口遷入國營太康農場後，只在農忙季節在農場短暫居住，1998年四原告很少去被告國營太康農場。韓修身及其四原告在原戶籍所在地板橋鎮後席行政村擁有5口人的承包地，且一直耕種及領取糧食直補。2008年之前戶主為韓修身，後變更為韓向斌，領取糧食直補款的畝數、款數一直未變。
本院受理本案前，四原告特別授權代理人韓修身於2007年3月28日上訪至太康縣信訪局，時任中共太康縣委書記劉慶森接待，信訪局長王應然陪同，韓修身反映家屬子女在國營太康農場，原種地2005年調給其他人種，要求按政策享分地權和農場人同等待遇。領導批示「由農業局調查處理，十五日內報劉書記」，太康縣農業局成立了以程習欽副局長為組長，安建中、孫遜為組員的調查組，通過調查取證形成了一、《關於韓修身的家屬及子女要求承包土地問題的調查報告》，報告建議：1、韓修身所反映的家屬子女應享分地權的問題不實，應對其批評教育，縣建委應做思想政治工作。2、農場與韓修身就賬務問題應進一步核實澄清。3、銷案。二、《關於韓修身反映家屬子女承包土地等問題的結論材料》，其結論為：一、韓修身家屬子女承包土地問題，依據2005年太康縣農場土地改革實施方案「三、方法措施1、凡是拖欠農場債務者，必須先還清債務，才能參與此次改革。3、正式職工每人7畝地」。韓修身家屬子女在太康縣農場不享有分地權」。二、韓修身組織關系問題：1997年底，農場領導班子研究決定令韓修身暫時離場要賬。現韓修身已就職於縣建委及時辦理其組織關系，轉入新單位。三、韓修身向農場交承包土地款問題：2005年農場土地改革時，韓修身家屬子女要求承包土地，向農場預交了承包款，後經落實其家屬子女在農場不享有分地權，其承包款由農場如數退回。四、韓修身帳務問題：據韓修身反映，農場欠他6806.2元，可農場時任會計姚成亮提出韓修身欠賬3599元，現任會計張留根提供韓修身欠帳3080.46元，就帳務問題，韓修身應與農場和兩任會計算清。太康縣農業局，2007年5月15日。工作組就此結論材料與韓修身協商後，韓修身向工作組書寫了「我同意農業局做出以下三條結論意見即：一、關於05年我修身家屬子女承包土地問題，韓修身家屬子女在農場不享受分地權；二、關於韓修身組織關系問題，由農業局責成農場限期轉出其關系；三、韓修身在05年農場重新調整土地承包時家屬子女預交的承包款3200元問題：由農業局督促農場如數退回。附註：1、農業局在2007年5月15日做出的三條結論正文保證給韓修身。2、農場在保證限期落實農業局以上二、三條結論意見的情況下，我保證以後與農場無任何土地承包和經濟糾葛。韓修身2007

年5月15日」；韓修身給農業局工作組出具的領條一份，內容為「領條今領到太康縣(新莊)農場2005年預交的土地承包款叄仟貳佰元。組織關系介紹信三份，韓修身2007年6月14日。」後韓修身又反悔，形成糾紛，訴至本院。
以上事實由原、被告陳述、證人證言、提交的證據和庭審筆錄在卷佐證。
本院認為，被告國營太康農場是國有性質，國有農場的土地是國有資產，是廣大農場職工賴以生存的生產資料，本案四原告戶籍在被告處是客觀事實，但其是否具有農場職工的身份，因其沒有提交應有的證據，而無法確認。且四原告1995年在被告處承包的14畝耕地，至2005年已到期，原土地承包合同已經終止。2005年被告依據太康縣農業局太農字(2005)32號文件《太康縣農場土地改革實施方案》之精神，重新進行了土地承包，四原告沒有承包到土地，四原告的代理人上訪至太康縣信訪局，有關領導批示農業局調查處理，太康縣農業局組織有關人員成立的調查組，形成的《關於韓修身反映家屬子女承包土地等問題的結論材料》，韓修身予以認可，並出具了書面意見和收條，韓修身作為原告李喜靈的丈夫和另三原告的父親與被告及其上級主管機關達成的協議，意思表示真實，沒有強迫和誤解，符合法律規定，應予以確定。故四原告的訴訟請求缺乏事實證據和法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十條第二款、第一百零六條第二款、第一百一十七條第一款和《中華人民共和國土地管理法》第十五條、第十六條的規定，判決如下：
駁回原告李喜靈、韓衛兵、韓玉、韓娜的訴訟請求。
案件受理費100元，由四原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於河南省周口市中級人民法院。
審判長程習業
審判員程海港
審 判 員韓 冰
二○一○年九月十五日
書記員 酒守富

❷ 太康縣高賢屬於哪個法院管

被告住所地或經常居住地管轄。公民的戶籍地為住所地。連續居住一年以上為經常居住地

❸ 太康法院能找到他人起訴的案件嗎

太康法院能找到他人起訴的案件嗎？如果在那裡起訴可以，

❹ 太康法院能找到他人起訴的案件嗎，他是放高利貸的

太康法院能找到他人起訴的案件，他是放高利貸的

❺ 太康縣李培亮貪污受賄

貪污多少，最後要看有關部門的調查結論。貪污是犯罪，一定會受到法律的懲罰。‍
第三百八十二條【貪污罪】國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。
第三百八十三條【對犯貪污罪的處罰規定】對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。
犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

❻ 呂朋衛被法院,拉入黑名單了嗎

查詢中國執行信來息公源開網，被執行人呂朋衛，女，1993年出生，於2019年11月15日被河南省太康縣人民法院受理恢復執行案件，案號(2019)豫1627執恢233號，執行標的49000元，目前暫未列入限制高消費、失信被執行人名單。

❼ 我想起訴離婚，還要去太康人民法院嗎

怎麼確定訴訟離婚的法院管轄
以下情況由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經版常居住地不一致權的，由原告經常居住地人民法院管轄：
(一)被告不在中華人民共和國領域內居住;
(二)被告屬下落不明或者宣告失蹤;
(三)被告被勞動教養;
(四)被告被監禁;
(五)被告均被注銷城鎮戶口。
下列情況適用離婚訴訟管轄特別規定
(一)夫妻一方或雙方離開住所地超過一年的離婚案件管轄
1、夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。
2、夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄;沒有經常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。