法院王志偉
龍亭區位於開封市中北部，1956年建區，2005年進行區劃調整，因著名古建築「龍亭」而得名。現轄2鄉（北郊鄉、柳園口鄉）、4辦事處（北書店辦事處、午朝門辦事處、大興辦事處、北道門辦事處），共有44個行政村、13個社區居委會，總面積91.51平方公里，人口16.6萬。
龍亭區人民法院的前身是開封市人民法院第四區分庭，建立於1953年8月，1954年6月第四區分庭撤銷，1957年11月建立龍亭區人民法庭。1960年8月龍亭、鼓樓兩區合並，龍亭區人民法庭撤銷，1961年6月龍亭、鼓樓兩區重新分開，恢復龍亭區人民法庭建制。1968年1月並入龍亭區軍管組法院組，1973年3月市軍管會撤銷後，恢復開封市人民法院，同年6月建立開封市中級人民法院，同時龍亭區人民法院正式成立。建院初期，內部未設庭室，1976年10月以來，根據審判工作和法院建設的需要，建立了相應的機構。現有機構：刑事審判庭、民事審判一庭、民事審判二庭、行政審判庭、立案庭、審判監督庭、執行局、法警大隊、辦公室、政治處、研究室、紀檢組、監察室。
主要榮譽：
2004年被授予省級衛生先進單位。
2005年被龍亭區委、區政府授予宣傳思想工作先進先進集體、優秀投資環境貢獻獎2006年被市委、市政府授予市級文明單位標兵；
被區委、區政府授予市級社會治安綜合治理先進集體；
院黨支部被龍亭區委授予先進基層黨組織、院黨組被區委授予統一戰線先進集體；
民一庭被市中院授予集體三等功；
刑庭被區委、區政府授予防範和處理邪教問題先進集體2007年被市委授予開封市宣傳思想工作先進單位；
被區委、區政府授予信訪工作先進單位；執行局被市中院授予集體三等功、踐行社會主義法治理念先進集體；
民二庭被市中院授予踐行社會主義法治理念先進集體；
法警隊被市中院授予全市法院司法警察速射射擊比賽第二名、全市法院司法警察隊列比賽第三名；
2008年被區委、區政府授予人口和計劃生育工作先進單位、平安建設先進成員單位；被區委、區政府通令嘉獎一次；執行局被市中院授予集體三等功；
法警大隊被市委政法委授予政法系統踐行社會主義法治理念先進集體；刑庭被區委、區政府授予政法系統先進庭；
歷任院長：
劉夢珠、高潤才、龐樹田、李良民、宋航林、馮憲寬
歷任副院長：
劉夢珠、付明聰、高潤才、朱天廣、馮憲寬、趙研明、王峰嵐、張忠、王巧鳳、李寶金、劉建庄、胡平、谷景良、鄭永強、焦世峰、李利華、程向輝
現任院領導班子成員：
黨組書記、院長 趙 洪黨組副書記、政治處主任 劉 兵黨組成員、副院長 鄭永強黨組成員、副院長 李利華黨組成員、副院長 程向輝黨組成員、紀檢組組長 霍建國黨組成員 劉建庄黨組成員、執行局局長 栗慶平 尉氏縣地處豫東平原，淮河的一大支流賈魯河從境內穿過，轄區6鎮11鄉，轄區面積1257平方公里，人口85萬人，尉氏縣城居於開封南45公里，城內有風景優美的東湖、曹魏時期竹林七賢之一的阮籍嘯台和與秋瑾齊名的辛亥革命女志士劉青霞故居，歷史悠久、人傑地靈。
尉氏縣人民法院成立於1952年，現有在編幹警102人，建院以來，全院幹警以黨的各項路線、方針政策為指針，全面履行憲法和法律賦予人民法院的各項職責，大力推進審判方式改革和其他改革，全院的審判工作、隊伍建設及精神文明建設取得了顯著的成績。2003年，洧川人民法庭被最高院授予「全國指導基層民事調解工作先進集體」，2005年張市人民法庭被最高院評為「全國優秀基層人民法庭」並榮立集體一等功 ，刑事審判庭等7個部門先後8次榮立集體二等功，該院的新聞宣傳、司法行政、公文處理、信息、調研等多項工作多次被省高院評為先進集體。2007年尉氏縣人民法院被評為全市優秀基層法院。尉氏縣人民法院設二級機構22個：
機構負責人：
政治處 仝新華
未成年人綜合審判庭 馬麗梅
執行局 周火才
民事審判第一庭 吳延嶺
辦公室 蔡燕峰
民事審判第二庭 崔志強
司法行政科 趙 年
民事審判第三庭 朱凱峰
研究室 黃 超
行政審判庭 段根喜
監察室 吳艷麗
張市人民法庭 王志偉
紀檢組 李帥華
水坡人民法庭 楊鐵池
司法技術科 王曉明
大馬人民法庭 陳占喜
立案庭 李向東
洧川人民法庭 戚振嶺
審判監督庭 馬占國
蔡庄人民法庭 李國卿
刑事審判庭 范開尉
司法警察大隊 張瑞喜
院領導班子：
劉世亮：男 漢族 1965年11月出生 法律本科學歷。歷任杞縣人民法院書記員、審判員、副庭長、庭長、審委會委員、副院長、開封市中級人民法院審判員、紀檢組副組長，2006年5月至今任尉氏縣人民法院黨組書記、院長。
張東風：男 漢族 1958年12月出生 法律本科學歷
黨組副書記 副院長仝新華：男 漢族 1967年4月出生 法律本科學歷
黨組副書記 政治處主任盧現庄：男 漢族 1965年6月出生 法律研究生學歷
副院長杜芳： 女 漢族 1961年1月出生 法律大專學歷
副院長張振奎：男 漢族 1969年11月出生 法律本科學歷
副院長耿福彥：男 漢族 1963年6月出生 法律本科學歷
副院長王震峰：男 漢族 1963年10月出生 法律研究生學歷
副院長宋國君：男 漢族 1966年4月出生 法律本科學歷
紀檢組組長周火才：男 漢族 1967年7月出生 法律本科學歷
黨組成員 執行局局長：王明賀：男 漢族 1969年9月出生 法律本科學歷
黨組成員曹新民：男 漢族 1971年4月出生 法律本科學歷 黨組成員 開封市金明區人民法院(原開封市人民法院郊區人民法院)始建於1975年12月,辦公地址在區政府院南100米，與公安局、檢察院同院，當時內設刑事、民事兩庭及辦公室。1989年，區人民法院下設10庭、1室、和4個人民法庭，編制48人。2002年3月辦公地址遷至區文教局南鄰。2002年10月機構改革，撤消告申庭，合並立案庭審監庭。至2007年，其內設機構有辦公室、政治處、紀檢組、監察室、司法技術行政科、法警大隊、黨總支、刑事審判庭、民事審判一庭、民事審判二庭、民事審判第三庭、巡迴法庭、行政審判庭、執行局、立案庭、審判監督庭,編制74人，實有74人。
各部門負責人：刑庭庭長董征、民一庭庭長邢允波、民二庭庭長徐昆、民三庭庭長徐躍、巡迴法庭庭長朱廣兵、行政庭庭長黃衛勇、立案庭庭長張永林、審監庭庭長卞亞峰、辦公室主任高衛東、監察室主任陳登賢、法警大隊大隊長張學剛、行政科科長任文玲。1989年1月～2005年9月期間，開封市郊區人民法院在區委、區政府的領導下，以維護社會穩定為重點，以審判工作為中心,以確保司法公正為主線,以深化司法改革為動力,以提高隊伍素質為組織保證，全面推進各項審判工作和其他工作。同時，區法院與區檢察院、公安分局密切協作，在堅持依法嚴厲打擊嚴重刑事犯罪和嚴重經濟犯罪的同時，致力於調整各種經濟關系和其他社會關系，為加快全區的經濟發展和改革，提供法律保障和法律服務。這些年來，共受理各類案件27361件，審結26973件，結案率為98.58%。
主要榮譽
2006年3月被最高人民法院、解放軍總政治部表彰為維護國防利益和軍人軍屬權益先進集體、省級文明單位、省級衛生先進單位等，涌現出全省十大傑出法官、一等功獲得者李桂芝等一批優秀法官隊伍。
歷任院長:
於光榮 1989.1～1990.4肖合鈞 1990.4～1993.7曹德安 1993.7～1995.4龐樹田 1995.4～1997.12李冉齋 1998.3～1998.8閆國順 1999.3～2003.1王文濤 2003.1～2006.5常風臣 2006.5至今 蘭考縣位於河南省東北部，東連商丘，西接開封，是通往魯西南的重要門戶，轄11個鄉、5個鎮，總人口 76萬人，總面積1116平方公里，耕地面積 95萬畝。這里是縣委書記的榜樣--焦裕祿同志生前戰斗過並為之獻身的地方，是焦裕祿精神的發祥地。
蘭考縣人民法院的前身是蘭封和考城兩縣設立的司法科，新中國成立後兩縣分別成立人民法院，1954年6月蘭封縣和考城縣合並成為蘭考縣，法院也相應合並為蘭考縣人民法院。蘭考縣人民法院成立以來，歷任共有22任科長（法院前身為司法科）、院長。
現任院長、黨組書記為孔令營。蘭考縣人民法院現有在職人員114人，其中法官64人，法警7人，其他幹部34人，工人9人。四高法官9名，一級法官32名。副科級以上幹部45名。蘭考縣人民法院機構有21個，分別是：民一庭、民二庭、刑事審判庭、未成年人案件綜合審判庭、行政庭、執行局、固陽法庭、紅廟法庭、壩頭法庭、張君墓法庭、立案庭、審監庭、法警大隊、司法技術科、辦公室、行政科、基建科、通訊科、政治處、研究室、監察室
1990年來，蘭考法院榮獲的省級以上榮譽有：
1990年12月被省高院授予「兩庭建設先進單位」。
1992年3月被省高院授予「集體二等功」，
1992年12月被省高院授予「信息調研先進單位」。
1995年被國家經貿委工商管理局技術監督局授予「打假先進單位」。
1998年12月被省高院授予「司法統計先進單位」。
1999年1月被省高院授予「法制宣傳先進單位」，1999年4月被省高院授予「『四最』先進單位」、同時被授予「集體二等功」。
2000年，被最高院、團中央評為「優秀青少年維權崗」，被河南省委、省政府授予省級「精神文明建設先進單位」。
2001年被授予省級「人民滿意的政法單位」。
2002年被省高院評為「司法統計先進單位」。
2004年先後被省高院授予「兩庭建設先進單位」、「紀檢監察先進單位」、「思想宣傳工作先進單位」，2004年12月被省愛衛會授予「省級衛生先進單位」。
2005年先後被省高院授予「信訪工作先進集體」、「集體一等功」。
2005年被最高院授予「全國優秀少年法庭」。
2006年固陽法庭被省高院授予「集體二等功」、「2005年度涉訴信訪工作先進集體」，2006年1月少刑庭被十九部委授予「全國維護婦女兒童權益貢獻獎」。
2007年，固陽人民法庭被最高人民法院、司法部授予「全國法院指導人民調解工作先進集體」榮譽稱號；刑事庭獲得「全國法院刑事審判工作先進集體」榮譽稱號，同時被省高院記集體一等功；蘭考法院被河南省委、省政府授予省級「精神文明建設先進單位」，被省委政法委、省高院評為清理執行積案先進單位，榮立集體三等功；民二庭被授予「全省民商事審判先進集體」榮譽稱號；未成年人案件綜合審判庭於被河南省社會治安綜合治理委員會授予「河南省預防青少年違法犯罪工作先進集體」的榮譽稱號，並榮立集體三等功。
院領導班子成員:
孔令營，男，1968年4月出生，河南通許人，漢族，黨員，法學碩士，現任蘭考縣人民法院院長、黨組書記。1985年9月至1989年7月，在中南政法學院學習1989年7月至2004年8月，在河南省通許縣人民法院工作，歷任書記員、助理審判員、審判員、副庭長、庭長、辦公室主任、副院長2002年2月至2004年1月，在華東政法學院讀研究生2004年8月至2006年5月，在開封市政法委工作2006年5月至今，在蘭考縣人民法院工作
孫汐，男，1968年10月出生，河南省蘭考縣人，漢族，黨員，法學學士，現任蘭考縣人民法院副院長、黨組副書記，分管刑事庭、青少年綜合審判庭、行政科、基建科和通訊科工作。1983年8月至1986年6月，在開封市第二師范學校學習1986年7月至1988年8月，在蘭考縣壩頭鄉初中任教1988年9月至1992年7月，在中南政法學院學習1992年8月至今，在蘭考縣人民法院工作
孔維君，男，1961年1月出生，河南省蘭考縣人，漢族，黨員，本科學歷，現任蘭考縣人民法院副院長，分管執行局、法警隊工作。1981年9月至1984年7月，在鄭州牧專學習1984年8月至1984年12月，在蘭考縣農牧機要局工作1985年1月至2004年8月，在蘭考縣檢察院工作2004年8月至今，在蘭考縣人民法院工作
陳志力，男，1967年8月出生，河南省蘭考縣人，漢族，黨員，本科學歷，現任蘭考縣人民法院副院長，分管行政審判、立案信訪、審判監督工作。1987年9月至1991年7月，在鄭州大學學習1991年7月至今，在蘭考法院工作
張建民，男，1966年2月出生，河南省蘭考縣人，漢族，黨員，研究生學歷，現任蘭考縣人民法院副院長，分管民事審判、司法技術室，主抓工、青、婦工作。1985年12月至今，在蘭考縣人民法院工作
庄著立，男，1965年12月出生，河南省蘭考縣人，漢族，黨員，本科學歷，現任蘭考縣人民法院政治處主任，分管政治處、研究室。1985年9月至1987年9月，在河南省司法學校學習1987年9月至今，在蘭考法院工作
陳劍光，1974年6月出生，河南省蘭考縣人，漢族，黨員，研究生學歷，現任蘭考縣人民法院紀檢組長，主管紀檢、辦公室工作，協管司法能力考評、信息、宣傳、調研工作。1992年9月至1994年7月，在河南省司法學校學習1994年7月至今，在蘭考法院工作 開封縣位於豫東平原，北依黃河，三面環抱古都開封，歷史悠久，地理位置優越，轄區15個鄉鎮，面積1302平方公里，總人口67萬人。
開封縣人民法院位於縣城縣府西街38號，在編幹警98人。開封縣人民法院1951年12月正式成立，自1955年10月12日開封縣第一屆人民代表大會至今。
歷任院長分別是：張鋒、朱兵勝、王文軒、杜緒忠、李春觀、付智廣、顧憲良、曹德安、趙延明和李佩生。
現任院長李佩生。
開封縣人民法院設置二級機構20個，分別是政治處、辦公室、研究室、紀檢組（監察室）、立案庭、刑事審判庭、少年刑事審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、行政審判庭、審判監督庭、執行局、司法警察大隊、司法鑒定技術科和陳留法庭、杜良法庭、范村法庭、八里灣法庭、朱仙鎮法庭。
各部門負責人
政治處主任李運新
辦公室主任仇政法
研究室主任趙根喜
監察室主任張貴山
立案庭庭長耿士毅
刑事審判庭庭長楊友才
少年刑事審判庭庭長郭慶霞
民事審判第一庭庭長文彬
民事審判第二庭庭長葉素琴
民事審判第三庭庭長王培德
行政審判庭庭長焦志強
審判監督庭庭長段耀禮
執行局副局長（負責人）崔建民
司法警察大隊長魯健
司法鑒定技術科科長馬國光
陳留法庭庭長秦曉歌
杜良法庭副庭長（負責人）王忠貴
范村法庭庭長曹自強
八里灣法庭庭長何曉梅
朱仙鎮法庭庭長李冰。
開封縣人民法院成立以來，充分發揮審判職能，在各個歷史時期緊緊圍繞黨的路線、方針、政策行使審判權，維護生產、教學、科研、人民群眾生活秩序，懲罰犯罪，保護人民，保障社會主義建設的順利進行。
近年來，院黨組提出了整體工作創一流，單項工作爭第一的奮斗目標，狠抓管理管理和隊伍建設，大力加強精神文明建設，隊伍建設取得明顯成效，一系列便民利民措施受到群眾歡迎，得到省高級法院、最高法院的肯定推廣。
開封縣人民法院先後被命名為全省優秀基層法院，全省法院思想作風整頓先進集體，新聞宣傳、兩庭建設、司法行政、公文處理、信息、調研等多項工作被省高院評為先進單位，2007年被省高級法院榮記集體二等功。
開封縣人民法院院長及班子成員簡介
1、李佩生，1965年 2 月出生，漢族，法律本科文化，省法學會會員，現任開封縣人民法院黨組書記、院長。 1985年7月到開封市順河回族區法院工作，歷任書記員、助審員、審判員、副庭長、庭長、副院長。2002年調至開封縣法院任黨組書記、代院長、院長。
2、王連山，1959年6月出生，漢族，法律本科文化，現任開封縣人民法院黨組副書記、副院長。
3、薛冰，1966年5月出生，漢族，法律本科文化，現任開封縣人民法院黨組成員、副院長。
4、王秉坤，1963年11月出生，漢族，法律本科文化，現任開封縣人民法院黨組成員、副院長。
5、陳廣偉，1958年9月出生，漢族，法律本科文化，現任開封縣人民法院黨組成員、副院長。
6、魏國成，1970年5月出生，漢族，法律本科文化，現任開封縣人民法院黨組成員、副院長。
7、李安偉，1971年5月出生，漢族，法律本科文化，現任開封縣人民法院黨組成員、副院長。
8、李偉，1965年12月出生，漢族，法律本科文化，現任開封縣人民法院黨組成員、副院長。
9、仇政法，1973年11月出生，漢族，法律本科文化，現任開封縣人民法院黨組成員、辦公室主任。
10、劉琦，1981年月出生，漢族，法律本科文化，現任開封縣人民法院黨組成員、紀檢組長。
11、李運新，1967年1月出生，漢族，法律本科文化，現任開封縣人民法院黨組成員、政治處主任。 開封市順河回族區人民法院組建於1973年5月，其前身是開封市人民法院順河區人民法庭。該院現轄兩個鄉、六個辦事處，轄區面積86.73平方公里，轄區人口24.11萬。
三十多年來，該法院經歷了恢復組建和曲折發展階段。黨的十一屆三中全會以後， 該院在黨的領導下，始終不渝地貫徹黨的「解放思想， 實事求是」的思想路線，緊緊圍繞黨的中心工作，發揚艱苦奮斗、自力更生的精神，一步一個腳印， 在偉大的改革開放事業中創出了一個又一個輝煌的業績。在隊伍建設上， 他們堅持嚴格管理、嚴格要求，強化專業素質教育， 認真做好增編補員工作，隊伍不斷發展狀大，到2007年底，該院在編幹警由組建時的不足10人增加到69人，其中本科以上畢業55人。
近年來，他們結合法院工作實際，狠抓法院隊伍建設，充分運用審判職能作用，打擊犯罪，維護社會穩定，服務經濟建設，促進社會和諧，各項工作取得了優異的成績。該院曾榮立集體二等功、三等功各一次，2002年2月被省委、省政府命名為文明單位。
院領導簡介
現任院長許新啟，漢族，1962年1月出生，研究生畢業，中共黨員，1997年11月任河南省尉氏縣人民法院黨組書記、院長，2002年12月任河南省杞縣人民法院黨組書記、院長，2006年5月任開封市順河回族區人民法院黨組書記、院長。
副院長：李昂，漢族，1967年6月出生，本科畢業，中共黨員，2003年7月任開封市順河回族區人民法院黨組成員、副院長。
副院長：肖兵，漢族，1967年11月出生，本科畢業，中共黨員，2004年8月任開封市順河回族區人民法院黨組成員、副院長。
副院長：凌敏，漢族，1968年6月出生，本科畢業，中共黨員，2004年8月任開封市順河回族區人民法院黨組成員、副院長。
副院長：張武捷，漢族，1967年9月出生，本科畢業，2004年8月任開封市順河回族區人民法院副院長。
黨組成員：翟淵濤，漢族，1961年12月出生，本科畢業，2004年8月任開封順河回族區人民法院黨組成員。
政治處主任：趙芳，回族，1968年1月出生，本科畢業，2007年6月任開封市順河回族區人民法院黨組成員。
歷任院長：
1973年5月---1979年3月 張保臣
1979年3月---1984年3月 海金生
1984年3月---1992年12月 崔茂森
1992年12月---2002年12月 馮憲寬
2002年12月---2006年5月 宋航林
2006年5月至今許新啟
主要榮譽：
2004年被授予省級衛生先進單位。2005年被龍亭區委、區政府授予宣傳思想工作先進先進集體、優秀投資環境貢獻獎2006年被市委、市政府授予市級文明單位標兵；被區委、區政府授予市級社會治安綜合治理先進集體；院黨支部被龍亭區委授予先進基層黨組織、院黨組被區委授予統一戰線先進集體；民一庭被市中院授予集體三等功；刑庭被區委、區政府授予防範和處理邪教問題先進集體2007年被市委授予開封市宣傳思想工作先進單位；被區委、區政府授予信訪工作先進單位；執行局被市中院授予集體三等功、踐行社會主義法治理念先進集體；民二庭被市中院授予踐行社會主義法治理念先進集體；法警隊被市中院授予全市法院司法警察速射射擊比賽第二名、全市法院司法警察隊列比賽第三名；2008年被區委、區政府授予人口和計劃生育工作先進單位、平安建設先進成員單位；被區委、區政府通令嘉獎一次；執行局被市中院授予集體三等功；法警大隊被市委政法委授予政法系統踐行社會主義法治理念先進集體；刑庭被區委、區政府授予政法系統先進庭；
歷任院長：
劉夢珠、高潤才、龐樹田、李良民、宋航林、馮憲寬
歷任副院長：
劉夢珠、付明聰、高潤才、朱天廣、馮憲寬、趙研明、王峰嵐、張忠、王巧鳳、李寶金、劉建庄、胡平、谷景良、鄭永強、焦世峰、李利華、程向輝
現任院領導班子成員：
黨組書記、院長 趙 洪
黨組副書記、政治處主任 劉 兵
黨組成員、副院長 鄭永強
黨組成員、副院長 李利華
黨組成員、副院長 程向輝
黨組成員、紀檢組組長 霍建國
黨組成員 劉建庄黨組成員
執行局局長 栗慶平
2. 我在澳大利亞，上寬頻限流量。有沒有什麼 軟體 或者 方法 可以讓我知道我這個月已經用了多少流量了
meter可以的。
3. 北京一員工交虛假病假條被解僱，法院判公司賠償39萬，判決依據是什麼
此事件法院判決的依據是公司在開除這位員工時並沒有通知工會，公司也沒有辦法拿出相應的證據證明工會是知曉此事的，在有工會的公司，單方面開除某位員工是需要通知工會的，否則屬於違法開除員工，雖然這位經理提供虛假病假條是違法行為，公司有理由將其開除，但就是因為開除操作流程不規范，才導致公司雖然在法律上可以開除員工，但開除手續並不符合法律程序，這也提醒大家在做任何事情之前應該要提前判斷自己的做法是否符合相關規定，不要因為粗心大意而給自己給別人帶來不必要的損失。
這件事情其實就是因為一個小小的失誤，所以不管在任何時候，做任何事情都應該注重事情的後果，不管身處什麼環境中。
4. 交通事故刑事開庭當場會判嗎
民事判決一般的程序和流程是什麼？也就是說從初級到中級以及...一般是多長時間
這個案件都兩年了也沒有音訊.....
陽江市江城區人民法院
民事判決書
（2007）城法民一初字第639號
原告：單剛廷，男，1954年11月24日生，漢族，住河南省杞縣西寨鄉小集村七組。
原告：李孝花，女，1954年10月10日生，漢族，住河南省杞縣西寨鄉小集村七組。
原告：李二霞，女，1976年9月27日生，漢族，住河南省杞縣西寨鄉小集村七組。
原告：單佳豪，男，2001年5月4日生， 漢族，住河南省杞縣西寨鄉小集村七組。
原告：單宣宣，女，2005年4月15日生， 漢族，住河南省杞縣西寨鄉小集村七組。
上列兩原告單佳豪、單宣宣的法定代理人：李二霞，年籍同上，是單佳豪、單宣宣的母親。
上列五原告的委託代理人：許萬祥，廣東迅恆律師事務所律師。
被告：葉秀林，男，1975年4月9日生，漢族，住化州市平定鎮逢利家禾龍村16號。現押於陽江市看守所。
被告：吳超維，男，1955年1月4日，漢族，住珠海市斗門區井岸鎮勝利三巷2號602房。
委託代理人：王美智，廣東萊特律師事務所律師。
委託代理人：岳偉，女，1982年10月1日生，漢族，廣東萊特律師事務所律師助理。
被告：華安財產保險股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大九州大道東中行大廈五樓。
負責人：陳偉龍，該公司副總經理。
委託代理人：王志偉，男，1970年1月27日生，漢族，住珠海市香洲區前山蘭埔路162—1號3棟3單元503房，系該公司員工。
委託代理人：梁榮國，男，1966年1月1日生，漢族，住珠海市香洲區吉大石花東路123號83棟別墅，系該公司員工。
原告單剛廷、李孝花、李二霞、單佳豪、單宣宣訴被告葉秀林、吳超維、華安財產保險股份有限公司珠海中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院於2007年6月8日受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告單剛廷、李孝花、李二霞、單佳豪、單宣宣的委託代理人許萬祥，被告葉秀林，被告吳超維的委託代理人王美智，岳偉及被告華安財產保險股份有限公司珠海中心支公司的委託代理人王志偉、梁榮國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告單剛廷、李孝花、李二霞、單佳豪、單宣宣訴稱：2007年2月28日21時40分，單傳喜睡在正在行駛的豫B71937號大貨車駕駛室內，當該車行駛至陽茂高速19KM+960M處時，被葉秀林駕駛的鏟車迎面撞上，單傳喜被撞後當場死亡。事故經交警大隊作出認定，認定本案被告葉秀林應承擔事故的全部責任，受害人單傳喜是無過錯的一方，根據相關法律規定，原告特向法院提起訴訟。請求：1、判令被告賠償五原告死亡賠償金295399元、喪葬費11552元、交通費，誤工費等10000元、撫養費76625元及精神撫慰金30000元合共423576元。2、判令三被告互負連帶賠償責任。
被告葉秀林稱：吳超維是我的老闆，我只是為吳超維打工，我認為應該由吳超維賠償。
被告吳超維辯稱：1、本案應追加廣東西部沿海高速公路營運有限公司做為本案的共同被告。根據《中華人民共和國到了交通安全法》地六十七條及《中華人民共和國到了交通安全法實施條例》第四十六條，第七十八條的規定，肇事的粵CU1243號中型專項作業車拖吊粵KN2046號大客車時不得進入高速公路行駛的，但西部沿海高速公路公司仍對粵CU1243號中型專項作業拖吊粵KN2046號大客車進入高速公路予以放行，致使造成本次涉訟的交通事故。西部沿海高速公路公司作為高速公路的管理者，應按照《中華人民共和國道路交通安全法》合《中華人民共和國到了交通安全法實施條例》的規定履行對高速公路通行車輛的管理義務，應當拒絕不符合通行條件的車輛進入高速公路，以維護高速公路的安全合暢通。但西部沿海高速公路公司違反相關法律、法規的規定，明知不符合通行條件的車輛不得進入高速公路但仍予以放行，致使高速公路通行存在重大安全隱患，是本次涉訟的重大交通事故的起因，與本案的其他被告一樣，是共同侵權人。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：「二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。」基於上述司法解釋，本案 應追加參加訴訟。2、法院應當調查豫B71937號大貨車的車主合車輛的實際支配人及該車投保的保險公司是否已向原告進行賠付的問題。3、關於交通事故的責任認定問題，答辯人認為，葉秀林駕駛的粵CU1243號車雖然在本次交通事故中負有責任，但薛青濤無駕駛證駕駛超過核定載貨質量的豫B71937號大貨車，對事故損害的擴大亦負有不可推卸的責任。如果事故責任全部由葉秀林承擔，有失公平。4、答辯人具體的賠償數額應在法院審理後根據事故責任和過錯責任由責任人進行分擔。原告已請求了死亡賠償金，根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條的規定，精神撫慰金就不再予以支持。
被告華安財產保險股份有限公司珠海中心支公司辯稱：根據機動車強制保險條款第8條的相關規定和交警作出的事故認定書，我公司按照簽訂的保險合同，最高死亡賠償金是5萬元，醫療賠償金8000元，財產損失最高險是5000元，第三者保險屬於商業保險，原告不是商業保險一方當事人，原告不能直接向保險公司主張權利。
經審理查明：2007年2月28日，被告葉秀林駕駛粵CU1243號車拖吊粵KN2046號大客車從廣州往湛江方向行駛，於當天21時40分途徑陽茂高速公路陽江路段19KM+960KM處時因雨天路滑，被告葉秀林駕車操作不當，致使車輛失控跨壓越過公路中心護欄進入對向車道，被拖吊的粵KN2046號大客車與從湛江往廣州方向行駛的由趙義榮駕駛的粵Q32580號大客車發生碰撞，尾隨粵Q32580號大客車由薛青濤駕駛的豫B71937號大貨車與粵CU1243號車刮擦後再碰撞粵Q32580號大客車，造成粵Q32580號大客車乘客單傳喜當場死亡，粵Q32580號大客車駕駛員趙義榮，乘客石雅眉受傷，粵CU1243號車乘客周小強，粵KN2046號大客車乘客周亞紅和粵Q32580號大客車乘客梁龍等41人受輕微傷，四車及公路設施損壞的交通事故。對該事故，陽江市公安局交通警察支隊開陽高速公路大隊經現場勘查後，於2007年3月7日作出441705第【2007】A00007號交通事故認定書，認定被告葉秀林負事故的全部責任，薛青濤，謝汝提，陸少卿和單傳喜等4人以及石雅眉，趙義榮等45名傷者不承擔事故責任。原告為處理單傳喜的喪葬事宜，提供了31張車票，主張用去交通費合計4162元。被告認為原告的親屬在5月份和7月份發生的交通費用不屬於辦理喪事的交通費用，只確認原告的親屬辦理喪事的交通費為3976元。
另查明，單傳喜生於1977年9月22日屬非農業家庭戶口人員，是河南省杞縣房地產管理局的職工。單剛廷（生於1954年11月24日）、李孝花（1954年10月10日）是單傳喜的父母，單剛廷，李孝花共生育兩個子女。李二霞是單傳喜的妻子，單佳豪（生於2001年5月4日）單宣宣（2005年4月15日）是單傳喜和李二霞的兒子。單剛廷、李孝花、李二霞、單佳豪、單宣宣均為農業家庭戶口人員。
被告葉秀林是被告吳超維的雇員，葉秀林在執行吳超維的僱傭任務中發生本次交通事故。粵CU1243號車的車輛所有人是吳超維，該車於2007年1月19日在被告華安財產保險股份限公司珠海中支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業保險，兩份保險的保鮮期限均從2007年1月19日至2008年1月18日止。機動車交通事故責任強制保險的賠償額為60000元，其中死亡傷殘賠償限額為2000元。機動車輛商業保險中的第三者責任險的賠償限額300000元。
訴訟中，被告吳超維曾向本院提出申請，請求追加廣東西部沿海高速公司營運有限公司作為本案的共同被告，經本院審查並征詢原告的意見，本院依法駁回了被告吳超維請求追加廣東西部沿海高速公路營運有限公司作為本案的共同被告的申請。
原告稱單剛廷沒有勞動能力，但未能提供勞動能力簽定結論或縣級以上人民醫院出具的證明和村民委員會或居民委員會證明其無其他生活來源的書面證明。
上述事實有原告提供的身份證、戶口薄、結婚證、證明及工資花名冊、道路交通事故死者家庭情況調查表，交通事故認定書、交通、住宿費單據和被告吳超維提供的保險單及本案的庭審筆錄為證。
本院認為：陽江市公安局交通警察支隊開陽高速公路大隊對該交通事故作出的責任認定，認定被告葉秀林負事故的全部責任，薛青濤，謝汝提，陸少卿合單傳喜等4人以及石雅眉，趙義榮等45名傷者不承擔事故責任是客觀，公正的，對該認定，本院予以採信。被告稱薛青濤無駕駛證駕駛超過核定載貨質量的豫B71937號大貨車，對事故損害的擴大亦負有不可推卸的責任沒有事實依據，本院不予採納。根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定及《廣東省2006年度人身損害賠償計算標准》，結合原告的訴訟請求，核定原告在本案中的損失為：1、單傳喜的死亡賠償金295398.8元（14769.94*20年）2、喪葬費11552.5元（23105元/年*6個月）3、被撫養人單佳豪的撫養費21782.74元[3707.7元/年*（11年+9個月）÷2]，被撫養人單宣宣的撫養費29352.63元[3707.7元/年*（15年+10個月）/2]，4、交通費為3976元，5、處理單傳喜後事的誤工費按三人三天計，原告的誤工費為115.66元（4690.5元/年*3天*3人），以上共款362988.33元。因單剛廷未滿60周歲，且未能提供勞動能力簽定結論或縣級以上人民醫院出具的證明和村民委員會或居民委員會證明其無其他生活來源的書面證明來證明其沒有勞動能力和無其他生活來源，故單剛廷請求被告賠償其扶養費，本院不予支持。對原告請求被告賠償精神損害撫慰金問題，根據法釋[2002]17號《最高人民法院關於人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》：「……對於刑事案件被害人由於被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或則在該刑事案件審結以後，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理……」。按照我國法律的規定，刑事附帶民事訴訟不支持精神撫慰金，本案單剛廷等五原告在刑事訴訟已審結的情況下，另提起民事訴訟中，並請求賠償精神撫慰金，如果民事訴訟支持了精神撫慰金，這實際上是規避刑事案件中不支持精神撫慰金的規定，有違刑事法律規定。因此，原告請求被告賠償精神損害撫慰金30000元本院不予支持。豫B71937號大貨車的車主和車輛的實際支配人及該車投保的保險公司是否已向原告進行過賠付的舉證責任在於被告，因被告未能舉證證明該主張的成立，故對被告的這一主張本院不予採納。粵CU1243號車已在被告華安財產保險股份有限公司珠海中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：「機動車發生交通事故所造成人身傷亡、財產損失的，有保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。」的規定，被告華安財產保險股份有限公司珠海中心支公司應在死亡傷殘賠償限額50000元內對原告的損失先予賠償，超過責任限額部分由被告葉秀林負責賠償。本次交通事故造成本案原告的親屬單傳喜以及另案[本院（2007）城法民一初字第650號案]原告的親屬及其他人員多人傷亡，經另案確認，該案權利人的死亡傷殘賠償總額為334759.05元，由於另案權利人的損失（死亡傷殘項目）與本案原告的損失（死亡傷殘項目）之和（本案362988.33元+另案334759.05元＝697747.38元）大於機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘項目的保險限額，因此，從公平角度出發，應由本案的原告與另案權利人按比例分配保險限額內的款項，本案原告所佔的比例為362988.33元除以697747.38元～52.022％，故被告華安財產保險股份有限公司珠海中心支公司應賠償給原告的死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等費用為50000元*52.022％＝26012元，應賠償給另案權利人的死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等費用為23988元。對於超過保險公司應賠償給原告損失之外的部分，即336976.33元（362988.33元-26012元），被告葉秀林應賠償給原告。因被告葉秀林是被告吳超維的雇員，葉秀林在執行吳超維的僱傭任務中發生本次交通事故，但葉秀林在本次交通事故中有重大過錯，根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：「雇員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。」的規定，故被告葉秀林與被告吳超維在被告華安財產保險股份有限公司珠海中心支公司在死亡傷殘賠償限額26012元內對原告的損失賠償後超過責任限額的部分承擔連帶賠償責任。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規定，判決如下：
一、 限被告華安財產保險股份有限公司珠海中心支公司在本判決發生法律效力之日起十日內賠償經濟損失26012元給原告單剛廷、李孝花、李二霞、單佳豪、單宣宣。
二、 限被告葉秀林和被告吳超維在本判決發生法律效力之日起十日內連帶賠償經濟損失336976.33元給原告單剛廷、李孝花、李二霞、單佳豪、單宣宣。
三、 駁回原告單剛廷、李孝花、李二霞、單佳豪、單宣宣的其他訴訟請求。
本案受理費共7955元（原告已預交5955元），由原告負擔1500元；被告華安財產保險股份有限公司珠海中心支公司負擔550元，被告葉秀林和被告吳超維連帶負擔5905元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於陽江市中級人民法院。
審判長 馮遠紹
審判員 陳磊光
審判員 曾建通
二00七年十月二十二日
5. 梅雁水電廣發一案怎麼看
三大爭議:廣發8%股權爭奪戰梅雁緊咬吉富三大痛處
但廣發證券員工發起的深圳吉富與*ST梅雁的8.4%的股權之爭，自去年9月開庭至今，兩次閉門審理仍未判決。一位不願透露姓名的法律界人士向《每日經濟新聞》表示：「這案子標的、影響比較大，法院也不好判，就拖著唄。」那是什麼讓該案久拖不決呢？據知情人士透露，*ST梅雁緊咬著深圳吉富的三大痛處讓其「動彈不得」。
【爭議一】
深圳吉富究竟何時成立
「深圳吉富還欠梅雁1000萬元轉讓款未付。」庭內傳出的原告代理律師的觀點讓人震驚。為何2004年轉讓的股權至今仍有1000萬元未付呢？
記者致電*ST梅雁代理律師李雄，他就1000萬元轉讓款的問題表達了個人觀點，「廣發證券工會2004年9月1日所謂代付的1000萬元股權轉讓款只是一次因股權受讓主體不存在而未能最終實施的無效股權交易。」
據李雄介紹，深圳吉富委託廣發證券工會代付*ST梅雁1000萬元轉讓款時它還沒成立。「沒有成立就沒有行為能力，如何委託？」對於*ST梅雁從廣發證券工會獲得的1000萬元轉讓定金，李雄表示：「梅雁公告的這筆錢歸算為吉富股權轉讓款的錯誤只能算是財務人員缺乏基本法律知識所犯的錯誤，那筆款項最多隻能算是一次無效股權轉讓的不當得利。」
有人士介紹，2004年9月1日，廣發證券工會受深圳吉富委託，支付*ST梅雁1000萬元轉讓定金。
不過記者從權威渠道獲悉，深圳吉富方面已向法院提供相關證據，表示深圳吉富於2004年8月19日已獲得深圳市人民政府《關於以發起方式設立深圳吉富創業投資股份有限公司的批復》，認為公司8月19日起已具有委託廣發證券工會代付的能力。同時，廣發證券工會也作證表示，受深圳吉富委託，於2004年9月1日支付1000萬元給*ST梅雁。
據悉，2004年9月13日，深圳吉富與*ST梅雁簽訂8.4%的廣發證券股權的轉讓合同，轉讓價格為每股1.2元，合計約2.02億元。同年12月26日，深圳吉富與*ST梅雁再次簽訂了《股份轉讓協議之補充協議》。雙方約定，若深圳吉富的持股資格審批等問題造成股權無法完成過戶，深圳吉富可將該股權轉讓給第三方，*ST梅雁配合辦理相關手續。
那深圳吉富到底是何時成立的呢？記者查閱深圳吉富相關工商登記資料，深圳吉富成立於2004年9月7日，由董正青、王志偉等2126名廣發證券員工發起，公司總股本為2.48億股，注冊資本為2.48億元。而深圳吉富當年是為了抵制中信證券(600030,股吧)的要約收購幾乎一夜成立的。
對於深圳吉富2004年8月19日獲得成立批復一事，李雄認為：「那隻是個准生證，吉富作為一個具有民事行為能力的民事主體只能在深圳市工商局向其核發營業執照的2004年9月7日起算，該日期前的委託無效。」
深圳吉富在「出生」前委託廣發證券工會代付1000萬，這一痛處讓*ST梅雁緊咬不放。李雄表示：「就算梅雁和深圳吉富簽訂的合同有效，根據協議的內容，20天內沒有付清轉讓款，梅雁有權解除合同。」
【爭議二】
接盤的第三方是否是代持
今年1月6日，*ST梅雁追討廣發證券股權案二度不公開審理。據悉，廣東省高級人民法院已向受讓深圳吉富12.55%廣發股權的廣州高金技術產業集團等四家第三方公司發出傳票，不過在庭審中並無任何一家受讓方出庭。於是四家受讓方代持一說不脛而走。
*ST梅雁高管在接受記者采訪時表示，「四家第三方其實就是代持，跟他們沒有關系所以就不來了。」該高管告訴記者，深圳吉富依然取得2007年廣發證券的股權分紅，並表示這是證券圈裡公開的秘密。資料顯示，2006年6月20日，深圳吉富分別與廣州高金技術產業集團等四家第三方簽訂股權轉讓協議，股權受讓價格為2元/股。2006年6月27日，深圳吉富向廣東監管局請示以2元/股的價格將持有的12.55%的廣發證券股權分別轉讓給廣州高金技術產業集團等四家第三方。
廣發證券在此前對媒體的書面回復中強調，根據協議，深圳吉富有權將受讓的股權轉讓給第三方，*ST梅雁有義務配合，並表示在2006年8月已經完成股權過戶手續。
據知情人士透露，目前*ST梅雁已向廣東省高級人民法院請求相關取證，包括深圳吉富與四家第三方股權轉讓款項的銀行轉賬情況及2004年~2008年廣發證券在深圳吉富與四家第三方支付股東利潤分紅情況，不過目前*ST梅雁尚未獲得法院的相關回復。
【爭議三】
股權轉讓是否獲得證監會批准
深圳吉富與*ST梅雁的股權轉讓是否需要證監會審批？這是*ST梅雁與深圳吉富第三個激辯所在。根據《中華人民共和國證券法》第一百二十九條：「證券公司設立、收購或者撤銷分支機構，變更業務范圍或者注冊資本，變更持有5%以上股權的股東、實際控制人，變更公司章程中的重要條款，合並、分立、變更公司形式、停業、解散、破產，必須經國務院證券監督管理機構批准。」
*ST梅雁代理人認為，根據證券法相關規定，深圳吉富從*ST梅雁受讓的8.4%廣發證券股份，必須經過國務院證券監督管理機構批准，否則將構成違法。 「深圳吉富與*ST梅雁的股權轉讓達到8.4%，超過5%，應該通過證監會批准。為什麼另一筆股權轉讓有證監會的批復，這一筆卻沒有呢？」對於證券公司超過5%的股權轉讓是否需要證監會審批，李雄表達了上述觀點。
記者查閱相關資料，發現2008年4月25日，中國證券監督管理委員會下發了證監許可〔2008〕586號《關於核准廣發證券股份有限公司股權變更的批復》，批復內容顯示，核准中山公用科技(000685,股吧)公司受讓中山公用事業集團持有的廣發證券股份有限公司約2.85億股股權；核准中山公用科技公司持有廣發證券5%以上股權的股東資格。
同是超過5%的廣發證券股權轉讓，為什麼一筆得到了證監會的批復，而另一筆卻沒有呢？在庭審時，*ST梅雁對此提出了異議，而深圳吉富代理人則認為，公司曾到廣東省監管局報備，廣東省監管局讓其整改即證明其已具備相關的資格。
記者從權威渠道獲得的資料顯示，2006年3月1日，廣東監管局向廣發證券下發了《關於要求廣發證券股份有限公司對有關問題掀起整改的通知》，其中提及「你公司存在公司股權變更未經中國證監會核准」。缺失證監會批復似乎讓深圳吉富啞巴吃黃連，廣東證監局的整改批文更讓其有理說不清。
此前，廣發證券在接受媒體采訪時僅表示該股權轉讓合法合規，「當年的股權轉讓已經於2004年10月在工商管理局辦理了過戶手續，不存在沒有過戶的問題。」
更多關於梅雁水電的重要資訊可以查看和訊網梅雁水電的行情中心