江蘇法院長許前飛

㈠ 法院法官名單

首席大法官
王勝俊

一級大法官
沈德詠

二級大法官
張軍
萬鄂湘
江必新內
蘇澤林
奚曉明
熊選容國
李玉成
李克
劉家琛
王秀紅
黃爾梅
景漢朝
池強
張立勇
張忠厚
張文顯
康為民
周玉華
羅布頓珠
羅殿龍
鄭少三
李少平
趙祥娃
肉孜·司馬義
王維山
左世忠
公丕祥
應勇
周溯
南英
馬三剛
馬新嵐
王振華
劉玉順
孫華璞
安東
齊奇
許前飛
鄭鄂
錢鋒
高勇
董治良
梁明遠
劉曉陽

㈡ 雲南高院院長許前飛定是收了李昌奎的好處，要想殺人應該到雲南去殺，殺許前飛全家肯定不會判死刑。

李昌奎奸殺少女，摔死男童，畏罪潛逃，昭通中院一審判死刑，明明是非常正確的，何以又節外生枝，因為李犯走投無路的「自首」和並不存在的「積極賠償」，就改判了死緩呢？肯定是有原因的。但絕對與李家沒有關系，很簡單，不是因為雲南高院所說的「李家一窮二白，沒錢行賄」，而是因為據報道，連李昌奎的哥哥及其他家屬也對這個改判感到意外！李家沒有活動，李昌奎卻莫名其妙地被免死了，難道真是雲南高院發了大慈大悲之心，在認真貫徹最高院的「少殺慎殺」精神，可惜最高院並無這樣明文精神！再者雲南高院也絕對不是一個什麼講仁慈的地方，即使它不象有的內幕人士透露的那樣是「殺人犯交易所」！可以肯定，這次改判，一定有鬼！是不是象有的網友說的那樣，為殺人狂魔賽銳免死鋪路？我不得而知，（賽2008年殺人，雲南高院至今都沒判下來，的確叫人起疑。）但是可以肯定，一定有鬼！
據雲南高院副院長田成有講，他們的改判是經過了二十七人審判委員會的。誰是這個審判委員會里的核心人物，並起到一言九鼎的作用呢？那隻能是雲南高級人民法院的院長兼首席大官許前飛了。可以肯定，只有還有一點良知的人——何況是法官——都不會支持改判，而且據田成有說審判委員會里確實有不同的意見。究竟有多少人有不同意見，我們也不得而知，但不管怎樣，終於有人力排眾議，「統一了認識」，並最終作出了荒謬絕倫的改判。這個人是誰呢？這個人就是雲南最高法院院長，首席大法官許前飛！
所以，稍微有一點常識的人都知道，如果不是許前飛，誰都不能改變昭通中院的死刑判決！ 稍微有一點常識的人還知道，如果沒有不可告人的黑幕，許前飛是絕對不會迫使審判委員會作出這么一個荒謬絕倫的改判的，他們絕對不可能是真正為追求什麼司法進步，或會為了踐行什麼所謂的、偽人道的「少殺慎殺」理念而去冒天下之大不韙的！盡管他當初可能沒有料到此判會引起的社會不滿會是如此的強烈。
結果，此案一經披露，群情激憤。雲南高院一下被推到了輿論的風口浪尖。在這種情況下，雲南高院再不對民眾作出一點回應，那就實在說不過去了。按理說，對這個改判的解釋，只有自始至終經手這個案子的審判委員會的核心人物，雲南高院院長，首席大法官許前飛才最有發言權，才最講得出個所以然。不過，堂堂高院院長，出面回應，也實在不雅，更何況，他也不可能說得出個什麼所以然。所以只得委託趙建生，田成有二位副院長出面擋一擋了。可以肯定，田趙二人的回應，決不是一時興起的臨場發揮，可以說他們是經過了充分的准備的，准確地說，他們的講話要點是經過了許前飛的完全批準的，或者簡直可以說他們所表達的觀點，其實就是許要表達的觀點。田趙二人一通謬論之後，受到媒體激烈炮轟，而此二人並未因言論不當受雲南高院的批評，即是明證。
就這樣，從操縱改判，到回應媒體，一概沒有許前飛的影子，好象他與這件事毫不相干似的。不過，許大院長最後還是露臉了。他不象田趙二人，這回他露出的是一張善人的臉。他在哪露的臉呢？且看雲南高院送達李昌奎案受害者家屬的《再審決定書》：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。審查期間，雲南省人民檢察院向本院提出檢察建議，認為本院對原審被告人李昌奎的量刑偏輕，應當予以再審。經審查，本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審，並於2011年7月10日提交本院審判委員會討論決定，本案依照審判監督程序進行再審……」。請看看，「本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審」，多麼好的院長！在田趙二位副院長無聊的狡辯之後，「本院院長」終於露出了他正義的面容！他也覺得改判有問題了，「有必要另行組成合議庭予以再審」。不過，我們有點好奇，這個案子都審了這么久了，「本院院長」才覺得有必要再審，是不是太晚了一點？坦率地說，恐怕不是「本院院長」，而是廣大的正義的民眾覺得「有必要再審吧？」否則，許大人的正義，來得何其遲也？另外，從《再審決定書》來看，許大人好象還撒了一個彌天大謊。決定書上說：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。」請問：二審判決是什麼時候發生的法律效力？應該是今年的三月份吧？那麼王廷禮、陳禮金什麼時候不服，向本院提出申訴的呢？請看新華網雲南頻道2011年7月5日報道：「……王廷禮還說，一審二審分別是昭通中院和省高院的法官到巧家縣進行審理。一審家屬提起附帶民事訴訟，參加庭審，拿到判決。但是『二審都沒有通知我們家屬，直到現在都沒有正式給我們二審判決書』。他們是去看守所打聽後才知道的，找民警借來判決書復印了一份。」高院改判了幾個月，李犯已在獄中享受死緩待遇了，受害者家屬「是去看守所打聽後才知道的」，這不是想瞞天過海是什麼？而雲南高院的《再審決定書》卻說：「「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。」好象判決發生法律效力後，受害者立馬就知道，並提出申斥。這不是欺騙又是什麼？《再審決定書》又說：「本院及時對案件進行了審查」。三月份作出判決，七月份在輿論壓力下決定派人審查，居然也說是「及時」。這個《再審決定書》是許前飛通過了的吧？許大院長，筆者真佩服你的勇氣！筆者只想問下你，你何必要撒這個謊呢？整個改判過程，許是幕後的真正核心人物，但一直沒有引起公眾的注意，只是在讓民眾稍感欣慰的《再審決定書》中露出一絲正義的面容，只可惜又露出了一點馬腳。
總之，李昌奎案改判，疑點重重。銳殺人案發生在2008年，一審判處死刑，二審壓在雲南高院，到現在還沒判下來？是什麼原因呢？還在等什麼呢？與本案有關嗎？另外，有內部人士大膽揭露：雲南高院其實是殺人犯的交易所。很多法官都有線人，直接找案件當事人要價，因此很多毒犯本該死刑的被判死緩，而這種案件社會影響不大難以引起公眾注意。雲南高院已完全墮落變質，走向了反面。這些令人恐懼的說法，是不是也是事實呢？對以上種種猜測，恐怕只有許前飛院長的解釋最有說服力了。

㈢ 保監會辦公廳主任陳

省委和省政府都有秘書長、其中省委秘書長由省委常委兼任，同時擔任省委辦公廳主任。
下邊是四川省委和海南省政府關於秘書長的分工！！
中共四川省委省委秘書長、副秘書長、辦公廳主任、副主任分工
晏永和省委常委、秘書長、辦公廳主任、常委辦主任，負責省委日常工作的綜合協調，主持省委辦公廳全面工作。
顏家瑾省委副秘書長，受省委領導委託，負責經濟、社會發展方面的協調工作，分管督查室、機關黨委工作。
張晉川省委副秘書長，受省委領導委託，負責後勤管理方面的協調工作，分管辦公室、行財處、機關服務中心、金牛賓館。
馬波省委副秘書長，受省委領導委託，負責政務服務、黨風廉政建設方面的協調工作，分管常委辦、綜合室、人事處。
陳建輝辦公廳副主任，分管離退處、接待辦、四川賓館、禮賓車隊。
張為人辦公廳副主任，分管秘書處、信息處、機要局、機要交通處、文印中心工作。
劉功勛辦公廳副主任，分管網管處、保衛處、信訪辦、五醫院、實業賓館。
張國隆副巡視員，協助張晉川同志管理行財處工作
周洪章副巡視員，協助張?送?竟芾硇畔⒋?ぷ?
艾津璧副巡視員，協助張晉川同志管理辦公室工作
海南省人民政府辦公廳關於調整省政府秘書長副秘書長分工的通知
瓊府辦函〔2007〕79號
各市、縣、自治縣人民政府，省政府直屬各單位：
經省政府同意，省政府辦公廳決定調整省政府秘書長、副秘書長分工。現將調整後的省政府秘書長、副秘書長分工通知如下：
許前飛秘書長：協助羅保銘省長工作，負責處理省政府的具體日常事務工作，負責省政府辦公廳全面工作；協調省財政廳、省審計廳、省監察廳、省編委工作。分管省信訪局、省檔案局、省接待辦、省政府駐京辦、省政府駐穗辦、省政府辦公廳一處、組織人事處、行政技術保障處、省政府應急辦（省政府值班聯絡室）、新聞信息處。
陳國舜副秘書長：協助方曉宇常務副省長工作，協調省政府辦公廳、省政府研究室、省發展與改革廳、省招商辦、省糧食局、省人事勞動保障廳、省交通廳、省地稅局、省統計局、省工業經濟與信息產業局、省物價局、省鹽務局、省直屬機關事務管理局工作；協助協調省審計廳、省監察廳、省編委工作；協助聯系省國稅局、海南調查總隊工作。分管省政府辦公廳二處、秘書處。
王揚俊副秘書長：協助林方略副省長工作，協調省科技廳、省衛生廳、省人口和計劃生育局、省安全生產監督管理局工作；協助聯系省通信管理局、省郵政管理局、省地震局、民航海南安全監督管理辦、海南海事局、省煙草專賣局、省科協、省紅十字會工作。分管省政府辦公廳五處。
陳如軍副秘書長：協助陳成副省長工作，負責省政府政務服務中心全面工作，協調省商務廳、省工商行政管理局、省旅遊局、省質量技術監督局、省食品葯品監督管理局、省農村信用社聯合社工作；協助聯系省法院、省檢察院、省工商聯（總商會）、省貿促會、人行海口中心支行、銀監會海南監管局、保監會海南監管局、證監會海南監管局、國家金融機構在瓊分支機構工作。分管省政府辦公廳六處、金融處、督查議案處。
王兆民副秘書長：負責省政府駐京辦全面工作。
屈建民副秘書長：協助姜斯憲副省長工作，負責省法制辦全面工作，協調省教育廳、省建設廳、省外事僑務辦、中國南海研究院、省國土環境資源廳、省地質礦產勘查開發局、省地質勘查局、省國資委、洋浦經濟開發區管理局、省海防與口岸辦工作；協助聯系海口海關、海南出入境檢驗檢疫局、海口出入境邊防檢查總站、海南測繪局、中國（海南）改革發展研究院工作。分管省政府辦公廳四處。
范曉軍副秘書長：協助符桂花副省長工作，協調省民族宗教事務廳，省民政廳，省文化廣電出版體育廳，省扶貧辦，省台辦，省西、南、中沙群島辦事處，省行政學院工作；協助聯系駐軍、省總工會、團省委、省婦聯、省僑聯、省台聯、省殘聯、黃埔軍校同學會工作。分管省政府辦公廳三處。
宋攻文副秘書長：協助陳成副省長工作，協調省農業廳、省海洋與漁業廳、省林業局、省水務局、省氣象局、省供銷社、省農業綜合開發辦、省公安廳、省國家安全廳、省司法廳工作；協助聯系省農墾總局工作。分管省政府辦公廳七處。
副秘書長分工實行缺位替代工作制度，陳國舜和范曉軍為一組，王揚俊和屈建民為一組，陳如軍和宋攻文為一組。
另外，省政府辦公廳副巡視員侯麟仔協助秘書長分管省政府辦公廳行政技術保障處；省政府辦公廳副巡視員李振業協助秘書長分管省政府辦公廳組織人事處；省政府辦公廳副巡視員文慧協助秘書長分管省政府辦公廳機關黨委。
各位副秘書長、副巡視員除上述分工外，均應負責秘書長交辦的其他事項。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

㈣ (2/4)外，時至下午1-2時間雲南省高級法院黨組書記、院長許前飛，依趁雲高院無外界目居證人目睹之機、故...

李昌奎奸殺少女，摔死男童，畏罪潛逃，昭通中院一審判死刑，明明是非常正確的，何以又節外生枝，因為李犯走投無路的「自首」和並不存在的「積極賠償」，就改判了死緩呢？肯定是有原因的。但絕對與李家沒有關系，很簡單，不是因為雲南高院所說的「李家一窮二白，沒錢行賄」，而是因為據報道，連李昌奎的哥哥及其他家屬也對這個改判感到意外！李家沒有活動，李昌奎卻莫名其妙地被免死了，難道真是雲南高院發了大慈大悲之心，在認真貫徹最高院的「少殺慎殺」精神，可惜最高院並無這樣明文精神！再者雲南高院也絕對不是一個什麼講仁慈的地方，即使它不象有的內幕人士透露的那樣是「殺人犯交易所」！可以肯定，這次改判，一定有鬼！是不是象有的網友說的那樣，為殺人狂魔賽銳免死鋪路？我不得而知，（賽2008年殺人，雲南高院至今都沒判下來，的確叫人起疑。）但是可以肯定，一定有鬼！
據雲南高院副院長田成有講，他們的改判是經過了二十七人審判委員會的。誰是這個審判委員會里的核心人物，並起到一言九鼎的作用呢？那隻能是雲南高級人民法院的院長兼首席大官許前飛了。可以肯定，只有還有一點良知的人——何況是法官——都不會支持改判，而且據田成有說審判委員會里確實有不同的意見。究竟有多少人有不同意見，我們也不得而知，但不管怎樣，終於有人力排眾議，「統一了認識」，並最終作出了荒謬絕倫的改判。這個人是誰呢？這個人就是雲南最高法院院長，首席大法官許前飛！
所以，稍微有一點常識的人都知道，如果不是許前飛，誰都不能改變昭通中院的死刑判決！ 稍微有一點常識的人還知道，如果沒有不可告人的黑幕，許前飛是絕對不會迫使審判委員會作出這么一個荒謬絕倫的改判的，他們絕對不可能是真正為追求什麼司法進步，或會為了踐行什麼所謂的、偽人道的「少殺慎殺」理念而去冒天下之大不韙的！盡管他當初可能沒有料到此判會引起的社會不滿會是如此的強烈。
結果，此案一經披露，群情激憤。雲南高院一下被推到了輿論的風口浪尖。在這種情況下，雲南高院再不對民眾作出一點回應，那就實在說不過去了。按理說，對這個改判的解釋，只有自始至終經手這個案子的審判委員會的核心人物，雲南高院院長，首席大法官許前飛才最有發言權，才最講得出個所以然。不過，堂堂高院院長，出面回應，也實在不雅，更何況，他也不可能說得出個什麼所以然。所以只得委託趙建生，田成有二位副院長出面擋一擋了。可以肯定，田趙二人的回應，決不是一時興起的臨場發揮，可以說他們是經過了充分的准備的，准確地說，他們的講話要點是經過了許前飛的完全批準的，或者簡直可以說他們所表達的觀點，其實就是許要表達的觀點。田趙二人一通謬論之後，受到媒體激烈炮轟，而此二人並未因言論不當受雲南高院的批評，即是明證。
就這樣，從操縱改判，到回應媒體，一概沒有許前飛的影子，好象他與這件事毫不相干似的。不過，許大院長最後還是露臉了。他不象田趙二人，這回他露出的是一張善人的臉。他在哪露的臉呢？且看雲南高院送達李昌奎案受害者家屬的《再審決定書》：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。審查期間，雲南省人民檢察院向本院提出檢察建議，認為本院對原審被告人李昌奎的量刑偏輕，應當予以再審。經審查，本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審，並於2011年7月10日提交本院審判委員會討論決定，本案依照審判監督程序進行再審……」。請看看，「本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審」，多麼好的院長！在田趙二位副院長無聊的狡辯之後，「本院院長」終於露出了他正義的面容！他也覺得改判有問題了，「有必要另行組成合議庭予以再審」。不過，我們有點好奇，這個案子都審了這么久了，「本院院長」才覺得有必要再審，是不是太晚了一點？坦率地說，恐怕不是「本院院長」，而是廣大的正義的民眾覺得「有必要再審吧？」否則，許大人的正義，來得何其遲也？另外，從《再審決定書》來看，許大人好象還撒了一個彌天大謊。決定書上說：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。」請問：二審判決是什麼時候發生的法律效力？應該是今年的三月份吧？那麼王廷禮、陳禮金什麼時候不服，向本院提出申訴的呢？請看新華網雲南頻道2011年7月5日報道：「……王廷禮還說，一審二審分別是昭通中院和省高院的法官到巧家縣進行審理。一審家屬提起附帶民事訴訟，參加庭審，拿到判決。但是『二審都沒有通知我們家屬，直到現在都沒有正式給我們二審判決書』。他們是去看守所打聽後才知道的，找民警借來判決書復印了一份。」高院改判了幾個月，李犯已在獄中享受死緩待遇了，受害者家屬「是去看守所打聽後才知道的」，這不是想瞞天過海是什麼？而雲南高院的《再審決定書》卻說：「「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。」好象判決發生法律效力後，受害者立馬就知道，並提出申斥。這不是欺騙又是什麼？《再審決定書》又說：「本院及時對案件進行了審查」。三月份作出判決，七月份在輿論壓力下決定派人審查，居然也說是「及時」。這個《再審決定書》是許前飛通過了的吧？許大院長，筆者真佩服你的勇氣！筆者只想問下你，你何必要撒這個謊呢？整個改判過程，許是幕後的真正核心人物，但一直沒有引起公眾的注意，只是在讓民眾稍感欣慰的《再審決定書》中露出一絲正義的面容，只可惜又露出了一點馬腳。
總之，李昌奎案改判，疑點重重。銳殺人案發生在2008年，一審判處死刑，二審壓在雲南高院，到現在還沒判下來？是什麼原因呢？還在等什麼呢？與本案有關嗎？另外，有內部人士大膽揭露：雲南高院其實是殺人犯的交易所。很多法官都有線人，直接找案件當事人要價，因此很多毒犯本該死刑的被判死緩，而這種案件社會影響不大難以引起公眾注意。雲南高院已完全墮落變質，走向了反面。這些令人恐懼的說法，是不是也是事實呢？對以上種種猜測，恐怕只有許前飛院長的解釋最有說服力了。
望採納。

㈤ 江蘇省高院領導成員

現任夏道虎，法理學研究生學歷。歷任最高人民法院審判監督庭庭長，現任江蘇省高級人民法院院長（副部長級）。

㈥ 武漢大學校友投資1500億靠譜嗎

不是武大的啦而不是武大的三本是武大的自考生武大周邊很多這種人的打著武大的旗號的自考生都很爛的如果是好幾次期末考試不參加按照武大校內規定早就勸退處理了

㈦ 江蘇省高院領導成員有哪些

許前飛 男，1955年10月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組書記、院長，審判委員會委員，二級大法官。
周繼業 男，1959年6月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組副書記、副院長，審判委員會委員，一級高級法官。

褚紅軍 男，1962年12月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、副院長，審判委員會委員，二級高級法官。

何 方 男，1957年7月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、副院長，審判委員會委員，二級高級法官。

劉嬡珍 女，1963年8月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、副院長，審判委員會委員，三級高級法官。

李玉生 男，1964年12月出生，民革委員，現任江蘇省高級人民法院副院長，審判委員會委員，三級高級法官。

徐清宇 男，1962年4月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、政治部主任，審判委員會委員，二級高級法官。

唐伯榮 男，1953年12月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、紀檢組組長，審判委員會委員，二級高級法官。

謝國偉 男，1960年1月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、審判委員會專職委員，審判委員會委員，二級高級法官。

劉亞平 男，1960年3月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、審判委員會專職委員，審判委員會委員，二級高級法官。

李後龍 男，1966年5月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、審判委員會專職委員，審判委員會委員，二級高級法官。

㈧ 雲南高院院長是誰啊

許前飛，男，1955年10月生，漢族，河南孟津人，研究生，法學博士，教授內，1974年容10月參加工作，1976年7月加入中國共產黨。
1984.12—1986.06，武漢大學國際法學系老師 1986.06—1988.12，武漢大學國際法學系副主任 1988.12—1990.10， 海南省高級人民法院經濟庭副庭長 1990.10—1994.07，海南省高級人民法院審判委員會委員、經濟審判庭庭長 1994.07—1996.11，海南省洋浦經濟開發區中級法院院長、洋浦工委委員 1996.11—2003.02，海口市中級人民法院院長、黨組書記 2003.02—2007.05，海南省人民政府副秘書長、辦公廳黨組成員、省法制辦主任 2007.05—2007.12，海南省人民政府秘書長、辦公廳黨組書記 2007.12—2008.00，任雲南省高級人民法院副院長、黨組書記。 2008.00，任雲南省高級人民法院院長、黨組書記。