陶新億法院

❶ 4孩媽媽回應孕期離婚爭議：常被家暴,究竟是怎麼一回事

來自聯合國婦女署近日的統計數據顯示，過去一年，全世界共有2.45億15歲及以上女性，遭受過來自親密肢早伴侶的暴力。丁姝彤也是其中之一，她在北京經營一家畫廊，現在是紅楓「方舟家園」的執行主任。九年前，40歲的丁姝彤在懷孕期間被丈夫打了兩次，孩子出生第15天，她獨自開車出門，到法正凱院提起離婚訴訟。處理家暴的過程是一場漫長的斗爭，果敢或許是丁姝彤和大部分被家暴女性的不同之處，但孩子，是她們共同的軟肋。
4孩媽媽回應孕期離婚爭議：常被家暴究竟是怎麼一回事，跟隨我一起看看吧。

文丨何香奕 編輯丨陶若谷

摘要：在北京紅楓婦女心理咨詢服務中心，丁姝彤見過太多身上有傷、一見面就要哭一場，甚至說話顛三倒四的女性。有人挨了30年打卻拿不出法律證據，有人被丈夫打骨折仍在朋友圈曬幸福，其中有名校畢業的白領、高級工程師、知識分子，也有從農村來到城市的打工者。來自聯合國婦女署近日的統計數據顯示，過去一年，全世界共有2.45億15歲及以上女性，遭受過來自親密伴侶的暴力。

丁姝彤也是其中之一，她在北京經營一家畫廊，現在是紅楓「方舟家園」（單親家庭互助組織）的執行主任。九年前，40歲的丁姝彤在懷孕期間被丈夫打了兩次，孩子出生第15天，她獨自開車出門，到法院提起離婚訴訟。處理家暴的過程是一場漫長的斗爭，果敢或許是丁姝彤和大部分被家暴女性的不同之處，但孩子，是她們共同的軟肋。

以下是丁姝彤的口述。

基本案情

唐某（女）與劉某（男）於2015年11月16日登記結婚。由於二人年齡相差較大，劉某又生性多疑，其常在唐某下班途中跟蹤監視唐某。回到家中劉某反復盤問唐某是否與異性往來，一旦發現有異性給唐某發送微信或打電話，就對唐某惡語相加並讓唐某下跪自扇耳光，導致唐某右耳穿孔，白天常產生幻聽。其後，唐某向法院起訴離婚，並主張損害賠償金10萬元。

裁判結果

一審法院判決准予雙方離婚，根據在案證據認定劉某構成家庭暴力並判決支持唐某要求劉某支付10萬損害賠償金的請求。劉某不服提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

京小槌釋法：

我國民法典第一千零九十一條第一款第三項規定：「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：......（三）實施家庭暴力的；......」家暴行為不僅會給受害方的人身造成損害，還會對其精神造成嚴重創傷和消極影響。民法典婚姻家庭編司法解釋第八十六條規定也進一步明確，離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。因此，離婚糾紛中家暴受害方不僅可以主張因家暴行為產生的醫療費、護理費等，還可以要求精神損害賠償。關於精神損害賠償金的具體數額由法院根據當地的經濟發展水平、過錯方的侵害程度等因素綜合確定。

❷ 武陟縣國土資源局

武陟縣位於河南省西北部,北依太行,南臨黃河,與省會鄭州隔河相望,是焦作市的南大門。全縣面積832平方公里,轄7鎮7鄉,367個行政村,總人口65萬人。武陟歷史悠久,境內有仰韶、龍山文化遺址,有國家級文物保護單位萬里黃河第一觀——嘉應觀、五代古塔妙樂寺塔、明清佛道合一建築千佛閣。「竹林七賢」中的向秀、山濤,明代禮部尚書何塘,三代帝王之師李堂傑,清代名人毛昶熙等歷史名人的故里都在武陟。董永和七仙女的美麗傳說也發生在這里,並被列入第一批國家非物質文化遺產。武陟屬黃、沁河沖積平原,地勢平坦,土地肥沃,耕地面積60萬畝,盛產優質小麥、玉米、水稻、花生、大豆等,是四大懷葯(懷山葯、懷地黃、懷菊花、懷牛膝)的原產地,種植歷史3000多年,宛西制葯、太太葯業、匯仁葯業、三九集團等國內大型制葯企業集團均在武陟建立了種植、加工示範基地。

吳煥發 局長、黨組書記

劉雙喜 黨組副書記、主任科員(2010年7月1日前任副局長、黨組副書記)

梁宏波 黨組成員、副局長(2008年3月19日後)

王新平 黨組成員、副局長(2010年7月1日前任黨組成員、紀檢組長)

樊愛民 黨組成員、副局長(2010年6月30日前任副主任科員)

馬建芳 黨組成員、紀檢組長(2010年6月30日前副主任科員)

楊曉霞 黨組成員、副主任科員(2010年7月1日任職)

王虎 副主任科員(2010年7月1日後任)

何利軍 副主任科員(2010年7月1日後任)

王燕 享受副科級待遇(2010年7月1日後)

成永生 享受副科級待遇(2010年7月1日後)

王保群 享受副科級待遇(2011年1月27日後)

吳煥發簡介:河南武陟縣人,1958年10月出生,漢族,本科文化程度,中共黨員。1978年11月~1981年2月,在黃河水利學校學習;1981年2月~1989年3月,在黃委會勘測規劃設計院測繪總隊工作;1989年3月~1995年7月,在武陟縣土地管理局工作,任測繪室主任、地政地籍股股長;1995年7月~1998年4月,在武陟縣特區管理委員會規劃建設局工作,任副局長(副科級);1998年4月~2001年12月,在武陟縣土地管理局工作,任黨組成員;2001年12月~2005年1月,在武陟縣國土資源局工作,任副局長、黨組成員;2008年3月至今,任武陟縣國土資源局局長、黨組書記。

【機構設置】內設辦公室、信息中心、紀檢監察室、工會、人事教育股、基層所管理股、計財股、行政服務辦公室、規劃科技股、地籍股、法制室、信訪室、土地利用股、用地耕保股、執法監察股、測繪管理股、12336舉報中心、產業集聚區服務企業辦公室18個職能股室。轄土地收購儲備中心、土地開發公司、監察大隊、礦產資源管理所、土地開發整理中心5個二級機構。派出龍源、三陽、小董、寧郭、大封、西陶、大虹橋、北郭、詹店、圪擋店、喬廟、嘉應觀、謝旗營、木城14個國土所。

【耕地保護】2010年,縣委、縣政府繼續強化耕地保護責任機制,將耕地保護責任目標列入領導幹部離任審計的重要內容,完善了村級國土資源協管員制度,構建了縣、鄉、村(組)、農戶四級耕地管護網路,全年補充質量相當、數量相等的耕地60個批次,面積1111公頃。

【土地利用總體規劃編修】完成了詹店工貿區和陶封工業區兩個專業園區的土地利用總體規劃編制工作,並通過省、市土地規劃方面專家的評審,其中詹店工貿區被省政府確定為首批30家專業園區之一。編報完成了第一批城鄉建設用地增減掛鉤項目區實施規劃。

【建設用地管理】全年共申報建設用地15個批次,面積426公頃,為97個項目申報用地面積245公頃;為產業集聚區配置建設用地指標61.33公頃,編報完成了第一批增減掛鉤項目區實施規劃,可為重點項目提供建設用地25公頃;頒發國有土地使用證書47本,集體建設用地使用證5本。通過城鄉建設用地增減掛鉤為產業集聚區安排建新區面積25公頃。為省重點項目武西高速桃花峪黃河大橋和焦鄭城際鐵路落實臨時用地40公頃,動遷居民210戶,為省重點項目新月鐵路安排用地36.37公頃。

【土地整理】完成了國投武陟縣東北部土地整理項目和嘉應觀鄉等兩鄉鎮土地整理項目,小董鄉土地整理項目和黃河灘土地開發整理項目基本竣工,2010年完成投資3000萬元。編制完成了總規模1600公頃的喬廟鄉、謝旗營鎮土地整理項目和大虹橋鄉兩個土地綜合整治項目的立項評審工作。全縣14個村的農村土地綜合整治工作都在有序進行中。

【測繪市場管理】開展地圖市場專項治理工作;有關測繪單位投資30餘萬元,新建了80坐標系測繪系統。

【地政地籍管理】對第二次土地調查後,全縣的地類變化情況進行了逐塊核實、分類登記。建立了土地登記結果網上公開查詢系統。全面完成新一輪土地利用總體規劃修編工作。

【土地利用管理】深入推進「項目服務年」活動,領導班子成員和幹部職工定期深入企業,解決項目實施中存在的問題,幫助企業解決發展存在的難題。2010年6月,被國土資源部確定為節約集約模範試點縣,縣政府領導先後出席了全省和全國節約集約用地經驗交流會,在全縣開展了閑置低效土地清理盤活工作,截至2010年底,處置閑置土地12宗,面積33.78公頃。

【土地收購儲備】2010年收購儲備土地17宗,面積75.09公頃。公開出讓15宗,面積74.07公頃,總成交額2.79億元。

【礦產開發管理】印發了《武陟縣2010年度地質災害防治方案》,深入開展了地質災害隱患排查工作,建立健全了監測網路和防治體系。

【法制工作】舉辦縣、鄉、村幹部「五五普法」國土資源法律法規培訓班30個,培訓6400人次;舉行增減掛鉤項目聽證兩次;參與行政訴訟兩起,全部勝訴;參與行政復議2起,行政復議意見採納率100%。

【人事教育】2010年3月5日,根據工作需要,增設測繪管理股、12336舉報中心、產業集聚區服務企業辦公室三個股室;以開展「加強學習、提高境界、增強素質」學習教育活動為平台,開展了「讀書選書」、讀書體會交流、薦書薦文、學歷教育、拓展訓練、演講比賽和技能競賽等活動,每月堅持召開股級以上幹部參加的中心組學習會,扎實開展了「職務是義務、權力是責任、工作是使命」大討論活動和「崗位廉政風險排查整治」專項行動。

【信息化建設】投資60餘萬元,新增電腦、列印機、照相機、傳真機等設備;采購了綜合事務管理平台,裝備了視頻電話會議室,利用門戶網站更新、發布工作動態320餘條,利用內部郵件交換系統收發郵件3210條,全面提高了辦公自動化水平。

【執法監察】與公安機關協調,設立了國土公安室;繼續加強與法院、檢察院、公安局、監察局的聯合執法,嚴厲打擊了各類土地違法行為;特別是2010年第四季度,與法院、檢察院、公安局、電業局等19個部門聯合執法,對寧郭、三陽公路兩側違法新建的碳場進行集中整治,效果明顯。全年,共發現和制止違法用地64起,立案查處7起,拆除建築面積1180平方米,復耕土地2.3公頃,建議追究黨紀處分5人,移送公安機關5人,全縣土地管理形勢明顯好轉。

【信訪工作】提請縣委、縣政府將土地信訪列入全縣大信訪格局,繼續落實信訪工作領導包案制、一票否決制、限時辦結制、案件會審制、定期排查制、領導帶隊下訪制,提高了案件辦理質量和效率;全年辦理上級轉辦案件80起,接待群眾反映問題138件,結案率100%,群眾滿意度90%,全年土地信訪量較上年下降六成以上。

(李小玲)

❸ 貴州省普定縣人民法院2014普民初字第786號民事判決書民事判決書

1、案件當事人，可以直接去法院調取判決書。
2、非案件當事人可以委託律師調取判決書。
3、如果案件已經公開，可以在中國裁判文書網查看下載。
4、如果案件公開，也可以去網路搜索，還有很多公開裁判文書的網站，有的收費，有的免費。
普安縣農村信用合作聯社與陶忠輝、龍啟賢、楊政借款合同糾紛一審民事判決書
法院：貴州省普安縣人民法院
案號：（2014）普民初字第786號
原告普安縣農村信用合作聯社。
住所地:普安縣盤水鎮商住城。
法定代表人陳順武，系該聯社理事長。
委託代理人饒聰，男，住普安縣盤水鎮。
代理許可權:特別授權。
委託代理人鄭穎，女，住普安縣江西坡鎮。
代理許可權:特別授權。
被告陶忠輝，女，住普安縣高棉鄉。
被告龍啟賢，男，住普安縣盤水鎮。
被告楊政，男，住普安縣盤水鎮。
原告普安縣農村信用合作聯社訴被告陶忠輝、龍啟賢、楊政借款合同糾紛一案，本院於2014年10月23日立案受理後，依法適用簡易程序於2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告普安縣農村信用合作聯社的委託代理人饒聰、鄭穎，被告楊政到庭參加了訴訟，被告陶忠輝、龍啟賢經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告普安縣農村信用合作聯社訴稱:2008年2月16日，被告陶忠輝向普安縣農村信用合作聯社高棉信用社借款貳萬元（￥20000.00元），用於養殖，該筆貸款約定於2009年2月15日到期，並由龍啟賢、楊政提供擔保。貸款於2009年2月15日到期後，經我社催收，被告陶忠輝未及時償還貸款、被告龍啟賢、楊政未履行擔保責任，故訴至法院，請求判令上述被告及時履行合同約定，及時清償該筆貸款本金貳萬元及利息（截止2014年9月20日，該筆貸款已欠息貳萬捌仟叄佰零柒肆角貳分（28307.42）），並承擔本案所產生的相關訴訟費用。
原告普安縣農村信用合作聯社在舉證期限內向本院提交的證據有:1、原告法定代表人身份證明復印件、企業營業執照等證照復印件，擬證明原告主體資格；2、被告身份證復印件各一份，擬證明被告主體明確；3、借款申請書、借款合同、保證合同、貸款發放憑證、貸款保證書復印件各一份，逾期貸款催收通知書九份，擬證明被告龍啟賢、楊政擔保被告陶忠輝向原告高棉信用社借款20000元到期後經多次催繳未履行還款義務的事實。
被告楊政對以上證據質證意見為:證據1、2無異議；證據3有異議，我們是為楊玉興擔保，不是為陶忠輝擔保，在我們擔保人簽名時，陶忠輝不在場，對我的簽名無異議。
被告楊政、龍啟賢共同辯稱，1、借貸保證與事實不符。原告於2008年2月16日在高棉鄉信用社所承擔保證責任的借貸人是高棉鄉冬瓜村楊家寨組的楊玉興。2009年2月15日，我為楊玉興提供擔保的貸款到達償還期限，就催促楊玉興及時組織償還貸款。之後，高棉鄉信用社的負責人才告訴我，為楊玉興提供擔保的貸款借貸人不是楊玉興本人，而是一個叫陶忠輝的婦女。直到2009年2月15日之後，我才知道自己在2008年2月16日為楊玉興提供保證擔保的貸款借款人被陶忠輝冒名替換，原告在貸款借貸過程中隨意更換借貸人並未告知我，根據《中華人民共和國擔保法》第三十條之規定:「有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任:（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的」。2、保證合同無效。因貸款人自身原因，導致借款合同不能履行，擔保人也不能承擔貸款人的連帶責任的義務。借款人根本沒有還款能力，是一種借款款項適用用途和當時簽訂的合同中約定完全不符的騙貸合同，貸款人未能跟蹤調查這一情況，造成借款合同不能履行，擔保人沒有履行《擔保合同》的義務；3、原告的起訴已超時效。借款時間為2008年2月16日，還款日期是2009年2月15日，根據《中華人民共和國擔保法》規定，債權人有效訴訟期間是在2009年2月15日之後的6個月（2009年8月15日）前。原告在有效的訴訟時效期間並沒有行使自己的權利，而是在2014年10月10日向法院提起訴訟，明顯已超過訴訟時效；4、保證人的保證責任已超時效，保證人無需承擔保證責任。根據《中華人民共和國擔保法》第二十五條之規定，擔保人所承擔的連帶保證責任於2009年8月15日結束。在此期間之外，保證人沒有作超期限保證的義務。原告沒有在規定的時限內主張權利，就對保證義務取得時效抗辯權。請求對原告的無理要求給予駁回。
被告龍啟賢未到庭應訴、質證，其與被告楊政在舉證期限內均未向本院提供證據。
經審理查明:2008年2月16日，被告陶忠輝向原告普安縣農村信用合作聯社借款貳萬元（￥20000.00元），用於養殖，雙方約定借款期限為12月，即從2008年2月16日至2009年2月15日，貸款利率為月息10.2‰，按季結算。2008年2月16日，原告普安縣信用合作聯社與被告龍啟賢、楊政簽訂保證合同，約定被告龍啟賢、楊政對陶忠輝的借款本金及利息等承擔連帶保證責任，保證期間為主合同項下債務履行期限屆滿之日後兩年止，約定的還款日期為2009年2月15日，即:保證期限從2009年2月15日至2011年2月15日屆滿。借款合同、保證合同簽訂後，原告普安縣農村信用合作聯社於2008年2月16日向被告陶忠輝發放借款20000元。2009年2月15日借款到期後，原告普安縣農村信用合作聯社向被告陶忠輝多次發出逾期貸款催收通知書，要求被告陶忠輝履行還款義務，並由被告陶忠輝本人及其配偶陳光倫在該通知書上簽字確認。借款逾期後，截至2014年9月20日，被告陶忠輝尚欠借款本金20000元及利息28307.42元（利息計算至2014年9月20日）未清償。原告普安縣農村信用合作聯社經催要無果，於2014年10月23日向本院提起訴訟，請求判令被告陶忠輝償還借款本金及利息，並由被告龍啟賢、楊政承擔保證責任。被告龍啟賢、楊政以擔保期限屆滿，原告要求保證人承擔保證責任已超過訴訟時效，保證人不再承擔保證責任為由進行答辯。
以上事實有原告提供借款申請書、借款合同、保證合同、貸款發放憑證、貸款保證書復印件、逾期貸款催收通知書，原、被告當庭陳述和庭審筆錄在卷為據，足以認定。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告陶忠輝經被告龍啟賢、楊政擔保向原告借款，原、被告雙方對借款履行期限、利息、擔保期限作了明確約定，被告陶忠輝在借款期限屆滿後，應按借款合同約定的期限履行返還原告借款本金、支付利息的義務。本案借款合同、擔保合同系雙方真實意思的表示，不違反法律、法規的強制性規定，應予確認。被告陶忠輝未按約定償還原告借款本金及利息，應承擔清償責任，故對原告要求被告陶忠輝返還借款本金20000元、支付利息28307.42元（利息計算至2014年9月20日）的訴訟請求，予以支持。
保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。在合同約定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中保證合同的保證期間為借款合同項下的債務履行期限屆滿之日起兩年止，在保證期間屆滿後，原、被告雙方對該筆貸款沒有進行過展期。本案借款於2009年2月15日借款期限屆滿，保證期間為2009年2月15日至2011年2月15日止，原告最遲應於2011年8月15日前向保證人主張權利，現原告於2014年10月23日向本院提起訴訟，要求保人承擔保證責任，已超過雙方約定的保證期限。原告雖向被告陶忠輝發出過逾期貸款催收通知書，被告陶忠輝及其配偶陳光倫也在通知書上簽字確認，但該通知書的內容為通知、催促被告陶忠輝還款，僅起到告知被告陶忠輝應當承擔的還款責任，而無新的保證合同內容。原保證期間未發生中斷、中止、延長的法律後果，原告提起訴訟時二被告的保證期間已經屆滿，二被告應依法免除保證責任，被告龍啟賢、楊政辯稱保證責任已超過訴訟時效，保證人不承擔保證責任的辯解理由予以採納。對原告主張由被告龍啟賢、楊政承擔連帶保證責任的訴訟請求，予以駁回。
本案中被告龍啟賢、楊政在保證合同中親自簽名並摁手印，為雙方真實的意思表示，被告龍啟賢、楊政辯稱借貸保證與事實不符的辯解理由，於法無據，不予採信。被告陶忠輝、龍啟賢經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄自己享有的民事權利，不影響本院根據現有證據依法缺席判決。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第五十五條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條第二款、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院＜關於適用簡易程序審理民事案件＞的若干規定》第三十條之規定，判決如下:
一、被告陶忠輝於本判決生效之日起五日內一次性償還原告普安縣農村信用合作聯社借款本金20000元、支付利息28307.42元（利息計算至2014年9月20日，以後利息另行計付），本息合計48307.42元；
二、被告龍啟賢、楊政在本案中不承擔保證責任；
三、駁回原告普安縣農村信用合作聯社的其他訴訟請求。
案件受理費1007元，減半收取503.5元，由被告陶忠輝負擔。
如果未按生效判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。
權利人應當在判決確定的履行期限屆滿後二年內，向本院申請強制執行，逾期申請的，法律不予保護。
審判員劉勝義
二〇一四年十一月二十五日
書記員王清菊

❹ 美聯航暴打的醫生據傳獲賠10億是怎麼回事

今天，大家一直關注的美聯航暴力拖拽乘客下飛機事件，終於大結局了!

當地時間4月27日14點(北京時間28日凌晨3點)，遭暴力拖拽下飛機的乘客David Dao代理律師宣布，已經和美聯航達成庭外和解。