響水法院牛

❶ 響水爆炸案一審宣判，宣判的結果能服民心嗎

響水爆炸案一審宣判，宣判的結果能服民心嗎？這個案子當時震驚全中國，主要是造成傷亡人數真的是太多了，造成78人死亡，法院對這起案件，同時很是謹慎。11月30日，江蘇省鹽城市中級人民法院，還有轄下各個法院，對“3·21”特大爆炸事故當中，涉及到22起刑事案件，進行一審公開宣判。 眼下對於這個案子判決，能夠安撫死亡者家屬，同時又很好警示作用。

雖然企業有很大的責任，但是其他幾家中介結構，沒有及時公布真相。導致這些安全隱患沒有及時暴露，干擾，誤導有關部門的檢查工作，否則有可能避免這些事故。

這起案件對於，當地有關企業來講，能夠有一個很好的警示作用。安全問題無小事，這些問題如果當時能夠引起重視，也許能夠避免這些安全隱患的發生，不會造成這么大的人員傷亡事件。希望國家有關部門，能夠注重這些安全隱患排除，不希望在發生這起事件。

❷ 江蘇響水特大爆炸事故宣判，該案件的判決結果是什麼

對7個被告單位和53名被告人依法判處刑罰。其中原天嘉宜公司總經理、法定代表人張勤岳決定執行有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，並處罰金155萬元

❸ 響水法院不立案鹽城中級人民法院也不受理怎麼辦

法院的立案受理，在我國的民事訴訟法中明文規定：民事訴訟法第一百零八條：起訴必須符合下列條件：1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請求和事實、理由；4、屬於人民法院受理的民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。該條文是我國關系民事訴訟受案的基本規定，但是我們的法院在具體受案工作中對起訴人所審查的條件卻遠遠高於該法條的規定，超出了法律規定的范圍，同時有許多應當受理的案件，不出具任何理由就拒不受理。具體表現在以下四方面：
1、第一類情況，是案件的定性或者當事人身份比較特殊的案件法院一般不予受理，例如：1，職工與單位之間因承租的公房之間發生拆遷安置糾紛，無論雙方是否已經簽訂安置協議，均不予受理（指單位自管房把它拆除了）2，因拆遷歷史遺留落實政策房屋引起的糾紛原則上不予受理3， 以農村合作基金會，鄉鎮企業基金會，供銷社，五金服務部提起的糾紛不予受理。以上類型的案件按照法律規定是法院應當受理的案件，但是在現實中，我們在法院是立不上案的。
2、第二類情況，是可能引起上訪的案件。例如：1、人民政府以行政職權對城區改造實施引發的一切糾紛法院均不受理；2、集體經濟組織成員請求分配土地要求取得土地承包經營權不予受理；3、國有企業或者城鎮集體企業，因企業改革而發生的職工群體下崗整體拖欠工資，屬於企業制度改革和勞動用工制度改革中的特殊現象，由此引發的糾紛不應作為勞動爭議案件受理。等等。以上案件都是關繫到當事人重大切身利益的案件，但是在現實中我們的法院均為不予受理且不會有明確的不予受理理由。
3、第三類情況，是與行政機關的行政行為有關的案件。例如：1、供熱合同糾紛原則上不予受理。2、法律法規規定可以由行政機關處理的糾紛，原則上法院不予受理；3、因政府調整企業國有房產引起的糾紛當事人訴訟不予受理；等。筆者認為，我國專門創設行政訴訟法，列為我國的三大訴訟法之一，假如可以由行政機關處理的糾紛就不予立案的話，我們的行政訴訟法則沒有產生的必要了。
4、第四類情況，是在立案中進行實質審查的情況，在我國的民事訴訟法中明確表明了立案審查是程序審查，而案件審理階段才是實質審查，但是現在的立案過程中很多案件都按照實質性審查進行的，通俗的說就是：立案應當解決的問題是這個官司是不是允許原告打，而現在的實際情況是這個官司只有原告能贏的情況下才讓你打官司。例如：1、在立案過程中審查證據的真實性；2、在立案過程中審查原被告是否可以達成合意；等。筆者認為，如果一切事實清楚，證據確鑿，同時糾紛雙方都能達成一致，那麼反而不需要到法院來解決糾紛了。那麼法院的裁決疑難，分清是非的功能應當如何體現呢？
你可以看看是不是你基本訴求條件不夠，如果不是法院應該受理，你可以逐級向上反映情況。

❹ 致78死的響水特大爆炸事故案件一審宣判，該事故中存在哪些問題

2019年發生的響水3·21特大爆炸事故一經發生就受到了各界的關注，原因還是在於其造成的影響太過惡劣，不僅是因為其造成後果嚴重，也是因為該事故牽涉的人群太過眾多，以及為了利益不顧人民生命安全的惡劣行徑。目前該事故的一審結果是已經出來了，天嘉宜公司以及其主要負責人承擔相應的刑事責任，倪家巷集團也需要承擔相應刑事責任。這起事故中還是反映出很多問題的。

位於江蘇鹽城響水縣的天嘉宜公司因為其存放的硝化廢料持續遇熱造成自燃，隨後發生爆炸，這場爆炸波及周圍二十公里的其他地域。這起爆炸的發生造成了78人死亡，76人重傷，還有數以百計的人員入院治療，同時還造成了一定的經濟損失，可見其影響之大。

❺ 響水人民法院執行局嚴法官是誰

響水人民法院執行局的嚴法官是張維春。