美國最高法院參議院
㈠ 美國國會，白宮，最高法院之間的關系是什麼
相互關系：
美國國會，白宮，最高法院之間的關系充分體現了三權分立的思想，白宮受限於美國國會,而美國國會又受限於最高法院。
關系詳情：
國會：行政官員與法官的薪金由國會所決定，但國會不能增加或減少總統的薪金，或減少法官在其任期內的薪金。國會亦會決定其議員的薪酬，但是美國憲法第二十七號修正案限制了國會議員薪酬增加的生效期，議會薪酬增加的議案要在下屆國會選舉時方才生效。
眾議院擁有彈劾行政官員與法官的權力；參議院則負責覆核所有的彈劾提議。值得注意的是參議員與眾議員並不當為文官：其並不可作為彈劾的對象（若參眾兩院的議員有三分二或以上要求某議員退任，則沒問題）在眾議院只要有過半數支持便可通過彈劾議案，但此議案要經由參議院再作議決，並要獲得三分二支持方可生效。若官員被定罪，則會自動離任。在彈劾過程里除移除其職位或阻止其轉職外，並沒有其他懲罰，但其所犯罪行則會在彈劾後作出審訊並處罰。
國會負責審查行政部門的組成。若在選舉團制度下沒有一位總統候選人獲得過半數支持的話，則眾議會負責在票數最高的三位候選人中選出一位任總統（這是根據美國憲法第十二號修正案所定立）。而副總統則由參議院在最高票數的兩位候選人里選出。當副總統職位出缺時，總統可在得到參眾兩院同意後委派新人選。此外，總統若要任命內閣官員、駐外大使與其他行政官員，則必要取得參議院的建議與認同。當參議院休會時，總統可以不經確認程序作出暫時委派，稱為「休會任命」。
國會與總統亦可影響司法部門的組成。國會可以成立次級法院並擁有獨立司法權。此外，國會負責限製法院組成人員的數量。法官則由總統在聆聽國會建議並獲得其認同後指派。
總統：美國總統可以通由行使議案否決權來控制國會，但參眾兩院若各有三分二的票數反對該否決，則這議案否決權便沒效。當參眾兩院無法為休會期作出結論時，總統可以作出安排。參眾兩院或任何一院皆有可能會被總統命令召開緊急會議。而副總統是參議院的主席。
正如上述所言，總統可以在聽取參議院的建議與取得其認同後任命法官。其亦可頒布特赦或緩刑令。其特赦令不用經過國會審核，亦不用得到被授予者同意。
美國總統亦是美國陸軍與海軍的總司令。
法院：法院通由司法審查權來控制行政部門與立法部門。這個慨念並沒有寫進憲法里，但卻是眾多憲法草擬者的設想（如聯邦主義議文集也曾提及）。在「馬伯里訴麥迪遜案」（Marburyv.Madison）一案里，最高法院定立了運用司法審查權的前提，雖然如此，部份人仍然對此持有反對意見，認為此權力是為了政治目的，但在特定情況下的政治現實卻詭異地限制了反對意見，而此法律先例並且定立了法院可以宣告國會通過的法律違憲的權力。（詳情可參看美國司法審查權之探討）
一個常見的誤解是最高法院為惟一的法院可以對法律的合憲與否作出判決；其實即使是次級法院亦可運用此權力。但只有最高法院的決定對聯邦具有約束力。上訴法院的決定只適用於該上訴法院的司法管轄區。
美國最高法院院長在總統被彈劾期間會在參議院里任議會主席。然而參議院的規則並沒有給予議會主席很多權力，所以最高法院院長在這里的角色只是較為無足輕重的。
美國國會擁有惟一的立法權力。在不授權原則下，國會不會在其他機關委派任何立法代表。
美國總統擁有行政決策權，其主要職責為「監督法律之忠實執行」。
司法權為審判案件與爭論的權力；其由美國最高法院與由國會隨時下令設立的次級法院所有。其法官必須由總統在經由聽取國會建議與獲得國會同意後所委派，其職務為終身制，並會獲得足夠的超時工作補償。如果一個法院的法官並不具備這樣的性質，該法院則不能運行美國的司法權。可以運行司法權的法院則稱為「憲政法院」。
㈡ 美國最高權力機關是什麼
美國國會是美國最高立法機構，由參、眾兩院組成。
美國國會是行使立法權的地方。議案一般經過提出、委員會審議、全院大會審議等程序。一院通過後，送交另一院，依次經過同樣的程序。由參、眾兩院組成。兩院議員由各州選民直接選舉產生。參議員每州2名，共100名，任期6年，每兩年改選1/3。眾議員按各州的人口比例分配名額選出，共435名，任期兩年，期滿全部改選。
國會權力：
根據美國憲法，美國為立法、司法、行政「三權分立」的聯邦制國家，國會行使立法權，以總統為首的政府行使行政權，法院行使司法權。國會是聯邦最高立法機構，由參議院和眾議院組成，每兩年為一屆。首屆國會於1789年召開，如今是第111屆國會。美國會享有以下職權：
1、立法權
國會通過立法，批准政府年度財政預算並進行撥款，批准其賦稅、貿易、徵兵、財政等重要內外政策，批准政府及總統與外國政府和國際機構締結的條約、協定，決定戰爭與和平。
國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
國會還有權提出、審議和通過大量無須總統簽署的各類決議案。
2、監督權
國會依法監督聯邦政府內政、外交和人事等方面的工作；定期或不定期舉行聽證會，傳喚聯邦政府各部門官員出席作證、介紹情況或回答議員質詢，提供國會所需報告；就行政、司法部門違法、瀆職等行為進行調查，並提出懲處建議。
3、人事權
總統對大法官、法官、內閣成員等政府主要官員、駐外使節的任命須經國會參議院批准。參議院相關委員會對總統的提名舉行聽證會，辯論，表決，通過後，提請參院全院大會表決，批准。
4、彈劾權
總統、副總統、高級行政官員、聯邦法院法官，如被控犯有叛國罪、行賄受賄罪或其他重罪，國會可予以彈劾。
以上內容參考網路——美國國會
㈢ 美國參眾兩院分別管什麼那個級別高相當於我國什麼部門
美國的眾議院、參議院、國會與中國制度不好比較。美國是總統制聯邦制，而我國是一元制，這兩者比較給不出好回答。
美國是一個資本主義社會，實行的是總統制聯邦制。它意味著三權分立，國會，總統，最高法院。他們劃分了美國的立法權、行政權和司法權。在這三個中，總統的能量最大。
國會有兩個議院：參議院和眾議院。然而，參議院和眾議院的選舉顯示了資本主義的懦弱和妥協，顯示了各大洲和小國之間的妥協。
(3)美國最高法院參議院擴展閱讀：
1、 美國參議院和眾議院組成了美國國會。國會只是三個權力之一。記住不要混淆概念。
2、參議院和眾議院的權力不同。他們還代表了不同的利益階層。
3全國人民代表大會是中國的單一制，是最高權力機關。所有的決定都由他做出，包括司法、行政和總統。所以沒有可比性。
㈣ 美國總統，議會（參議院，眾議院），最高法院的制約關系（最好是圖例+文字）
美國根據孟德斯鳩學說，確立三權分立政體。
1美國總統為國家元首和政府首腦，是美國最高禮儀代表和最高行政長官以及武裝部隊最高司令，擁有行政權，統帥全國軍隊。
2美國國會為立法機構，其首腦為國會議長。擁有立法權，掌握全國財政。
3最高法院為司法機構，其首腦為聯邦首席大法官。擁有檢查、審判權。
三者關系：1總統可以向國會建議立法，總統委任聯邦首席大法官，總統可以否決國會通過的法案，可以對冒犯（禮儀上）美國的罪行赦免懲處。2國會為行政部門撥款，國會為司法部門撥款（注意這是極為重要的，美國國會掌握著財政大權，這就從實際上制衡了實力最為強大的行政部門，這是絕對切實的制約，而不是僅存於理論上的），同時，可以推翻總統的否決；3司法部門經過審查可以宣布國會的立法違憲，可以宣布總統或政府行為違憲，可以設立或取消較低級聯邦法院。
本人是西北大學考古系研究生，擁有歷史學碩士以及考古學學士學位，以後此類問題可以一對一進行提問
㈤ 美國國會，美國眾議院，美國總統之間的關系
美國國會包含參眾兩院。應該是國會、聯邦政府和最高法院。
他們分別有立法、行政、司法權，三者相互制約平衡。
總統可以提名法院的大法官及一系列政府官員，但需要得到國會中的參議院的批准，可以對外派兵，但必須在60天內向國會作出解釋，由國會確定最終是否宣戰
國會的議法案可以被總統否決，但第二次投票過三分之二票法案就生效。可以彈劾政府官員即法官。但必須是眾議院提出，由參議院審判，如果被彈劾的是總統，則必須由大法官主持，且過三分之二的票數。
法院可以宣布總統行為或國會法案違憲。
美國憲法規定了美國總統執掌美國行政權。他既是國家元首，又是政府首腦；總統不對國會負責.。總統主外，國會主內，並具有相互否決的權利。
在美國政治制度的「三角架」中，總統（行政）與國會是重要的兩極，也是頻繁發生關系的兩極。在開國者的設計下，總統與國會很自然地對美國內政外交進行了分工，在外交事務方面，總統的權力比國會大，但在一項國內政策上，總統的權力就小了許多。在大多數時間里，雙方都保持著心照不宣的默契和權力平衡，任何打破平衡的一方都將受到另一方的堅決抵抗。
在美國，總統是媒體的焦點所在，總統的一言一行都會成為媒體報道的中心，相比之下，國會便很難得到如此的青睞，而且國會由於成員復雜、政見不一，也很難用一個聲音說話，因此影響力遠遠不及總統。不僅如此，白宮還有專門與媒體和公眾打交道的部門和專家，他們的公關策劃能力非常之強，十分善於利用輿論為總統搖旗吶喊，而公眾大多也會比較傾向於他們所選中的總統，媒體出於與白宮的共生關系也經常自覺自願地為總統做免費宣傳和公關活動。在這種巨大的輿論壓力下，國會在反對總統的問題上也不得不慎重一些，它經常需要在公眾支持和利益驅動之間做出選擇。