法院張剛

❶ 甘肅男子撿刀「反殺」追砍者，服刑十年後申訴「無罪，法院是如何審理的

在蘭州市中院的一審過後，張某作為主犯，最終在蘭州因為故意傷害罪被判處無期徒刑，其他幾人分別獲得有期徒刑。服刑十年始終在申訴無罪的張剛究竟受了什麼委屈讓他不接受一次又一次的減刑，選擇在監獄中學習法律然後為自己的權利申訴呢？

功夫不負有心人，目前該事件已經收到了甘肅省人民檢察院的回復，決定受理該事件。小編認為這件事本質是“正對不正”的一次行為，面對有傷害自己的意圖的持刀的歹人，如果不拿起武器來進行反抗讓他們失去行動能力來主動的保護自己是不合常理的。法院需要重新審理該案，將本案的各個環節是當做一個整體來看待，不應該單純的只看到張剛砍殺五人的階段，應該看到案件的開端是因為其他幾人的挑釁，法院需要重新審理注意案件的一些細節。

❷ 正當防衛致人輕傷,會被判刑嗎

正當防衛導致的輕傷不需要承擔刑事責任，更不會被判刑。

根據我國《刑法》規定

第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

(2)法院張剛擴展閱讀：

崑山市公安局、崑山市人民檢察院昨天就崑山交通糾紛引發砍人致死案發布通報，認定當事人於海明的行為出於防衛目的，符合正當防衛意圖，不負刑事責任。

在得知案件定性後，昨天於海明連說三個「感謝」！

於海明的反擊行為為什麼被認定為正當防衛？昨天崑山警方給出了解釋，同時江蘇省人民檢察院也作出了權威解讀。

死者醉駕，同行男子參與毆打被拘十日

崑山警方通報，劉海龍，男，36歲，甘肅省鎮原縣人，暫住崑山市陸家鎮某小區，案發前在崑山市陸家鎮某企業打工。於海明，男，41歲，陝西省寧強縣人，暫住崑山市青陽路某小區，案發前在崑山市某酒店工程部工作。

8月27日案發時，劉某某（男）、劉某（女）、唐某某（女）與劉海龍同車。劉某某參與毆打於海明，被依法行政拘留十日；劉某、唐某某下車勸解，未參與案件。於海明同行人員袁某某，未參與案件。

案發當晚，劉海龍醉酒駕駛皖AP9G57寶馬轎車（經檢測，血液酒精含量87mg/100ml），載劉某某、劉某、唐某某沿崑山市震川路西行至順帆路路口時，向右強行闖入非機動車道，與正常騎自行車的於海明險些碰擦，雙方遂發生爭執。

7秒反擊5次砍中，追砍2刀未中

劉某某先下車與於海明發生爭執，經同行人員勸解返回車輛時，劉海龍突然下車，上前推搡、踢打於海明。雖經勸架，劉海龍仍持續追打，後返回寶馬轎車取出一把砍刀（經鑒定，該刀為尖角雙面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米、寬5厘米，系管制刀具）。

連續用刀擊打於海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，於海明搶到砍刀，並在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續7秒。經法醫鑒定，劉海龍身中5刀。

劉海龍受傷後跑向寶馬轎車，於海明繼續追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車（經勘查，汽車左後窗下沿有7厘米長刀痕）。

劉海龍跑向寶馬轎車東北側，於海明返回寶馬轎車，將車內劉海龍手機取出放入自己口袋。

拿走劉海龍手機是為防其喊人報復

民警到達現場後，於海明將手機和砍刀主動交給處警民警（於海明稱，拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復）。

劉海龍逃離後，倒在距寶馬轎車東北側30餘米處的綠化帶內，後經送醫搶救無效於當日死亡。

經法醫鑒定並結合視頻監控認定，在7秒時間內，劉海龍連續被刺砍5刀，其中，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂；其餘4刀依次造成左臀部、右胸部並右上臂、左肩部、左肘部共5處開放性創口及3處骨折，死因為失血性休克。

於海明經人身檢查，見左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。

同伴說

於海明同事：

駕駛員一出來就上來打人

當時，於海明的同事小柯（化名）就在距離現場十幾米的地方等紅燈，他目睹了整個過程。小柯說，從駕駛室里出來的人（劉海龍）沖過來就打，「他（於海明）當時就往那個小路跑過去了，我就在那個樹底下。然後我就打了電話報警，報警後我只想警察快點來。」

劉海龍同伴：

看於海明提著刀，我恐懼了

寶馬車上的劉某某說，劉海龍沖向於海明，他是准備過去拉劉海龍走的，但後來看到是於海明拿著刀，他恐懼了，「看到他（劉海龍）胳膊上、胸口都流血了，後來那個人（於海明）指著我、攆著我。劉海龍讓我跑，我一看那個人提著刀攆我，我就跑了。」

行為定性

為何屬正當防衛，警方通報詳釋主要理由

於海明的行為到底屬於正當防衛還是防衛過當？通報中給出了明確的定性：屬正當防衛。

警方通報稱，根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款

「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任」之規定，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。

主要理由如下：

（一）劉海龍的行為屬於刑法意義上的「行凶」。 根據《刑法》第二十條第三款規定，判斷「行凶」的核心在於是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬於「行凶」，不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷。

更不能以防衛人遭受實際傷害為前提，而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為「行凶」。

（二）劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與於海明爭執基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對於海明拳打腳踢，後又返回車內取出砍刀，對於海明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。

劉海龍砍刀甩落在地後，又上前搶刀。劉海龍被致傷後，仍沒有放棄侵害的跡象。於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

（三）於海明的行為出於防衛目的。本案中，於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。

另外，於海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。

撤銷立案，立即釋放！

於海明哽咽，連說三個「感謝」

案發後，崑山警方以涉嫌故意傷害，對於海明採取了刑事強制措施。昨天，崑山市公安局決定，因犯罪事實不成立，撤銷於海明涉嫌故意傷害一案。

崑山市公安局副局長張剛昨天接受采訪時表示，立即辦理相關手續，解除對於海明刑事強制措施，立即釋放。

得知這一結果後，昨天於海明哽咽著連說三個「感謝」：「感謝國家！感謝人民政府！感謝人民警察！對我、對這件事做出了公正的裁判！」