陳都武法院

1. 民事合同糾紛案,開完庭幾天後才有結果

民事合同糾紛案,開完庭幾天後才有結果

如果一個案子沒有特殊情況，兩三次開庭就可以了，不過也存在特殊情況。 開庭次數沒有法律規定限制，法律只確定了從立案到判決的時間：

我國民事訴訟法第一百六十一條規定：「人民法院適用簡易程式審理案件，應當在立案之日起三個月內審結」，即一審簡易程式審理期限是三個月；

我國民事訴訟法第一百四十九條規定：「人民法院適用普通程式審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准」，即一審普通程式審理期限是六個月。

民事合同糾紛案，一審最長多久要有結果

在民事訴訟中，一審的審理期限是六個月，適用簡易程式的期限是三個月。
法律規定：
《民事訴訟法》第一百六十一條 人民法院適用簡易程式審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
第一百四十九條 人民法院適用普通程式審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。

民事合同糾紛嚴重嗎

合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。合同糾紛的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。
這個要看親的民事案件嚴重不，如果嚴重，此糾紛就嚴重，如果不嚴重，此糾紛就不嚴重，不過親可以找當事人了解情況，因為民事案件都是可以直接先協商處理的，而不是等這個案件的不好方面繼續下去

民事合同糾紛案件無財產執行怎麼辦

你好，很高興回答您的問題。
不算執行完畢。在這期間，你要密切關注被執行人是否還有其他財產可供執行，一旦發現，儲存證據的同時立即申請。所以這是個長期煎熬的過程。
若幫到請採納，謝謝

民事搭舉寬訴訟法合同糾紛案幾審宗結?

根據民事訴訟法的規定，實行兩審終審制，經過二審後，二審的判決就是終審判決，各當事人都無權再提起上訴，判決送達後即生效。

合同糾紛案、申了多久出結果

你好，根據你的陳述，回答如下：
1，根據《民事訴訟法》、《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》
一審審限一般6個月
根據我國民事訴訟法的相關規定，人民法院適用普通程式審理一審民事案件的審限為6個月；有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長6個月；還需要延長的，報請上級法院批准；
適用簡易程式審理案件的審限為3個月，不能延長，若3個月內不能審結，轉為普通程式繼續審理。
2，但是三種情況不計入審限
根據最高人民法院適用民事訴訟法若干問題的意見的規定，下列事項耽誤的期間不計入審限：
1）.公告期間，即從法院在報紙上正式發出公告之日起至公告期滿的時間。
2）.鑒定期間，即從當事人提出書面鑒定申請至鑒定機構出具正式的鑒定結論之間的時間。
3）.處理管轄問題的期間，即從當事人提出書面管轄異議至二審法院就管轄問題作出終審裁定書的時間以及處理人民法院之間的管轄爭議的期間。
3，所以，你的案子從立案開始最短6個月左右，最長1年左右就應該能結案。

繼承合同糾紛案民事判決書

原告王三與被告姜君世、姜林清、姜謐、吳蕙心、姜維財產權屬糾紛一案，本院於2006年6月19日立案受理。依法由審判員劉知亮法官獨任審判。因案情復雜，本案於2006年7月19日轉為適用普通程式，由本院審判員劉法官擔任審判長，與本院代理審判員陳法官、郭法官組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案審理中依法追加丁某、周進江、林森、林淼、林效先、姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍、武遷、劉俊輝、姜傑為本案共同原告，依法追加姜莘、關啾、關湫為本案第三人。原告王三及其委託代理人肖軍，原告周進選、林森、林淼、林效先經本院依法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。原、被告均表示不能提供第三人姜莘、關啾、關湫的下落，本院依法向姜莘、關啾、關湫公告送達了起訴狀副本及開庭傳票，公告期滿，第三人未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。原告王三訴稱：位於北京市某區的房屋屬於祖遺產，姜錦已、姜錦瑞均系合法繼承人。 *** 於1984年發還私房時，遺產全部由姜錦瑞答團代位登記管理，原告方並未放棄繼承權，遺產始終處於一 *** 同共有狀態。我最近剛剛得知被告取得了上述房屋的所有權，故起訴要求確認我對位於北京市某區房產享有二分之一份額的所有權。周進江、周進選、姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍是父子、父女關系，故他們不應分得遺產。劉俊輝自稱於1980年與姜洵林結婚，此時姜洵林得房屋屬於婚前財產，故劉俊輝及姜傑沒有繼承權。原告丁某訴稱，我不願意再參與處理訴爭房產事宜，我同意將我應該分到的遺產份額全部贈與我的兒子王三。原告姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍、武遷訴稱：位於北京市某區的房屋是姜錦己及姜錦瑞父母的遺產，二人均對上述房屋享有繼承權。姜錦瑞取得該房屋產權的行為屬於代理登記的行為，遺產一直處於由繼承人共有的狀態。姜錦己與武遷於1955年結婚，婚後生有姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍4個子女，姜錦己於1986年死亡，我們依法享有繼承姜錦己遺產的權利。我們一直不了解北京房產的情況，也並沒有超過訴訟時效，故現要求我們對於北京市某區的房產享有所有權。原告劉俊輝、姜傑訴稱：劉俊輝於1980年與姜洵林結婚，婚後生有一女姜傑，姜洵林於1988年死亡，我們依法享有繼承姜洵林遺產的權利。先要求確認我們對於北京市某區的房產享有所有權。原告周進選、周進江、林效先、林森、林淼未到庭參加庭審。被告姜君世辯稱：原告王三所述屬實，我同意由原告王三對北京市某區的房產享有二分之一份額的所有權。被告姜林清、姜謐、吳蕙心、姜維辯稱：姜錦己是姜墨江與其第一個妻子所生育的孩子，其第一個妻子死亡後，姜墨江於1917年與姜柳氏結婚，生有姜錦瑞、姜莘、姜專璀三個子女。姜錦己於20世紀二三十年代離開北京，一直未歸，未對長輩盡到撫養義務。且姜錦己於姜柳氏沒有血緣關系，也沒有形成撫養關系，按照繼承法的規定其無權繼承姜柳氏的遺產。原告對於房屋的權屬登記有異議，應當提起行政訴訟，而不應該採用民事訴訟的方法。姜柳氏於1951年取得訴爭房屋的產權，姜錦瑞於1983年取得訴爭房屋的產權，原告應當知道房屋產權的情況，其訴訟已經超過訴訟時效。綜上，不同意原告的訴訟請求。第三人姜莘、關湫、關啾未到庭參加庭審。經審理查明：姜錦己系姜墨江的長子，於1915年出生。姜錦己與席惠清(音)結婚後生有一子姜洵林。席惠清死亡後，姜錦己與周美錦結婚，婚後生有3個子女：周金秀、周進江、周進選，周美錦於2003年死亡。武遷及其子女姜黎黎。周姜委、姜寶環、姜尚伍稱，武遷與姜錦己於1955年左右結婚，婚後生有姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍4個子女，並提供了其住所地居委會及派出所的證明，證明武遷與姜錦己系夫妻，姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍是武遷與姜錦己的子女，姜錦己於1986年死忘。姜洵林與丁某結婚後生有一子王三。庭審中，原告王三稱，姜洵林與丁某1970年左右離婚。1979年姜洵林與劉俊輝結婚，婚後生有一女姜傑，姜洵林於1988年5月死亡。周金秀於1988年死亡，周金秀與其丈夫林效先生有兩個子女：林森、林淼。1917年，姜墨江與金同是結婚，婚後生有姜錦瑞、姜莘、姜專璀三個子女，姜墨江於1944年死亡。姜錦瑞於2003年12月死亡，其有4個子女，分別為：姜航澄於2004年5月9日死亡，姜航澄與其妻子吳蕙心生有一女姜維。庭審中，原、被告雙方均提出姜專璀與其丈夫已死亡，姜專璀有兩個子女關湫、關啾，但均表示不能提供姜莘與關湫、關啾的地址等情況。北京市東城區房地產事務所檔案記載，1951年8月，姜莘、姜專璀、姜錦瑞、姜洵林向有關部門出具了一份同意書，內容為滋有內三區汪家胡同一號後門姜墨江名下房地產一所，姜墨江已於1944年4月死亡，子女姜莘等4人同意產權由母親姜柳氏一人繼承登記。姜莘、姜專璀、姜錦瑞在該同意書上簽名，姜洵林代姜錦己在同意書上簽名。1951年9月，姜墨江名下的房產登記到姜柳氏名下。姜柳氏於1971年2月死亡。1983年6月，姜莘、姜專璀、姜錦瑞在北京市某城區公證處辦理了公證書，內容為:查被繼承人姜柳氏於1971年2月在北京死亡，死亡後在北京市原第三區橫街汪家胡同1號後門遺有房產一所，共8間。死者生前無遺囑。其父母及丈夫均於解放前死亡。根據我國法律規定，死者姜柳氏的遺產，應有其子女共同繼承。現其長女姜專璀、次女姜莘均宣告放棄繼承權，故上述應由其子姜錦瑞繼承。1983年9月，位於北京市東城區橫街5號的8間房屋由姜錦瑞繼承，登記到姜錦瑞名下，並辦理了產權登記手續。2003年2月，姜錦瑞在北京市東城區公證處辦理了(2003)京東證內字第735號公證書，將其名下的房屋贈與姜航澄、姜君世、姜謐、姜林清，並辦理了產權登記手續。姜航澄死亡後，其妻子吳蕙心，女兒姜維繼承了姜航澄名下的房屋，並辦理了產權登記手續。庭審中，被告提供了姜莘、姜專璀、姜錦瑞於1983年6月在北京市東城區公證處辦理(88)京東證北字191號公證的卷宗材料，其中有姜莘及姜專璀的書面宣告，內容為：我決定不繼承先母姜柳氏所遺留的房產。關於我應繼承的部分，全數歸我弟姜錦瑞繼承，由他全權處理。原告王三提供了周進選及丁某所書寫的書面意見，二人均在書面意見中表示其應當繼承的份額贈與給原告王三。被告提出姜墨江與姜柳氏結婚時姜錦己尚未成年，在家中生活，但由一個保姆負責照顧，其於姜柳氏未形成撫養關系，且姜錦己於20世紀二三十年代離開北京，在家中再無任何聯絡，未對家庭盡義務，認為原告方沒有繼承姜柳氏遺產的權利。同時提出，姜洵林對於房屋產權的變更情況一直都了解，原告的起訴已經超過了20年的最長訴訟時效。原告王三提出姜洵林一直照顧姜柳氏的生活，其一直不了解北京房產的產權情況，在2006年4月才知道房屋產權變更的情況，之前登記在姜錦瑞名下屬於代理登記的行為，其訴訟並沒有超過訴訟時效。原告劉俊輝、姜傑表示同意王三的意見，亦表示一直不知道該房屋產權變更的情況。原告姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍、武遷表示一直不知道北京房產的情況，之前登記在姜錦瑞名下屬於代理登記的行為，其訴訟並沒有超過訴訟時效。

在民事合同糾紛案中出偽造一張收條證據是什麼後果

可以向法院申請鑒定，若確實偽造，其可能涉嫌犯罪，相關規定：
《民事訴訟法》
第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

民事合同糾紛案中律師幫著當事人作假證的後果是什麼？

1、民事案件中假證會導致行政處罰、可能承擔民事責任，嚴重的可以構成幫助毀滅、偽造證據罪。
2、律師偽證，在刑事中有獨立的罪名，但在民事中沒有，需要承擔上述的處罰。另外如果被查實，司法局可能會依據當地相關條例對律師進行暫停執業等處罰。

買賣合同糾紛案是民事還是刑事案

屬於民事案件，可起訴；手機安裝法律軟體「移動公證」，隨時隨地解答法律疑問，隱私有保障，希望採納。

2. 法官先進事跡演講稿3篇

演講稿 作為演講者在演講時所依據的文稿,是演講成功的關鍵。那麼法官先進 事跡 演講稿怎樣寫？下面我分享了法官先進事跡演講稿，供你閱讀參考。
法官先進事跡演講稿篇1
某某同志現任 人民法院刑事審判庭審判員，是一名矢志於審判崗位上的優秀女法官。

從事法院工作25年以來，她憑著對法官職業的忠誠熱愛，以對人民高度負責的態度，秉公執法，忘我工作，累計辦理了 件、民事、刑事、行政案件。她也因此多次榮獲

連續三年沒有發生錯案和上訪投訴案件

公正執法，做一名群眾滿意的好法官

某某是刑庭的一名審判員。多年的法官經歷鑄就她正直、機智的性格。她深知，自己手中的審判權力是人民賦予的，她只能用手中的權力來保衛人民的安寧。自從「嚴打」整治斗爭開始後，某某更是把全部身心都撲在了工作上。作為一名刑事庭的法官，運用法律武器打擊犯罪，懲罰邪惡是她的職責。她一方面堅持學習，不斷提高自己的政治素質和業務素質，另一方面恪盡職守，依法從重從快打擊犯罪分子。作為一名刑事庭審判員，如何在「嚴打」期間准確、及時審結案件，成為擺在她面前的一個難題。某某想方設法提高工作效率，將案件依收案時間先後排列，定出時間表，按計劃審結。此外，她抓緊一切可利用的時間，投入到工作中。白天抓緊時間開庭調查，工作時間不夠用就利用晚上的時間寫法律文書、閱卷。熟悉審判的人都知道，開庭不僅是個腦力活，它需要審判員的大腦高速運轉，掌握庭上瞬息萬變的局勢;開庭還是個體力活，一個庭開下來常常口乾舌燥。作為審判員，某某承辦了大批案情復雜、審理難度較大的案件，許多庭要開上一天。

公正執法，審慎細致辦「鐵」案

作為一名黨員，某某深知，只有堅持嚴格依法辦案，才能不辜負黨和人民的厚望。因此，在貫徹執行依法從重從快的方針的同時，對於每個案件，她都嚴格按照法律規定審理，力求每個案件都經得起歷史的檢驗。她在庭審前認真閱讀卷宗，制定周密細致的庭審提綱，為開庭審理做好充分准備;在庭審過程中和庭審後認真組織合議庭成員進行評議，反復推敲案情，力爭將每件案件辦成鐵案。

講政治、講大局，力求最佳社會效果

在政治上，某某同志認真學習黨的路線、方針政策，學習鄧小平理論、江澤民三個代表的重要思想和黨的十六大精神，學習黨的知識，嚴格以黨員標准要求自己，效率意識、服務意識。在每次嚴打整治斗爭中，為維護全區社會穩定的大局，她在保證審判質量的同時，還爭取使案件審理收到良好的社會效果，而不是就案辦案。在此期間，她接連審理了幾個刑事附帶民事賠償的案件。凡是此類案件中，如果民事部分處理不好，極易引起被害人或其家屬的激烈情緒，激化雙方當事人的矛盾，給社會帶來不安定因素。因此對此類案件，她總是提醒自己要做好當事人的工作，及時化解矛盾。司法為民 扶助弱者某某同志在辦案中，牢記司法為民的工作宗旨，急群眾之所急，想群眾之所想，不懼辛苦，不怕麻煩，對人民有利的事情，她總是沖鋒在前面，並且她能平等地維護當事人的合法權益對來訪的群眾，她熱忱地為他們提供法律咨詢，真誠的為他們排憂解難，贏得了當地群眾的信賴。特別是對於一些不懂法的農民群眾，她更是十分耐心地用淺顯易懂的語言給他們講道理，讓他們贏得明明白白，輸得心服口服。

廉潔勤政 一身浩然正氣

公正辦案，廉潔是根本。在工作中，某某嚴格執行紅山區政法幹警「十條禁令」，始終拒說情，拒吃請，拒收當事人的一切財物，堅持做到曉之以理，動之以情，秉公執法，維護了法律的尊嚴。一次，她主審了一起盜竊案。她的同學是這位被告人的親戚。一天晚上，同學專程上門說情，要求看在同學的面子上，判處被告人緩刑。面對摯友企盼的目光，她耐心地解釋：「老同學，你應該理解我的工作。辦案是以事實和法律為依據，科學量刑判處。假如枉法裁判，豈不是執法犯法?」聽完這些話，老同學拂袖而去。審判結果，這位同學的親戚被依法判處有期徒刑。在友情、親情與法律之間，她執著堅定的是一個人民法官的職業道德，忠誠維護的是法律的神聖與尊嚴。多年來，類似這樣的情況不勝枚舉。但她常說：「既然我選擇了法官這一職業，就要對得起自己胸前的天平。自某某同志參加工作以來，從來沒有違法違紀現象發生。

某某同志取得了一定的成績，但她深知做一名新時代法官肩上的責任和義務，她將繼續不斷的學習新知識和黨的各項方針政策，繼續加強職業道德修養，找出差距，克服不足，把公正與效率做為其行動的指南，做一名讓領導放心、讓群眾滿意的好法官。
法官先進事跡演講稿篇2
他是一個勤懇敬業、廉潔奉公的好法官。自入黨xx年來，他躬身實踐共產黨員全心全意為人民服務的宗旨，自覺做到「司法為民」，淡薄名利重事業，勵精圖治，有所作為。他曾連續11年被評為優秀共產黨員，兩次榮立三等功，多次被盛市、縣表彰為「嚴打」整治斗爭先進工作者。xxxx年xx月經最高人民法院批准為四級高級法官。今年，新春伊始，XXX被XX省委、省政府表彰為全拾政法戰線先進幹警」，省高級人民法院授予他拾十佳」法官榮譽，受到通報表彰。

不學習就沒出路

xxxx年XXX從部隊復員到XX縣法院工作,崗位的變換讓他感到了自身 法律知識 的欠缺，因為他知道，法官自己法律知識掌握不牢，就不可能做到公正、准確地辦案。從此，XXX發揚「釘子精神」，想方設法擠出時間學習。他把自己身邊的同志當作良師，虛心求教;經常向一直從事審判工作的同志請教工作中的疑難問題，苦心研讀法律知識。xxxx年xx月，他順利拿到了XX省高等 教育 自考法律大專文憑，成為當時XX縣法院第一個自考大專 畢業 的人。xxxx年x月，他又報名參加西南政法大學法律本科的自學考試，即「小自考」。由於報考難度較大，和他一起報名學習的許多年輕人都中途退卻了，只有XXX依然以堅強的毅力堅持著，當別人在工作之餘看電視、打撲克消磨時光的時候，他卻在燈光下孜孜不倦地讀書。XXX只用了兩年時間考完了所有科目，在他44歲那一年獲得了法律本科文憑。然而學無止境，他沒有停止學習的步伐，深知法律更新很快，只有不斷的學習，才能熟練准確地掌握和運用,現在他每天都要抽空學習法律、司法解釋等有關法律知識。

在抓好自身學習的同時，XXX還組織和督促庭內同志學習。他告誡庭內同志：「不學習就沒有出路，只有爭做‘學習型’、‘知識型’的法官，才能適應審判形勢的新需要」。在XXX的影響和帶動下，全庭同志形成了你追我趕的學習氛圍，人人取得了法律本科學歷，兩人通過了司法考試。

同時，XXX還把結合工作寫宣傳、信息、調研 文章 看作是提高審判人員綜合素質和參與社會治安綜合治理的一項重要內容。每年他個人在全國、省市縣級刊物上發表文章近百篇，有力地宣傳了法院審判工作，自身的政治素質和業務能力不斷得到提高。

不拿權力做交易

XXX在法院工作了xx年，辦過幾千件民商、審監、執行、刑事案件，從沒辦過一件冤假錯案，沒吃過當事人一頓飯，沒收過當事人一分錢，沒辦過一件人情案。尤其是在刑事審判庭工作後，求他「開條口子」、「輕判一點」、「網開一面」的上級領導、同事、親友非常多，可是他始終堅持「什麼大也不如法律大，任何時候都要對法律負責」這個理念，從不受外界的干擾影響。雖然他愛人沒有工作，家裡生活全靠他一人的工資，家境很不富裕，但他深深地知道「吃人東西嘴短，拿東西人手軟」，法官一出現不廉潔的行為就會影響到案件質量，公正司法就會成為一句空話。因他的「無情」碰了一鼻子灰、無功而返的人都只有無可奈何地搖搖頭說：「對這個‘刀槍不入’的人真是毫無辦法……」XXX卻常說：作為一名法官，給群眾辦事是應該的，若收了當事人的禮，沒辦成事當事人會罵我「不是人」，收了禮物辦成了事當事人也同樣會在心裡瞧不起我，自己行的正，走得端，辦案公正，那些歪門邪道就鑽不了空子。

xxxx年xx月，在審理被告人汪暢犯購買使用假幣一案中，當事人為減輕罪刑，托任某領導的襟兄來說情，夜晚又帶著兩瓶名酒等貴重禮品，敲開了XXX的家門，請求給點面子，要求「放此人一馬」，並說事成之後，定當重謝。XXX不但沒有收他送來的錢物，還對當事人給予嚴厲批評。該領導大動肝火：「你這小小的一個庭長，敬酒不吃吃罰酒……」XXX果斷地回答：「是黨和人民給我的權力，豈能以權謀私，權錢交易。」說情者見無孔可入，無計可施，悻悻拿起錢物離去。XXX頂住了各方壓力，依法公正地作出了有罪的判決。

盡管如此，有的人還是半信半疑，總覺得辦事不「表示」心裡不踏實。在審理原告宋華曄與被告鄒太明爭水糾紛中，XXX經過說法論理，到案發地進行調查、繪制現場圖，查明了糾紛起因，宣告被告鄒太明無罪，同時駁回自訴人宋華曄民事賠償請求的判決。被告沒想到自己的官司能夠打贏，當場掏出1000元錢表示謝意，XXX毫不猶豫地回絕了。

不作表率何談稱職

XXX常說，自己是一個農家子弟，是黨把我培養成一名法官，不拚命地干好工作就對不起組織的培養教育，越是資歷老，越要當好表率。

當過軍人XXX依舊保持著軍人優良的作風。在XX縣法院工作xx年來，XXX嚴格遵守法院勞動紀律，院考勤登記簿里記載著他全勤的記錄，他從來沒有遲到早退過，也從未因私事請假過一天,很少過一個完整的「雙休日」和節休假日，工作起來不分白天和黑夜，從不叫一聲苦和累，同事們都叫他「拚命三郎」。

在審判工作上，他更是堅持以事實為依據，以法律為准繩辦案。作為刑事審判庭的庭長，他嚴把案件審查關，既充分發揮刑罰的威懾力，防止重罪輕判，使罪犯受到應有的懲罰;又正確區分罪與非罪、此罪與彼罪的界限，不偏不倚，不枉不縱。

xxxx年x月，在審理被告人張甫弟犯姦淫幼女罪一案中，為做到定性和量刑准確，XXX認真做好對檢察機關移送的主要證據審查的同時，他還先後3次深入到案發當地，步行90餘里，調查走訪了所有當事人，整理了12份107頁的材料，查清了被告人張甫弟在兩年的時間內，先後對四名七歲至九歲的幼女多次進行姦淫的事實。尤為重要的是，被告人將四幼女集中在一起進行猥褻和實施輪流姦淫。據此，XXX5次召集合議庭其他成員進行合議研究，認為張甫弟不僅姦淫幼女多人，且情節惡劣，依法應予以重處，並及時將張甫弟一案依法移送XX州市中院管轄。經審理，XX州市中級人民法院以姦淫幼女罪，判處被告人張甫弟死刑。由於XXX的嚴格把關，避免了重罪輕判，一個惡貫滿盈的罪犯終於得到了法律的嚴懲。

xxxx年x月，正值全國「嚴打」整治斗爭開始不久，檢機關以組織、領導、參加黑社會性質組織罪將某中學學生謝藤軍、江波、李宗建、李友成提起公訴，此案受到全國多家新聞媒介的竟相關注和炒作。XXX主審此案，經過認真審理查明，他認為謝藤軍等4人成立的「新龍會」組織，是學生中的一種幫派組織，成員幾乎是14歲至16歲的初中學生，其宗旨主要是對抗另一學生幫派組織「飛鷹幫」，既無構成犯罪的行為，更無嚴重破壞經濟、社會生活秩序的行為，構不成黑社會性質組織罪的構成要件和犯罪特徵，「新龍會」僅屬於一般非法組織。因此，他沒有受「嚴打」整治斗爭、新聞界和政法內部已定性的影響，嚴把案件性質和罪與非罪的界限關，依法宣告無罪，避免了一起重大錯案的發生。事後，公安機關和檢察機關的同行一提起這件事，都向XXX投來了敬意的目光。

任刑事審判庭庭長7年來，XXX緊緊圍繞「公正與效率」這一主題，以飽滿的工作熱情、高度的責任感和勇爭第一的精神，帶領全庭法官銳意進取，開拓創新，使XX縣法院的刑事審判工作取得了顯著的成績，並長期穩定地保持全市領先的優勢：在全市法院對口考核中連續五年名列第一;連續兩年實現案件審結率、高效審判率、當庭裁判率、上訴維持率、自訴案件調解率五個100%，並實現了無抗訴案;榮獲集體三等功一次，先後被省市縣評為「嚴打」斗爭先進集體和省市「優秀青少年維權崗」。XXX個人每年主審全庭案件的40%以上，個人所辦案件連續五年無改判案件。他因此也受到了本院乃至其他兄弟單位從事刑事審判工作的同志的尊重，成為大家心目中的楷模。學習的對象。
法官先進事跡演講稿篇3
趙靜，女，1966年11月出生，漢族，中共黨員，本科 文化 。歷任書記員、助理審判員、審判員、刑事審判庭副庭長、政工科長，現任遂平縣人民法院黨組副書記、副院長。分管行政審判和辦公室、技術室工作。

無論在哪個工作崗位上，趙靜同志總是兢兢業業，求實苦幹，其本人和所分管的工作均取得了一流的業績。她多次被省、市、縣評為優秀共產黨員、先進工作者、「三八」紅旗手、優秀組織工作者和優秀婦女工作者。1999年12月被縣委政法委授予「人民滿意的政法幹警」，2000年2月被駐馬店市中級人民法院評為「人民滿意的好法官」，2001年被河南省高級人民法院評為「一教育三整頓」先進個人，2002年3月被中共遂平縣委評為「學教」活動先進個人。2004年被駐馬店市政法委授予「十佳政法幹警」，被駐馬店市總工會授予「五一」勞動獎章，被駐馬店市婦女聯合會授予「巾幗建功標兵」。1996年、1999年、2000年三次榮立個人三等功，2007年榮立個人二等功，2007年被河南省高級人民法院評為全省優秀女法官。所分管的辦公室、技術室工作多次被評為先進單位;所分管的行政審判工作多次被河南省高級人民法院授予「全省行政審判工作先進單位」，並榮立集體二等功。

一、勤勉敬業 無私奉獻

趙靜同志從進入法院工作到現在已二十三年了，從書記員到助理審判員、審判員、副庭長、政工科長、副院長，她一步一個腳印，兢兢業業，無私奉獻。在從事刑事審判工作的八年裡，她每年審結的案件均居全庭之首。為了多辦案、辦好案，她加班加點，把裝訂卷宗擬寫法律文書等工作都安排在節假日進行，特別是在1996年嚴打期間，她主動辦理大案要案，經常閱卷到深夜，在三個月的時間審結刑事案件60餘件，有力了打擊犯罪，維護了社會穩定。由於她工作認真負責，所審理的案件沒有一起超審限，沒有一起被發回重審的案件。1999年，她通過競爭上崗任政工科長後，在「三講」教育中任活動辦公室負責人，她加班加點，廢寢忘食，舍小家顧大家，圓滿完成各階段的任務，遂平法院「三講」教育的 經驗 材料，在全市法院得到推廣。2002年12月，趙靜擔任副院長。走向領導崗位後，她更加嚴格要求自己，處處率先垂範，事事以身作則。在行政審判工作中，她和審判人員一起到鄉村審理案件，並將審判經驗及時進行歸納 總結 ，所撰寫的《搞好非訴行政執行，樹立法院公正中立形象》一文被《駐馬店日報》、《河南日報》、《河南法院網》等多家報刊轉載。在對自己嚴格要求的同時，她對所分管的行政審判工作也嚴格把關。為提高行政裁判文書的質量，她對裁判文書中事實的認定、法律法規的適用、說理認證都嚴格把關，甚至連標點符號都不放過，有效提高了行政審判法律文書的質量。由於工作任務繁重，她常常是最早上班，最晚下班，被幹警稱為最忙碌的院長。榮譽的背後，往往包含著巨大的犧牲。在工作和家庭之間，趙靜同志有著數不清的艱難割捨，但不管自身有多少困難，她都努力克服，從未有因為私事影響過工作。作為一名女同志，她家庭負擔較重，父母和自己又不在一起生活，孩子正在上高中，丈夫在外地工作，無暇顧及家庭。這樣工作、家庭的雙重重擔壓在她一個人身上。為了搞好工作，她不得不將孩子委託給親戚照顧，有時一星期才能和孩子見上一面。由於忽視了孩子的身體健康，2008年10月份的一天晚上10點左右，她正在加班審核一起復雜行政案件的卷宗材料，親戚打電話催促她去醫院看望因高燒住院的孩子，接到電話後，她心急如焚，但為了不影響第二天的審判工作，她強忍著淚水，堅持把開庭審理的全部材料審核完畢後才匆忙趕往醫院。當她趕到孩子病床前得知孩子高燒達40℃時，她的雙眼濕潤了，她深深感到了內疚，含淚對孩子說：「媽媽對不住你」。

二、情系群眾 秉公執法

作為分管行政審判工作的副院長，趙靜同志深知行政案件的特殊性，由於被告一方為國家機關，案件往往成為政府與群眾關注的焦點，除了要考慮案件涉及的法律問題外，還要考慮相關的社會矛盾的處理，以保證案件的審判有一個好的社會效果。2005年以來，她組織行政庭幹警持續開展了「行政審判進鄉村、進社區」活動，到案發地就地開庭審理案件，既提高了案件審理的透明度，又方便了群眾訴訟，真正做到為民、便民、利民。在審理原告遂平縣陽豐鄉索店村管庄村民組起訴被告遂平縣人民政府，第三人陽豐供銷社土地權屬糾紛案件中，趙靜同志親自擔任審判長，並組織巡迴法庭人員到原告所在地陽豐鄉索店村委開庭。由於此案涉及管庄村民組的切身利益，管庄村民組曾組織村民上百人到多個部門進行信訪，前後歷時二十多年沒有得到解決。因此庭審吸引了大量的群眾前來旁聽。在庭審後，趙靜同志及時組織雙方進行多次協調，經過耐心細致的工作，雙方終於握手言和，群眾對巡迴法庭到家門口開庭的做法拍手稱贊。事後，遂平縣陽豐鄉索店村管庄村民組的村民代表專門向法院送來了一面「秉公執法，清正為民」的錦旗，以此表達他們的謝意。

在行政案件審理中，有些行政機關為維護自家單位所謂的「面子」，常常找到趙靜同志進行說情。但趙靜同志秉公執法、不畏壓力，她常說：要當好法官就要公平正義，做到問心無愧。在審理原告劉某訴遂平縣森林公安分局不服行政處罰糾紛一案中，遂平縣森林公安分局在行政處罰程序不合法的情況下，強制劉某交納罰款4000元。在劉某提起訴訟後，該局領導多次找到趙靜同志打招呼，要求法院維持其行政處罰決定。劉某及其當地的群眾也帶著懷疑的眼光注視著法院。在案件審理中，趙靜同志查明該局在作出行政處罰決定時，未讓原告行使陳述申辯權利，違反了行政執法程序。為維護法律的公正和公民的權利，趙靜同志頂住方方面面的壓力，依法判決該局敗訴。這一判決在群眾中引起強烈反應，群眾紛紛稱贊：「法律是公正的，法院是公平的」。

自分管行政審判工作以來，趙靜同志帶領行政審判庭創新審判機制，推行「縣、鄉、村三級聯動、院長、庭長、審判員三層推進」工作法，大部分案件協調解決，有效緩解了官民矛盾。經過不懈的努力，所分管的行政庭審理的案件協調結案率逐年提高，2009年協調結案率達到85.7%，由於所審結的案件質量好、效率高，無一被中院改判和發回重審，無一矛盾激化、集體上訪現象的發生，連續五年被河南省高級人民法院授予全省行政審判工作先進單位，並榮立集體二等功。

三、以身作則 率先垂範

在搞好行政審判工作的同時，趙靜同志還分管著事務繁雜的辦公室和技術室工作。在司法技術鑒定工作中，趙靜同志按照最高人民法院制定的司法技術鑒定工作要求，始終堅持公平、公正、透明的原則，快捷高效地進行委託評估、委託拍賣和司法技術鑒定工作，為審判和執行工作及時提供了相關的法律依據，有力地配合了審判工作的順利開展。在機關管理工作中，趙靜同志注重身教勝於言教，她處處以身作則、事事率先垂範，凡要求幹警做到的自己首先做到，凡要求幹警遵守的，自己首先嚴格遵守。由於辦公室所負責的後勤管理工作涉及面廣，頭緒較多，事情繁雜，工作任務繁重，為了給審判業務提供優質、高效的後勤服務，趙靜同志常常加班加點，節假日很少休息，由於長期超負荷工作，她患上了腰椎體變形疾病，但她仍堅持上班，利用中午、晚上進行治療，從沒請過一天假，耽誤過一天工作。為保障全院各項工作的正常運轉，她從細微小事抓起，協助院黨組健全和完善了後勤管理工作的《安全保衛制度》、《車輛管理制度》《訴訟費管理規定》等各種 規章制度 ，同時嚴格槍支、彈葯、警械警具的管理，逐步實現了後勤管理工作的制度化、規范化、制度化。在 財務管理 方面厲行節約，勤儉持院，所分管的後勤工作取得了明顯成效，院里先後更換新警車十餘台次，購置辦公、辦案用微機五十餘部，在她的多方協調下，幾年來，共爭取審判法庭項目建設資金300多萬元，新的審判法庭已全部建成並投入使用。由於制度健全，後勤管理工作到位，遂平法院已連續六年沒有發生一起安全事故，多次榮獲市縣平安建設先進單位，並被省委、省政府命名為「省級衛生先進單位」和「省級文明單位」。

四、嚴於律己 清正廉潔

作為一名法官，趙靜同志在工作中還始終恪守清清白白做人，公公正正辦案的原則，堅決抵制各種說情、誘惑和壓力，在權與法、情與法、錢與法的矛盾抗衡中，始終保持一個人民法官的高尚情操，不辦關系案、人情案、金錢案，一身正氣，兩袖清風，做到吃請不到，送禮不要，說情辭掉。如在審理陳某訴遂平縣政府、第三人閆某不服房產登記一案中，在案件訴訟階段，陳某到趙靜同志辦公室，跪在地上哭著要求法院給他一個公正的處理結果，並掏出一沓現金放在趙靜同志的辦公桌上，趙靜同志及時將錢退還給她，並將她扶起，讓她坐下，耐心的對地講解相關的法律規定，讓她相信法律是公正的。在查明案件事實的基礎上，趙靜同志又多次組織雙方當事人進行協商，最終化解了雙方的糾紛。事後，陳某感激的說：「趙靜法官為我們解決了一大難題，真是俺老百姓的青天啊!」

由於趙靜同志分管著行政審判工作，很多人打聽她的電話、住址，也有人多次通過其親朋好友約其出去吃飯，都被其一一拒絕。她經常說：「做人民公僕、就要安於樂守清貧，淡泊人生名利，不義之財分文不取。」她用自身的模範行動為身邊的幹警樹立了榜樣，維護了法官公正廉潔的良好執法形象，受到社會各界的一致好評。

趙靜同志就是這樣默默無聞的辛勤工作著，她巾幗不讓須眉，用自己的言行體現了一名共產黨員的優秀本色;她公正司法、一心為民、清正廉潔、無私奉獻，樹立了一名女法官的良好形象。在眾多的成績和榮譽面前，趙靜法官從沒有停止過前進的步伐，她心懷高遠，銳意進取，正在向更高、更遠的目標邁進。

嵖岈山風光之美，美在自然鑄就，美在天地和諧，

趙靜法官之美，美在無私奉獻，美在公平正義!

看過「法官先進事跡演講稿」的人還看了：

1. 法院愛崗敬業演講稿3篇

2. 法院法官踐行三嚴三實演講稿

3. 個人先進事跡演講稿3篇

4. 先進事跡演講稿精選3篇

5. 先進人物事跡演講稿3篇

3. 民事法庭審判流程台詞

一、宣讀法律紀律
開庭前,首先由書記員宣讀法律紀律,一般如下:
請旁聽人員保持安靜,現在宣布法庭紀律:
1、未經法庭允許不得錄音、錄像、攝影;2、除本院因工作需要允許進入審判區的人員外,其他人員一律不準進入審判區;3、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實施其他妨礙審判活動的行為,未經審判長許可,不準發言、提問;4、旁聽人員如對法庭的審判活動有意見,可在休庭或閉庭後,口頭或書面向法庭指出;5、對於違反法庭規則的人,審判人員可以口頭警告訓誡,也可以沒收錄音、錄像和攝影器材,責令退出;6、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人,依法追究刑事責任,情節較輕的予以罰款;7、請關閉隨身攜帶的手機、尋呼機。全體起立,請審判長、合議庭成員入庭。
二、開場白
讀完法律紀律後,審判員(即法官)會講一段開場白,例如:
審判員:某某法院今天就原告趙某與被告陳某離婚糾紛一案,依法公開開庭審理。本案適用簡易程序,由審判員張某某獨自審判,書記員陸某某擔任記錄。根據民訴法的規定,當事人對審判人員、書記員有申請迴避的權利。
三、詢問是否迴避
開場白後,法官會問原告,原告是否申請迴避,所謂迴避,意思是,如果當事人認為法官和對方當事人存在某種特殊利益,可能影響案件的審理的,例如法官是對方當事人的爸爸或者舅舅等,原告如果申請迴避,可以回答:「申請。」不過,一般開庭,都是回答:「不申請。」問完原告,法官會問被告是否申請迴避,一般被告也回答不申請。
四、詢問材料是否收到
過後,法官會問原告,受理通知書、舉證通知書是否收到?訴訟權利義務是否明確?原告一般回答:「收到了,明確的。」問完原告法官也會問被告同樣問題。
五、法庭調查階段
(一)原告陳述
首先法官會讓原告陳述訴訟請求及所依據的事實和理由。而原告一般只要把起訴書中的「訴訟請求」、「事實和理由」部分讀一下就行。需要注意的是,如果開庭時又有新的訴訟請求要補充,可以在讀完起訴書後,進行補充。例如對法官說:「原告需要補充一下訴訟請求,作為第三點,由被告支付原告的律師費1萬元。」如果原告要改變訴訟請求,例如原告要求子女和原告生活,後來要求判決子女和被告生活,可以讀起訴書前,直接說:「原告請求變更訴訟請求,請求法院判決子女和被告生活。」然後繼續讀起訴書中的「事實和理由」部分。
(二)被告答辯
當原告說完後,法官會對被告說:「下面由被告進行答辯。」而被告一般答辯的內容就是不同意原告的要求,並陳述理由,例如原告要求離婚,被告反對,並提出雙方感情非常好,一個月前還去度蜜月。再如原告要求和小孩共同生活,被告提出原告沒文化,而且有傳染病,而且沒有工資收入。
(三)原告舉證
當被告說到沒話說的時候,法官會要求原告針對剛剛講的話進行舉證,即提供證據。
這時候,原告要獨處證據的名字,並說明該證據打算用來證明說明事實,在說完後,需要將證據拿給法官,(這時候要離開座位)例如原告有3個證據,第一個為結婚證,第二個為出軌證據,第三個為房產證。原告一般要說:「原告的第一組證據為原告和被告的結婚證用來證明原告、被告系合法登記結婚的夫妻。」接著離開桌子,將結婚證遞給法官。
(四)被告質證
法官看完後,會對被告說:「被告進行質證。」所謂「質證」,一般是從三個方面入手,即證據的合法性、真實性、關聯性。
合法性是指,證據是通過合法的手段取得,不是通過非法的方式獲得,如果證據是通過進入對方當事人家中安裝針孔攝像頭等侵害隱私的方式取得的,此類證據就是不合法的證據,就不能在法庭上使用。
真實性是指,證據是真的,不是偽造的。例如,原告提出一個借條是由被告簽字的,被告質證的時候可以說:「對該證據的真實性有異議,該借條中的簽字不是被告所簽,而是原告自己簽的。」
關聯性是指,當事人提供的證據和其打算證明的事實是否存在關系。例如在借款糾紛中,原告只有拿出借條、轉賬記錄等證據才能證明相關事實,但是原告卻拿出被告借張三錢的借條用來證明被告也借了原告的錢,但是從邏輯上講,被告借了張三的錢,不代表也會向原告借。
作為被告,可以對某一個證據的真實性、合法性、關聯性都有異議,但是,一般情況下,如果對真實性有異議,也不需要對合法性、關聯性提出異議,因為證據不是真的了,就不需要討論是否合法。
當被告對原告的第一組證據質證結束後,法官會讓原告出示下一組證據,原告的流程同上,即說:「第二組證據是和用來證據」
當原告證據都出示後,並且被告都進行質證過後,法官會讓被告提供證據,再由原告進行質證,其程序也是同上。
當被告的證據出示完後,法官會問:「雙方當事人對事實、證據還有無補充?」
如果雙方都沒有,原告回答沒有,被告也回答沒有。
(五)法官問話
之後,如果法官認為還有事實需要查清,法官會問原告一些事,問完後,再問被告一些事,當事人需要根據法官的提出進行問答。如果法官也問完了,或者法官根本沒有問的,法官會接著往前,法律調查階段結束,下面進入法庭辯論階段。
六、法庭辯論階段
法庭辯論階段也是一個關鍵階段,但是相對於簡單案件,在這個階段,法官讓原告發表辯論的時候,原告的代理律師一般會簡單的講:「請求法官支持原告訴訟請求。」而當法官讓被告發表辯論的時候,被告律師一般回答:「請求駁回原告的訴訟請求。」
如果案子比較復雜,原告需要講的多一些,例如如果原告要和子女共同生活,原告可以陳述:「被告工資低、文化低、而且存在出軌行為,不利於子女共同生活。」然後將工資有多低,文化有多低,如何出軌的具體事實按順序,一點一點講出來,不過如果講多了,法官可能打斷,讓當事人簡單點說。
當原告講完,被告也需要針對原告的觀點進行反駁。
當雙方當事人辯論結束後,法官會說,法庭辯論結束,當事人陳述最後意見。
七、最後陳述階段
這個時候,原告一般也就是說:「請求法官支持原告的訴訟請求。」被告一般也是說:「請求駁回原告訴訟請求。」
當雙方當事人沒話講的時候,法官會講:「今天開庭到此結束,當事人在退庭後,閱看法庭記錄,如有遺漏或差錯,可以請求補正,然後簽名。退庭。」
八、退庭後核對筆錄
當法官宣布退庭後,就意味開庭結束了,當事人可以站起來了,這個時候,書記員會列印出庭審筆錄,需要由當事人簽字,不過簽字前,當事人需要核對一下,有沒有打錯字。如果有律師在場,可以請律師用手機把筆錄拍一下。(律師可以帶手機,當事人不給)留作以後再有糾紛時候,可以作為證據使用,因為很多開庭時講的話以後在判決書中都看不到。如果還要打官司,需要搞清楚開庭時雙方講了什麼。

4. 中國的司法制度是，疑點利益歸於被告嗎

「疑點利益歸於被告」原則又稱為「存疑時有利於被告」原則，是指在刑事訴訟中遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況，依有利於被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權從而保障行為人自由的機能的體現。

這是由於相對國家機關的強大，被告人的力量要小的多， 公安、檢察機關的偵察能力、執行力量都遠勝於被告人個人的辯護能力與保護力量，當公安、檢察機關所獲取的證據都不能達到使人們消除合理懷疑的程度，理所當然只能作出有利於被告人的判決。

「疑點利益歸於被告」原則表現為當事實在有罪與無罪之間存在疑問時，宣告無罪；當事實在重罪與輕罪之間存在疑問時，認定輕罪；當事實在數罪與一罪之間存在疑問時，裁定為一罪；就從重情節存在疑問時，應當否認從重處罰。

此外，這一原則還適用於訴訟前提條件，如無法確信某犯罪行為是否超過追訴時效時，應當認為已經超過追訴時效而不再追訴。

(4)陳都武法院擴展閱讀：

今年已年屆60歲的四川男子武某，兩年前被控在南海對一名11歲的智障女童進行猥褻，警方對其刑事立案調查。雖經公安機關兩次補充偵查，南海區法院仍以證據不足判決武某無罪。記者從佛山市中級人民法院獲悉，該案一審判決後南海區檢察院提出抗訴，市檢察院以抗訴不當撤回抗訴，終審法院裁定一審判決生效。

2013年6月1日，南海區九江鎮婦女蘇某某向當地派出所報案稱，其女兒小惠（化名）多次被鄰居老頭「乞丐佬」用手摸胸和下體進行猥褻。

被當地村民蔑稱的「乞丐佬」名為武某，在九江一家工廠做保安，租住在蘇某某家的隔壁，時年58歲。

小惠父親介紹，女兒只有11歲，患有精神發育遲滯伴精神障礙疾病；報警的小惠母親蘇某某同樣患有躁狂抑鬱精神病，母女兩人都辦有殘疾人證，當時仍在服葯治療。

小惠對警方陳述，事發當天上午，父母去上班，一名男子來到了她家，右手拿一把菜刀將她推倒在地後進行猥褻，幾分鍾後逃離現場。小惠隨即向父母打電話，母親蘇某某到派出所報警。另據小惠回憶，之前的5月份該男子也對她進行了多次猥褻。

被告否認控罪獲法院支持

在警方對「乞丐佬」武某的多份問訊筆錄中，武某一直否認對小惠做出過不軌行為。

此案經過公安機關兩次補充偵查，只有受害人的陳述，其母親間接的口供，而其父親陳某明確表示追究武某的刑事責任沒有意義，希望武某賠償一點損失就行了。

2014年1月份，武某的律師容國勝說：「我也給武某做了筆錄，他堅決不承認猥褻過被害人，我們遂做無罪辯護。」律師認為，本案僅有被害人的陳述，屬於孤證；被害人屬於精神病人和未成年人，其認知能力受限等。

法院經審理認為，被害人陳述與被告人供述屬於「一對一」證據，根據「疑點利益歸於被告人」的原則，公訴機關指控武某的證據不足，判決武某無罪。

隨後，南海檢察院對一審判決提出了抗訴。在二審過程中，佛山市檢察院認為抗訴不當，遂撤回抗訴。近日，佛山中院裁定一審判決生效。武某目前已經收到了二審法院的裁定書。這宗案件歷時將近一年半的時間，容國勝律師認為法院根據「一對一」證據對被告人做無罪判決，顯示出了這幾年司法的進步。

5. 個人模擬法庭心得體會匯總

【 #心得體會# 導語】模擬法庭通過案情分析、角色劃分、法律文書准備、預演、正式開庭等環節模擬刑事、民事、行政審判及仲裁的過程，雹慎調動了學生的積極性與創造性、提高了法律文書的寫作能力。在各種實踐性教學方法中，模擬法庭教學法有著無可比擬的優越性。以下是 為大家精心整理了個人模擬法庭心得體會匯總，供大家的閱讀。

1.個人模擬法庭心得體會匯總

根據電大對法學本科畢業生法律實踐的要求，我們法學本科班二十幾位同學在老師的精心指導下，在我們同學的密切配合中，我們舉辦模擬法庭實踐活動，這次模擬法庭實踐活動，「審理」的是一個「離婚案」。我們「依法」組成了「模擬法庭」。由陳某擔任審判長源滾敬，劉某擔任審判員，萬某擔任審判員，薛某擔任書記員，黃擔任原告，王某擔任被告，董某擔任原告律師，張某擔任被告律師，其他同學擔任旁聽。首先是書記員宣布法庭紀錄；然後是審判長宣布開庭，公布原告被告，以及當事人的訴訟權利和義務；法庭調查；原告被告進行法庭辯論；法庭調解；審議庭評議；公布判決等程序。此案由於事實清楚，證據比較充分，經過了一個多小時較激烈的辯論，審議庭審議後，法庭作出了判決，此次的模擬法庭到此結束。透過這次活動，加深了對有關法律知識和我國司法實踐的了解，法學思維和業務技能的得到基本訓練，對所學課程的掌握程度以及專業知識水平認識和觀察社會的潛力進行了自我檢測，用法學理論和法律知識發現問題、分析問題、解決問題的基本潛力與創新意識有所提高，認識、理解了法庭庭審的程序；實踐活動是學習方法的轉變，是理論聯系實際培養應潛力的重要舉措；我還認識到此次模擬法庭中存備族在的問題；以及對我今後工作學習的影響等。下方就這次模擬法庭活動談談我個人看法。

一、法庭庭審程序合法，執法嚴謹

1、開庭前三日，法庭送達了原告人及被告人傳票，這個過程讓當事人有所准備：請律師，找證據，組織法庭辯論等。

2、法庭庭審莊重嚴肅，開庭之前書記員宣布十條法庭紀律。未經法庭允許，不準錄音、錄像和攝像；不準鼓掌、喧嘩、哄鬧；不準攜帶武器進入法庭，不準吸煙和隨地吐痰，在法庭審理期間，關掉移動通信工具等。

3、充分尊重當事人的訴訟權利和承擔訴訟義務，尊重人格，無論原告、被告，都要做到法律向前，人人平等。

根據《民事訴訟法》的有關規定，當事人享有以下訴訟權利：。對合議庭組成人員、書記員有申請迴避的權利；由舉證、質證的權利；原告又申請撤訴的權利，被告有承認原告的訴訟請求的反駁原告請求的權利；對雙方爭議的事實和法律關系，有相互辨認的權利；經法庭允許，雙方當事人有權向證人，鑒定人發問的權利；雙方當事人有請求法院調解的權利。民事訴訟當事人應承擔以下訴訟義務：對自我提出的主張有舉證的職責；應如實陳述案件事實和理由；應自覺遵守法庭紀律；對發生法庭效力的判決。裁定和調解協議務必自覺履行。

4、法庭庭審人性化，充分尊重當事人的意見。

本次模擬法庭是一件離婚案，在庭審過程中，先讓原告陳述事實和理由以及請求事項，再讓被告針對原告的陳述及請求事項進行答辯，然後是雙方對主要事實進行舉證辯論，在這些過程中都體現了尊重當事人的意見，由於本案當事人雙方都同意離婚，只在財產分割和孩子由誰撫養、撫養費、學費和醫療費上有分歧，在雙方各自闡述自我的理由後，最終也基本達成了一致意見。另外，法庭還尊重當事人意見沒有進行法庭調解。

5、庭審程序嚴格按《中華人民共和國民事訴訟法》的規定執行：庭審准備，審前書記員宣讀了法庭紀律，詢問了當事人是否在三天前收到法庭傳票；公布開庭，由審判長一聲槌響，宣布開庭；庭審調查，由原告陳述事實及請求，被告答辯；法庭答辯，由雙方當事人辯論、舉證；法庭調解，本案由於當事人意見不統一，故放下調解；合議庭評議，由審判長、審判員就案情緣由做出審判結果；公布判決，把合議結果公之於眾。

二、模擬法庭是學習方法的一大轉變，是理論聯系實際培養應潛力的重要舉措

模擬法庭在教學模式上更加開放靈活，不像書本上的知識那樣枯燥無味，它提高了同學們學習的興趣，用心參加到模擬法庭這個實踐活動中來，讓我們充分認識到書本上的理論知識在實際中起了指導作用。「模擬法庭」是法律實踐的重要資料，以前我們主要是依靠自我學習為主、老師指導為輔，在學習中很難結合實際生活思考問題。而「模擬法庭」就給我們帶給了十分難得的法律實踐機會。在教師的指導下，透過自我和同學們一齊扮演審判長、審判員、書記員、公訴人以及原告、被告、辯護人、法定代理人，完全按照正規的法庭訴訟程序「開庭審理」，我們從案件材料入手，經歷了分析實事狀況、找出有關的法律文書、尋找適用的法律規范、構成自我的辯護或代理意見、書寫有關的法律文書、出庭辯護等全部環節，這種親身經歷使我們能夠了解案件進展的全過程，在必須程度上把握案件的進程和結局，同時在模擬法庭的訓練過程中，我們作為當事人的律師、檢察官或法官，成為案件的當事人或參與人，因而務必思考所處的主角的利益，設身處地地分析案件，全力以赴地爭取結果，使自我由靜態的理解知識轉向動態的思考分析，由理論分析進而投入到評判審理的實踐之中，這些都不能在書本上學到。

模擬法庭讓原先的照本宣科轉化為虛擬現實，把學到的法律知識運用在模擬法庭中。俗話說，實踐是檢驗真理的標准。這兩年來，我們學了《民法》、《刑法》、《婚姻法》、《民事訴訟法》等法律法規，都在模擬法庭上得到了很好的檢驗。讓我充分認識到不單要重視理論知識，還要把理論知識運用到實踐中來。實際問題要在法律法規允許的范圍內人性化地實際解決。

三、模擬法庭中存在的問題

此次模擬法庭比較成功，但我個人認為還有不足之處：

1、庭審准備不夠充分。部分證據不夠充分，如被告出示給其母親11000元的借條，缺乏鑒定，離婚財產分割的法律適用條款不夠清晰等。

2、在庭審調查階段，直接由原告陳述事實，理由及請求事項；被告針對原告的陳述作出辯論，及原告被告之後做的法庭答辯都忽略了原告和被告律師的作用，好像原告，被告都比律師還懂法。

3、在辯論階段，在本案中離婚是雙方都同意的事情，所以爭議的焦點是財產分割和孩子的撫養問題，但是在法庭上沒有做太多的辯論，缺乏真實性。

4、我認為本案就應設計法庭調解，因為是「模擬」，所以「設計」成被告不一樣意調解，我認為這樣設計不妥，缺少讓同學們體驗法庭調解這一過程。

四、開展模擬法庭對今後的工作、學習產生的影響

1、參加庭審活動，使我對庭審程序有了更深入的認識，明白了什麼時候該陳述事實；什麼時候該雙方辯論；還了解到怎樣舉證；以及「誰主張、誰舉證」的一般規則分配舉證職責；以及怎樣依法判決；怎樣作好記錄等。

2、實踐出真知。透過本次模擬法庭庭審活動，檢驗了我們兩年來的所學的知識，使我認識到光有書本上的知識是不夠的，還要在實踐中去發現問題，只有多參加實踐活動，才能把書本上的知識更好地運用於實際生活中。

3、兩年的學習生活的確太少。

透過這次活動，讓我認識到自我學到的知識太少，各門知識都是只是學了點皮毛，要想在今後有所成就，就要「活到老，學到老」，只有不斷學習，才能充實自我，不但要在書中學習，還要在生活、實踐中磨練自我。

4、在今後的生活工作中做到學有所用。

用學到的知識幫忙身邊的人，教育他們要如何遵紀守法，做一個好公民，對觸犯法律的人要繩之以法，把所學知識運用於生活，服務於社會。

五、加強對人民群眾的法制教育

此次「模擬法庭」審理的案件中，我們能夠看到，當事人不懂法、不知法、法律意識淡薄。我國此刻犯罪還很多，我國的普法宣傳還沒能深入到千家萬戶，普通老百姓個性是未成年人和失學社會青年的法律意識還相當淡薄，未成年人犯罪和失學社會青年犯罪相當高。因此，要實現依法治國的目標，就務必在人民群眾中普及法律知識，加強法制教育，個性是加強對未成年人和失學社會青年的法制教育，引導他們學法、懂法、守法，使群眾學會用法律的手段解決問題，認識到法律不僅僅是懲惡揚善的正義之劍，還是維護自身合法權益的有力武器，讓每個公民都自覺遵守法律、依法辦事，用法律武器及時化解各種矛盾糾紛。

2.個人模擬法庭心得體會匯總

模擬法庭是我們了解和認知法律，體會法律威嚴，加深法學理論的重要方式，對我們學習和今後參加法律工作有巨大的幫忙作用。透過參加這次模擬法庭，使我更加了解了法律的神聖。使原有的理論知識在實踐中得到運用，深化了對知識的理解。透過親身體會法律的運行，使我對整個法律體系有了更加完整的把握，為今後的學習奠定了良好的實踐基礎。我所擔任的主角是刑事訴訟的公訴人，在我國刑事訴訟體系中，公訴人的職能是對被告人的犯罪行為，提起控訴，監督刑事訴訟的實施，保持法律威嚴和社會的秩序，社會在擔任檢察官這一主角中，我深深體會了檢察官的職位的神聖和法律的威嚴。了解了法律工作的嚴謹和辛苦，同時也找到自身的不足，這些寶貴的經驗和教訓是我今後學習中的寶貴財富，對我今後的學習和工作會產生巨大的指導作用。

首先，在前期准備工作時，我了解法律工作的嚴謹和辛苦。李庄案是一個十分復雜的重大案件，涉及超多證據材料，和復雜的法律關系。在案件的准備過程中，我們首先要理清案件的法律關系，把龐雜的證據材料分類匯總，編寫證人證詞，完成公訴意見等工作。為了完成這些工作，我們犧牲了超多可與時光，進行了細致的討論，以嚴謹的態度吧前期准備工作做好。我深深地體會到法律工作的艱辛和嚴謹，每一個案件都需要應對超多復雜的事實，龐雜的法律關系，以及繁雜的證據材料。這都需要付出艱辛的努力才能更好的把握案件，找出解決思路，才能做好法律工作。同時，在准備過程中，務必以嚴謹的態度對帶每一個細節，事無巨細，仔細思考，往往一個細節就能決定案件的成敗，否則只能是功敗垂成，遺憾自責。

其次，透過參加模擬法庭，使我法律知識得到了鍛煉，實踐潛力得到了提高。透過模擬法庭的實踐，使我的法律綜合潛力鍛煉和提高，諸如口才表達潛力、應變潛力、思維潛力、運用綜合知識的潛力結合法律基礎課的學習，會自覺運用法律武器維護自身的合法權益，當自身的合法權益受到他人或組織侵犯時，運用所學法律向司法機關提出訴訟，同各種侵權行為進行斗爭。透過參加模擬法庭教學實踐活動，能夠親眼目睹或親身經歷法庭審判程序，使之對法庭審判程序的理解顯性化、感性化，從而到達鞏固所學知識，真正體悟法律的公平、公正、權威等精神內涵，為構成法律意識和法治信仰奠定了堅實的基礎。

同時透過這次模擬法庭我也清楚看到了自身的不足和問題，這些暴露出來的問題是我在在以後的學習中需要不斷加強和改善的地方，也是今後要努力完善的方向。首先加強法律理論知識完善法學理論體系。在模擬法庭中，我體會到了自我法學理論的不足和缺陷，對概念的模糊，缺乏法律的整體的理性思考，在以後的學習中要完善自身的法律體系，培養理性思維潛力，提高用法律知識解決問題的潛力。同時也要加強語言表達潛力，提高邏輯思維的嚴密性，增強法庭上的辯論技巧，提高自身各方面的法律潛力。

3.個人模擬法庭心得體會匯總

按照法學本科法律實踐的要求，為了更深入地學習法學這一專業，我們以模擬法庭的方式進行了一次法律實踐。作為以後想成為法律職業共同體的一員，在學校學習必要的法律理論知識當然是必不可少的，但是要從事法律實務這個職業，尤其是對於電大這個本來就是培養實踐性人才的學習方式而言，能免更好的實踐法律才是最重要的。而模擬法庭是我們了解和認知法律，體會法律威嚴，加深法學理論的重要方式，對我們學習和今後參加法律工作有巨大的幫忙作用。透過參加這次模擬法庭，使我更加了解了法律的神聖。使原有的理論知識在實踐中得到運用，深化了對知識的理解。透過親身體會法律的運行，使我對整個法律體系有了更加完整的把握，為今後從事法律實務奠定了良好的實踐基礎。下方就這次模擬法庭活動談談我個人看法。

一、模擬法庭的概念和性質

所謂模擬法庭，是指透過模擬表演的形式將庭審過程展示出來的供學習和觀賞的一種活動。我們所談的模擬法庭主要是純學習性的模擬法庭，他是法學教育方法中的一種。其主要有一下性質：模仿性、學習性、表演性和指導性。模仿性是模擬法庭最本質的特質。模擬法庭主要模擬庭審過程，其有關的案例資料可能是真實的也可能是虛假的。但是有關的訴訟參與人，是虛假模擬出來的，由模擬法庭參與者所扮演，就像演話劇一樣。在我們的模擬法庭中，我是扮演的原告，心中所想的都是如何維護自我的權利，如何使自我的利益化，有種身臨其境的感覺。學習是我們模擬法庭最終目的，我們需要透過這個模擬法庭運用我們的法律知識，學習更多的法律知識。模擬法庭的教學能夠幫忙學生鞏固所學的理論知識，培養學生理論聯系實際的潛力，提高學生分析問題、解決問題的實際操作潛力。我們不能把模擬法庭純當做一個話劇表演，要把學習的目的貫穿於始終。合理的指導是完成好模擬法庭的內在要求。模擬法庭離開了老師的指導，僅僅有學生自學自演，是無法到達良好的效果的。學生在模擬過程中可能出現很多問題，只有老師指出才能及時發現得以糾正。

二、法庭庭審程序嚴謹

從老師布置模擬法庭的案例開始，同學們就進行了詳細的分工，並根據分工分頭開始准備各類材料。從起訴書、證據、答辨狀、法律條款的確認等。在案件的准備過程中，我們首先要理清案件的法律關系，把龐雜的證據材料分類匯總，編寫證人證詞，完成訴訟意見等工作。最後，為了完成這些工作，參與人員犧牲了超多時光，進行了細致的討論，以嚴謹的態度把前期准備工作做好。其次，法庭庭審莊重嚴肅，開庭之前書記員宣布十條法庭紀律。未經法庭允許，不準錄音、錄像和攝像；不準鼓掌、喧嘩、哄鬧；不準攜帶武器進入法庭，不準吸煙和隨地吐痰，在法庭審理期間，關掉移動通信工具等。我深深地體會到法律工作的艱辛和嚴謹，每一個案件都需要應對超多復雜的事宜，龐雜的法律關系，以及繁雜的證據材料。這都需要付出艱辛的努力才能更好的把握案件，找出解決思路，才能做好法律工作。

三、庭審過程人性化

充分尊重當事人的訴訟權利和承擔訴訟義務，尊重人格，無論原告、被告，都要做到法律向前，人人平等。根據民事訴訟法>的有關規定，當事人享有以下訴訟權利：對合議庭組成人員、書記員有申請迴避的權利；有舉證、質證的權利；原告有申請撤訴的權利，被告有承認原告訴訟請求和反駁原告請求的權利；對雙方爭議的事實和法律關系，有相互辨認的權利；經法庭允許，雙方當事人有權向證人發問的權利；雙方當事人有請求法院調解的權利。民事訴訟當事人應承擔以下訴訟義務：對自我提出的主張有舉證的職責；應如實陳述案件事實和理由；應自覺遵守法庭紀律；對發生法庭效力的判決、裁定和調解協議務必自覺履行。另外，法庭還尊重當事人意見沒有進行法庭調解。

四、存在的不足和問題

這些暴露出來的問題是我在以後的學習中需要不斷加強和改善的地方，也是今後要努力完善的方向。首先加強法律理論和知識完善法學理論體系。在模擬法庭中，我體會到了自我法學理論的不足和缺陷，對概念的模糊，缺乏法律的整體的理性思考，在以後的學習中要完善自身的法律體系，培養理性思維潛力，提高用法律知識解決問題的潛力。同時也要加強語言表達潛力，提高邏輯思維的嚴密性，增強法庭上的辯論技巧，提高自身各方面的法律潛力。

親身參加這次模擬法庭，自已的法律知識得到了鍛煉，實踐潛力得到了些許提高。透過模擬法庭的實踐，使我的法律綜合潛力鍛煉和提高，諸如口才表達潛力、應變潛力、思維潛力、運用知識的潛力結合法律基礎課的學習，會自覺運用法律武器維護自身的合法權益，當自身的合法權益受到他人或組織侵犯時，運用所學法律向司法機關提出訴訟，同各種侵犯行為進行斗爭。透過參加模擬法庭教學實踐活動，能夠親眼目睹或親身經歷法庭審判程序，使之對法庭審判程序的理解顯性化、感性化，從而到達鞏固所學知識，真正體悟法律的公平、公正、權威等精神內涵，為構成法律意識和法治信仰奠定了堅實的基礎。

模擬法庭在教學模式上更加開放靈活，不像書本上的知識那樣枯燥無味，它提高了同學們學習的興趣，用心參加到模擬法庭這個實踐活動中來，讓我們充分認識到書本上的理論知識在實際中起了指導作用。「模擬法庭」是法律實踐的重要資料，以前我們主要是依靠自我學習為主、老師指導為輔，在學習中很難結合實際生活思考問題。而「模擬法庭」就給我們帶給了十分難得的法律實踐機會。最後，也感謝陳老師的點評和指導。

6. 遼寧省葫蘆島市中級人民法院，無視國家法律，不以證據做依據，強勢亂判。 （201

上訴唄，不行就高法，總有說理的地方吧。不終審判決都不是最終結果。