主審法官偏向被告如何應付
看本地外地的，本地的法官，就默默忍受，把證據、文書、觀點清清楚楚的展現。重點檢查庭審筆錄，看有沒有漏記或者錯誤的。然後看法官的膽量，不行就准備二審或者申訴。外地法院的，就直接懟。
作為律師，很有可能遇到這種情況，但是先別著急，冷靜冷靜冷靜。可能因為以下原因：
1、刑事案件的審判。
作為律師，對方是公訴人或者是受害人。這個不用我多講，開庭時控制情緒，保持平和的心態，穩定的語調。律師只是代理人，平和地表達出自己的觀點就好，不過有些律師為了照顧委託人的情感需要。
說一些對案件審判沒什麼實質作用但是委託人卻很受用的話，特別是啰嗦重復翻來覆去地說，可能會引起法官反感，對對方的偏袒可能更多的是用語氣的表達，發泄情緒，這個不用在意，律師內心都是敏感脆弱卻異常頑強的。
2、普通民事案件，有可能對方沒有委託律師。
可能嗎？非常可能！如果開庭，雙方都委託代理人，法官自然不必多說，程序按部就班走完。大多數律師都還是很職業和規范的，即使一同出庭的當事人表示不解，律師也可以做一定的解釋工作，減少法官的工作量。
但如果遇到一方沒有委託代理人，可能連最基本的庭審程序都不清楚，亦不知證據「三性」，完全不知質證為何物時，此刻法官都會異常耐心，聽不懂就用通俗的語言解釋再解釋，而且可能會因為對方第一次打官司，難免緊張，法官還時不時安撫情緒，充分保證對方表達觀點的權利。
這樣以來庭審時間肯定就拉得很長。因此為了避免浪費時間，作為律師我可能會採取適當壓縮發言時間，提出觀點但不作詳細展開，避免原文照讀法條等，並在開庭後盡快遞交書面代理意見，相信我，法官哪怕在態度上偏向對方。
但依然會對你的專業態度暗中贊賞——畢竟大家時間非常很寶貴，我要以身作則不準浪費。
3、也有可能是對方提出的訴訟請求並沒有可靠的證據支撐。
法官審理案件是以事實為基礎，以法律為准繩。但是這個「事實」是指法律事實，即需要用相應的證據確定的事實，而不是人們認為的「客觀事實」。
很簡單，在庭審中只需要用證據說服法官就OK了。但是很多人不明白，為什麼我明明借錢了/受損失了，打官司到法院居然判我輸？太黑了！可是有沒有想過是你的證據無法支撐起你的訴訟請求呀很簡單，民間借貸糾紛需要用證據證明雙方之間存在借貸關系。
並且出借人必須證明自己已經完成出借義務。很多人其實沒有保留證據的意識，拿著微信轉賬的截圖就恨不得跑到法院打官司了。因此在證據的細節上，法官很有可能偏向對方，盡可能多地盤問細節，以便最大程度還原案件事實。
相信我，這個時候作為律師，對案件細節把握越精準，對法官提出的問題回答得越詳細，證據資料梳理得清晰有條理才是把握整個訴訟案件的關鍵。
4、不排除有一些法官可能存在一些問題。例如我在庭審中，對方沒有委託律師，法官便頻頻暗示暗示對方可以用訴訟時效進行抗辯，還好是我反應快，及時打斷了法官，而且對方沒有會意，否則對我方結果很不利。若真這樣，就真得考慮其他的救濟辦法了。
B. 請問在民事糾紛官司中，法官明顯偏向被告怎麼辦
現實中的確存在這種情況，完全否認是不客觀的。畢竟裁判者首先是一個人，其次才是法官，而只要是人就不免會受到各種因素的影響。想讓法官在裁判案件時保持絕對的客觀、理性，幾乎等於在現實中尋找一塊摩擦力為零的平面。
但必須承認，現在這種現象並不多，而且趨勢是越來越少的。否認這一點就是否認了這么多年我國在法治建設領域的成就，同樣也是不客觀的。
現實中，的確有很多人神經過於敏感，只要受到法官的冷臉，立刻就會在心裡開始動機揣測。庭審時，一旦對方多說了兩句而自己說話卻被法官打斷宏手野，就不管是不是因為自己重復發言，一概認為法官在「向著對方」。甚至當對方撒謊沒被發現，而自己也想跟著撒個小謊結果被法官察覺點破時，也會忿恨地抱怨法官偏袒對方。
對法官的誤判，會給訴訟增加額外的麻煩，更可能會跟法官產生不必要的對抗情緒。
所以，想知道如何應付法官的偏向，首先得對形勢作出正確地判斷。
重點要學會區分什麼叫「合理范圍內的行使權力，什麼叫明顯的枉法裁判」。
要知道，現實中法官基本都於超負荷工作的狀態。每個法官一年經受2、300件案子，無論是精力還是情緒都時刻處於緊綳。這種情況下，換了誰也很難做到和風細雨、照顧周全。嚴厲的言辭可能只是為了加快庭審的節奏，偶爾的呵斥目的或許是為了終結無意義的拖沓。
想准確的判斷法官公正與否，關鍵要看你的基本訴訟權利有沒有被尊重。比如，庭前申請協查函、律師調查令是不是被生硬的拒絕了?合理的變更訴請有沒有被准許?舉證時有沒有證據直接被排除掉?申請證人出庭有沒有獲得同意?申請鑒定是不是直接被無視?
如果這些情況在訴訟中出現了，甚至在一個訴訟中出現了兩次以上，那麼你對法官立場的懷疑是有可能成立的。
學會了正確判斷形勢，下面就要知道如何應對不公。
法官對一方的偏向，最終無外乎要體現在判決中，要麼是對事實的故意誤判，要麼是對法律的錯誤適用。前者往往體現在指鹿為馬，而後者可能表現為自由裁量權的濫用。
我在一次上訴案中曾遇到過這樣的情況，一審法官恰好是二審法官舊日的助理，後來二審法官遴選去了中院。有了這層關系，如果二審法官不想駁一審法官的面子而給出維持原判的結果的確是讓人擔心的，畢竟眾所周知，二審維持原判本就是大概率事件。
果不其然，二審開庭那天，法官和被上訴人都沒來(說法官出差了)，只臨時派了個助理過來，問問我們有什麼證據和要說明的情況(是的，二審程序被簡化了)，看這架勢，維持原判基本成定局。」
不過由於預見到了這種風險，我提前有所准備，除了按照標准庭審的流程舉證闡述之外，還額外准備了一份案例檢索報告。這份報告著重列舉了一審法官和二審法官既往的判例，把所有跟本案相似案件的裁判觀點都摘蔽喊選出來，最後委婉地總結道:「一審的裁判觀點跟以往顯著不同，也跟二審法官的慣常思路不同，希望此番上訴能得到一個一以貫之的結果。」
這句話薯晌翻譯過來就是:「一審判的明顯有問題，事出反常必有妖。您之前都怎麼判的我已經知道了，希望你別自我矛盾，否則當心審判監督程序。」
再後來，雖然二審的庭審無比潦草，但最終我們還是拿到了撤銷原判發回重審的結果，相信這裡面少不了那份報告的功勞。
及時正確地判斷形勢，提前做好准備，利用對方的軟肋和審判監督規則給予適當的警告就是應對不公的正確姿勢。
你學會了嗎?
C. 開庭時法官態度明顯偏向對方當事人時該怎麼應對
首先要冷靜下來思考，法官是否真的是態度明顯偏向對方？很可能很多時候你的感覺並不對！給我印象最深的是之前代理過的一個承攬合同糾紛的案子：
我代理的原告，標的額大概有30萬，我方的證據非常不好，雙方之間沒有簽訂合同，原告的主要證據就是有很多批次供貨中的某些批次的送貨單，單據上只有被告的材料專用章，且賬目往來非常混亂，也不是通過被告的對公賬戶，而是被告實際控制人的某些親戚的賬戶。
開庭時，我發現幾乎每次我說出一個觀點，法官就要反駁，大概就是你為什麼這么認為，你這么說有什麼什麼問題；而對方律師說什麼法官就不說話，只是書記員正常記錄。本來我代理原告，主要的舉證責任就在我，我感覺整個庭開下來我非常累，而對方律師就比我輕松很多。
開庭後，我根據我自己做的開庭記錄，把案件的爭議焦點和法官質疑的問題，特別是針對我當庭表述的還不夠滿意的地方，梳理和論述了一遍，形成了《庭後補充代理意見》。我也查閱和參考了大量的經典案例，力求做到字斟句酌，精益求精。
把代理意見提交給法官幾天後，法官打電話給我，說：「李律師，我把我郵箱告訴你，你把你代理意見的電子版發我一下！」這個案件判決書結果為，不但法官支持了我方的全部訴訟請求，而且判決書原文引用了我大量的觀點。
如果發現在庭審中法官確實有違規操作行為，可以向其領導或上級主管單位反映，如果發現其與對方有利害關系，可以向法庭申請迴避：
申請迴避，是指應當迴避的人員具有法定的迴避情形卻沒有自行迴避時，當事人及其訴訟代理人有權向人民法院提出申請，要求他們迴避。
申請迴避權是法律賦予當事人及其訴訟代理人的重要訴訟權利之一，人民法院有義務在開庭時按照法定程序告知當事人及其訴訟代理人該案的審判組織情況和他們享有申請迴避的權利，並詢問他們是否申請迴避。
D. 原告證據充分。但是法官判決時不採納，偏向被告一方，怎麼辦
不服一審判決可以在規定期限內上訴。不服二審判決可以申請再審。關鍵是證據，證據要符合法律規定的要求，在舉證期限內提交。
E. 法官為什麼向著被告
法律分析：法官的這種行為已經涉嫌違法了，如果有證據證明法官偏袒原告，按照相關規定被告可以向法院申請更換法官，或者向中院，紀委等部門投訴舉報。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百五十四條 國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。
F. 開庭時法官態度明顯偏向對方當事人，我們應該怎麼解決
法官明顯偏向另一方是真的嗎？很有可能很多時候你都不對! 給我印象最深的是我以前代理的一個合同糾紛案件。我代理的原告有30萬左右的標的，我們的證據很差，雙方之間沒有合同，原告的主要證據是有很多批供應的一些批交貨的表格、文件，只有被告的專用章材料和我們之間的賬目很混亂，而且不是由被告帶來的賬目，而是實際控制人的一些相關賬目。
即使不專業，在庭審中，你出示的所謂證據也未必符合證據的全部要件，法院也不會接受。在心理上有一種誤解，認為法院是出於偏袒。如果你對法院的判決不滿意，你可以在規定的時效內向上級法院上訴。你也可以拿著未被受理的證據卷宗，找律師尋求幫助，幫你論證證明的可采度，以解決心中的疑惑域。
小編針對問題做得詳細解小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。
G. 法庭庭長和被告是親戚,我該怎麼應對庭長和指定的法官偏向被告人
一、如果其參加了審判可以申請其迴避。
二、如果其沒有參與審理，則不要有太多的顧慮，因為是審判長負責制，依據現在司法責任追究制度，審判人員一般是不敢胡來的。如果你認為判裁決不公時可以上訴或申訴。
迴避，是指人民法院審判某一案件的審判人員和其他有關人員，在與案件有利害關系或其他關系，有可能影響案件正確處理時，退出該案的審理。申請迴避是當事人享有的一項重要的訴訟權利，人民法院應切實保障當事人行使這一權利。
《民事訴訟法》
第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;
(二)與本案有利害關系的;
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
第四十五條當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出;迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。
被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
第四十六條 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。
第四十七條人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。
H. 離婚案法官偏向被告怎麼辦
法律分析：當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一攜扒擾千零七十六條 夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。
離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處此鋒理等事項協商一致的意見。
第一千零七十九條 夫妻一方要辯旦求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。