法院案情簡要

Ⅰ 死囚的簡要案情

2006年8月11日下午4時50分，隨著無照商販崔英傑那把帶著烤腸熱度的尖刀刺入北京市海淀區城管副隊長李志強的脖頸，一起城管與商販之間查抄與反查抄的對抗，釀成了北京市城管部門成立8年來第一起因公殉職案，李志強也因此成為北京市城管部門成立8年來因公犧牲的第一人。
2007年4月10日，北京市第一中級人民法院一審以故意殺人罪判處崔英傑死刑緩期2年執行。這個判決結果受到了各界的關注，絕大多數人表示尊重法院的宣判結果，包括北京大學法學院著名法學教授賀衛方在內的一些法學專家都認為，死緩是能夠取得的最好判決結果。
城管副隊長李志強最終因搶救無效永遠離我們而去，用生命換來了鐵面無私好城管的美名。盡管他成為北京城管行列里第一個死在工作崗位上的烈士，但他突然拋下的孤兒寡母和年邁父母，卻要痛斷肝腸。而身陷囹圄的崔英傑遠在鄉下的父母，又何嘗不是整日以淚洗面。
我只是在法庭上認識當過兵、干過保安和賣過烤腸的無照小販崔英傑，他的年輕英俊讓人心痛。我也只是在照片上看到已經成為烈士的城管副隊長李志強，他淡然寬厚的目光讓人心碎。本來，他們的生死和我毫無關系。可是，在億萬人民關注「小販殺城管」案件時，作為法院系統的政法記者，我覺得有必要更多地了解詳情，更准確地告知大眾案件真相。況且，我對崔英傑和李志強總有一種非常熟悉的感覺，因為我和他們都生活在北京，這個北京是我們每一個人的北京，就像祖國是我們每一個人的祖國一樣。
而且，我的一段人生經歷和崔英傑類似，都是從一個農村孩子喊著響應祖國號召的口號、懷揣著改變人生、追求富貴的私心獻身國防，都曾在濟南軍區部隊服役，也都曾經是優秀士兵受到過上級嘉獎，後來都為了更好地像人一樣地活著，來到不是我們家鄉的北京。而被崔英傑殺死的城管副隊長李志強來自河北唐山，他和來自河北保定的崔英傑是河北老鄉，他們來到北京的目的也都是為了活得更好一些，更有尊嚴一些。
李志強這位戴著眼鏡、身材魁梧的城管副隊長面目和善、文質彬彬，現在卻只能被定格在遺像上了。李志強之死被媒體廣泛傳播後，輿論在對其殉職表示哀悼的同時，也經由此案鄭重反思歷時10年，爭議重重的城管制度。但是，我不想去討論城管制度的問題，我更不想刻意地把李志強和崔英傑放在「貓」與「鼠」的角度去分析。我只想從人性的角度，或者從社會和諧的角度，提供一個人與人如何和諧共存的血腥標本。
沸沸揚揚的「小販殺城管」案告一段落，但我多麼希望看到這樣的場景：在很多很多年之後的某一天，小崔英傑和城管副隊長李志強在天堂里相遇，媾是一片多麼和諧的樂土啊。高樓林立的中關村依然車水馬龍，除了金碧輝煌的商場、酒店、科貿大夏，還有留給崔英傑這樣的小商販一塊小小的熱門場地，城管副隊長李志強不時幫助崔英傑維持著秩序，而崔英傑快樂地拿出自己剛剛做出的熱乎乎的烤腸招呼著城管哥哥李志強。在那裡，李志強和崔英傑成了最要好的朋友。在天堂的一個三輪車支起的烤腸小攤上，他們正在一起喝著二鍋頭……
那是多麼和諧的一個場面啊，那時候，再也沒有人把李志強當作貓了，崔英傑也不會把自己當作時刻逃跑的老鼠。
在講述2006年8月11日那個血色黃昏之前，我們必須梳理一下崔英傑和李志強的前塵往事，因為這對於忠於職守的城管副隊長李志強和勉強生存的鄉村青年崔英傑來說，實在是不得不說的故事。
河北省阜平縣平陽鎮各老村，是崔英傑的家鄉。1983年7月15日崔英傑出生在這個山清水秀的山溝里。所謂「各老」，當地土語即「偏僻角落」的意思。崔英傑的家鄉雖然山清水秀，同時也是一處窮鄉僻壤。60多年前，八路軍在這里轉戰太行，跟日本鬼子做過艱苦卓絕的斗爭，之後，毛主席帶領中央領導機關在這大山的皺褶里，指揮解放軍進行了決定中國命運的三大戰役。至今，在太行山區的這個小小村落，老百姓依然很窮，唯一能夠讓當地百姓看到希望的，是那個地方還有幾處小煤窯，出產少量的煤。由於家庭經濟困難，崔英傑患有心臟病的母親時常在附近的小煤窯幫人挖煤，以貼補家用，回家的時候，除了牙是白的，別的地方都是黑的。而他患有高血壓的父親在農閑時給人做短工，收入也極其可憐。
崔英傑是家中老四，他的一個姐姐是聾啞人。初中畢業崔英傑就輟學了。他有兩條路可以走出重重疊疊的大山：一是外出打工，二是當兵。

Ⅱ 行政案情簡介怎麼寫

問題一：行政訴訟案件 「案情解析」 怎麼寫？ 要寫什麼內容 1、陳述案件的來源，對案情的分析（對案件的看法），結論。
2、案件的來源，當事人及其他訴訟參與人情況、案件事實的分析與認定（要談對證據的採信和理由），對案件的處理意見，最後，報什麼部門或領導討論或批示。

問題二：行政處罰立案審批表 簡要案情 怎麼填寫 審批表不應當是你報案人填寫的吧

問題三：行政案例分析的介紹 《行政案例分析》是副教授陳世浩所寫的，由武漢大學出版社於2007年出版。

問題四：行政案例應該怎麼寫？？？求解 看你寫的是什麼案例了，網路一下，有很多範文的

問題五：行政案例分析 50分 求助，緊急求助，行政案例分析的論文，盡量少在網路上出現的。若是學過本課程的，把自己的論文發給我也行，小弟在此拜謝了！ 要求如下：本課是行政管理專業的選修課，考試方式為撰寫期終論文。因為本課程是案例分析課程，因此期終論文也以案例分析的形式進行考查。案例由同學自己選擇，就案例選擇理論分析的基點展開論述。成文稿應為案例與理論分析的有機體，切忌割裂開來、機械拼湊。 一.案例分析的選擇 分析案例一定是講義及平時作業之外的行政案例，否則無效。案例可以包括：行政法判例、行政立法、行政機關制定的政策或其他有關公共行政的個案。搜集案例相關資料，仔細閱讀分析事件的來龍去脈，選擇一個研究主題，對材料進行整合與升華。特別注意的是，案例分析不要求大而全，只要對導致問題發生的其中一點內容進行深入剖析即可。 這里給大家提供幾個參考領域，大家可以酌情選擇案例： 1、 *** 越權； 2、 *** 管制失當； 3、 *** 不作為（失職、瀆職、懶政等）； 4、 *** 問責不力； 5、 *** 信用缺失； 6、 *** 違法侵害公民權。 二．分析思路（選擇一種思路即可） 1．用行政學原理分析行政機關在該個案中的行為，從制度、體制、機制層面指出行政機關在解決該個案中的問題，能夠提出解決措施最好，沒有合理的措施也不必牽強地解決，但一定要把問題的因果關系分析透徹。 2．用法治原理對該個案的規范性進行評述 A.該個案實體上是否合法，判例是否體現了法治與公共行政的關系 B.該個案與人權保障之間的關系 C.該個案與民主參與之間的關系 D.該個案與公平、正義或效能等價值之間的關系三．篇幅最後的論文定稿應包括兩部分： 1、正文：3000－4000字。 2、附件：即所要分析的個案的正式材料（新聞稿、報道、決策個案的材料、立法、文件或判決書），這些材料應反映整個事件的來龍去脈。論文正文以小四號宋體字列印，題目為三號宋體加粗或者黑體。紙張要求：A4。 所有引用與摘錄的案例材料，必須註明材料來源（如期刊、報紙、網站等）。 四．基本寫作格式 期末論文的格式應當嚴格按照如下格式撰寫，不得缺少任何一項： 1、題目。應包括兩部分： （1）正標題（居中）：論…… （2）副標題：以……案為例 2、【內容摘要】（空兩格） 3、【關鍵詞】（空兩格） 4、正文（空兩格），一般分為三部分內容。標題不多於二級標題，分別為一、二、三；（一）、（二）、（三）。若還需要分層次，請用首先、其次、再次。

問題六：行政案例分析答案 (1)劉某提出復議，復議機關在法定復議期限內一直不作復議決定,劉某直接向法院起訴的，人民法院應當受理，而不應在收到其訴狀副本之日起7日內既不立案又不做出裁定。
(2)人民法院自收到其訴狀副本之日起7日內既不立案又不做出裁定,劉某應向該法院的上一級人民法院提起申訴或起訴,而不應是上訴。
(3)在起訴狀副本送達被告後，劉某又提出新的訴訟請求的，人民法院原則上不予准許，除非有正當理由
(4)當事人劉某提出迴避申請時應當說明理由。
(5)人民法院駁回當事人的迴避申請應用決定形式，而不能採用裁定形式。
(6)二審法院審理二審案件只有事實清楚的，才能採用書面審理，當事人對事實有爭議的，二審法院不能採用書面審理方式。本案中上訴人劉某認為原審判決認定事實錯誤，二審法院就不應對本案進行書面審理。
(7)當事人申請再審，應當在判決生效後2年內提出，本案中劉某在判決生效後第3年提出再審申請，原審法院的上一級法院予以受理是錯誤的。

問題七：行政法案例分析 1)陳、鄧對其人身自由所受到的侵犯，可請求行政賠償(2分)。因為以辦「學習班」的方法非法限制、剝奪公民人身自由的行為屬於法定行政賠償的情形之一(2分)。
(2)陳、鄧請求行政賠償，應首先向所在鄉人民 *** 提出(2分)。如鄉 *** 拒絕賠償，可向人民法院提起行政賠償訴訟(2分)。
(3)陳、鄧依法應獲得辦「學習班」期間(5天)人身自由被侵犯的賠償金(2分)。每日賠償金按國家上年度職工日平均工資計算(2分)。

問題八：行政違法案例 原告：田永，男，北京科技大學應用科學學院物理化學系94級學生。
委託代理人：馬懷德，北京市大通？？正達律師事務所律師。
委託代理人：孫雅申，北京市通正律師事務所律師。
被告：北京科技大學。
法定代表人：楊天鈞，校長。
委託代理人：張鋒，中國政法大學副教授。
委託代理人：李明英，北京科技大學校長辦公室主任。
原告田永認為自己符合大學畢業生的法定條件，被告北京科技大學拒絕給其頒發畢業證、學位證是違法的，遂向北京市海淀區人民法院提起行政訴訟。
原告訴稱：我一直以在校生身份在被告北京科技大學參加學習和學校組織的一切活動，完成了學校制定的教學計劃，並且學習成績和畢業論文已經達到高等學校畢業生水平。然而在臨近畢業時，被告才通知我所在的系，以我不具備學籍為由，拒絕給我頒發畢業證、學位證和辦理畢業派遣手續。被告的這種作法違背了法律規定。請求判令被告：一、為我頒發畢業證、學位證；二、及時有效地為我辦理畢業派遣手續；三、賠償我經濟損失3000元；四、在校報上公開向我賠禮道歉，為我恢復名譽；五、承擔本案訴訟費。
被告辯稱：原告田永違反本校《關於嚴格考試管理的緊急通知》（以下簡稱068號通知）中的規定，在補考過程中夾帶寫有電磁學公式的紙條被監考教師發現，本校決定對田永按退學處理，通知校內有關部門給田永辦理退學手續。給田永本人的通知，也已經通過校內信箱送達到田永所在的學院。至此，田永的學籍已被取消。由於田永不配合辦理有關手續，校內的一些部門工作不到位，再加上部分教職工不了解情況等原因，造成田永在退學後仍能繼續留在學校學習的事實。但是，校內某些部門及部分教師默許田永繼續留在校內學習的行為，不能代表本校意志，也不證明田永的學籍已經恢復。沒有學籍就不具備高等院校大學生的畢業條件，本校不給田永頒發畢業證、學位證和不辦理畢業派遣手續，是正確的。法院應當依法駁回田永的訴訟請求。
北京市海淀區人民法院經審理查明：
1994年9月，原告田永考入被告北京科技大學下屬的應用科學學院物理化學系，取得本科生學籍。1996年2月29日，田永在參加電磁學課程補考過程中，隨身攜帶寫有電磁學公式的紙條，中途去廁所時，紙條掉出，被監考教師發現。監考教師雖未發現田永有偷看紙條的行為，但還是按照考場紀律，當即停止了田永的考試。北京科技大學於同年3月5日按照「068號通知」第三條第五項關於「夾帶者，包括寫在手上等作弊行為者」的規定，認定田永的行為是考試作弊，根據第一條「凡考試作弊者，一律按退學處理」的規定，決定對田永按退學處理，4月10日填發了學籍變動通知。但是，北京科技大學沒有直接向田永宣布處分決定和送達變更學籍通知，也未給田永辦理退學手續。田永繼續在該校以在校大學生的身份參加正常學習及學校組織的活動。
1996年3月，原告田永的學生證丟失，未進行1995至1996學年第二學期的注冊。同年9月，被告北京科技大學為田永補辦了學生證。其後，北京科技大學每學年均收取田永交納的教育費，並為田永進行注冊、發放大學生補助津貼，還安排田永參加了大學生畢業實習設計，並由論文指導教師領取了學校發放的畢業設計結業費。田永還以該校大學生的名義參加考試，先後取得了大學英語四級、計算機應用水平測試BASIC語言成績合格證書。田永在該校學習的4年中，成績全部合格，通過了畢業實習、設計及論文答辯，獲得優秀畢業論文及畢業總成績全班第九名。北京科技大學對以上事實沒有爭議。
被告北京科技大學的部分教師曾經為原告田永的學籍一事向原國家教委申訴，原國家教委高校學生司於......>>

問題九：求：行政法與行政訴訟法案例分析：的答案 1、行政主體是指享有行政權力，能以自己的名義行使行政權，做出影響行政相對人權利義務的行政行為，並能獨立承擔由此產生的相應法律責任的社會組織。在我國，行政主體包括國家行政機關和法律、法規授權的組織。
2、學校屬於事業單位，其管理機關為教育局，學校本身不具備行政主體資格。
3、拋開是否是行政案件外，單從請求事項看，個人認為本案原告的訴訟請求法院是會支持的。根據《技工學校學生學籍管理規定》第二十七條，開除的情形應是情節嚴重或屢教不改，顯然四名同學的行為不符合情節嚴重和屢教不改的規定，學校的處分過重。

問題十：行政法案例分析 1.案例一公安機關行使的是偵查權而非行政權，所以公安機關的行為屬於廣義的司法行為。對此行為的合法性公民不能起訴，對於公安機關的扣押貨物的行為，當事人可以根據國家賠償法的規定向公安機關提出國家賠償請求。
2.行政訴訟法解釋規定原告應當對起訴行政機關的不作為的事實承擔舉證責任，所以法院的判決並無錯誤。

Ⅲ 求一份完整法院庭審旁聽記錄表 要有案由和案情簡介

法院旁聽報告
時間：20xx年xx月xx日
地點：xx法院第二法庭
案由：申請宣告財產無主
案情簡介：申請人訴稱，陳x同、陳xx等五人共有的房屋因落實政策而退還。因陳xx又下落不明，已被宣告死亡，無法查明其是否有繼承人，致使房屋無法分割並辦理房產證。聲請人申請宣告陳xx有名下的財產為無主財產。
庭審過程：申請人申請宣告陳xx有的財產為無主財產，根據無主財產認定的相關規定，本案分兩部分進行舉證。
一：對財產進行舉證，證明哪些財產要申請為無主財產。
二：證明財產有無歸屬人，對無主部分進行舉證。
申請人對財產進行舉證，證明財產為陳xx名下的財產。申請人提供的相關證明：1、房產所有權證。有產權證的是165平方米，191.5平方米是政府落實政策退還但還未辦理產權證。2、2006年7月21日南京市房屋產權鑒定處給的情況說明。證明房屋財產分為三部分：第一部分是房屋產權證上標明的165平方米房屋面積，第二部分是落實政策發還的191.5平方米房屋面積，第三部分是被國家收購的部分。
申請人對陳xx所有財產的申辯：祖先留下的遺產，個人應佔五分之一，後來1969年改造的時候，陳x同的子女繼承的房屋被國家收購，但國家多收購了這部分財產，因而影響到了其他人的權利，包括陳xx所有的財產份額。申請人認為陳xx所擁有的份額不是五分之一。
下面對無主財產進行舉證：陳xx有一女兒一女婿一外孫，根據調查，xx市公安局證明1953年陳xx遷往西安xx大學師范學院，但xx大學提供材料證明1954未查到其女婿一人。法院公告期間，通過公安系統查得，在整個西安市乃至陝西省均未查到陳xx外孫這一人。全國有十多人與其外孫同名同姓，但沒有在1940年前後出生的，即申請人提供的資料證明不存在陳xx繼承人一說。另一份資料是2011年12月x日在人民法院報上刊登的無主財產認定公告，到目前為止已滿一年，沒有任何人向法院申報財產。也沒有人向申請人聯系認領財產。
審判員總結:通過申請人的舉證過程，法院認為認定無主財產的兩個要素中的無主一項具備，沒有繼承人出面認領陳xx留下的遺產。財產認定應具備以下條件：財產明確，數量、種類都應明確。目前，根據申請人的陳訴說明財產未得到明確認定。它的不明確表現在兩個方面：一、沒有行政部門的相關證明。二、沒有司法部門通過訴訟等手段確認陳xx應擁有財產。即此財產與共有財產混合在一起，沒有進行區分。鑒於這種情況，法院建議對財產進行稀產，明確個人名下的財產狀況，再申請財產無主，收歸國有。在此之前，法院無法認定無主財產的財產范圍。
法院判定：鑒於申請人申請認定的財產不明確，法院將進行研究之後再做處理，不進行當庭宣判。
法律上關於無主財產的認定：
認定財產無主，應具備如下條件:
1．被認定的無主財產，以有形財產為限。無形財產或精神財富，不屬於認定無主財產的范圍。
2．財產所有人確已不存在或者不知誰是財產所有人的，權利的歸屬問題無法確定，需要通過法律程序加以解決。在司法實踐中，認定財產無主的情形有:第一，財產所有人已不存在或者誰是所有人無法確定的；第二，所有人不明的埋藏物和隱藏物；第三，拾得的遺失物、漂流物、失散的飼養動物，經公安機關或有關單位公告滿3年無人認領的；第四，無人繼承的財產，即被繼承人死亡後，沒有繼承人或者全體繼承人放棄繼承或者喪失繼承權的，其遺產因無人繼承而變成無主財產。
3．財產的所有人不明或者失去所有人的狀態持續—定期間，不滿法定期間的，即使所有人已消失或不明的，不能申請認定為無主財產。
4．須由申請人提出書面申請，然後由法院審理認定。申請書應當寫明:申請人的姓名或名稱、住所，財產的種類、數量、形狀、所在地以及請求認定財產無主的根據。法院不得以職權認定財產無主。根據民事訴訟法的規定，公民、法人或者其他組織都有資格作為申請人。一切公民、法人或不具備法人條件的其他組織發現財產沒有所有人或者所有人不明的，都有權提出申請，認定財產無主。法院不得在無人申請的情況下，依職權認定財產無主。
5．認定財產無主的案件，由財產所在地的基層法院管轄，便於該法院調查事實，對財產作出臨時性的保護措施。
體會與收獲：通過這次的法院旁聽，讓我認識到了法律並不是於我們
毫無意義的存在。相反，法律貫通日常生活的方方面面，學好法律，可以讓我們拿起法律的武器來維護自己的權利，履行自身的義務。作為當代大學生，自主自覺的學習法律知識更是我們不容置喙的選擇。當代大學生應該通過認真學習法律知識，深入理解法律在現代生活中的重要作用。大學生不僅要有守法意識，自覺遵守國家法律，而且要敢於和善於同違法犯罪行為作斗爭，自覺維護法律權威。

Ⅳ 民法學 案例一條。作答內容為 ，案情簡介，案件爭點，本人評析 三部分。總共2000字左右。

李維祥訴李格梅繼承權糾紛案

[裁判摘要]
根據《中華人民共和國農村土地承包法》第十五條的規定，農村土地家庭承包的，承包方是本集體經濟組織的農戶，其本質特徵是以本集體經濟組織內部的農戶家庭為單位實行農村土地承包經營。家庭承包方式的農村土地承包經營權屬於農戶家庭，而不屬於某一個家庭成員。根據《中華人民共和國繼承法》第三條的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。農村土地承包經營權不屬於個人財產，故不發生繼承問題。除林地外的家庭承包，當承包農地的農戶家庭中的一人或幾人死亡，承包經營仍然是以戶為單位，承包地仍由該農戶的其他家庭成員繼續承包經營；當承包經營農戶家庭的成員全部死亡，由於承包經營權的取得是以集體成員權為基礎，該土地承包經營權歸於消滅，不能由該農戶家庭成員的繼承人繼續承包經營，更不能作為該農戶家庭成員的遺產處理。

原告：李維祥。
被告：李格梅。
原告李維祥因與被告李格梅發生繼承權糾紛，向江蘇省南京市江寧區人民法院提起訴訟。
原告李維祥訴稱：原告與被告李格梅系姐弟關系。1998年2月13日，原告父親李聖雲將其承包的農田3．08畝轉包給同村村民芮國寧經營，因李聖雲不識字，轉包合同由李格梅代簽。後李聖雲於2004年去世，去世前將上述3．08畝農地的承包證交給原告，並言明該3．08畝土地由本人和李格梅共同繼承，每人一半。但李格梅一直將該3．08畝土地全部據為已有。原告曾多次與李格梅協商，李格梅均不同意返還。請求判令原告對該3．08畝土地中的1．54畝土地享有繼承權，判令被告向原告交付該部分土地。
被告李格梅辯稱：訟爭土地應全部由被告承包經營，理由為：1．原告李維祥系非農業戶口，不應享有農村土地的承包經營權；2．原、被告的父母去世的時間均已超過兩年，原告的起訴已過訴訟時效；3．被告家庭人口比原告多，父母因此將訟爭土地交給被告耕種；4．原告對父母所盡贍養義務較少，而被告對父母所盡贍養義務較多，應該多享有訴爭土地承包權的繼承份額。
南京市江寧區人民法院一審查明：
被告李格梅與原告李維祥系姐弟關系。農村土地實行第一輪家庭承包經營時，原、被告及其父李聖雲、母周桂香共同生活。當時，李聖雲家庭取得了6．68畝土地的承包經營權。此後李格梅、李維祥相繼結婚並各自組建家庭。至1995年農村土地實行第二輪家庭承包經營時，當地農村集體經濟組織對李聖雲家庭原有6．68畝土地的承包經營權進行了重新劃分，李維祥家庭取得了1．8畝土地的承包經營權，李格梅家庭取得了3．34畝土地的承包經營權，李聖雲家庭取得了1．54畝土地的承包經營權，三個家庭均取得了相應的承包經營權證書。1998年2月，李聖雲將其承包的 1．54畝土地流轉給本村村民芮國寧經營，流轉協議由李格梅代簽。2004年11月3日和2005年4月4日，李聖雲、周桂香夫婦相繼去世。此後，李聖雲家庭原承包的 1．54畝土地的流轉收益被李格梅佔有。
本案的爭議焦點是：家庭承包方式的農村土地承包經營權是否可以繼承。
南京市江寧區人民法院一審認為：
根據《中華人民共和國農村土地承包法》(以下簡稱農村土地承包法)第三條第二款的規定，農村土地承包採取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式，不宜採取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農村土地，可以採取招標、拍賣、公開協商等方式承包。因此，我國的農村土地承包經營權分為家庭承包和以其他方式承包兩種類型。
以家庭承包方式實行農村土地承包經營，主要目的在於為農村集體經濟組織的每一位成員提供基本的生活保障。根據農村土地承包法第十五條的規定，家庭承包方式的農村土地承包經營權，其承包方是本集體經濟組織的農戶，其本質特徵是以本集體經濟組織內部的農戶家庭為單位實行農村土地承包經營。因此，這種形式的農村土地承包經營權只能屬於農戶家庭，而不可能屬於某一個家庭成員。根據《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱繼承法)第三條的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。農村土地承包經營權不屬於個人財產，故不發生繼承問題。
家庭承包中的林地承包和針對「四荒」地的以其他方式的承包，由於土地性質特殊，投資周期長，見效慢，收益期間長，為維護承包合同的長期穩定性，保護承包方的利益，維護社會穩定，根據農村土地承包法第三十一條第二款、第五十條的規定，林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內繼續承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期內，其繼承人也可以繼續承包。但是，繼承人繼續承包並不等同於繼承法所規定的繼承。而對於除林地外的家庭承包，法律未授予繼承人可以繼續承包的權利。當承包農地的農戶家庭中的一人或幾人死亡，承包經營仍然是以戶為單位，承包地仍由該農戶的其他家庭成員繼續承包經營；當承包經營農戶家庭的成員全部死亡，由於承包經營權的取得是以集體成員權為基礎，該土地承包經營權歸於消滅，農地應收歸農村集體經濟組織另行分配，不能由該農戶家庭成員的繼承人繼續承包經營。否則，對集體經濟組織其他成員的權益造成損害，對農地的社會保障功能產生消極影響。
本案中，訟爭土地的承包經營權屬於李聖雲家庭，系家庭承包方式的承包，且訟爭土地並非林地，因此，李聖雲夫婦死亡後，訟爭土地應收歸當地農村集體經濟組織另行分配，不能由李聖雲夫婦的繼承人繼續承包，更不能將訟爭農地的承包權作為李聖雲夫婦的遺產處理。
李聖雲、周桂香夫婦雖系原告李維祥和被告李格梅的父母，但李維祥、李格梅均已在婚後組成了各自的家庭。農村土地實行第二輪家庭承包經營時，李聖雲家庭、李維祥家庭、李格梅家庭均各自取得了土地承包經營權及相應的土地承包經營權證書，至此，李維祥、李格梅已不屬於李聖雲土地承包戶的成員，而是各自獨立的三個土地承包戶。李聖雲夫婦均已去世，該承包戶已無繼續承包人，李聖雲夫婦去世後遺留的1．54畝土地的承包經營權應由該土地的發包人予以收回。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同其有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知其參加訴訟。在本案的審理過程中，法院通知發包方參加訴訟，並向發包方釋明相關的權利義務，但發包方明確表示不參加訴訟，根據不告不理的原則，在本案中，法院對於訟爭土地的承包經營權的權屬問題不做處理。李維祥、李格梅雖系李聖雲夫婦的子女，但各自的家庭均已取得了相應的土地承包經營權，故李維祥、李格梅均不具備其父母去世後遺留土地承包經營權繼續承包的法定條件。故對李維祥要求李格梅返還訟爭土地的訴訟請求予以駁回。
據此，南京市江寧區人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和農村土地承包法第九條、第十五條、第三十一條、第五十條之規定，於2009年 5月13日判決：
駁回原告李維祥的全部訴訟請求。
一審宣判後，雙方當事人在法定期限內均未提出上訴，一審判決已經發生法律效力。

Ⅳ 刑事訴訟時效案例

關於具體案例無法隨便獲悉，但是關於刑事案件的追訴時效，是有嚴格的法律依據的。根據《刑法》第八十七條【追訴時效期限】犯罪經過下列期限不再追訴：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年;
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;
(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;
(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
第八十八條【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
第八十九條【追訴期限的計算與中斷】追訴期限從犯罪之日起計算;犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。
在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。