法院批復

『壹』 最高人民法院的批復、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋

屬於司法解來釋，最高人民法院自1997年發布了《關於司法解釋工作的若干規定》，分別就司法解釋權的主體、程序、各類解釋文件及其適用范圍、司法解釋的效力及適用方式等做了具體規定。司法解釋被區分為「解釋、規定、批復三類，在形式上模仿了法律、行政法規的編排體例。

『貳』 最高人民法院的批復、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋

性質上不屬於司法解釋，屬於法院系統內部的意見，但下面的法院是遵照執行的。

『叄』 從哪個網站能夠查到最高人民法院的所有批復

有一個名叫《司法文件選》中都有。他是將每個月的所有批復和規定及時下發

『肆』 最高人民法院的批復、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋

《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》第6條。批復屬於司法解釋

『伍』 中級人民法院是否一定要按照高級人民法院的批復作出裁判

你好

當然不是，上下級人民法院是作為監督與被監督關系，司法獨立也包括不受上級人民內法容院意志影響。上級法院無權指導下級法院審理案件

但是一些高級人民法院的裁定、批復往往在實踐中干涉到了中院的審理。

司法獨立不夠完備。

『陸』 最高法院的批復是否對所有法院有約束力

最高人民法院的批復對所有的法院都有約束力。

根據最高人民法院《關於司法解釋工作的規定》，最高人民法院發布的司法解釋具有法律效力，而司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。

所以，最高人民法院的批復是屬於一種司法解釋，具有法律效力，所有的法院都應該按批復執行。

最高人民法院《關於司法解釋工作的規定》
第一條 為進一步規范和完善司法解釋工作，根據《中華人民共和國人民法院組織法》、《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》和《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》等有關規定，制定本規定。

第二條 人民法院在審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。

第五條 最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。

第六條 司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。

對在審判工作中如何具體應用某一法律或者對某一類案件、某一類問題如何應用法律制定的司法解釋，採用「解釋」的形式。

根據立法精神對審判工作中需要制定的規范、意見等司法解釋，採用「規定」的形式。

對高級人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應用法律問題的請示制定的司法解釋，採用「批復」的形式。

修改或者廢止司法解釋，採用「決定」的形式。

『柒』 如何申請向最高人民法院批復

一般要由地方法院向最高法院提出請示，普通公民好像是不能直接申請批復專的。公民屬如果不服案件判決，可以向上級法院（當然也包括最高法院）提出申述。申述即是當事人向上級部門反應情況、要求對事件或案件進行重新處理的情形，具體方式有發送郵件，或到最高法院信訪部門直接陳述。

『捌』 最高法院對案件的批復是否適用批復下達前所發生的類似案件適用或不適用的具體依據

個人意見,可以適用,因為該批復就是針對產生類似糾紛處理的.

『玖』 最高人民人民法院的復函或批復去哪裡看，具體網址，急

到法律圖書館這個網站查查看。

『拾』 最高人民法院的批復能當作法律依據來使用嗎

你好，最高法的正式批復就是司法解釋，可以在法律文書中直接引用做為裁判依據，要回寫明是文件名稱與文號及引答用內容。請看如下規定， 最高人民法院關於司法解釋工作的規定 法發〔2007〕12號 第二十七條 司法解釋施行後，人民法院作為裁判依據的，應當在司法文書中援引。 人民法院同時引用法律和司法解釋作為裁判依據的，應當先援引法律，後援引司法解釋。