人民法院校對章

『壹』 判決書上有沒有法院的公章

判決書必須有法院的公章，還要有合議庭組成人員的姓名，如果沒有你可以給主內審法官打電話，問他容什麼時候郵寄的判決書，或者查看一下你收到的EMS包裝袋，是否是法院郵寄出的，如果是並且真的沒有公章，那麼2點，第一點、該判決書不具備效力。第二點、主審法官涉嫌違紀。盡快採取補救措施

『貳』 什麼是法院的無郊判決，判決書上事件發生的時間寫錯了，該判決還有效嗎

無效判決：又稱除權判決。是指在公示催告期間屆滿後，無利害關系人申報權利，人民法院根據申請人的申請所作出的宣告已喪失的票據無效的判決。
判決書上事件發生的時間寫錯了，該判決書屬於筆誤，判決書無效，法院應該重新製作判決書。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》等相關法律規定，筆誤是指法律文書的誤寫、誤算，訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤。
根據《民事訴訟法》規定，對於筆誤的裁判文書，可以適用裁定補正判決書中的筆誤。因此如果法判決書出現筆誤，可以向出具判決書的人民法院申請糾正。
法官製作裁判文書難免出現差錯，各個法院為避免裁判文書的差錯，雖使出各種招數，但仍未能杜絕。為糾正裁判文書的差錯，法官們也各顯神通，依使用頻率的多少，在此曬出一二。
一、加蓋校對章糾正。
針對裁判文書中文字的錯、漏、別字或數字的差錯，加蓋校對章予以糾正。但有的法官擴大適用校對章的補正方法，如對一兩行重復句子的刪除補正。校對章不規范，章型有圓的、長方的、正方的；大小也不同；章里內容也不同，有簡單到只有兩個字「校對」，也有復雜到幾十個字，如「某省某市中級人民法院裁判文書校對專用章」；蓋章方式也不同，有正著蓋的、反著蓋的、斜著蓋的；加蓋數量多少也不同，少則一個，多則十幾個，如一開始就誤寫當事人的姓名，只好從頭至尾加蓋校對章予以糾正。有的文書僅一頁就有近六七個校對章，如麻子臉、雷鋒或犀利哥的補釘衣服一樣；加蓋校對章前先手寫補正，而手寫體則千差萬別。
二、裁定補正筆誤糾正。
依照《民事訴訟法》及《民事訴訟法意見》相關的規定，針對裁判文書中的筆誤包括誤寫、誤算、訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤，以裁定方式補正。但法官們擴大理解「其他筆誤」，從而擴大裁定補正裁判文書中差錯的適用范圍，如裁判事實、法律條文，裁判主文等方面出現可能直接影響裁判結果正確性和當事人合法權益的差錯，也以裁定方式補正。使本不應裁定補正的裁判文書差錯卻用裁定補正，導致補正裁定出現差錯，只好又以裁定補正裁定中的差錯，聽起來夠亂的。按照最高人民法院辦公廳《法院訴訟文書樣式（試行）》訴訟文書樣式89的說明，補正裁定書的「案號應與被補正的裁判文書一致」，但法官們常在被補正裁判文書案號之後加上杠幾號，如「38-1」。本律師在案件評查中發現有個案件的承辦法官在被補正的判決書案號之後加上「-1」號，後來發現「-1」號被立案庭在製作財產保全裁定時先行使用，於是承辦法官又製作一份「-3」號裁定，糾正前一份補正裁定中的案號錯誤。補正裁定被法官濫用到極致，可笑的是法官們不知錯，也不認錯。
三、更換裁判文書糾正。
法官們「創新」審判工作方法舉措之一，就是更換有差錯的裁判文書，具體做法就是向當事人收回有差錯的裁判文書後經改正差錯再作出同一案號的判決，然後送達給當事人。在評查案件中常看到案卷里裝訂有案號相同但內容不同的裁判文書，就是沒有將被糾正的裁判文書予以銷毀所致。本律師曾經參與討論過一個「鴛鴦判決」，即一份關於山林土地權屬糾紛的二審判決書送達給上訴人後，主審法官發現判決結果與合議結果相反，於是向上訴人收回，然後又作出一份內容相反的補正判決，再送達給被上訴人，而上訴人知道這一不利於自己的判決結果後拒絕簽收補正判決書。因此出現上訴人持有一份有利於自己的判決書復印件，而被上訴人持有一份有利於自己的判決書原件這一「一案兩判」的局面。雙方當事人均服從自己手中持有的判決結果，結果引起媒體的關注，法院為消除「鴛鴦判決」所帶來的惡劣影響頗費周折。
四、二審或再審改發糾正。
針對未審未判的非技術性差錯，只能由二審或再審法院經過審理，先調解，調解不成後發回重審或改判予以糾正。這一糾錯做法的法律依據是《民事訴訟法》及《民事訴訟法意見》相關規定。
五、補充判決糾正。
針對一審裁判文書作出後在上訴期間被一審法官發現審而漏判的技術性差錯，如遺漏利息訴訟請求的判決，通過補充判決進行糾正。該糾正裁判文書差錯的做法，有的法官引用《民事訴訟法》規定「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」的規定，未免牽強附會。對此，《民事訴訟法意見》第163條有專門規定，即「一審宣判後，原審人民法院發現判決有錯誤，當事人在上訴期內提出上訴的，原審人民法院可以提出原判決有錯誤的意見，報送第二審人民法院，由第二審人民法院按照第二審程序進行審理；當事人不上訴的，按照審判監督程序處理」。
裁判文書出現差錯，上述列舉的五種糾正方法，不論其在法律上是否有出處、做法是否妥當，看得出來法官糾錯態度是積極的。在審判實踐中，其實常遇到的是出錯法官持將錯就錯、不予糾正的態度。針對裁判文書中的差錯，甚至是嚴重的錯誤，當事人在上訴狀或再審申請書中已指出，但一審或二審法官對該差錯仍持寬容態度，二審或再審法官則在二審或再審裁判文書中照樣復制、粘貼一審或二審裁判文書的差錯，如錯、漏、別字。當被要求糾正時仍滿不在乎，還言理鑿鑿。
依法應裁定補正的則裁定補正，不能裁定補正的，只能通過二審或再審程序改判或發回重審予以糾正，其他糾正做法都不可取。

『叄』 法院在執行程序中發現公證文書確有錯誤時，應怎麼處理

公證文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機關。當事人對於被裁定不予執行的公證債權文書，有權依據基礎合同等法律文件另行提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國公證法》

第三十六條經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。

第三十七條對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。

前款規定的債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行(立案期間），並將裁定書送達雙方當事人和公證機構。

第三十九條當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書並予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正。

第四十條當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。

(3)人民法院校對章擴展閱讀

公證文書的注意事項：

（1）公證證詞中註明的文件是公證書的組成部分。

（2）公證書不得塗改、挖補、必須修改的應加蓋公證處校對章。

（3）公證書應使用中文，在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，除涉外公證事項外，可使用當地民族通用的文字。

（4）根據需要或當事人要求，公證書可附外文譯文。

（5）除法律另有規定外，公證書從審批人批准之日起生效。審批人批准日期即為出證日期。

（6）公證書需要辦理領事認證的，應由承辦公證處送有關部門認證，並代收認證費。