法官和嫌犯互噴

⑴ 哈爾濱法官在單位遭報復殺害，究竟是什麼原因造成的

我國始終堅持依法治國，法律是人民平等，不管是誰，只要觸犯法律，那麼都是一樣的下場。可以這么說，法律是保護我們的盾，同時也是刺向那些罪犯的矛，正是因為有法律的震懾，所以才能夠打擊那些有犯罪想法的人。

而法官作為執行法律的人，強制機關他們所判案的依據是我國的法律，可以這樣說，他們在裁決的時候並不能夠依靠個人的情緒，也就是說這件事情該怎樣就是怎樣，即便說我們最後判決的結果不是很滿意，可是跟法官也沒有特別大的關系，因為他們是依照法律進行判決。

那麼對於在今年所發生的這一件事情，嫌犯竟然殺害了法官，這到底是怎麼回事？為什麼有氣往法官身上撒呢？

下面我們就來詳細的講一下這起事件的經過，以及結果。

猖狂行凶。

對於法官的判決，被告表示不服，提起上訴，然後在11月13日的時候，被告向法官索要房產證，法官告知被告房產證需要到二審結束之後才能給他。

而此後被告在法官休息的時候，將法官殺死。其實這起事件說白了就是被告，捨不得自己的錢財，然後遷怒給了法官。

⑵ 狼人殺法官台詞

狼人殺法官台詞如下：

第一夜：天黑請閉眼

狼人請睜眼，請相互確認身份，狼人請殺人，請給法官手勢，狼人請閉眼；

女巫請睜眼，今日（手勢）死亡，是否開解葯，是否開毒葯，請給手勢，女巫請閉眼；（女巫不能同時使用兩瓶葯劑）。

預言家請睜眼，預言家請驗人，請給法官手勢，請看法官手勢， 為好人，為壞人，他是「（手勢）」，預言家請閉眼；

守衛請睜眼，守衛請守人，請給法官手勢;

獵人請睜眼，獵人請閉眼;

白痴請睜眼，白痴請閉眼;

第一日：天亮了，現在競選警長，要上警的玩家請舉手，3、2、1......「」號獲得警徽

昨夜死亡「」號，請警長指定發言順序。

第二夜：天黑請閉眼

狼人請睜眼，請相互確認身份，狼人請殺人，請給法官手勢，狼人請閉眼；

女巫請睜眼，今日（手勢）死亡，是否開解葯，是否開毒葯，請給手勢，女巫請閉眼；

（若女巫已開解葯，則法官無須告知女巫死亡信息)

預言家請睜眼，預言家請驗人，請給法官手勢，請看法官手勢， 為好人 為壞人，他是「」，預言家請閉眼；

守衛請睜眼，守衛請守人，請給法官手勢;

第二日：昨夜死亡「」號，請警長指定發言順序。

第三夜：同第二夜

第三日：同第二日

循環......

⑶ 真的有敢在庭上和法官對噴的律師存在嗎

律師在法庭上為當事人辯護，作用還是非常大。關於真的有敢在庭上和法官對噴的律師存在嗎？ 我認為當然是存在的，主要有以下幾個方面。首先，雖然律師群體一直都以比較正面的形象示人，但是真正遇到案件的時候，難保會有些性格沖動的律師在法庭上與法官發生爭執。其次，法庭是非常嚴肅的場合，法官和律師在法庭上都是為了工作，在工作中需要控制好自己的情緒，和法官對噴是非常不雅的行為，嚴重擾亂法庭秩序。最後，敢於在法庭上和法官對噴的律師，會承擔一定的後果，律師是律所派給當事人的，如果律師做出了一些不利於當事人案件的行為，那麼律師的酬勞也會打折扣，也會影響律所的聲譽和口碑。

一：律師是有職業素養的，一般不會在法庭上和法官對噴。

雖然律師群體一直都以比較正面的形象示人，但是真正遇到案件的時候，難保會有些性格沖動的律師在法庭上與法官發生爭執。

關於真的有敢在庭上和法官對噴的律師存在嗎？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。如果你也認可本篇文章，記得點贊加關注哦。

⑷ 真的有敢在庭上和法官對噴的律師存在嗎

真的有感在庭上和法官最噴的律師存在嗎？只要法官說的不對。沒有什麼道理版，那麼律師可以在法庭上對噴的。權因為法庭是講正義的地方。任何有道理，有證據的人都應該是據理力爭的。這才是法庭的意義所在。所以應該有在法庭上和法官對噴的律師存在。以上內容僅供參考，謝謝。

⑸ 法官拒絕人情官司遭同鄉殺害，你覺得兇手會被怎麼判

「湖南高院」官方微信發布《關於周春梅法官不徇私情、拒絕人情干擾 慘遭報復殺害情況的通報》。

通報稱，2021年1月12日早上，湖南高院院審監一庭副庭長、三級高級法官周春梅被犯罪嫌疑人向某行凶報復，不幸遇害。

周春梅法官出生於1976年1月，中共黨員，法學碩士，2003年研究生畢業後進入湖南高院，先後在紀檢組、民一庭工作，2016年5月任審監一庭副庭長。參加法院工作17年來，她不徇私情，嚴格公正司法，拒絕人情干擾，堅守法律信仰，勤勉敬業，多次被評為院機關優秀共產黨員、辦案能手，多次獲年度嘉獎，一次立三等功。周春梅法官多年從事民商事審判工作，審判經驗豐富，主審了多起重大、疑難復雜的一、二審、再審民事及行政案件。2019年被評為湖南省審判業務專家。

湖南高院表示對周春梅法官的不幸遇難表示沉痛哀悼，對其家屬表示誠摯慰問，對殺害法官的犯罪行為表示極大憤慨和強烈譴責。法治社會絕不容許司法權威受到暴力挑釁!

圖片來源：攝圖網

一、兇手必受嚴懲！

為一己私利，喪心病狂殺害人民法官，這是對法律的公然挑釁，是對法治赤裸裸的踐踏，是與所有心懷正義的人為敵。

法官，頭頂國徽肩抗天平，為社會安寧定分止爭，為公平正義鞠躬盡瘁，他們是共和國法治大廈的基石，他們的無私付出讓社會穩定成為代表今日中國的不朽傳奇。對法官刺去的利刃，奪去的是生命、傷害的是善良，妄圖摧毀的，是屬於我們所有人的幸福根基。

讓高尚的生命凋零，那卑劣的靈魂必會付出最沉痛的代價！

二、正義永不低頭！

不幸遇難的女法官是手無寸鐵的弱女子，更是鐵骨錚錚的真英雄！

一腔熱血勤珍重，灑去猶能化碧濤。她堅守著一個司法者絕不徇私的原則，用身軀鑄成一座守護公平正義的銅牆鐵壁。對「打招呼」嚴辭說「不」，讓一些心懷不軌的人惱了、怒了、瘋狂了。但他們越瘋狂，越說明我們對「打招呼」的阻擊是必要的，越說明這些人離徹底的失敗不遠了。

面對猙獰的刺刀，退卻一步就是前功盡棄，就是讓英雄的鮮血白流。自古邪不壓正，勢不兩立，正義永不會向犯罪低頭！

三、保護好守護正義的人！

我們為英雄的逝去而悲憤，但不能再止步於悲憤。

2016年7月，兩辦印發了《保護司法人員依法履行法定職責規定》，2017年2月，最高人民法院印發《人民法院落實的實施辦法》，各地各級法院也都制定了相應的實施辦法。別把這起悲劇當成一個不可控不可防的突發事件，把保護網織得密些、再密些，把那些紙上條款落實得嚴些、再嚴些，讓制度長出牙齒，才能讓人更加安心。

帶給大家安全的人，也需要安全；守護正義的人，更需要正義好好地守護！

⑹ 開庭時法官態度明顯偏向對方當事人，我們應該怎麼解決

法官明顯偏向另一方是真的嗎？很有可能很多時候你都不對! 給我印象最深的是我以前代理的一個合同糾紛案件。我代理的原告有30萬左右的標的，我們的證據很差，雙方之間沒有合同，原告的主要證據是有很多批供應的一些批交貨的表格、文件，只有被告的專用章材料和我們之間的賬目很混亂，而且不是由被告帶來的賬目，而是實際控制人的一些相關賬目。

即使不專業，在庭審中，你出示的所謂證據也未必符合證據的全部要件，法院也不會接受。在心理上有一種誤解，認為法院是出於偏袒。如果你對法院的判決不滿意，你可以在規定的時效內向上級法院上訴。你也可以拿著未被受理的證據卷宗，找律師尋求幫助，幫你論證證明的可采度，以解決心中的疑惑域。

小編針對問題做得詳細解小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。

⑺ 庭審中與法官辯論技巧

法官在開庭時的正常心態是什麼?法官不希望長時間坐庭，希望庭審能夠按照既定的節奏有序進行、不希望庭審過程鬆散拖沓，更不希望庭審中節外生枝出現其他意外情況。下面是我為大家收集關於庭審中與法官辯論技巧，歡迎借鑒參考。

刑事庭審辯論的錯誤、禁忌與盲區

1、法庭辯論3大錯誤

錯誤一：與法官盲目辯論

在我國的庭審實踐中，法官不是法庭辯論的一方，法官是法庭辯論的主持者。這是我們應該清晰明白的法官角色與職能。實踐證明，與法官進行辯論雖然可能會獲得些許所謂的律師的尊嚴，但往往是以犧牲委託人的利益為代價的。有些時候，由於律師的強悍往往造成對被告人量刑過重。有些時候，被告人、被告人家屬解除對強悍的律師的委託也是權衡利弊、認真考量過的。當然，不排除例外，對於重大冤、假、錯案，如果主持者睜一隻眼閉一隻眼，辯護人則必須據理力爭、堅持到底、強硬辯護也不失為一種上上策。

錯誤二：忽視法官的提問

按照審判心理學原理，法官是裁判者，法庭辯論的目的是要說服法官採納自己的有效辯護意見。由於在我們的庭審制度中，法官在法庭上具有主動調查的職權，他們會主動就一些自認為非常重要的問題、爭議性大或者沒有查清的、需要加強自由心證的事實與證據進行補充發問，這些發問在很大程度上反映了法官的關注點，從這些關注點中，結合案件的爭議點甚至可以判斷出法官可能的傾向性意見。因此，辯護人在庭審時，應如雷達一般時刻留意法官的每一個提問。就猶如司機開車，我們倒車時車載雷達都亮紅燈、滴滴滴滴的響個不停了，你還不踩剎車，則必然會剮蹭或者撞車。

概言之，精準記錄並快速、高效分析法官的庭審發問——逆向推理、捕捉出法官的審判思路，也是辯護人綜合素養的集中體現之一。

錯誤三：誇誇其談不拋重點

回歸到話題，法庭辯論階段，律師的核心表達是什麼?我總是以為，在這個階段，律師的核心任務是讓法官聽清楚你想表達的核心問題是什麼，而不必著急於論述你提出的問題(觀點)。很多時候，辯護人連問題都沒有提煉精準、問題都沒有聚焦、病根都沒有把脈好，卻開始誇誇其談，照著稿子念了10分鍾。該猶如長跑比賽，還沒有吹哨他已經先拔腿就跑出去了300米，豈不要重新再跑回來重跑一次。換言之，問題未提出，卻急於論述——出師未捷身先死。有時，在法庭上學會讓子彈飛一會也是辯護律師的執業素養的集中體現。

大部分刑事案件，經過冗長的開庭程序，多數時候，其實法官已經“倦怠”了。而且，我們也幾乎沒有實質性意義的當庭宣判。所以，法庭辯論，重中之重，是讓法官聽明白你提出的問題，並從內心上，認為這可能是一個問題。如果他get到你提出的問題，並初步認可你的問題，然後你的論證才更有力量、更容易被接受、讓法官眼睛發亮——有效辯護、影響裁判。

2、庭審辯護的4大禁忌

禁忌一：催眠式辯護

在法庭上注意到一個有趣的現象：在法庭辯論環節，有時辯護人只是照本宣科地宣讀一遍事先列印好的辯護詞，然後，就沒有然後了。因此，我個人認為法庭辯論階段僅僅宣讀書面的辯護詞，達不到應有的辯護效果，甚至稱不上真正意義上的辯論。首先，單純地宣讀辯護詞，難以吸引法官。觀察庭審表現，發現在辯護人低頭宣讀辯護詞時，多數法官心不在焉，當如此宣讀超過半個小時後，有的法官甚至會瞌睡連連。法庭辯護的目標在於說服法官，宣讀辯護詞這種催眠法官的辯護方式，要盡量避免。

其次，單純地宣讀辯護詞，難以實現法庭辯論的功能。按照現行的庭審程序，案件證據的舉證質證、案件事實的調查應當在法庭調查階段完成，法庭辯論階段的功能主要是對已經調查清楚的事實進行總結歸納並在其基礎上對行為的性質與法律適用提出意見。不根據法庭調查情況提出辯護意見，而單純地宣讀庭前准備好的書面辯護詞，法庭辯論將無法起到總結分析法庭調查情況的作用，法庭辯論與法庭調查完全兩張皮，法庭辯論淪落為只是完成規定動作的一個程式而已。因此，新一代辯護人在庭審辯論是忌照稿念辯護詞。

有些案件涉及到很復雜的理論闡述或者證據分析的，律師完全可以在庭下將詳細的書面報告提交給法官，庭審中可以將相關觀點提煉拋出來即可，盡量做到通俗易懂。律師在這樣營造庭審效果的前提下，法官會願意聽、喜歡聽、聽的進，會更容易接受到律師的觀點，才有可能仔細去思考律師提出的問題。

禁忌二：長篇大論

我們似乎需要深入反思一個問題，或者多跟經驗豐富的法官在案件之外請教一下：為什麼經常會出現法官打斷律師發言的情形?法官的回答也許會如下三點：答非所問;反復重申已經闡述過的觀點;說了五句話以上，還沒進入主題。換言之，刑事庭審辯護的一切表達，都要圍繞著以下幾個核心要素：第一，焦點(問題是什麼);第二，效率(短時間傳遞);第三，清晰(有效傳遞)。簡言之，就是一切技術，都是為了能夠用最短的時間，把你想表達的問題，清楚的傳遞給受眾(法官)。

對於此，辨認人應該有意識的訓練如下思維方式——鍛造、雕刻自我：如果給你十分鍾，你就要想清楚，這十分鍾你想、你該怎麼表達;如果給你五分鍾，同樣的問題，你就要想清楚，這五分鍾，你想、你該怎麼表達。所以，針對同一個問題，給你不同的時間，你就要有不同的表達方式，這時候，必然會涉及到“主次”的問題。最重要的，最核心的，肯定要最優先、最簡潔、最有效的表達。切忌長篇大論，宛如老太太的裹腳布——又臭又硬，法官不打斷你發言那說明法官能忍，換位思考，何來有效辯護?

禁忌三：全面出擊

辯護人庭審辯論，不僅要結合庭審前精準提煉出的有利證據和不利證據在法庭上做比對分析、研判、論證，因不利證據正是公訴人的論證素材，更要全面、准確提煉!進一步，辯護律師要敏銳察覺到“核心證據和關鍵證據”，卷宗中到底有哪些“關鍵性”證據毒瘤，要集中火力猛轟、思考、反復推敲，因為有時拆掉一塊磚或幾塊磚就會大獲全勝，辯護律師並不需要拆掉整面牆——長篇大論、面面俱到有時反而淹沒、稀釋掉了“關鍵軟肋”。當然，刑事辯護往往“一擊致命”的很少，但是“核心組合拳”卻是我們的“技術體現”，誠然，這需要辯護律師的敏銳嗅覺與強大周密的推理論證能力。

總之，司法實踐中，95%的犯罪案件並不需要全面出擊——辯護人不需要拆掉整面牆。辯護人只要提煉出爭議問題，圍繞爭議問題設置關鍵詞，精準火力論證(凡是與該關鍵詞不相關的事實將被法庭忽略，凡是不能被法庭快速檢索到的論述，都有被忽略的風險)。因此，律師的法庭論述必須以“爭議問題”為核心，這是提升法庭說服力的前提——不需要面面俱到，全面出擊(卵用)。

禁忌四：煽情過猛

法庭是說理之地，應以理性言說為主。不能混淆“情理辯護”與“情緒化表達”，二者不是同一概念。“情理辯護”中的“情理”，是指“常情”，即普通國民的正常情感。本質上，“情理辯護”仍然是理性的言說。過多的情緒化表達會使法官感到反感，感到律師的作秀成分太多，從而打斷律師的“表演”。因此，辯護人要精準裁量、研究個案，證據、事實、法律、情理的比例要布局調和好，做到有血有肉、有骨架有靈魂。

3、法庭辯論3大盲區

盲區一：角色錯位

例如，某些辯護人在質證階段會為證據“點贊”，說“這份證據恰恰證明了我當事人……”所謂質證，是指對該份證據有無的否定性意見——證據合不合格——靜態的論證分析;利用該證據證明某項事實，屬於對證據的運用——怎麼用——動態的運用，應該在法庭辯論階段發表。這也就不奇怪法官會打斷並提醒辯護人：你聽清了，現在問你的是有沒有“異議”，此乃角色定位的盲區錯誤之一。

盲區二：第二輪辯護

有的辯護人認為只需要一輪辯護即可，或者喜歡將自認為重要的辯護意見反復說多遍，或者在第二輪辯論再重復一遍，從而引起法官的重視。法官一般會制止重復表達，原因在於真理不需要重復一萬遍，你只說一遍，它也是真理。除非你表達的是謬誤——庭審效率的兼顧與精準表達很重要。

有針對性的對第一輪浮現出的爭議焦點進行細節化、體系化、結構化的剖析與反駁更重要。辯護人無法對更加具體的、更高一層級的第二輪辯護發表針對性的回擊觀點與論證剖析，似乎都是在浪費時間和表演。

盲區三：爭議焦點

庭審一分一秒都珍貴，辯護人不要脫離爭議焦點進行辯論，緊緊圍繞主線。實踐中，辯護律師往往自戀其中，迷之自信，按照自己既定的方向和主線往下推進，而且慷慨激昂，殊不知已經在渾然不覺中偏離了法庭調查的核心爭議焦點——法官、公訴人、辯護人總結的爭議焦點沒有交織——兩張皮，豈不荒.唐與悲矣。

法庭辯論雖然是辯論，但不是大學校園里的花式辯論賽，一定要緊緊抓住主攻方向，不要偏離主題，要抓住起訴書的核心雷區和薄弱點——指控的被告人犯罪事實、證據及法律適用進行辯論。對於與定罪量刑無關緊要的細枝末節，沒有必要進行辯論。換言之，盡管很多刑事案件比較復雜、案卷浩如煙海，但辯護人只要有爭議焦點思維，徹夜不眠、直擊靶心，翻閱卷宗、細致打撈“卷海”中的“靈魂證據體系”，你會發現真正影響定罪量刑的情節未必有多少。概言之，刑事辯護如下象棋，捉住老將就獲勝了，至於剩下多少棋子，沒有意義。進一步，辯護律師開庭前及庭審時要有精準提煉爭議焦點的技藝，提煉出的爭議焦點一定是與法官認為的爭議焦點相吻合的，誠可謂：不謀而合才是辯護的真功夫。

最後闡述刑事辯護8字心旨：理解、良心、專業、坦誠。此8字順序不可顛倒，不可錯亂。理解是相互的，是雙方的;良心是單的，但是是首要的，律師要是沒有良心，就如黑心醫生，醫術越高明，危害越大;專業是單方面的，專業是我們全力以赴的良葯;坦誠也是雙方的，只有雙方信息對稱，信息坦誠，才能贏得對方的信任，說服第三方，才能精準打擊，精準辯護——因為，我們的目標是一致的，我們無時無刻不想讓家屬重獲自由，辯護人投入到下一個案件的戰斗中——為生命辯護、為自由吶喊。

從法官的角度談律師如何參加庭審

知己知彼，一名好的律師在代理當事人參加訴訟庭審前，首先要對庭審法官的心態有所了解。這里講的法官心態，是指通常情況下站在公平立場上審理案件的普通法官的心態，不正常的心態不在此列。了解庭審法官心態，不是說要律師來揣摩法官對案件的審判思路，而是講的法官在開庭時他希望律師怎麼做。

法官在開庭時的正常心態

法官在開庭時的正常心態是什麼?法官不希望長時間坐庭，希望庭審能夠按照既定的節奏有序進行、不希望庭審過程鬆散拖沓，更不希望庭審中節外生枝出現其他意外情況。應當說，對常年坐庭審案的法官來說，這是一種正常的心態，庭審是法官職業生涯中一項經常重復的日常工作，每天的工作就是在庭上機械地重復這些程序，而這些庭審程序又是必不可少的，當然希望盡快走完程序，盡快進入正題，他希望律師在庭審中的發言能夠直截了當闡明觀點，主題明確，論證過程簡潔明了，減少不必要的空話。法官最不願意看到的是回答問題七繞八繞，發言長篇大論看似洋洋灑灑，古今中外法學論述一大堆，但是沒有幾句與案件爭議焦點有關，有些律師明知說的都是不著邊際的廢話，但是為了讓當事人感受到他在用心負責任地代理案件，不惜花費精力寫了長篇的代理詞，並在庭上慷慨激昂地宣讀，表面上取悅了當事人，實際上沒有任何意義。

如何做一個合格的訴訟律師

年輕律師初涉律師行業，不要學大律師、名律師的做派，要兢兢業業認真做案件。當然不是說大律師不好，而是大律師、名律師都是從過去兢兢業業做起的，現在有了多年打拚的基礎，不需要再像過去那樣做小案子了，有的專做大標的經濟案件，有的專做重大刑事案件，有的已經轉入非訴訟領域，對普通案件很難投入全部精力去做。即使礙於朋友情面出面代理普通的小案子，很多事也都是安排助手做。

要做一個合格的訴訟律師，第一要具備敬業精神，這種敬業精神體現在踏踏實實做好每一件案件，為委託人爭取應得的權利，讓委託人感受到你是真正地服務於他的利益，代理費交的值，這樣口口相傳，贏得委託人的信任，才能承接更多的案件。第二要具備專業的法律素養，敬業只是做一個合格訴訟律師的基本條件，要真正達到合格，還必須熟悉掌握運用相關法律、法規，具備鑽研精神。這里講的法律素養，不是單純的看有沒有法律碩士、博士學位，有沒有發表過學術論文，而是看將掌握的法律運用到實務中的能力，也就是通常講的理論與實際相結合的能力。

一、庭前

庭前准備工作是否充分，是律師能否自如應對庭審的關鍵。

第一步是了解案件基本情況——這是律師參加庭審前需要做的基礎工作。一審庭審前要了解基礎案情，如果沒有參加一審代理直接參加二審代理的，庭前要閱卷了解一審庭審情況，以免出現二審庭審時重復提出一審庭審已經解決的問題，或者重復調查事實浪費精力。

第二步根據已了解的案情，結合自己對法律的理解，整理案件爭議焦點。法官要整理爭議焦點，律師代理案件，當然也要明確自己代理的案件主要爭議的是什麼，只要找對了爭議焦點，才能有的放矢去做必要的調查，圍繞爭議焦點，對不能確定的事實，該調查的調查，該申請調查令的要申請，該申請法院調查的申請。庭前的第二步工作實際上是最能體現律師作用的，例如有些案件由於律師根據自己的法律理解，會指導當事人申請法院證據保全，如果不及時保全，對當事人有利的證據就可能被轉移、滅失;律師指導當事人在第一時間申請訴訟保全或者訴前保全，使當事人的實體權利可以得到保障，這就是律師的作用，律師對當事人指導錯誤，就會導致當事人實體權利的損失。

第三步站在公正的角度來考慮法官庭審中可能會對那些事實提出疑問，以便庭審中可以作出有針對性的回答，而不至於一問三不知。

第四步是完成庭審代理意見，有了前面三步的基礎，就要根據掌握了解的案件基本情況，抓住核心問題言簡意賅地完成庭審代理意見。

二、庭中

庭審是體現律師代理水平、檢驗庭前准備是否充分的考場。律師參加庭審的基本態度要求是專注，業務要求是熟悉庭審程序，回答問題簡潔明了，圍繞案件事實提問，辯論意見緊扣爭議焦點，觀點明確不跑題。

--專注，是律師參加庭審的基本態度要求。專注即體現律師對法官的尊重，也體現出律師對委託人委託事項的重視、認真做事的態度。有的律師在庭審中不知道在想什麼，對法官在庭審中宣讀的一些事項根本就沒有聽進去，對法官的一些提問回答不知所雲。有的律師在法官詢問對一審判決查明的事實有無異議的時候，回答是有異議，但講的都是對判決中法院對事實認定中的異議，而不是對查明事實本身的異議，說明他沒有聽清和理解法官的提問。

--熟悉庭審程序，是律師能夠配合法庭按照正常節奏完成庭審程序的基礎。所謂熟悉庭審程序，不是要求律師把民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法規定的程序都背下來，而是要求出庭律師根據法庭的庭審進程參與到庭審中。有的律師在庭審中不管庭審進行到哪個階段，都按照自己的思路來進行。在法庭調查階段，法官要求對對方提出的證據進行質證，這時只要圍繞證據的真實性、合法性、關聯性陳述認可或者不認可對方的證據就可以了，但他總是要先反駁對方的證據，急於把自己准備好的辯論意見發表出來，而到了辯論階段，又想起有問題要詢問對方，而發表的辯論意見都是前面已經講過的意見，沒有任何新意，這就是對庭審程序不熟悉的表現。

--回答問題簡潔明了。對法庭有關案件事實的提問，或者對方當事人的提問，要直截了當地回答，是就是，不是就不是，不清楚的就說不清楚，切忌：

(1)阻止委託人自己回答與其相關的一些問題。糾紛的過程當事人是最清楚的，有些問題只有當事人本人才能作出回答，而有些律師擔心當事人對一些問題的回答會使法院的事實認定產生對其代理的當事人一方不利的影響，因此會當庭阻止當事人回答，要求由代理人來回答，這樣反而會讓法官產生懷疑，認為律師要隱瞞一些事實。解決的方案也很簡單——律師在庭前應當對相關問題與當事人充分溝通。

(2)回答與案件事實相關的問題模稜兩可、似是而非。

(3)要相信自己對案件事實和法律適用上的認識，不要盲目猜測法官問話的審判意圖。有的庭審中，法官問一方的問題較多，律師就會猜測法官可能會傾向哪一方，經常聽到有些律師開完庭後說，今天庭審中法官問的問題對方沒法回答，我們也把對方問倒了，看來法官的判決會對我們有利，對於這種猜想，只能是呵呵了。

--圍繞案件事實提問。庭上所有提問的問題都應當是與案件的事實存在關聯性的問題，提問的目的是為了使案件事實更清楚，通過細節的問答來還原案件事實真相。千萬不要別出心裁去問一些拐彎抹角用於推理的問題，那是浪費大家的時間，當今中國法律是依據證據定案，不會相信所謂的推理來認定案件事實;也不要問一些涉及對方隱私或者帶有侮辱性的問題，這種引起對抗的方式只會引起法官不必要的反感。

--辯論意見緊扣爭議焦點，觀點明確不跑題。法庭辯論最能體現律師的法律實務功底，法律條文大家都了解，訴訟律師真正的本事是能夠將掌握了解的法律和審判實務結合起來，圍繞爭議焦點提出自己明確的觀點，用庭審查明的事實和相關法律條文來證明自己的觀點。只要就事論事，簡單明了說明觀點就行了，不需要宏觀大論，古今中外法律、案例列舉一大堆。

“外行看熱鬧，內行看門道”，法庭辯論可不是辯論大賽，沒必要言語犀利處處針鋒相對，法官詢問時會明確問“雙方有沒有新的辯論意見?”有的律師看對方說了新的意見，就一定要自己再說說，但講出來的還是前面講過的辯論意見。實際上，不要認為說的越多越好，不重復反駁不等於認可對方的觀點。對方重復講過的觀點，你在前面已經陳述過自己的相反觀點，並且已經反駁過對方的觀點，就沒有必要再重復反駁對方的觀點。

三、庭後

⑻ 湖南女法官遇害案嫌犯判死刑，該起案件的來龍去脈是怎樣的

這件事情大概是這樣的，被告人，他自身也是一個受害者，但她因為並沒有十足的底氣打贏這場官司，所以想要開後門尋求自己的同鄉女法官的幫助。帶身為法官制，應該是內心有一份剛正不阿的執著，不能夠因為自己的有一些關系就尋思枉法。這是對法律的藐視，同時也是對他人的不公。所以女法官也是議政言詞的，拒絕了自己的作為同鄉。但沒想到這位同鄉在沒有得到幫助之後，卻因此記恨上了女法官，隨後便對其施以報復，最終將女法官給刺殺了。

現在國家之棟梁的女法官也是在這次事故中不治身亡，而被告人自己也付出了生命的代價，這樣做真的值得嗎？現在國家之棟梁的女法官也是在這次事故中不治身亡，而被告人自己也付出了生命的代價，這樣做真的值得嗎？