廈門李越法官

『壹』 如何看待 80 後女子 1000 萬銀行存款「不翼而飛」，法院判銀行賠償 450萬元

因為代理過兩件相同案件，但出現了完全不一樣的結果。所以進來打一下，順便說一下作為儲戶萬一碰到類似事件的注意事項。
2013年曾代理過一個朋友儲蓄賬戶被盜起訴銀行賠償的案件。
朋友和銀行卡均在北京，銀行卡在凌晨一兩點鍾被盜刷。八點醒來開機一堆取款的簡訊提醒，卡里十多萬塊錢全被取走，就剩下幾十塊錢的鏡零頭，取款地顯示是在廣東某個地區，應該是卡被復制然後錢被取走。
朋友趕快打了110報警，110讓去派出所做筆錄。我提醒朋友一定要拿著被盜刷的銀行卡一塊兒去。考慮到錢有可能追不回來需要跟銀行打官司，
我又讓朋友從派出所出來後立馬到最近的銀行從剩餘的幾十塊錢當中再取一些錢出來。朋友說沒必要，就幾十塊錢了，我說這是留取證據，遂行之。
果不其然，銀行必然是不同意為儲戶的損失承擔賠償責任的。
後來跟銀行打官司。在我們證明
1，銀行卡被盜刷的事實，
2，銀行卡掌握在本人手中時被盜刷，絕非本人所為。
3.銀行卡一直在本人手裡，被盜刷並不是簡單的因為密碼被泄露。
4.銀行卡可以被復制，屬於銀行監管行為不當未盡到安全保障義務造成。
在經歷三次開庭之後，海淀法院判決了銀行承擔90%的責任，後來銀行上訴，二審維持原判。
這是第一個。
但第二個案件，我接的是一個一審敗訴後的上訴，雖然跟第一個類似，但結果卻大相徑庭！！
先出去一趟，有人看的話，我回頭看能不能找到兩個案子的判決書傳上來啊。
(案件已經歸檔，時間較長，等下周開完兩個庭回來我好好找找)
第二個案件（是我接的案子，但因為撞庭，由另外一位同事代理），是接到的一個也是銀行卡被盜刷一審被判敗訴的案子。
當時第一個案件剛勝訴後沒太久，雖然是二審，也知道二審改判本身有一定難度，但畢竟有第一個打底，而且這兩個案件太相似了，所以還是信心滿滿地接下了這個案子。
但很遺憾，第二個案件敗訴了，當時記得敗訴的理由法官寫得很詳細，但無非就是銀行資金管理機構，原告方不能證被盜款項是銀行監管不力造成，而且，因涉及到刑事犯罪問題，綜合考慮駁回原告訴訟請求。
其實對於第二份判決真的有很多意見，特別是先刑後民的適用上特別不合理。但很遺憾的是結果就是這樣。