瑪莎拉蒂撞人案法院
❶ 十大刑事案件
2020年中國十大刑事案件
01張玉環再審無罪案。1995年1月26日南昌市中院判決，張玉環犯故意殺人罪，判處死刑，緩期2年執行。張玉環不服，向江西省高院提起上訴。1995年3月30日，江西省高院作出刑事裁定書認為，原審判決認定被告人張玉環犯故意殺人罪，事實不清，證據不足，裁定撤銷原審刑事判決，發回南昌市中院重審。2001年11月7日，南昌市中院作出了和原一審相同的判決結果，隨後張玉環再次提起上訴。2001年11月28日，江西省高院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。終審判決後，張玉環及其家人持續申訴，2019年3月1日，江西省高院對張玉環案作出再審決定，該院認為張玉環提出的申訴理由符合重新審判的條件，決定由江西省高院另行組成合議庭進行再審。在被羈押26年8個月後，2020年7月9日上午，江西省高院對張玉環被指控殺害兩名男童案進行了開庭再審，法庭上檢方建議法院改判張玉環無罪。
02百香果女孩再審案。2018年10月4日，廣西靈山10歲女童楊某某賣百香果回家途中，被同村男子楊光毅使用殘忍的暴力手段強奸後死亡。一審法院以強奸罪判處楊光毅死刑，剝奪政治權利終身。
2020年3月，廣西壯族自治區高級人民法院二審撤銷一審判決，改判楊光毅死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，並對其限制減刑。
2020年5月，最高人民法院經研究決定，對廣西壯族自治區高級人民法院二審終審的楊光毅強奸一案調卷審查。調卷審查期間，被害人母親提出申訴。同年11月，最高人民法院審查決定，指令廣西壯族自治區高級人民法院另行組成合議庭對該案進行再審。
2020年12月28日，廣西壯族自治區高級人民法院對最高人民法院指令再審的原審被告人楊光毅強奸案進行公開宣判：撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。
03
余金平交通肇事罪案。2019年6月5日，晚上21時許，被告人余金平酒後駕駛白色豐田牌小型普通客車行駛至北京市門頭溝區河堤路1公里處時，在行車道內持續向右偏離並進入人行道，車輛前部右側撞到被害人宋某致其死亡，撞人後余金平駕車逃逸， 擦拭車身血跡，回現場觀望，之後逃離。另查，被告人余金平案發前系中國中鐵股份有限公司總部紀檢幹部。鑒於余金平自願認罪認罰，門頭溝區人民檢察院提出了判三緩四的量刑建議。但北京市門頭溝區人民法院經過審理，未予採納量刑建議。法院認為：余金平肇事後逃逸，意圖逃避法律追究，主觀惡性較大；鑒於自首，初犯，得到諒解，可酌情從輕處罰；判處余金平交通肇事罪有期徒刑2年。
門頭溝區檢察院隨即抗訴，理由是：檢察院提出量刑建議不是屬於明顯不當，法院應當採納量刑建議。余金平本人也上訴。二審的北京市一中院認為，案件事實清楚，證據確實、充分，定罪正確，審判程序合法，但認定余金平的行為構成自首並據此對其減輕處罰，以及認定余金平酒後駕駛機動車卻並未據此對其從重處罰不當；駁回了檢察院的抗訴，余金平的上訴，改判有期徒刑3年半。
04
「瑪莎拉蒂」肇事案
2020年11月6日，備受關注的河南省永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案一審宣判，醉酒駕駛瑪莎拉蒂的譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑。
2019年7月3日19時許，被告人譚明明、劉松濤、張小渠到永城市一烤串店聚餐飲酒。聚餐結束後，22時22分許張小渠曾電話聯系代駕，在代駕到來之前譚明明駕駛「豫NE5XXX」號牌瑪莎拉蒂萊萬特越野車，載著劉松濤、張小渠離開，沿永城市區多條路段行駛，在連續剮蹭停在路邊的六輛汽車後，又與對面駛來的一輛傳祺轎車和停在路邊的一輛大眾速騰轎車相剮碰，譚明明因車輛無法通過被迫停下。
被撞車車主及周圍群眾上前勸阻，劉松濤和張小渠讓譚明明趕緊離開。譚明明不顧群眾勸阻，強行駕車逃逸，至東外環路和永興路交叉口時，高速追尾正等待通行信號的「豫N01XXX」寶馬轎車，致寶馬轎車起火燃燒，造成車內人員葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某受重傷。
05民航總醫院殺醫案
2019年12月4日，被告人孫文斌及親屬將其母孫魏氏送至民航總醫院治療。因孫文斌不滿醫生楊文對其母的治療，懷恨在心、意圖報復。2019年12月24日6時許，孫文斌在急診搶救室內，持事先准備的尖刀反復切割、扎刺值班醫生楊某頸部，致楊某死亡。2019年12月24日公安機關立案偵查；2019年12月27日檢察院批准逮捕；2019年12年30日移送審查起訴；2020年1月3日檢察院提起公訴；2020年1月16日北京市第三中級人民法院依法公開開庭審理被告人孫文斌故意殺人一案，一審當庭宣判「以故意殺人罪判處被告人孫文斌死刑，剝奪政治權利終身」。
法院認為，被告人孫文斌故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，罪行極其嚴重，依法應予處罰。孫文斌作案後報警，到案後能夠如實供述其所犯罪行，應依法認定為自首。鑒於孫文斌犯罪性質極其惡劣，殺人手段特別殘忍，情節、後果特別嚴重，社會危害性極大，雖有自首情節，但不足以從輕處罰。法院依法當庭作出上述一審判決。從刑事立案到一審宣判，只用了24天。
06王書金強奸殺人案
2020年11月24日，河北省邯鄲市中級人民法院對最高人民法院發回重新審理的被告人王書金故意殺人、強奸案進行公開宣判。邯鄲市中級人民法院經審理查明，被告人王書金於1993年11月29日強奸並殺害被害人張某芬、1994年11月21日強奸並殺害被害人劉某某、1995年農歷八月初的一天強奸並殺害被害人張某芳、1995年農歷七月下旬的一天強奸被害人賈某某後殺害未遂。
邯鄲市中級人民法院認為，被告人王書金故意非法剝奪他人生命，致三人死亡；以暴力脅迫手段強奸婦女，其行為構成故意殺人罪、強奸罪，應依法數罪並罰。王書金犯罪動機卑劣，犯罪情節及後果均特別嚴重，社會危害極大，雖有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。王書金的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應當予以賠償。遂以被告人王書金犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強奸罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。同時對附帶民事部分依法作出判決。
07南醫大女生被殺案
1992年3月20日22時許，被告人麻繼鋼在南京市漢中路140號原南京醫學院校園內，發現被害人林某獨自在教室自習，遂持鐵棍將林某脅迫至該教學樓天井處強行發生性關系，期間因遭到反抗，用鐵棍多次擊打林某頭部。後因擔心罪行敗露，麻繼鋼將林某拖至教學樓外，將林某頭朝下投入窨井後蓋上井蓋，後又將林某的書包、書本、衣物等隨身物品投入旁邊另一窨井內。作案後，麻繼鋼因形跡可疑被校衛隊員盤查時逃離現場。同年3月24日，林某的屍體被發現。
法院認為，被告人麻繼鋼故意非法剝奪他人生命，致一人死亡;以暴力、脅迫手段強奸婦女，其行為已觸犯1979年《刑法》的規定，構成故意殺人罪、強奸罪。經審判委員會討論決定，被告人麻繼鋼犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強奸罪，判處有期徒刑七年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。附帶民事訴訟原告人朱某某（林某母親）提起的附帶民事訴訟請求，法院依法予以支持。
08張志超再審無罪案
2005年1月10日，山東省臨沭縣第二中學分校一名女生突然失蹤。一個月後，2月11日14時04分，該校一名老師報案稱：「宿管科工作人員在校內打掃衛生時，在教學樓西側三樓一停用的廁所內發現一具屍體」。接警後，臨沭縣公安局分別報告市公安局、縣政法委，並匯同縣檢察院趕赴現場，認定此屍體是已失蹤一個多月的女生高某。根據該校高一學生楊某振和王某波等人的證詞，警方認為該校學生張志超有重大作案嫌疑。2006年3月6日，臨沂中院判決「張志超犯強奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身」。
2011年，張志超在與母親馬玉萍的一次會見中突然開口喊冤，稱自己遭到刑訊逼供。從此，馬玉萍開始為兒子四處申訴。2017年11月16日，最高人民法院決定再審張志超案，指令山東省高級人民法院另行組成合議庭對該案進行再審。2019年12月5日，張志超案由山東省高級人民法院進行了不公開審理，經過4個多小時的審理，出庭的檢察員認為案件事實不清、證據不足，檢方提出疑罪從無，但法院未當庭宣判。2020年1月13日，山東省高級人民法院對張志超案再審宣判，張志超無罪釋放。
09
杭州來女士失蹤案
2020年7月5日，在浙江省杭州市江干區三堡北苑小區發生一起女子失蹤案件，杭州53歲的來女士失蹤19天，網路上也對該案進行了「全民破案」，網民紛紛發揮自己的想像力和邏輯分析能力，提出各種破案思路。
7月23日，警方最終在化糞池找到的人體組織，對比了DNA，確定丈夫許國利就是嫌疑人。當民警把證據放在許國利面前，最終的真相也浮出了水面。許交代，其因家庭生活矛盾對來惠利產生不滿，於7月5日凌晨在家中趁來惠利熟睡之際，將其殺害並分屍扔至化糞池內。
10
趙正永貪污賄賂案
2020年7月31日，天津市第一中級人民法院公開宣判第十二屆全國人大內務司法委員會原副主任委員、中共陝西省委原書記趙正永受賄案，對被告人趙正永以受賄罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。趙正永當庭表示服從法院判決，不上訴。
2003年至2018年，被告人趙正永利用擔任中共陝西省委常委、政法委書記、陝西省人民政府副省長、中共陝西省委副書記、陝西省人民政府代省長、省長、中共陝西省委書記等職務上的便利，為有關單位和個人在工程承攬、企業經營、職務晉升、工作調動等事項上謀取利益，單獨或夥同其妻等人非法收受他人給予的財物，共計摺合人民幣7.17億余元。其中2.9億余元尚未實際取得，屬於犯罪未遂。
❷ 河南瑪莎拉蒂肇事女司機被判無期，她沒有被判死刑的原因是啥
最大的原因還是3名被告和3名受害方針對民事部分已經達成了賠償協議，他們也寫了和解書，所以瑪莎拉蒂肇事女司機才會被判了無期徒刑，顯然死者家屬不滿意這個結果，表示要繼續上訴。
所以很多網友覺得死者家屬的吃相太難看了點，拿了人家的錢，還一心想要讓人家判死刑，畢竟當初可是出具了和解書的，所以這種做法未免有點不地道。
可見之所以河南瑪莎拉蒂女司機沒有被判死刑，而是判了無期徒刑，主要還是因為被告方跟受害方達成了和解，而且在法庭上她曾下跪表示認錯，所以法院認為其有悔改之意，且對方又諒解了，所以就判了無期徒刑。
❸ 瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬
瑪莎拉蒂女撞寶馬判六年1000萬歸屬於謠言，最後的審理結果早已在2020年11月6日判決：譚明明犯以危險方法傷害公共安全罪，判刑有期徒刑，奪走民事權利終生；劉松濤判刑刑期三年，判緩三年；張小渠判刑刑期三年，判緩三年。依據河南省高級人民法院的信息內容，3名受害人的家人和3名被告人已就刑事附帶民事一部分達到調解。
此外，安全事故生還者寶馬五系駕駛員張某依然去醫院進行醫治。
（圖片出處：河南高院）
【譚明明事情歷經回望】
案子產生
2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區東環路與永順街交叉路口，一輛型號為豫NE**55的法拉利小汽車追尾事故碰撞了一輛在街口等候交通信號燈的一輛寶馬五系（型號為豫N0**2L），造成 寶馬五系起火點燃，車里兩人身亡，1人負傷；肇事者瑪莎拉蒂車內三人負傷。
永城法拉利事情整個過程並沒有法拉利追尾事故寶馬五系逐漸，真真正正引起這一事情的轉折點是譚明明安全駕駛法拉利在東城區地稅局巷與街邊的一輛皖FE**69牌大眾車、及其幾輛車小汽車產生碰擦，被人民群眾阻攔接著肇事逃逸，最後才撞上等交通信號燈的寶馬五系。
事情造成 寶馬汽車內葛某、賈某現場身亡，生還者張某二度燒傷（40%），受傷一級；肇事車內駕駛人員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨裂，劉松濤肺挫裂傷、側骨骨裂，張小渠腹腔積水。
案子初次開庭審判
2020年1月16日8時30分，「河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案」在永城市人民檢察院案件審理。因為事情引發了非常大的社會輿論，譚明明家運營毛皮買賣很多年，家世不錯。除此之外，開庭審理中有受害人家人的附加是民事訴訟委託人強調，劉松濤在國外留學，爸爸開有好幾家百貨超市，家世也很優異，因此由商丘市初級法院在永城市大家人民法院開展案件審理。
（照片來自《法制日報》微信公眾平台）
公訴行政機關以傷害公共安全罪提起訴訟法拉利三人
被告人譚明明在醉酒駕車產生道路交通事故後不管不顧勸說，再次開車撞擊行車並產生巨大人員傷亡和財產損失，被告人劉松濤、張小渠明知道譚明明酒駕並產生安全事故仍唆使其肇事逃逸，以至產生更為嚴重的不良影響，三被告人的個人行為均組成以危險方法傷害公共安全罪。在共犯中，譚明明系首犯，劉松濤、張小渠系從犯。
案發時，譚明明（22歲、待業）、劉松濤（25歲、澳洲留學人員）和張小渠（二十一歲、市屬企業員工）共喝三種酒：1瓶紅葡萄酒（劉松濤從家中帶的），3瓶水酒（張小渠餐前買的）、11瓶葡萄酒（在燒烤店點的）。系統檢測，譚、劉、張血夜中的酒精濃度各自為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬汽車時，法拉利的時速為120～135km/h。
（照片源於互聯網，從左到右分別是劉松濤、譚明明、張小渠）
被告三人心態
譚明明：譚明明復庭表明投案自首，痛哭流涕向受害人親屬致歉並跪下，表明抱歉爸爸媽媽，向社會發展致歉。
張小渠：不投案自首。
劉松濤：聽從法院裁定。
受害人親屬心態
不同意協商，規定被判三名被告人死罪。
開庭審理的聚焦點
譚明明在接納警察了解的情況下稱：自身曾叫過代駕司機，可是等候一段時間都沒來，最終才自身開車。產生連壞碰擦安全事故後，車被攔下，她曾驚慌問該怎麼辦，張小渠連說「譚明明快逃」。開庭審理中，譚明明說，她聽見劉松濤也講了話，但因張小渠的響聲遮住了劉松濤的響聲，劉松濤說些什麼她沒聽清，含意也是讓走。
劉松濤說：不清楚自身有沒有說讓譚明明快步走，由於自已那時候早已斷片兒，「想不起來了」。
張小渠說：自身怎麼上的車，車里發生什麼事都不清楚，假如自身有目的，不太可能讓譚明明走。但是，其曾口供稱，第一次連壞刮蹭被攔停後，譚明明曾問一下自己該怎麼辦，自身還問劉松濤該怎麼辦。她還表明，自身曾見到譚明明往返轉動擋位。
案發以前，譚明明早已劣跡斑斑，譚明明的駕駛證從2017年6月到事發，解決過18次 交通違章 ，包括闖紅燈違章、超速行駛、逆向行駛等。其駕車的法拉利，從2017年4月到事發，有68次交通違章。
因此 審理探討的，主要是法拉利其他兩個人劉松濤、張小渠是不是在駕駛人員譚明明酒駕產生安全事故後，唆使肇事逃逸，造成 接著撞上寶馬五系導致比較嚴重死傷。
譚明明三人環境及寶馬車主環境（僅為網民曝料，沒經核查）
有粉絲曝出了譚明明家的情況，譚明明祖父從二十多年前就開始擔任皮料買賣，由小作坊發展趨勢到製革廠，如今查看能夠了解該企業是「永城市海勝毛皮市場銷售有限責任公司」，注冊資金2000萬元。次之便是業務范圍為毛皮生產和市場銷售，在本地的確十分富有。
除此之外周家的製革廠或是本地最高的公司，光稅利就會有6000多萬元，並且其產業鏈一直在擴大，雖被數次檢舉環境污染比較嚴重，但最終沒有下文。譚明明案發後，製革廠早已停工停產。
車里另一位女士張小渠被曝出，二十一歲的她就在永城市屬公司工作中，其爸爸曾是國土局土地評估交易中心副局長。
男旅客劉松濤25歲，是一名留學人員，其爸爸媽媽是超市連鎖店匯客隆的老闆。
寶馬汽車上的駕駛員張某是一般群眾，其親屬為救護他早已賣掉家中的土地資源房地產。
逝者葛某44歲，於商丘市人力社保局就職，有傳是副局，也是有傳稱是二級組織學生就業服務站的責任人。
逝者賈某42歲，是商丘市本地一所技工學校的校領導。
那天晚上，兩位逝者是到本地市委市政府匯報工作，由於時間早已太遲，因此 張某善心送她們回家了。
法拉利案子最後裁定結果
依據河南省高級人民法院公布的人民法院重要新聞：河南商丘市初級人民檢察院於2020年11月6日，在永城市人民檢察院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法傷害信息安全一案公布判決。以危險方法傷害公共安全罪，各自被判被告人譚明明有期徒刑，奪走民事權利終生；被告人劉松濤刑期三年，判緩三年；被告人張小渠刑期三年，判緩三年。
法官對審理結果開展講解，並回應了群眾所關心的好多個難題，《車主指南》網選取了精彩片段。
1、此案為何判定為以危險方法傷害公共安全罪
《中華人民共和國刑法》和最高法院《關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》要求，「喝醉的人違法犯罪，理應負刑事處罰。」「侵權人明知道酒後駕駛違反規定、醉酒駕車會傷害信息安全，卻忽視法律法規醉酒駕車，往好肇事者後再次開車撞擊，導致巨大死傷，表明侵權人客觀上對不斷出現的損害結果持縱容心態，具備傷害交通安全的有意。
對該類醉酒駕車導致巨大人員傷亡的，應依規以以危險方法傷害公共安全罪判罪。」此案是一起由醉酒駕車引起的重特大惡性事件，被告人譚明明醉酒駕車產生道路交通事故後不管不顧勸說，再次開車撞擊逃出，在城區內汽車行使中碰撞已經等候行駛數據信號的寶馬轎車，致搭車人葛某某某、賈某某某現場身亡，駕駛人員王某某受傷；被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕駛不予以勸說，在出現安全事故後又唆使譚明明開車肇事逃逸，以至產生嚴重危害。
被告人主觀性上對不斷出現的損害不良影響持縱容心態，客觀性上引起了重特大傷亡事故和經濟損失，均已組成以危險方法傷害公共安全罪。
2、請介紹一下對三被告人定刑的考慮要素
此案過失致人重傷，嚴重後果，怎樣對三被告人判罪定刑，是此案審理的關鍵，也是各界人士普遍重視的難題。依據刑事訴訟法要求，犯以危險方法傷害公共安全罪，能夠被判十年左右刑期、有期徒刑或是死罪。
此案中，三被告人一同飲酒後，被告人譚明明開車拉著劉松濤、張小渠離去，產生道路交通事故後，車子難以行駛，被碰車主和周邊人民群眾勸說時，劉松濤、張小渠唆使譚明明開車肇事逃逸，譚明明不管不顧周邊人民群眾勸說，再次開車肇事逃逸，快速碰撞受害人乘駕車子，釀出血案。
譚明明是刑事犯罪的立即主導者，系首犯，依規本應懲處，由於其開車時處在喝醉情況，主觀性上不期待、都不積極主動追求完美傷害結果的產生，歸屬於間接性過失犯罪，其主觀性惡變、人身安全危險因素與有意開車撞人與故意傷害交通安全的立即過失犯罪各有不同。
譚明明歸案後能如實供述自身的罪刑，系挑明，且積極主動賠付遇害方財產損失，有悔過主要表現，可依規酌情考慮從寬懲罰。綜合性考量之上劇情，參照近些年相近實例裁判員狀況，決策對譚明明被判有期徒刑，奪走民事權利終生。被告人劉松濤、張小渠系從犯，違法犯罪劇情比較輕，積極主動賠付遇害方財產損失，有悔過主要表現，可依照法律規定對其可用判緩。
❹ 瑪莎拉蒂譚明明案塵埃落地，最終的結果是怎樣的
大家都知道，現如今隨著私家車的增多，國內交通事故發生的概率逐漸增大。說起交通事故，大多數都是因為司機或者行人不遵守交通規則所致，而這些交通事故，其實有很多是能夠避免的，所以對於交通事故的肇事者，大家都是深惡痛絕的，尤其是一些重大交通事故。舉個例子，在河南境內就發生過一起重大交通事故，這起交通事故便是網友熟知的瑪莎拉蒂譚明明案，因為這場交通事故造成了非常嚴重的後果，2個生命在這場事故中逝去，4個人在事故中受傷。那這場重大交通事故的最終結果是怎麼樣的呢？
但是因為2個人陪同譚明明一起喝酒，而且明知「喝酒不開車，開車不喝酒」的法律規定但選擇無視，沒有及時阻止譚明明醉酒開車，反而還跟譚明明一起駕車，最終才導致了這場交通事故的發生。當然，了解案情的朋友都知道，這場交通事故的雙方經過很長時間的協商才達成了和解，以至於法院推遲了很長時間才公布判決結果。所以，難免會有人感慨說有錢能使鬼推磨。不過這就是現實，最後冷眼只希望大家都能夠嚴格遵守交通規則，尤其不要酒駕甚至醉駕，這樣社會上會少很多悲劇，你說呢？