鼓樓區法院孫
2013年5月2日，原下關、原鼓樓法院合並成立新鼓樓法院。法院目前分定淮門、二板橋版和熱河南路三處權辦公地點，定淮門辦公區包括立案庭、主要審判部門、民事執行局和主要綜合部門；二板橋辦公區包括民二庭、民四庭和政治處等部門；熱河南路辦公區包括行政庭、審監庭和行政執行局等部門。全院現有政法編制226人，行政附屬編制13人，聘用人員187人，內設機構23個。近年來，鼓樓法院開拓思路、不斷創新，在知識產權審判、少年審判、醫療審判、訴訟服務和案例編報等方面形成一定特色亮點。
㈡ 福州市鼓樓區人民法院的機構設置
鼓樓區法院共有內設機構14個，包括辦公室、政治處、立案庭、刑事審判庭、少年庭、民一庭、民二庭、行政庭、審監庭、執行局、研究室、監察室、法警大隊以及洪山法庭。
辦公室：負責院長辦公會、院務會的通知、記錄以及有關事項的檢查督促；審核各庭、室以院名義發出的公文；按規定管理好本院印章。
政治處：負責法院幹部隊伍的思想政治宣傳教育工作，按照幹部管理許可權，主管或協助地方黨委管理幹部隊伍。組織開展教育活動，抓好全院幹警的教育學習，制定教育計劃，定期開展檢查、督促工作。
立案庭：負責各類案件的依法立案工作。抓好立案信訪窗口建設，認真落實司法為民的各項措施。
刑事審判庭：依法審理本院管轄的刑事案件。
少年庭：依法審理本院管轄的以未成年人為訴訟主體的刑事、民事、商事和行政案件。
民一庭：依法審理本院管轄的民事案件。
民二庭：依法審理本院管轄的商事案件。
洪山法庭：依法審理本院管轄的民商事案件。
行政庭：依法審理本院管轄的行政案件和非訴行政執行案件立案審查。
審監庭：負責再審案件、民商事和行政抗訴案件的審理。
執行局：依法執行本院管轄的執行案件。
研究室：了解全院工作動態，起草法院工作報告、法制宣傳材料等；草擬院領導講話稿，負責全院參與社會治安綜合治理工作和執法大檢查工作；開展對外宣傳工作。
監察室：負責落實院黨組、區紀委對黨員幹部廉政教育學習的部署，開展廉政宣傳或反腐倡廉警示等活動，及時糾正廉政勤政工作中存在的問題，提高廉政勤政工作水平。
法警隊：保衛法院機關安全，維護法院機關工作和審判秩序；負責法庭警衛，保持高度的警惕性，堅守工作崗位，保證庭審、宣判工作順利進行。
㈢ 君游集團案在法院如何判的
君游集團案在法院如何判的
南京市鼓樓區人民檢察院指控，2012年8月至案發，被告人張連勤（另案處理）先後注冊成立南京君游旅遊咨詢有限公司、江蘇君游投資管理股份有限公司、浙江君游旅遊開發有限公司等公司（對外統一宣稱君游集團或君游公司），租賃南京市，通過招聘業務員發放宣傳單、撥打電話、以老客戶帶新客戶等方式，以投資客房租賃、養老理財寶等為由，以支付高額利息為誘餌，承諾到期還本付息，向社會不特定對象非法集資。
被告人*****於2013年2月進入君游公司，先後擔任業務員、見習主管、主管、資深主管、見習經理、經理、見習總監，經審計，被告人*****及所在團隊通過上述方式向毛某、王某等116名集資參與人非法吸收存款共計人民幣1475萬元（以下幣種均為人民幣），造成集資參與人經濟損失1378.97萬元。
2020年9月7日，被告人*****在重慶市秀山縣。
案件事實
為證實上述事實，晉升登記表、薪資制度、提成方案、獎勵制度、工資通知單、工資表、提成表、退單申請表、客房到期折現申請表、會員分成登記表、養老經營項目、業務流程等書證，同案犯張連勤、陳某四、朱某四、凌某、張某二、徐某、李某等人的陳述，證人陳某三、陳某二、張某、王某二、喻某等人的證言，集資參與人毛某、王某、陳某、許某、潘某等人的證言，南京市公安局鼓樓分局製作的搜查筆錄、協助查詢財產通知書，以及被告人*****的供述和辯解，證實被告人*****的行為已構成非法吸收公眾存款罪，同時認定其具有坦白情節，要求依據《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第六十七條第三款的規定追究其刑事責任。
被告人*****對公訴機關指控的事實基本予以認可，但辯稱君游公司系合法經營養老度假項目，其僅是按照公司規定帶客戶旅遊並向客戶介紹旅遊項目，未強制客戶選擇理財產品，其主觀上無非法吸收公眾存款的主觀故意，其行為不構成非法吸收公眾存款罪。
經審理查明，2012年8月至案發，被告人張連勤（另案處理）先後注冊成立南京君游旅遊咨詢有限公司、江蘇君游投資管理股份有限公司、浙江君游旅遊開發有限公司等公司（對外統一宣稱君游集團或君游公司），租賃南京市，通過招聘業務員發放宣傳單、撥打電話、以老客戶帶新客戶等方式，以投資客房租賃、養老理財寶等為由，以支付高額利息為誘餌，承諾到期還本付息，向社會不特定對象非法集資。
被告人*****於2013年2月進入君游公司，先後擔任業務員、見習主管、主管、資深主管、見習經理、經理、見習總監，經審計，被告人*****及所在團隊通過上述方式向毛某、王某等116名集資參與人非法吸收存款共計人民幣1475萬元（以下幣種均為人民幣），造成集資參與人經濟損失1378.97萬元。另查明，2020年9月7日，被告人*****在重慶市秀山縣，其歸案後基本如實供述參與非法吸收公眾存款的事實。
上述事實，有被告人*****的常住人口基本信息、受案登記表、立案決定書、案發及抓獲經過、在逃人員登記表、情況說明、工商注冊登記資料，晉升登記表、薪資制度、提成方案、獎勵制度、工資通知單、工資表、提成表、退單申請表、客房到期折現申請表、會員分成登記表、養老經營項目、業務流程等書證，同案犯張連勤、張某三、陳某四、朱某四、凌某、朱某、胡某、張某四、凌某二、楊某、尹某、沈某、林某、朱某二、張某六、趙某二、徐某、張某五、劉某二、蔣某、趙某、毛某二、張某二、朱某三、高某、顧某、李某、周某、鄧某等人的證言，證人陳某三、陳某二、張某、王某二、喻某、劉某、李某三等人的證言，集資參與人毛某、王某、陳某、許某、潘某等人的陳述，南京益誠會計師事務所出具的寧益誠專審字（2020）4583號關於*****參與「君游案」涉嫌非法吸收公眾存款案的鑒證報告，南京市公安局鼓樓分局製作的搜查筆錄，以及被告人*****的供述和辯解等證據予以證實。上述證據經當庭質證，證據合法有效，彼此間相互印證，足以證明本院查明的事實。
法院觀點
本院認為，被告人*****違反國家金融管理法律規定，未經有關部門批准，參與向不特定社會公眾非法吸收資金，擾亂金融秩序，數額巨大，其行為已構成非法吸收公眾存款罪，與他人構成共同犯罪，依法應予懲處。被告人*****歸案後基本如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。南京市鼓樓區人民檢察院起訴指控被告人*****犯非法吸收公眾存款罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名和適用法律正確，本院予以採納。對被告人*****提出的其行為不構成非法吸收公眾存款罪的意見，經查，被告人*****的供述、同案犯陳述、人事變動通知、銀行交易明細等證據能夠相互印證，證實自2013年2月起*****即在君游公司工作，多年來自業務員、主管、經理升至總監，熟知公司運作模式，其或其管理的團隊也在君游公司藉以經營養老度假項目的過程中，向不特定客戶介紹推薦理財產品並從中獲得提成，其行為已構成非法吸收公眾存款罪。被告人*****歸案後對其參與非法集資的具體行為及工作模式、提成分配等事實作了基本供述，在庭審中雖對行為性質提出辯解，但對基本事實仍予認可，可認定其具有坦白情節，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、情節及社會危害程度，本院予以綜合量刑。為維護金融管理秩序，懲罰犯罪，結合被告人*****犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
案件結果
一、被告人*****犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣十五萬元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2025年3月6日止。罰金自本判決生效之日起十日內一次性繳納。）
二、責令被告人*****以其參與犯罪數額內所造成的損失為限，連帶退賠各集資參與人的經濟損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
㈣ 南京扶老人案法官道歉
南京扶老人案法官道歉
近日，南京市鼓樓區法院一名法官因處理扶老人案件不當，引起廣泛關注。該法官已經公開致歉，表示深刻反思自己的錯誤行為。下面我們一起來了解這個案件伏山的事實經過及相關背景。
案件事實經過
事情發生在2021年7月7日，當時南京市一名82歲的老人走路時摔倒在地，被路邊售賣西瓜的商販發現後上前幫助。該商販將老人扶到路邊的護欄上並幫忙撥打了120急救電話。期間，一名正在路上巡邏的交警也前來幫忙，並在不遠處等待急救車的到來。
就在這時，一名法官也路過此地。他見到老人已經有人幫助，並認為自己需要前去處理其他案件，就沒有停下來幫忙。隨後，急救車趕到並將老人送往醫院。不幸的是，老人因傷勢過重最終不治身亡。
事後，該法官的行為引起公憤，引發輿論熱議。網友們紛紛指責該法官冷漠無情，缺乏基本的人道主義精神。在面對巨大的輿論壓力下，該法官最終公開道歉並接受處罰。
相關背景分析
上述案件的發生，也引發了人們對法官責任及法官職業道德的討論。首先，作為一名法官，其職責是維護社會公平正義，保障人民群眾的基本權益。在面對緊急事件時，應當積極採取行動並盡力幫助有並信需要的人。而該法官沒有履行職責，以至於老人的生命最終無法挽回。
其次，一名法官的行為不僅代表著個人的形象與職業形象，更代表著法治的形象。該法官的行為對整個法官團隊的形象和缺蔽中職業形象造成了負面影響。這也提醒了我們，每個人都應該時刻謹記自己的職責和義務，真正以人民為中心，以法律為准繩，履行自己的職責。同時，也需要通過加強法官教育培訓等措施，提高法官職業素養，增強法官隊伍的專業水平。
結語
南京扶老人案引起了廣泛的關注和輿論討論。從這個案件中，我們不僅可以看到該法官不當處理緊急事件的錯誤行為，更看到了法官隊伍職業素質的重要性。我們呼籲全社會加強對法官隊伍的關注和監督，推動法官隊伍的建設和提升，共同促進更加公正、透明、高效的司法體系的建設。
㈤ 南京市鼓樓區人民法院第十一法庭屬於民幾庭
民一庭是民事庭，主要負責民事案件，一般是「民一」；民二庭是商事庭，主要負責商事案件，一般是「民二」；民三庭是知識產權庭，主要負責知識產權方面的案件，一般是「民三」。
原來只有民庭和刑庭,後來為了便於管理和分工,民庭就出現了民事案件和商業案件的分離，即就是民二庭；
單位沒有分級別的。得看單位的領導或者是辦事人員的級別。並且嚴格講最高法院和最高檢察院不屬於行政單位，
法院院長和檢察院檢察長不屬於公務員系列。
一般就中級法院而言；院長是副廳級；副院長、黨組人員、政治部主任是正處級。
㈥ 姚策生母：感謝法院再次還我清白，事實真相到底如何
法院已經還原了此事的真相，姚策生母並不存在故意偷換的行為，姚策錯換28年的人生一案主要由醫院承擔這個責任，姚策的生母也是受害者，這件事情發展到現在是誰都不願意看到的結果，姚策生母因為此事遭到眾多網友的攻擊和網暴，這次法院的判決也讓她終於洗清了自己的嫌疑，所以她非常感謝法院的這次判決，也很滿意這次的結果，這起案件也該告一段落，希望他們都可以回歸正常的生活，姚策已經去世，如今最重要的是把姚策的孩子撫養長大，不要再把這樣的悲劇延續。
如今這起案件已經告一段落，姚策生母接下來會起訴這些年網路暴力她的一些博主，他們這些年通過各種方式對其惡意抹黑，她將會通過法律途徑維護自己的權益，也希望大家不要繼續關注此事，讓他們都回歸自己的生活。
㈦ 「錯換人生28年」案什麼時候再開庭
9月25日上午9時，備受關注的「錯換人生28年案」在河南省開封市鼓樓區法院第四法庭再次開庭。患癌小伙姚策不僅參加了當日的庭審，還前往河南大學淮河醫院調查自己被抱錯的原因。
9月25日中午，姚策接受采訪表示，庭審主要是質證環節，相對於上一次開庭言辭激烈而言，25日的庭審比較平和，參加庭審讓他感受到人間真情。
姚策表示，此前9月11日首次開庭時，他就想讓人抬著擔架把他送過來參加庭審，結果遇到做手術，所以無法來現場，但這次無論如何都要來參加庭審。
「我現在身體狀況不好，因為剛做完兩次手術，就是不能久坐或者行走，我今天也是全程坐輪椅到庭審現場，我非常感謝鼓樓區法院的工作人員。」姚策解釋說，「因為是在三樓庭審，因為沒有電梯，法院工作人員就把我抬上去的，我是坐輪椅參加庭審，所以我非常感謝他們，讓我感受到了除了法律以外的人間真情。」
唯一讓姚策略感遺憾的是，第二次開庭，河南大學淮河醫院的相關領導仍然沒有參加庭審。
(7)鼓樓區法院孫擴展閱讀
想知道28年前是怎麼被錯抱
姚策表示：「坦白地說，與賠償相比我更渴望『了解真相』，所以我想趁自己現在還有一口氣，希望可以親自去河南大學淮河醫院看看，一方面想去親自調查下，了解下28年前在醫院到底發生了什麼？我到底是怎麼被錯抱的？另一方面，我也希望可以再次重遊一遍這個改變了我一生命運的地方，否則我會死不瞑目！」
目前，姚策的癌細胞存在擴散的危險，已經做了兩次大手術，身體非常虛弱，但是由於28年前被河南大學淮河醫院錯抱，從而導致他離開家鄉長達28年，同時，他也擔心自己將來病情惡化，沒有辦法回家留下終身的遺憾，所以他非常渴望回家鄉河南老家看看。
9月20日，姚策攜妻兒從江西趕赴河南，第一站到了駐馬店，見了自己的親生父母，也回了自己的家，也與另一位被錯換人生的當事人郭威一家見了面，一家人在一起其樂融融、非常開心。
9月22日，姚策一家抵達洛陽，見到了曾撫養他長大的87歲姥姥。9月24日一早，姚策前往蘭考，回到自己親生父親的老家探親。
㈧ 開封市鼓樓區法院副院長是誰
開封市鼓樓區法院副院長是文小剛。法院（court）是世界各國普遍設立的國家機關，通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。