召開專業法官會議

⑴ 上審委會是否一定要專業法官會議

上審委會是一定要專業法官會議。根據相關公開資料信息查詢，專業法官會議可以完善和全面落實司法責臘帶任制，充分發揮專業法官會議工作機制判念在輔助辦案決策、統一法律適用、強化制約和監輪沖蘆督作用。

⑵ 專業法官會議與主審法官會議有什麼不同嗎

專業法官會來議與主審自法官會議沒有什麼不同，意思是一樣的，只不過稱呼不同。
最高法院的文件中，有的叫專業法官會議，有的叫主審法官會議。
專業法官會議，是一種咨詢議事機構，通過對復雜案件進行討論，提出意見和建議供承辦法官或者合議庭進行參考。
專業法官會議的功能與審判委員會類似，區別在於審判委員會形成的決議，承辦法官或者合議庭必須執行，而專業法官會議所提出的意見和建議對承辦法官或合議庭僅具有參考作用，採納與否完全取決於案件的具體承辦者。
最高人民法院印發《關於健全完善人民法院主審法官會議工作機制的指導意見（試行）》的通知（法發〔2018〕21號）
最高人民法院印發《關於進一步全面落實司法責任制的實施意見》的通知（法發〔2018〕23號）第8條規定： 健全專業法官會議制度和審判委員會制度。

⑶ 法律實施和實現的基本途徑

為進一步規范最高人民法院統一法律適用工作，確保法律統一正確實施，維護司法公正、提升司法公信力，結合最高人民法院審判執行工作實際，制定本辦法。

第一條本辦法所稱統一法律適用工作，包括起草制定司法解釋或其他規范性文件、發布案例、落實類案檢索制度、召開專業法官會議討論案件等推進法律統一正確實施的各項工作。

第二條最高人民法院審判委員會（以下簡稱審委會）負責最高人民法院統一法律適用工作。

各部門根據職能分工，負責起草制定司法解釋、發布案例等統一法律適用工作。

審判管理辦公室（以下簡稱審管辦）負責統一法律適用的統籌規劃、統一推進、協調管理等工作。

第三條各審判業務部門辦理審判執行案件，應當嚴格遵守法定程序，遵循證據規則，正確適用法律，確保法律統一正確實施。

第四條各部門根據職能分工，對法律適用疑難問題和不統一等情形，應當及時總結經驗，通過答復、會議紀要等形式指導司法實踐，條件成熟時制定司法解釋或其他規范性文件予以規范。

第五條研究室負責指導性案例的徵集、審查、發布、編纂和評估等工作。其他部門發布的典型案例等不得與指導性案例的裁判觀點、裁判標准相沖突，不得冠以指導性案例或指導案例等類似名稱。

第六條辦理案件具有下列情形之一的，承辦法官應當進行類案檢索：

（一）擬提交審委會、專業法官會議討論的；

（二）缺乏明確裁判規則或者尚未形成統一裁判規則的；

（三）重大、疑難、復雜、敏感的；

（四）涉及群體性糾紛或者引發社會廣泛關注，可能影響社會穩定的；

（五）與最高人民法院的類案裁判可能發生沖突的；

（六）有關單位或者個人反映法官有違法審判行為的；

（七）最高人民檢察院抗訴的；

（八）審理過程中公訴機關、當事人及其辯護人、訴訟代理人提交指導性案例或者最高人民法院生效類案裁判支持其主張的；

（九）院庭長根據審判監督管理許可權要求進行類案檢索的。

⑷ 專業法官會議還是法官專業會議

專業法官會議，因為法官沒有專業會議。法官就是一名專業，專干法官這個行業。所以只有專業法官會議。

⑸ 專業法官會議把原審判人員排除在外合法嗎

不合法
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
拓展資料：第四十五條迴避申請
當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
第四十六條迴避決定
院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。