順德法院院長

『壹』 法院學術論文範文

法院主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。這是我為大家整理的法院學術論文，僅供參考!
法院學術論文篇一
基層法院功能探究

摘 要 自2010年以來，全國已有600餘家基層法院開設了官方微博。基層法院官微的預設功能包括但不限於信息公開、釋案普法、自我宣傳、新聞發布、回應 熱點 、轉發微博、主題交流、業務探討等內容。但在實踐中，功能定位不當、內容創新不夠、互動溝通不暢、專業素養不足成為法院應有功能實現的障礙。

關鍵詞 基層法院 功能 官方微博

基金項目：2013年度江蘇省 教育 廳高校哲學社會科學基金項目「基層法院的功能釐定與管理創新研究」(項目編號2013SJB820015)。

作者簡介：徐駿，法學博士，南京信息工程大學法律系講師;華震，法學碩士，江蘇省鎮江市中級人民法院法官。

中圖分類號：D926.2文獻標識碼：A 文章 編號：1009-0592(2013)12-115-02

2010年是中國的微博元年，從這一年起微博開始影響並深刻地改變著每一位國人的日常生活。開通微博、與網民進行密切互動也成為國家機構改變工作作風，實現權力公開運行的有效方式。彼時急需提升司法公信力的法院，正著力於通過制度創新，不斷滿足人民群眾的知情權、表達權、參與權和監督權，提高司法的社會認知度和認同度。微博的興盛恰恰為司法公開提供了一個全新的互動式平台。

2010年10月，湖北恩施州中級人民法院成為全國第一家認證的法院官微。迄今已有600餘家法院開設了官微。表現尤為突出的是河南省法院系統：高院於2011年11月10日開通@豫法陽光微博，至2012年該省三級183家法院全部開通官微。上述600餘家開通官微的法院，絕大多數為基層法院。以這些法院的官微為考察對象，可以從一個側面探究當前我國基層法院的日常工作和實際功能。

一、基層法院官微主要的功能

(一)信息公開

官微成為法院與公眾進行溝通的新型平台，發布案件的開庭公告以及對熱點案件進行庭審直播成為法院官微的一個基本功能。在實踐中，基層法院會通過官微發布本轄區內典型、重大或影響力較大案件的開庭公告，北海中院、廣州中院等兩廣地區的法院還經常藉助微博直播個案的庭審。

(二)釋案普法

隨著社會生活的快速發展，一些新型的社會矛盾涌現出來，法院在裁判新型案件時，往往需要在立法原旨的指導下，能動地適用法律，這就不可避免地引發一些猜測和爭議。此外，一些關繫到婚姻、繼承、住房、環境等具有普遍性和民生性案件的裁判，對公眾也具有較強的指引作用。法院往往通過官微，對於這類案件的法律適用、裁判理由和結果，結合個案進行普法宣傳、法制教育及法律風險提示。

(三)自我宣傳

法院官微的低成本彌補了基層法院建設官網人力物力不足的缺陷，一些基層法院把官微作為法院工作宣傳的重要工具和對外窗口。在這些法院的微博上，經常曬出法院或法官所獲得的各種榮譽、領導視察、對外交流、重要會議、重大活動、工作創新等信息。

(四)新聞發布

官微也是法院重大活動新聞發布的重要 渠道 。2013年知識產權日到來之際，順德法院於4月23日召開順德知識產權司法保護狀況新聞發布會，發布了《順德法院知識產權司法保護狀況(2008-2012年)》白皮書和十大典型案例。當天官微對該發布會進行了全程直播，並在微博上發布了白皮書的主要內容以及十大典型案例的概要。@京法網事在2013年9月26日李某某等人強奸案宣判後，即舉行了新聞發布會，回答了網友的提問。

(五)回應熱點

2013年9月，各地法院審理了多起大案要案以及社會影響廣泛的案件，如王書金、__、李某某、夏俊峰等案，引發了社會各界的高度關注。為體現司法公開，主動占據輿論高地，受理法院採用了包括微博在內的各種媒介回應了外界的關注。這也促成了一些法院認識和運用到微博的力量， 取得了良好的回應效果。

(六)轉發微博

當前基層法院發布的大多數微博仍為轉發微博。轉發的類型包括時事新聞、上級法院微博、同地區其他政法單位微博等內容。廣州中院則別出心裁，每天第一條微博發布的內容是法律警句格言。還有一些法院則會發布一些生活常識、養生之道。北京晚報的記者在各區縣的官方微博中各隨機選取100條連續發布的博文，經統計分析後發現，涉及商業活動、旅遊景點等宣傳推介類微博佔24.2%，養生、生活竅門、天氣預報微博佔11.9%。

(七)主題交流

在最高人民法院「完善司法為民 措施 ，在立案、審判、執行、信訪各個環節有針對性地採取措施，使群眾更方便地參與訴訟，更好地維護人民權益」思想的指導下，微博成為法院與社會公眾進行實時互動、無縫對接的有效渠道。如廣東省高院於2013年5月17日上午10點，聯合廣州白雲法院與東莞市第一人民法院共同在線，並邀請兩位來自基層刑事審判一線的法官，就危害食品安全犯罪相關的問題與社會公眾進行了一場微訪談。

(八)業務探討

作為主要業務專業性強，且與社會公眾並無直接的、日常性聯系的法院，其微博的關注者主要集中在行業內部，基層法院的關注者數量就更少。也正因此，有些法院的官微拓展了小眾的業務探討的功能。廣東高院在2013年4月3日首次對外界公開發布了奇虎訴騰訊的判決書，全文長達5萬字。該條專業性極強的微博獲得了遠超過其他微博的評論和轉發量，評論和轉發者多為法律人士。

二、基層法院官微存在的問題

(一)功能定位不當

為數不少的基層法院官微把自己定位為官網或官網的補充，所發的微博中充斥著官方語言，發布的內容也是四平八穩的領導視察、 總結 匯報、工作紀要等流水賬，雖難言面目可憎、令人生厭，至少難以使網友產生與之溝通交流的興趣和慾望，甚至無法吸引網友閱讀微博內容，更不要說自願成為其粉絲。大量的基層法院官微因為缺少關注而逐漸成為死微博。

與高級法院不同，基層法院處理了全國絕大多數的法律糾紛，其所作所為直接影響到法院的公正性和公信力。作為與當事人直接接觸的機構，基層法院的口碑直接折射出社會公眾對法院的觀感。在法院日常工作中，已有機關報刊、傳統媒體、官方網站等多種渠道對法院的工作、成績進行全方位的宣傳。如果把官微作為另一個法院宣傳的陣地，實屬多餘，且效果亦不及傳統做法。 (二)內容創新不夠

基層法院普遍陷入案多人少的困境之中。在審判業務尚無法自如應對的情況下，要求基層法院開設官微必然會給其造成人力和物力方面的負擔。目前基層法院的做法多是由法官來兼任微博管理員，或外聘人員進行管理。因為法院官微並非專職法官專門打理，也沒有合適的考核和評價手段，管理人員發布微博時就缺乏內容創新的動力。轉發時事新聞和上級法院的微博就成為最簡單省事，也是最安全的辦法。以2013年4月24日為例，在五分鍾內，某縣法院轉發了58條微博;另一個縣法院在十多分鍾內轉發了37條微博。轉發的內容則大多來自@豫法陽光。

雖然缺少全國性普遍性的關注，但在所屬區域內，基層法院是社會矛盾最集中，群眾關注程度最高的國家機關之一。一些法院能夠積極地利用官微，通過個案分析的方式，回應社會對熱點、敏感案件的追問，提示涉及人民群眾生命、財產安全的法律風險，提出具有針對性的司法建議，普及法律法規、司法解釋、法律適用等常識，取得良好的社會效果。

(三)互動溝通不暢

微博是一個基於用戶關系信息分享、傳播以及獲取的社交平台，最大的特徵在於互動性。微博等新媒體的出現革新了輿論表達的固有模式，打破了傳統媒體的話語霸權，實現了弱勢群體的媒體接近權，發揮了日益強大的輿論引導與社會監督作用。法院官微的勃興，理應順應WEB2.0時代的互動特質，助推司法公開，提升司法公信。

但是，仍然有相當一部分基層法院把發布微博作為單向宣傳的工具，以及上級交辦的任務，因此忽視與網友的互動交流。筆者以普通網友的身份向105家基層法院官微提出疑問和建議，約半數官微能夠進行簡單的回復，只有十餘家能夠與筆者進行充分的交流和坦誠的溝通。最令人驚訝的是河南某縣的一家法院，對於筆者提出其缺少原創性內容、隨意轉發微博的委婉批評非但置之不理，反而將筆者設置到禁止評論的黑名單。

(四)專業素養不足

相較於高級法院，基層法院工作人員的法律素養有一定的差距。加上基層法院對官方微博重視程度遠不及高級法院，人力物力也難有保障，因此發布的微博中就難免會出現一些差錯。一類差錯屬於新聞傳播理念和素養的不足，如重慶某縣法院官微在轉發周克華女友張貴英受審的相關新聞時，仍使用早已被證實為盜用他人的照片作為配圖。經筆者提醒後，其及時進行了刪除，並未造成不良影響。但另一類差錯屬於法律理解和適用的錯誤，這就足以對法院的公信力形成不利的影響。2013年7月12日，湘西34億集資案主犯曾成傑被長沙市中級法院執行死刑。曾成傑之女發微博質疑稱，其父被執行死刑前，家屬連最後一面也沒見到。長沙市中級法院官微對此先是回應稱，「法律沒有明文規定對犯人執行死刑時，犯人必須跟親人見面」。該微博迅速引起網友質疑，隨後該微博被刪除。隨即，長沙中院官微又發布微博稱，曾成傑臨刑前並沒有提出會見家屬的要求，在其遺言中也沒有提出。就該條被刪除的微博，長沙中院發佈道歉聲明稱：由於微博管理人員對刑事法律學習鑽研不夠，想當然辦事，導致發出了一條錯誤信息並在領導發現後刪除。

三、結語

最高人民法院2011年印發的《關於進一步加強新形勢下人民法院基層基礎建設的若干意見》中指出，基層法院應牢固樹立司法為民思想，堅持一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去的群眾路線，始終以最廣大人民根本利益作為工作出發點、落腳點，確保人民法院基層基礎工作牢牢紮根於人民群眾之中。基層法院是貫徹司法為民的主要載體，其應努力通過轉變觀念、准確定位、提升素養，以充分實現司法的應有功能，推進社會的公平正義。

注釋：

如河北高院為審理王書金案，特在2013年6月20日開通新浪微博。6月25日庭審當天，粉絲達到了2萬。濟南中院2013年8月22日開審__案，於8月18日開通微博，粉絲高達38萬。

參考文獻：

[1]公丕祥.司法公開：提升司法公信力的重要保證.中國黨政幹部論壇.2012(7).

[2]2012年度新浪政法微博 報告 .http：//vdisk.weibo.com/s/jc37T，2013-10-6.

[3]政務微博緣何愛「養生」.北京晚報.2013-9-24.

[4]周強.牢牢堅持司法為民公正司法.法制資訊.2013(4).

[5]蘇力.審判管理與社會管理——法院如何有效回應「案多人少」.中國法學.2010(6).

[6]徐駿.司法應對網路輿論的理念與策略——基於18個典型案例的分析.法學.2011(12).

[7]長沙中院回應未會見親屬質疑：曾成傑未要求.南方都市報.2013-7-14.
法院學術論文篇二
淺議法院執行工作

摘 要 本文旨在討論民事執行問題，首先闡述當前法院在執行工作中存在的問題，接著就法院執行中形成問題進行原因分析，最後提出一些相關的解決 方法 和措施。

關鍵詞 執行 執行難 措施

作者簡介：王麗、王啟銳，四川省古藺縣人民法院。

中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592(2014)12-133-02

法院執行案件指民事案件、刑事案件、行政案件、仲裁案件通過法院判決，裁定或仲裁機構仲仲裁，被告沒有履行，經當事人申請後，法院依法應進行的工作。執行是法院受理案件的最後一個階段，但它是生效的裁判文書得以實現的保障，故也是一個非常重要的階段。本文著重討論民事執行問題。強制執行是行使法律已經規定的強制執行措施，債務人必須服從，這是實現司法公正和維護當事人權利的要求。強制執行有專門的法定機關進行執行，任何單位和個人不能對他人的財產採取強制執行措施，不得強制他人履行一定的義務。當事人的糾紛已經解決，法院已經有明確的判定結果且已生效，但是一方還不履行義務，另一方就可以向原審人民法院申請，由人民法院執行局作出執行通知開始執行。執行是民事法律程序的最後階段，在民事法律程序中的意義非常重大。因為，當事人通過選擇打官司，是因為相信法律能夠維護自己的權利，這種維護不僅是打法律白條，而是要讓權利最終得以實現，如果僅有法律白條，無法實現當事人通過法律實現權利的目的，反而增加當事人訴累，從而會降低公眾對法律的信賴，法律的權威、法治也就無從談起;只有人民法院的執行機構強制拒不履行義務的當事人履行生效法律文書所確定的義務，才能實現民事法律程序的任務，保護當事人的合法權益，維護法律的尊嚴、法制的統一和人民法院的威信。正如列寧所說：「如果沒有一個能迫使人們遵守法權規范的機構，法權也就等於零。」

一、當前法院執行工作中存在的主要問題

主要是執行難問題。執行難，是困擾著人民法院工作，並引起社會各界廣泛關注的一個問題，也是人們對我國審判機關裁判執行狀況的公認評價。造成當前法院執行難的原因是方方面面的，既與法院執行機構運做有關，又與當前的社會法律環境有關。目前，執行難要表現在以下幾個方面：

1.被執行人無力履行。某些地區經濟發展落後，自然人收入偏低，被執行人確實無履行能力，被執行人被迫的逃、廢、賴債。現在涉及民間借貸件較多。由於民間借貸是自發行為，不是任何部門的監督和約束，所以使其具有金融機構不能享受的政策上的競爭優勢，在競爭環境下，容易誘發金融機構經營違規，從而在一定程度上擾亂了農村金融秩序。被執行人在無力償還借款後舉家外出，無法聯系被執行人，被執行人也無財產可供執行，使得案件不能執行終結。

2.被執行人抗拒執行。有履行能力而拒不履行，這種情況在現實中交往常見。主要表現為以下幾個方面：一是無視已經生效的裁判，個別當事人素質低，法律觀念非常薄弱，認為只要他堅持不履行法律並不能把它怎麼樣，藐視法律權威;二是故意折騰，有的當事人即使輸了官司也會故意拖延履行義務，給對方或者法院玩貓著老鼠的游戲或者製造各種障礙，給執行造成主客觀的難度;三是僥幸心理，認為通過故意拖延，轉移財產等辦法能夠逃脫履行責任，或者逼迫對方做出讓步;四是暴力抗拒執行，因為當事人之間存在過往恩怨等，個別當事人受情緒影響走極端，與執行人員對抗，不惜暴力抗拒執行。

3.協助義務人拒不協助執行。協助執行人民法院根據相關法律規定要求與執行標的有關的單位協作、幫助執行的一項制度。協助執行人的作用是協助法院完成執行任務，應該是以義務為本位的概念，所以，協助執行人的權利應該是普通的權利，如當受到違法執行和當事人損害其合法利益的情況下，有權要求賠償。協助執行人務是根據法院的協助通知及時高效的配合，並且盡誠實信用義務全面提供相關信息，為保證執行達到理想的效果，保證申請執行人的合法權益，維護法院的司法權威。強制執行權是法律賦予人民法院的執行權利，其他任何單位和個人都不可代替法院行使;但是，有的執行標的物或執行財產不在被執行人手中，由有些單位和個人佔有、保管，有的與標的物密切相關的財產權證照須由有關單位辦理轉移手續，這就需要有關單位和個人配合才能完成人民法院的執行行為，當事人的權利才能得以實現。

4.外界干擾。地方政府出於各種目的，往往會做出一些指示，干擾執行。比如，為了保護地方經濟，可能就會干擾對一些地方企業的執行;出於安撫當事人情緒，維護地區社會穩定，往往也會干預執行。由於信訪維穩考核的不科學等因素，導致地方出於政績或者維穩壓力，造成有關部門不顧事實真相和法院判決，對執行進行干預。另外，社會各界出於自身的一些利益，往往也會為執行設置障礙，配合、協助的少。

二、執行難形成的原因

(一)被執行人 文化 素質問題

主要有三種情況，一是一些被執行人欠缺最基本的 法律知識 ，認為拒不執行也無法將他怎麼樣，藐視法院裁判的權威，甚至還會糾集親朋好友、左鄰右舍阻擾執法、暴力抗拒執法，辱罵、毆打執法人員。二是許多倍執行人抱有僥幸心理，認為通過隱匿、變賣、轉移財產等方式，或者完躲貓貓的游戲就能夠逃避執行，或者以此逼迫對方跟自己再次協商和妥協，從而獲得更多利益。三是故意拖延，有些被執行人本身知道無法逃避執行，但是抱有折騰對方的心理，故意借口收賬、時間太忙等忽悠當事人或者執行人員，不及時兌現履行，增大對方當事人的權利實現成本和法院的執行成本。

(二)法院裁判自身問題

一是裁判質量問題。不可否認，當前在基層法院審理案件的審判人員隊伍中，有一些專業知識和業務能力有所欠缺，加之近年來案件數量急劇上升，法院辦案人員比較緊缺，讓審判人員應接不暇，故造成案件審理質量不高等問題，從而導致了當事人對裁判的不服和抵觸。其次是過分強調調解。當前基層法院的調解撤訴率往往達到80%以上，造成這種情況的原因除了對審判工作不科學的考核外，主要是因為調解本身的特點。調解程序相對簡化、靈便，能夠節省辦案時間喝經歷，另外調解結案的不能上述，減少辦案風險，降低上訴率、改判率和發回重審率等。 (三)執行環境問題

一是有關單位和部門從自身利益出發不予協助執行。法院民事強制執行工作並不是僅僅依靠法律部門就可以解決，它涉及很多部門和行業，需要多個不同部門的配合，這就加大了執行的難度。比如，經常涉及協助履行的金融部門，當法院要求協助履行查詢、凍結、扣押、劃撥時，往往嫌麻煩或者怕影響業務而拖延履行，或者不予協助履行。同樣，要求國土部門、房管等部門協助辦理過戶手續也相當難，往往延誤執行時機，影響了案件執行。二是地方保護主義對執行的干擾。當被執行對象為黨政部門，或者一些在當地具有影響力的企業單位時，地方黨政部門為了部門利益或者地方經濟發展、稅收等目的，可能會要求從大局出發，為大局服務，從而對執行行為進行干預。

(四)執行機構之間缺少合力

由於我國目前執行案件管轄多以財產所在地為聯結點，對於人財分離，財產分散各地、財產不在本法院管轄區域內的案件，委託執行必不可少。而委託執行往往因無考核要求，且增大自身辦案壓力，或者因地方利益保護等原因，受委託法院不予積極配合。而上級法院也無有效協調和監督措施，從而不能形成合力。

(五)執行工作缺乏強硬手段

一是執行方面法律規定多為程序性規定，懲戒性規定少，可採取的拘留、罰款等措施的適用條件高、要求嚴，且在司法實踐中往往需要院長審批，程序復雜。據不履行生效裁判罪因為條件高、要求嚴等更是極少適用。二是出於維穩等壓力，法院在執行時盡量避免適用強制性措施，久之縱容了當事人暴力抗拒執行，極大影響了執行威懾和法律權威。

三、解決執行難的辦法和措施

黨的十八屆三中全會提出要全面深化改革，提出要推進司法體制改革，黨的十八屆四中全會更是首次以依法治國為主題，探討法治中國建設，當前應以十八屆三中全會和四中全會精神為指導，深入推進行政、司法等領域改革，以解決執行難等問題，促進司法權威和提升司法公信力。

1.加大法律宣傳，提升當事人法律素質。要藉助法律七進等，拓展法律宣傳的廣度和深度;藉助巡迴審判和公開審判等，審結一案、教育一片;構建和完善法院公開平台，完善裁判文書公開、裁判流程公開等程序，增強群眾對法院審案的認知和支持;完善訴訟服務機制，及時為當事人提供便捷的法律咨詢等服務，促進當事人知法、守法、用法。

2.改變不科學的考核指標，堅持依法調解。按照法律規定，調解應以基本事實為依據，以尊重當事人意願為前提，故應改變對法院調解率的強制要求，和改變和完善對上訴率、改判率、發回重審率等考慮指標，建立科學合理的考核體系，避免對調解的過分依賴從而導致以判壓調等損害當事人合法權益行為發生，減少和稀泥式判決引起的當事人的不滿和抵觸。

3.加強培訓和監督，提升司法能力。增加對法院審判人員和執行人員的學習和培訓，豐富法律知識，提升審判、執行能力，提高裁判文書質量。通過完善人民陪審員制度、人民監督員制度等，完善裁判文書公開、審判流程公開等，以公開促監督，以監督促審判，完善促進司法公信。

4.加快改革審判權運行機制，避免司法行政化。推進以審判為中心的訴訟制度改革，實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制，讓審理者裁判，讓裁判者負責。減少裁判文書的審簽程序，完善合議庭評議制度和法官聯席會議等，堅持合議庭獨立辦案和法官學習交流制度。

5. 推進改革，減少司法地方化。除著眼於長遠，實行法院人、財物由省直管，探索設立跨行政區劃的人民法院，建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，還要提高黨員幹部法治思維和依法辦事能力，把法治建設成效作為衡量各級領導班子和領導幹部工作實績重要內容、納入政績考核指標體系，把能不能遵守法律、依法辦事作為考察幹部重要內容。

6.完善執行組織，形成執行合力。一是加強上級執行機構對下級執行機構的指揮協調能力，構建強有力的層級執行體系。執行組織不同於審判組織，各級法院審判組織之間是相對獨立的，上級法院對下級法院有監督和指導作用，但是執行工作強調配合協作，不同於審判組織，因此要加起上級組織對下級組織的指揮協調，從而形成合力，強化執行力量。二是要探索執行體制改革，推動實行執行權和審判權相分離的體制，避免執審互相影響，實現執行工作的專門化。三是完善委託執行的程序，完善約束機制，將辦理委託執行納入考核，科學限定執行期限，增強各地法院對執行工作的協作。

7.完善強制措施。對有履行能力而拒不履行的，堅決依法採取查封、扣押、凍結、扣劃、拍賣、變賣等強制執行措施，加強對失信被執行人的懲治力度，將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒。對故意隱匿、變賣、轉移財產的，故意拖延執行、態度惡劣的，或者暴力抗拒執法的，應該完善司法解釋，細化適用情形，依法採取罰款、拘留等措施。還應完善司法解釋，擴大和明確拒不履行法院生效判決、裁定罪的適用范圍，增強刑罰的威懾力。

『貳』 廣東近代名人有哪些

孫中山香山－中山革命先行者。

李光耀梅州－大埔新加坡國父。

洪秀全廣州－花都太平天國天父。

康有為南海維新變法領袖。

梁啟超新會維新變法領袖。

袁崇煥東莞明朝抗清愛國名將。

詹天佑南海中國鐵路工程之父。

肖友梅香山－中山中國近代音樂之父。

馮如江門－恩平中國航天之父。

冼星海廣州－番禺人民音樂家。

饒宗頤潮汕國學大師。

吳大猷廣州－番禺中國物理學之父。

丘成桐梅州－蕉嶺獲數學界最高獎菲爾茲獎，哈佛大學教授。

蘇曼殊香山－珠海清末民初著名文學家。

鄧世昌廣州－番禺甲午戰爭愛國名將。

葉劍英梅州－梅縣中國十大元帥之一，推翻四人幫，結束文革。

李嘉誠潮汕享譽中外的企業家，華人首富。

宋子文海南－文昌國民黨四大家族之一。

惠能肇慶－新興中國佛教禪宗創始人，唐朝人，著有《壇經》。

張九齡韶關唐朝著名詩人。吳研人南海－佛山著有《二十年目睹之怪現狀》。

屈大均廣州－番愚清代著名詩人。

黃遵憲梅州近代著名詩人。

葉挺惠州－惠陽革命家，抗日名將。

梁思成江門－新會著名的建築學家。

廖仲愷歸善革命家。

蘇兆征香山－珠海革命家，1925年香港海員罷工領袖。

容國團香山－珠海乒乓球世界冠軍。

彭湃陸豐革命家，農民*運動領袖。

蔡鋌鍇羅定十九路軍總指揮，抗日名將。

蔣光鼐東莞十九陸軍軍長，抗日名將。

謝晉元梅州－蕉嶺淞滬戰役，抗日名將。

許廣平廣州－番愚魯迅之妻。

李金發梅州現代著名詩人。

杜維明南海國學大師，哈佛大學教授。

葉選平梅州－梅縣現任全國政協副主席

蕭揚河源現任最高人民法院院長

駱家輝台山現任美國華盛頓州州長。

李小龍順德武術大師，國際影星。

阮玲玉香山（祖籍）30年代上海著名影星
倫文聚南海廣東第一狀元．

『叄』 2008年全國法院司法統計公報內容，能幫我查到嗎謝謝您啦，好心人.得到答案我就得到了世界上最善良的女孩

一、版權頁
圖書在版編目（CIP）數據
中華人民共和國最高人民法院公報．2008年／最高人民法院辦公廳編．—北京：人民法院出版社，2009.1
ISBN 978-7-80217-767-3

Ⅰ．中… Ⅱ．最… Ⅲ．最高法院-文件-匯編-中國-2008 Ⅳ．D926.21

中國版本圖書館CIP數據核字（2008）第210350號

責任編輯 錢小紅 賈毅
出版發行 人民法院出版社
地址 北京市東城區東交民巷27號（100745）
電話 （010）67550520（責任編輯） 67550516（出版部） 6755055 1 67550558（發行部）
網址 http://courtpress.chinacourt.org
E-mail [email protected]
印刷 北京中科印刷有限公司
經銷 新華書店

開本 787×1092毫米 1/16
字數 879千字
印張 36
版次 2009年1月第1版 2009年1月第1次印刷
定價 96.00元

版權所有 侵權必究

條形碼9787802177673

二、編輯說明

《最高人民法院公報》是最高人民法院公開介紹我國審判工作和司法制度的重要官方文獻，由最高人民法院辦公廳主辦，是最高人民法院對外公布司法解釋、司法文件、裁判文書、典型案例及其他有關司法信息資料的法定刊物。

《最高人民法院公報》的主要內容包括法律選登、司法解釋、司法文件、裁判文書、案例、任免事項和文獻等。其中，司法解釋是最高人民法院依照法定許可權對各級人民法院在審判實踐中如何具體適用有關法律規定所作的解釋和說明，具有法律的效力，可以在裁判文書中直接援引，作為人民法院審理案件的依據；司法文件包括最高人民法院制定並下發各級人民法院的有關審判工作、法官隊伍建設、司法行政工作的各類行政性公文；裁判文書和案例是最高人民法院正式選編的各級人民法院適用法律和司法解釋審理刑事、民事、行政訴訟、國家賠償等各類案件的裁判範例，對於指導各級人民法院審理相關案件具有重要的參考和借鑒作用；任免事項包括全國人民代表大會常務委員會關於最高人民法院審判人員的任免決定；文獻選編了最高人民法院院長、副院長關於審判工作、法官隊伍建設和司法改革內容的部分工作報告和講話。作為公開向全社會介紹人民法院各類司法信息的文獻資料，《最高人民法院公報》的權威性、專業性、指導性和實用性一直享有盛譽。

《最高人民法院公報》（年鑒版）是以《最高人民法院公報》（月刊）為基礎編輯出版的系列司法文獻性叢書。編輯和出版《最高人民法院公報》（年鑒版），為社會各界能夠及時查閱最高人民法院的有關信息資料，全面了解人民法院的各項審判工作以及法官隊伍建設、司法改革工作的狀況，開辟了一個新的渠道。《最高人民法院公報》（年鑒版）按年度匯編，每年1卷，面向社會公開出版發行。

《最高人民法院公報》（2008年卷）基本保留了2008年《最高人民法院公報》（月刊）的內容，並以司法解釋、司法文件、文獻、任免事項、裁判文書和案例等各項資料的類別為欄目，將《最高人民法院公報》2008年全年公布的資料和文獻內容重新進行了整理和歸類，以便於讀者能夠按《最高人民法院公報》公布的年度、資料的文檔類別和法律類別進行查閱。在重新整理文獻和案例的過程中，對個別文字錯誤做了必要的補正。

編者
二○○八年十二月
三、目錄

法律選登

中華人民共和國就業促進法（1）
中華人民共和國律師法（8）
中華人民共和國動物防疫法（15）
中華人民共和國國境衛生檢疫法（26）
中華人民共和國文物保護法（29）
中華人民共和國禁毒法（40）
中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法（48）
全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國道路交通安全法》的決定（54）
中華人民共和國節約能源法（54）
中華人民共和國殘疾人保障法（63）
中華人民共和國循環經濟促進法（71）
全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和納米比亞共和國關於刑事司法協助的條約》的決定（78）
全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府關於刑事司法協助的協定》的決定（79）
全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和日本國關於刑事司法協助的條約》的決定（79）

法規選登

中華人民共和國企業所得稅法實施條例（80）
國務院關於修改《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》的決定（96）
證券公司風險處置條例（97）
證券公司監督管理條例（105）
汶川地震災後恢復重建條例（118）
對外承包工程管理條例（128）

司法解釋

綜合

最高人民法院關於內地與澳門特別行政區相互認可和執行仲裁裁決的安排（133）

刑事

最高人民法院關於審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（136）
最高人民法院關於刑事第二審判決改變第一審判決認定的罪名後能否加重附加刑的批復（137）
最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理非法采供血液等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（138）

民事

最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）（141）
最高人民法院關於審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規定（145）
最高人民法院關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定（146）
最高人民法院關於涉台民事訴訟文書送達的若干規定（147）
最高人民法院關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排（149）
最高人民法院關於債權人對人員下落不明或者財產狀況不清的債務人申請破產清算案件如何處理的批復（155）
最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定（156）

行政

最高人民法院關於行政案件管轄若干問題的規定（159）
最高人民法院關於行政訴訟撤訴若干問題的規定（161）

執行

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋（162）

文獻

第十一屆全國人民代表大會第一次會議關於最高人民法院工作報告的決議（167）
最高人民法院工作報告（2008年3月10日在第十一屆全國人民代表大會第一次會議上 肖揚）（167）
中華人民共和國全國人民代表大會公告（第五號）（182）
最高人民法院院長王勝俊簡歷（182）

任免事項

最高人民法院關於蘇勇、李曉峰為中華人民共和國大法官的公告（183）
全國人民代表大會常務委員會任命最高人民法院審判人員名單（183）
全國人民代表大會常務委員會最高人民法院審判人員免職名單（184）
最高人民法院關於馬三剛等20人為中華人民共和國大法官的公告（184）
全國人民代表大會常務委員會任免最高人民法院審判人員名單（184）
最高人民法院關於沈德詠為中華人民共和國大法官的公告（185）
全國人民代表大會常務委員會任免最高人民法院審判人員名單（185）
全國人民代表大會常務委員會任免最高人民法院審判人員名單（185）
全國人民代表大會常務委員會任免最高人民法院審判人員名單（186）
全國人民代表大會常務委員會任免最高人民法院審判人員名單（186）

司法文件

綜合

最高人民法院關於印發《人民法院貫徹落實〈實施綱要〉和〈若干意見〉構建懲治和預防腐敗工作機制實施細則》的通知（187）
最高人民法院印發《最高人民法院關於開展案件質量評估工作的指導意見（試行）》的通知（194）
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 民政部 勞動和社會保障部 教育部 衛生部 中國殘疾人聯合會關於印發《〈殘疾人法律救助「十一五」實施方案〉實施辦法》的通知（198）
最高人民法院關於印發《人民法院司法警察證使用管理規定》的通知（204）
最高人民法院關於依法做好抗震救災恢復重建期間民事審判和執行工作的通知（206）
最高人民法院印發《關於處理涉及汶川地震相關案件適用法律問題的意見（一）》的通知（207）
最高人民法院關於認真學習和貫徹《中華人民共和國反壟斷法》的通知（209）
最高人民法院關於認真學習和貫徹《國家知識產權戰略綱要》的通知（211）
最高人民法院關於印發《人民法院監察工作條例》的通知（213）
最高人民法院印發《關於貫徹落實〈建立健全懲治和預防腐敗體系2008～2012年工作規劃〉的實施辦法》的通知（219）
最高人民法院關於本院執行工作辦公室更名為執行局的通知（226）

刑事

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於印發《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》的通知（227）
最高人民法院 司法部印發《關於充分保障律師依法履行辯護職責確保死刑案件辦理質量的若干規定》的通知（229）

民事

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 中國證監會關於查詢、凍結、扣劃證券和證券交易結算資金有關問題的通知（231）
最高人民法院關於調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知（234）
最高人民法院關於印發《民事案件案由規定》的通知（236）

行政

最高人民法院關於認真貫徹執行《關於行政案件管轄若干問題的規定》的通知（256）
最高人民法院關於認真貫徹執行《關於行政訴訟撤訴若干問題的規定》的通知（258）
最高人民法院關於充分發揮行政審判職能作用為保障和改善民生提供有力司法保障的通知（260）

司法統計

2007年全國法院司法統計公報（263）

裁判文書選登

河北勝達永強新型建材有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司銀行承兌匯票協議糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第35號（271）
中國長城資產管理公司濟南辦事處與山東省濟南醫葯采購供應站、山東省醫葯集團有限公司、山東省醫葯公司借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2006）民二終字第153號（276）
中國恆基偉業集團有限公司、北京北大青鳥有限責任公司與廣晟投資發展有限公司、香港青鳥科技發展有限公司借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事裁定書 （2006）民四終字第28號（280）
泛華工程有限公司西南公司與中國人壽保險（集團）公司商品房預售合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2005）民一終字第85號（285）
風神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第36號（291）
山西嘉和泰房地產開發有限公司與太原重型機械（集團）有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民一終字第62號（302）
中國長城資產管理公司濟南辦事處與中國重汽集團濟南卡車股份有限公司、山東小鴨集團有限責任公司借款抵押合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第25號（315）
陸豐市陸豐典當行與陳衛平、陳淑銘、陸豐市康樂奶品有限公司清算小組、第三人張其心土地抵債合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2006）民二提字第10號（323）
青島市國土資源和房屋管理局嶗山國土資源分局與青島乾坤木業有限公司土地使用權出讓合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民一終字第84號（332）
義大利費列羅公司與蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2006）民三提字第3號（338）
史文培與甘肅皇台釀造（集團）有限責任公司、北京皇台商貿有限責任公司互易合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第139號（350）
天同證券有限責任公司清算組與恆豐銀行股份有限公司、恆豐銀行股份有限公司濟南分行、恆豐銀行股份有限公司煙台青年路支行返還扣劃結算資金糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第147號（359）
西安市臨潼區建築工程公司與陝西恆升房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民一終字第74號（365）
浙江省樂清市樂城鎮石馬北村村民委員會與浙江順益房地產開發有限公司合作開發房地產合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2006）民一終字第59號（373）
中國農業銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱松花江奶牛有限責任公司、哈爾濱工大集團股份有限公司、哈爾濱中隆會計師事務所有限公司借款合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第178號（379）
中國長城資產管理公司昆明辦事處與昆明新人人海鮮酒樓有限責任公司、昆明新人人金實酒樓有限責任公司借款合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第210號（385）
中國信達資產管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發有限公司、四川泰來娛樂有限責任公司借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2008）民二終字第55號（390）
上海國際信託投資有限公司與上海市綜合信息交易所、上海三和房地產公司委託貸款合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2005）民二提字第8號（401）
大連渤海建築工程總公司與大連金世紀房屋開發有限公司、大連寶玉房地產開發有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民一終字第39號（406）
中國工商銀行股份有限公司三門峽車站支行與三門峽天元鋁業股份有限公司、三門峽天元鋁業集團有限公司借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2008）民二終字第81號（424）
國家開發銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣（沈陽）高壓開關有限公司、新東北電氣（沈陽）高壓隔離開關有限公司、沈陽北富機械製造有限公司等借款合同、撤銷權糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2008）民二終字第23號（431）
荷屬安的列斯·東方航運有限公司與中國·澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案 最高人民法院民事裁定書 （2007）民四監字第27號（444）
瑞華投資控股公司與山東魯祥銅業集團有限公司、山東省嘉祥景韋銅業有限公司、陳中融、高學敏等借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事裁定書 （2007）民四終字第28號（446）

案例

刑事

內蒙古自治區烏海市人民檢察院訴白雪雲等搶劫案（450）
陝西省渭南市人民檢察院訴渭南市尤湖塔園有限責任公司、惠慶祥、陳創、馮振達非法吸收公眾存款，惠慶祥挪用資金案（454）
天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案（460）
河南省鄭州市金水區人民檢察院訴楊志成盜竊案（464）

民事

吳林祥、陳華南訴翟曉明專利權糾紛案（468）
劉志兵訴盧志成財產權屬糾紛案（476）
天津狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛案（479）
仲崇清訴上海市金軒大邸房地產項目開發有限公司合同糾紛案（486）
伊士曼柯達公司訴蘇州科達液壓電梯有限公司商標權侵權糾紛案（491）
河北三河福成養牛集團總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案（498）
鄭克寶訴徐偉良、中國人民財產保險股份有限公司長興支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案（505）
何麗紅訴中國人壽保險股份有限公司佛山市順德支公司、中國人壽保險股份有限公司佛山分公司保險合同糾紛案（512）
黃宇森訴廣州市白雲區京溪小學、廣東省三茂鐵路國際旅行社等人身
損害賠償糾紛案（520）
王春生訴張開峰、江蘇省南京工程高等職業學校、招商銀行股份有限公司南京分行、招商銀行股份有限公司信用卡中心侵權糾紛案（528）
李忠平訴南京藝術學院、江蘇振澤律師事務所名譽權侵權糾紛案（532）
陳偉訴廣東省機場管理集團公司、廣州白雲國際機場股份有限公司、上海證券交易所侵權糾紛案（537）
西安奧克自動化儀表有限公司訴上海輝博自動化儀表有限公司請求確認不侵犯專利權及上海輝博自動化儀表有限公司反訴西安奧克自動化儀表有限公司專利侵權糾紛案（545）

行政

楊慶峰訴無錫市勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案（551）
北京國玉大酒店有限公司訴北京市朝陽區勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案（557）

四、光碟

中華人民共和國最高人民法院公報2008年光碟版

版權所有，翻制必究
CD-ROM

ISBN 978-7-900207-15-9
條形碼9787900207159

最高人民法院辦公廳
人民法院電子音像出版社

『肆』 在順德法院有名叫范子進的法官，膽大包天，居然有法不依，經報法院院長，仍要護短。有那家媒體願給予暴光

佛山真是咋樣都有的地方。佛山法制本應是好的，但也有例外，順德區法院的范子進法官，鉤結違法企業，打壓受害業主，搞糊塗審案。不知道為啥就沒有部門管呢？或是窩案的一角，他們互相護著。

『伍』 順德訴訟離婚去哪裡辦，要經過哪些流程

《民事訴訟法》第二十二條規定："對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。"
提起離婚訴訟至離婚判決生效，要經歷三個必經階段。第一階段：起訴階段。
這一階段包括以下三個程序：
1、原告向人民法院遞交起訴書、副本及相關的證據；
2、人民法院接受原告提交的文件、材料，進行審查；
3、經審查起訴符合法律規定、要求，作出受理決定並立案，反之則退回原告文件及材料，並告之不予受理的理由。
第二階段：答辯階段。
1、人民法院決定立案之日起五日內將原告的起訴書副本送達被告，並告知被告作出書面答辯；
2、被告自收到人民法院送達的起訴書副本之日起十五日內作出書面答辯。
被告在十五日內不提出答辯，人民法院照常審理案件並作出判決。
如果被告確因非個人意志的原因在十五日內不能作出答辯，可以據實向人民法院申請，請求延期，人民法院院長可以作出延期的決定。
第三階段：開庭審理階段。這一階段進入離婚訴訟的實質性階段，主要是審查證據，查明案情，分清是非，確認當事人的權利、義務。它包括以下幾個程序：
1、起草起訴狀;
2、准備訴訟所需要的證據;
3、向有管轄權的法院遞交起訴狀和證據;
4、法院決定是否受理該訴訟;
5、法院受理該離婚訴訟案件之後，在法定時間內向對方發送起訴狀副本;
6、法院安排開庭時間並向雙方發送傳票;
7、開庭：雙方均可以委託律師或者其他專業人士代理訴訟(一般情況下離婚當事人必須到庭，如果因特殊原因實在不能到庭，必須向法庭出具是否離婚的書面意見);
8、法院依照原告方的訴訟請求和雙方提交的證據情況對是否准予離婚，以及如何分割財產，子女撫養問題如何解決等問題作出判決。
離婚訴訟結束，但如果不服法庭判決,可以在收到判決書之日起十五日（裁定十日）內向中級人民法院提起上訴，逾期不提起上訴，判決書生效。對生效的離婚判決（調解）不服的，按民事訴訟法的規定，當事人不能申請再審，只能就有關的財產分割和子女撫育問題申請再審。
《民事訴訟法》第二十三條："下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：………
二對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；
三對被勞動教養的人提起的訴訟；
四對被監禁的人提起的訴訟；

『陸』 2022年順德何經強案何時執行死刑

通過查詢相關資料顯示，2022年順德何經強案執行死刑的時間未知。2020年9月9月21日，廣東省佛山市中級人民法院依法對被告人何經強、鄒建偉等13人涉黑案作出一審公開宣判，以組織、領導黑社會性質組織罪，故意傷害罪，窩藏罪，偽造身份證件罪，容留他人吸毒罪，行賄罪，尋釁滋事罪，開設賭場罪，對非國家工作人員行賄罪等，數罪並罰，判處何經強死刑，並處沒收個人全部財產，緩期兩年執行，現在是2022年，已到兩年，暫時沒有關於執行具體時間的消息，所以何經強執行死刑的時間未知。