法官調解裁判

Ⅰ 如果你是法官，希望當事人調解好還是判決好原因是什麼

如果我是審判長，我自然期待彼此能協商，處於審判長的視角看來，伴隨著案子愈來愈多，任務量便會非常大，開庭審理、寫裁定變成審判長的常態化。前不久申請辦理了一個案子。是一個授權委託創建數據信息後台系統，再加上審判長年齡偏大，針對電子計算機了解有一些不夠，因此為了防止過多消耗大腦神經，三天兩頭給彼此委託代理人通電話做工作中協商。

審判長在寫裁決書的情況下會很不知道怎麼辦。裁決書發出去，官司的一方刑事辯護律師會吹毛求疵，想盡辦法找裁決書的難題，萬一真挑出了，發回重審啥的也不好看。終究如今案子全是審判長終生責任制。協商是民事案件里的一個司法程序。人民法院組織協商，大致有兩個階段：一是庭前調解；二是開庭審理彼此爭辯結束後，審判長在被告方都同意協商的前提下組織協商。

Ⅱ 法庭上，調解和宣判有什麼不同為什麼大多數人不願調解

解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自願、專合法屬地達成協議的內容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。

發生法律效力的時間不同。民事調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力；而第一審民事判決書只有在上訴期過後，當事人不上訴的情況下才發生法律效力。

不願意調解的原因有，調解內容不滿足要求不想要調解。

拓展資料：

調解是指雙方或多方當事人就爭議的實體權利、義務，在人民法院、人民調解委員會及有關組織主持下，自願進行協商，通過教育疏導，促成各方達成協議、解決糾紛的辦法。

調解，是指雙方當事人以外的第三者，以國家法律、法規和政策以及社會公德為依據，對糾紛雙方進行疏導、勸說，促使他們相互諒解，進行協商，自願達成協議，解決糾紛的活動。我國調解方式主要是人民調解，行政調解，司法調解，行業調解以及專業機構調解。

網路_調解

Ⅲ 法官為什麼不直接判決而要調解呢

外行看熱鬧，內行看門道。法院解決問題，有兩個選項，一是調解，二是判決。兩個辦法在審判階段差不多，僅有細微的差別！執行階段則不一樣，對判決書的保護力度高！接下來就跟各位講述下，各階段中，調解書與判決書的不同！

調解書實質是一種雙方協商的合同的關系，在協商過程中，為了盡快達成統一意見，可以約定增加其他人作為擔保人來擔保債務人履行債務。有擔保人的，需要擔保也簽字確認，才會產生效力。擔保在債務人不履行債務時，需要對調解的履行事項承擔擔保責任。而判決書是法院調查事實的基礎上，依據法律作出的判決，判決書是不會出現訴訟當事人外的其他人的，也不不會允許擔保出現在判決書上。

Ⅳ 法院調解和法院判決有什麼區別

法院調解和法院判決的區別是：
1、概念不同：法院調解一般是指，在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人通過自願協商，達成協議，解決民事爭議的活動和結案方式。判決通常是指，司法機關對審理結束的案件作出裁決。在體育比賽中，判決指裁判員作出的裁判決定；
2、解決糾紛的方式不同；
3、體現的意志不同；
4、發生法律效力的時間不同。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條
當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。第一百六十五條
上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

Ⅳ 法院怎樣調解民事糾紛

法律主觀：

一般的民事糾紛，法院都會進行調解。法院調解作為《民事訴訟法》一項基本原則，在民事訴訟中具有廣泛的適用性。除了以特別程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債早液程序審理的案件外，所有民事爭議事件，在當事人自願的基礎上，在第一審普通程序、簡易程序、第二審程序和審判監督程序中，均可適用法院調解。但法院調解不是審理民事案件的必經程序。如當事人不願調解或無調解基礎的案件，法院不經調解而作出判決。在執行程序中也不適用法院調解，因人民法院的裁判已發生法律效力，非經審判監督程序，人陸手物民法院和當事人都不能變更裁判所確定的內容。訴訟調解的方法主要為以下幾種：1、在調解過程中，應當保持中立地位，平等地對待雙方當事人。2、牢固樹立司法為民的思想，堅持「兩便原則」。3、從化解矛盾、解決糾紛的原則出發，在調解的形式上可以不拘一格。4、根據案件的需要，在調解過程中，可以邀請有關單位和個人協助調解。5、充分發揮當事人的訴訟代理人，特別是律師作為訴訟代理人在訴訟調解中的積極作用。6、要根據案件的不同情況薯猜，有針對性的開展調解工作。

法律客觀：

《民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。第九十四條人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。第九十五條人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

Ⅵ 法院判決和調解有什麼不同

1、特點不同

人民法院的判決有兩個特點：具有穩定性。任何機關、團體或個人，都無權變更或撤銷，如有錯誤，只能由人民法院按法律規定的審判監督程序糾正。具有強制性。判決生效後，執行部門有按照判決執行的義務，當事人必須堅決服從，不能抗拒。

法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬於審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質。

2、原則不同

公開審判是憲法原則，作為審判活動的最終載體，司法判決當然應當體現公開審判的原則。司法判決是對訴訟當事人雙方權利義務關系結論即裁判結果的證明，是對結論產生的合法性、正確性的證明，也是對審判程序正確性、公正性的證明。

法院調解，指在人民法院審判人員的主持下，對雙方當事人就爭議的實體權利，義務自願協商，達成協議，解決糾紛的活動。調解案件時，當事人應當出庭；如果當事人不出庭，可以由經過特別授權的委託代理人到場協商。

3、依據文書不同

在法院調解中，被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。在審判人員的主持下，雙方當事人自願、協商達成調解協議，協議內容符合法律規定的，應予批准。調解達成協議，人民法院應當製作調解書。

判決書從送達或當事人接到的第二天起，在法定的期限內，當事人不上訴，人民檢察院不抗訴，過了上訴和抗訴期限即發生法律效力。二審的判決，宣判後立即生效。