松江執行局法官名單

㈠ 最高院公布四起典型案例

人民法院典型案例（共4個）

一、沙港公司訴開天公司執行分配方案異議案

（一）基本案情

2010年6月11日，松江法院作出（2010）松民二（商）初字第275號民事判決，茸城公司應當向沙港公司支付貨款以及相應利息損失。275號案判決生效後進入執行程序，因未查實茸城公司可供執行的財產線索，終結執行。茸城公司被注銷後，沙港公司申請恢復執行，松江法院裁定恢復執行，並追加茸城公司股東開天公司及7名自然人股東為被執行人，並在各自出資不實范圍內向沙港公司承擔責任，扣劃到開天公司和4個自然人股東款項共計696,505.68元（包括開天公司出資不足的45萬元）。2012年7月18日，該院分別立案受理由開天公司提起的兩個訴訟：（2012）松民二（商）初字第1436號案和（2012）松民三（民）初字第2084號案，開天公司要求茸城公司8個股東在各自出資不實范圍內對茸城公司欠付開天公司借款萬元以及相應利息、房屋租金以及相應逾期付款違約金承擔連帶清償責任。該兩案判決生效後均進入執行程序。

2013年2月27日，沙港公司收到松江法院執行局送達的《被執行人茸城公司追加股東執行款分配方案表》。分配方案表將上述三案合並，確定執行款696,505.68元在先行發還三案訴訟費用後，餘款再按31.825%同比例分配，今後繼續執行到款項再行分配處理。沙港公司後向松江法院提交《執行分配方案異議書》，認為開天公司不能就其因出資不到位而被扣劃的款項參與分配，且對分配方案未將逾期付款雙倍利息納入執行標的不予認可開天公司對沙港公司上述執行分配方案異議提出反對意見，要求按原定方案分配。松江法院將此函告沙港公司，2013年4月27日，松江法院依法受理原告沙港公司提起的本案訴訟。

另查明，上述三案裁判文書認定了茸城公司股東各自應繳注冊資本金數額和實繳數額的情況。

（二）裁判結果

法院一審認為，本案是一起執行分配方案異議之訴。原、被告雙方在本案中圍繞相關執行分配方案存在兩個爭議焦點，一是針對開天公司出資不實而被法院扣劃的45萬元，開天公司能否以對公司也享有債權為由與沙港公司共同分配該部分執行款；二是執行標的是否應包括加倍支付遲延履行期間的債務利息。關於第一個爭議焦點，公司法律明確規定有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。開天公司因出資不實而被扣劃的45萬元應首先補足茸城公司責任資產向作為公司外部的債權人原告沙港公司進行清償。開天公司以其對茸城公司也享有債權要求參與其自身被扣劃款項的分配，對公司外部債權人是不公平的，也與公司股東以其出資對公司承擔責任的法律原則相悖。696,505.68元執行款中的45萬元應先由原告受償，餘款再按比例進行分配的意見予以採納。關於第二個爭議焦點，相關275號案、1436號案、2084號案民事判決書均判令如債務人未按指定期間履行金錢債務的，須加倍支付遲延履行期間的債務利息。故對原告沙港公司關於執行標的應包括加倍支付遲延履行債務期間的利息的主張，予以採納。原被告雙方均對各自主張的遲延履行期間雙倍利息明確了計算方式，原告沙港公司對系爭執行分配方案所提主張基本成立，法院依法予以調整。一審判決後，當事人均未提出上訴，一審判決生效。

（三）典型意義

本案當事人對執行分配方案的主要爭議在於，出資不實股東因向公司外部債權人承擔出資不實的股東責任並被扣劃款項後，能否以其對於公司的債權與外部債權人就上述款項進行分配。對此，我國法律尚未明確規定，而美國歷史上深石案所確立的衡平居次原則對本案的處理具有一定的借鑒意義。在該類案件的審判實踐中，若允許出資不實的問題股東就其對公司的債權與外部債權人處於同等受償順位，既會導致對公司外部債權人不公平的結果，也與公司法對於出資不實股東課以的法律責任相悖。故本案最終否定了出資不實股東進行同等順位受償的主張，社會效果較好，對同類案件的處理也有較好的借鑒意義。

二、張豐春與泰安市中心醫院醫療服務合同糾紛案

（一）基本案情

（二）裁判結果

泰安市泰安區人民法院經審理認為，原告在被告處住院治療，原、被告之間形成醫療服務合同關系，被告應當根據原告的病情使用葯物並按照正確的方法、手段為原告提供醫療服務。根據泰安東岳司法鑒定所鑒定意見書以及民事判決書，足以認定原告張豐春因交通事故受傷住院期間所用葯物奧扎格雷鈉為不合理用葯。葯物奧扎格雷鈉適應症為治療急性血栓性腦梗死和腦梗死所伴隨的運動障礙。原告陳述其並未有急性血栓性腦梗死及相關病史，在被告出具的住院病案中現病史、既往史部分亦未發現原告患有或曾經患有上述病症的記載。因此，被告泰安市中心醫院未根據原告的病情為原告提供合理、恰當的醫療服務，原告因被告在治療過程中不合理用葯行為所造成的損失，應當由被告予以賠償。法院判決泰安市中心醫院賠償原告張豐春經濟損失共計7750.40元。被告已按判決履行完畢。

（三）典型意義

醫療服務合同是調整醫療機構與患者之間權利義務關系的合同，我國現階段醫療糾紛日益增加，不僅影響到患者及家屬的心理，也加重了醫務人員的心理壓力，降低了醫療單位和醫務人員在社會上的聲譽形象。在實踐中確實存在部分醫療機構或醫務人員為了追求經濟利益，給患者開出價格較為昂貴或不必要的葯物，加重了患者的經濟負擔。本案判令被告泰安市中心醫院賠償原告因不合理用葯行為給原告造成的經濟損失。通過本案，提醒醫療機構在為患者提供服務的過程中，應秉承「救死扶傷、治病救人」的宗旨，本著必要、合理的原則，為患者提供恰當的治療方案，加強與患者及患者家屬之間的溝通，充分尊重患者的知情權，以構建和諧的醫患關系。

三、趙春連申請執行張宇昊機動車交通事故案

（一）基本案情

2010年7月31日21時41分李福勝駕駛三輪車（後乘申請人趙春連）與被執行人張宇昊發生機動車交通事故。事故造成趙春連腦外傷精神分裂，一級傷殘，喪失訴訟能力，經交管部門鑒定，張宇昊負事故全部責任。2011年3月，趙春連之夫李福勝代其向北京市豐台區人民法院提起訴訟。北京市豐台區人民法院一審判決：張宇昊賠付趙春連醫療費、誤工費、殘疾賠償金、住院伙食補助等共計129萬余元。判決作出後，張宇昊向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院作出民事調解書，該調解書確定張宇昊分期給付趙春連各項賠償款共計90萬元。張宇昊於調解書作出當日給付趙春連20萬元，其後對剩餘賠償款便不再按調解書繼續給付。故李福勝代趙春連於2012年7月23日向北京市豐台區人民法院申請強制執行，該院依法受理。

在執行過程中，法院及時發出執行通知並多次傳喚被執行人張宇昊，張宇昊拒不露面、隱匿行蹤，承辦法官多次到被執行人住所地查找張宇昊，亦未發現其下落。張宇昊名下的肇事車輛被依法查封檔案，但無法查找到該車，其名下七個銀行賬戶余額為零或只有幾十元錢，名下也無房產登記信息，案件未能取得實際進展。該案申請執行人趙春連喪失勞動能力且生活不能自理，被執行人拒不執行的行為致使申請執行人一家的生活陷入困境。為維護申請執行人的合法權益，法院加大了對被執行人張宇昊財產線索的查找力度，承辦法官先後到保險公司、銀行等機構查詢張宇昊的保險理賠金支取情況和資金往來狀況，發現張宇昊在二審調解後申請執行前將保險公司賠付的10萬元商業第三者責任險保險理賠金領取但未支付給申請執行人。同時，發現其銀行賬戶雖無存款但之前每月有5000餘元的流水記錄。查明上述情況後，承辦法官立即與被執行人張宇昊的父親取得聯系，要求張宇昊盡快履行義務，張宇昊父親聲稱張宇昊不在北京且其無能力履行，張宇昊本人則仍舊拒不露面。鑒於張宇昊轉移財產、規避執行的上述行為，依據法律有關規定，2014年10月18日,北京市豐台區人民法院以涉嫌拒不執行判決、裁定罪將案件移送北京市公安局豐台分局立案偵查。

（二）執行結果

北京市豐台區人民法院受理案件後，被執行人張宇昊拒不露面，轉移財產，規避執行，涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪。北京市豐台區人民法院將案件證據線索移送公安機關立案偵查後，張宇昊主動交納10萬元案款，其被刑事拘留後，張宇昊親屬將剩餘60萬元執行款交到法院，該案得以順利執結。同時北京市公安局豐台分局以涉嫌拒不執行判決、裁定罪將張宇昊移送到北京市豐台區人民檢察院提起公訴。2015年2月4日，北京市豐台區人民法院依法判處張宇昊有期徒刑6個月，緩期一年執行。

（三）典型意義

本案是一起因被執行人拒不執行而將其犯罪線索移送公安機關追究其刑事責任的典型案例。本案標的額較大，所以在考慮被執行人履行能力的情況下，二審法院調解書確定被告張宇昊分期履行。但被告張宇昊在調解書生效後並沒有積極的履行義務，無視法院判決，蔑視司法權威。申請執行人趙春連申請執行後，被執行人張宇昊又故意隱匿行蹤，轉移財產規避執行，主觀惡意明顯，並導致申請執行人因事故造成的損害進一步擴大，使其家庭生活陷入極度的困頓。在法官掌握被告轉移財產、規避執行的證據後再次要求被執行人履行義務，並告知其如果繼續規避執行將要承擔刑事責任，但被執行人依舊拒不露面，抗拒法院執行，無視司法權威。鑒於被執行人的上述行為，承辦法官依據相關法律規定，將其拒不執行法院生效判決的證據和線索移送公安機關，由公安機關立案偵查，追究其刑事責任。最終在刑事處罰的威懾下，被執行人主動履行了判決義務，這也從另一個方面證明了其實際具有履行能力，被執行人張宇昊必將因其損害司法權威，妨害司法秩序的行為而付出沉重的代價。該案通過追究被執行人刑事責任，維護了申請人的合法權益，捍衛了法律和司法的尊嚴，警示和威懾了所有意圖拒不履行義務，拒不履行法院判決、裁定確定義務的被執行人。

四、潘文才申請執行債權轉讓合同糾紛案

（一）基本案情

申請人潘文財依據北京市第二中級人民法院作出的民事判決，向北京市通州區人民法院申請執行，要被執行人中扶建設有限責任公司北京路通同泰建築分公司（以下簡稱路通同泰建築分公司）給付貨款、違約金、遲延履行期間的債務利息，共計115萬余元。執行法院通過相關查詢、現場勘查，發現路通同泰建築分公司沒有能力履行全部債務。

（二）執行結果

北京市通州區人民法院經查明：被執行人路通同泰建築分公司系企業法人的分支機構，並不具有獨立承擔民事責任的法人資格。中扶建設有限責任公司為企業法人，其系被執行人路通同泰建築分公司的開辦單位，其所設立的分支機構在不能對外清償債務時，企業法人應對其設立的分支機構對外承擔清償責任。故依法裁定：追加中扶建設有限責任公司為本案被執行人。隨後北京市通州區人民法院對中扶建設有限責任公司採取了一系列強制執行措施，將本案執結。

（三）典型意義

本案是一起個人與分公司之間產生的債權轉讓合同糾紛，屬於典型的分公司無力還款，總公司承擔責任的執行案件。在追加中扶建設有限責任公司（以下簡稱中扶建設公司）為被執行人後，該企業懈怠履行債務，逃避執行，嚴重損害了申請人的合法權益。執行法院對中扶建設公司採取了一系列的執行措施。其中，採用具有執行聯動效應的失信被執行人制度，將中扶建設公司納入失信被執行人名單，向全社會公布。同時，對中扶建設公司限制高消費，對負有直接責任的法定代表人庄清良限制高消費、罰款，以進行懲戒。中扶建設公司因企業納入失信名單而不能開展招投標業務，法人代表庄清良個人受到處罰等原因，該公司主動與申請人潘文財進行協商，達成和解協議，按約履行了相關債務。

在本案執行中，北京市通州區人民法院通過依法追加被執行人，維護了申請人的權益。執行法官在執行中採用多種執行措施，運用相關聯動機制，對被執行人及法定代表人進行威懾，促成其積極履行債務。同時，有關企業可以從本案中認識到總公司的法律責任，以及涉及的法律風險，在一定程度上可規范相關企業的行為。

㈡ 怎麼查執行法官是誰

1、第一步,打開【微信】,搜索【金水法院執行局】
2、第二步,找到【案件查詢】
段棗鄭3、握頌第三步,輸入【執行案號】,查詢案件
4、第四步,找到【承岩賣辦人】,查看執行法官

㈢ 最高人民法院黨委成員名單

截止2020年11月24日最高人民法院黨委成員名單：周強、賀榮、李少平、姜偉、高憬宏、馬世忠、劉海泉、楊萬明、賀小榮。

人物簡介：

1、周強

周強，男，漢族，1960年4月生，湖北黃梅人，最高人民法院黨組書記、院長、首席大法官。

2、賀榮

賀榮，女，漢族，1962年10月生，山東臨邑人，最高人民法院黨組副書記、分管日常工作的副院長（正部長級）、一級大法官。

3、李少平

男，漢族，1956年10月生，山西武鄉人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

4、姜偉

男，漢族，1957年3月生，山東龍口人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

5、高憬宏

高憬宏，男，漢族，1959年8月生，遼寧凌源人，最高人民法院黨組成員、副院長、第三巡迴法庭分黨組書記、庭長、二級大法官。

6、馬世忠

馬世忠，男，漢族，1962年4月生，山東濰坊人，最高人民法院黨組成員、政治部主任。

7、劉海泉

劉海泉，男，漢族，1964年10月出生，山東諸城人，中央紀委國家監委駐最高人民法院紀檢監察組組長、最高人民法院黨組成員。

8、楊萬明

楊萬明，男，漢族，1961年1月生，山西昔陽人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

9、賀小榮

賀小榮，男，漢族，1963年11月生，陝西子洲人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

(3)松江執行局法官名單擴展閱讀：

最高人民法院成立於1949年10月22日，辦公大樓現位於北京市東城區東交民巷27號。作為中華人民共和國最高審判機關，最高人民法院以維護憲法法律尊嚴為己任，秉持司法為民之理念，致力於構築法治社會基礎，構建公正高效權威的司法制度。

自成立以來，最高人民法院以司法裁判發正義之聲，以司法解釋行法治之策，把握時代脈動，體察社會需要，滿足人民期望，弘揚法治精神，是憲法法律的忠誠守護者。

依照《憲法》規定，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

根據《憲法》、《人民法院組織法》及相關法律，作為國家最高審判機關，最高人民法院審理下列案件：

一、審理法律規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件。

二、審理對高級人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請再審與申訴案件。

三、審理最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

四、核准本院判決以外的死刑案件。

五、依法審理國家賠償案件，決定國家賠償。

六、核准法定刑以下判處刑罰的案件。

除審判案件外，最高人民法院還負責統一管理、統一協調全國法院的執行工作。目前，每年全國法院受理大量申請強制執行案件。這些案件主要由地方人民法院執行。最高人民法院設立執行局，負責這項工作的管理、監督、協調。

㈣ 松江區法院院長什麼級別

松江區法院院長是法官蘆茄，其級別應該陪遲察是高級法官或副高級法官旦做。具體的級別取決於其工作經驗和資歷，包括工作年限、專業技能、教育程度和評定等級等因素。法官是司法機關的主要官員，承擔著審判業務和法律顧問工作，是司法公正和司法權威的代表。因此，法官的職業道德和業務能力都是非常重要的，必須具備較高的專業素養和責任意識。

㈤ 時間久了忘記法院執行法官的名字，可以怎樣查詢

首先，可以根據你還記得的這名執行法官的一些信息在網上進行搜索。雖然時間久了，但是你的印象中既然還有這樣一名執行法官，那就可以合理推測你還是記得這位執行法官的一些信息的，你可以根據這位法官的部分信息在網路上進行搜索，例如如果你知道這位執行法官的畢業院校，知道這位執行法官是哪一屆畢業的，那麼直接去該學校的官網上搜索那一屆學位授予名單就可以了，有些學校還會公布照片，看到這些信息，你可能就能夠分辨出來這位執行法官的名字是什麼了。

最後，如果你什麼都不記得，那就比較難找了。如果時間已經久到你只記得有這樣一位執行法官，但是其他的所有信息你都記不得了，不知道的畢業院校，不知道他具體是哪個法院，也不想起來他的外貌特徵，也不知道當年交集的關鍵詞，和當年相關人員也沒有聯系了，那就比較難找了。而且時間久了，這名執行法官也有可能調崗了，可能退休了，也有可能離職了，所以即使你記得是哪個法院，該法院的工作人員也可能不認識這位執行法官，這就比較難找了。

㈥ 松江人民法院佘山第一法庭在哪裡

松江人民法院佘山第一法庭在上海市松江區佘山鎮佘新路，松江區人民法院內設機構13個，其中審判業務部門9個，分別是立案庭、刑事審判庭、民事審判一庭、民事審判二庭、行政審判庭、審判監督庭、執行庭、泗涇人棚困民法庭和浦南人民法庭；埋和橋後勤綜合部門4個，分彎猛別是政治部、紀檢監察室、辦公室和法警大隊。

法庭是法院的事務類組織單元，是法院的子屬級單元，是審判者根據客觀事實及證據，公正地依法審理，並判決當事人是否違法，該處以何種處罰，或裁定當事人在所涉事件中該擔負的責任，或該承擔的義務的基本裁判組織單元。

㈦ 如何查詢執行法官是誰

查找執行法官可以通過電話咨詢法院執行局或現場到受案法院的執行局立案大廳的方式，通過告知法院執行立案時的案件案號或提供當事人身份信息，依據當事人名稱進行查詢即可。

法律依據：
《最高人民法院關於高級人民法院統一管理執行工作若干問題的規定》八、高級人民法院對本院及下級人民法院的執行案件，認為需要指定執行的，可以裁定指定執行。高級人民法院對最高人民法院函示指定執行的案件，應當裁定指定執行。

㈧ 2020年上海失信被執行人名單查詢及曝光平台系統查詢

一、網址：http://legal.people.com.cn/n/2014/0520/c42510-25041893.html

《規定》根據有關法律、司法解釋及規范性文件等對行為標准具體列舉了6種情形，即：1．以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；2．以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；3．違反財產報告制度的；4．違反限制高消費令的；5．被執行人無正當理由拒不履行執行和解協議的；6．其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的。

二、老賴查詢網址：http://legal.people.com.cn/sxphb/ 並隨機測試輸入查詢某人（如有雷同實屬無賴！），這種失信人將來還能貸款嗎？還能和銀行一起玩耍嗎？

三、失信將受到信用懲戒 http://shixin.court.gov.cn/ （網址可查詢被各級法院執行人信息！）

被最高人民法院確定為「有效實施失信被執行人名單制度示範法院」之一的上海市金山區人民法院，在短短兩年內，雷厲風行地貫徹《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》，積極探索失信被執行人曝光機制。2015年以來，該院通過多種途徑曝光「老賴」243人，司法拘留29人，移送公安機關追究拒執罪6人，執結各類案件8053件，結案數同比上升13.2%。日前，上海市金山區人民法院實施失信被執行人名單制度案例已入圍第七屆上海市依法治理優秀案例。

失信人名單納入率49%

「法官，請一定盡快將我兒子的名字從名單中刪除啊！」今年9月的一天，老胡握著執行法官的手再三拜託。

就在一年前，老胡的兒子小胡欠了朋友謝某31萬元沒有歸還，謝某拿著判決書向金山區法院申請執行。一聽案子要執行了，小胡頓時嚇得躲了起來。經執行法官多方調查，發現小胡名下沒有可供執行的財產。在徵得謝某的同意後，法官將小胡的名字納入了法院對外公布的失信被執行人名單。這些名單不僅在微信、微博、電視、報紙上同步予以曝光，還在小胡居住地以公告方式張貼了出來。

今年秋天，小胡前往一家公司應聘，雖然專業和工作經歷均符合該公司要求，但在面試時卻被卡住。原來，公司在對面試應聘者進行信用調查時發現，小胡竟然是失信被執行人，於是小胡被不予考慮。

聽聞兒子應聘受阻，老胡心急如焚，他立即拉著兒子找到謝某，協商約定一次性支付25萬元了結債務。

「像這樣主動來法院要求履行義務的被執行人已經越來越多，我們法院公開的舉報熱線也經常接到申請執行人和其他群眾的來電，要求曝光失信被執行人。」金山區法院執行局局長彭勇告訴記者，根據最新的《金山區人民法院關於公開失信被執行人名單信息的實施細則》，凡是該院未實際執結的執行實施案件，除被執行人能證明其沒有履行能力或申請執行人同意不納入的情況之外，法院一律對被執行人採取納入失信被執行人名單措施。

2013年10月至今年6月，金山區法院通過最高人民法院網站公布失信被執行人名單信息共計1356例，其中自然人803例，企業法人或其他組織553例，失信被執行人名單納入數量占實際未結案件數的比例從2014年的8%猛增到今年的49%。

「老賴」被瀏覽22萬人次

一位被執行人因為失信被曝光，在出差時買不到飛機票、高鐵動車票，所在公司參與招投標時也未能中標，銀行貸款受阻；一位因為被納入失信被執行人名單，最後被取消了人大代表候選人資格；還有一位在失信名單公開後，受到來自親朋好友的輿論壓力，趕緊來法院履行孩子撫養費的支付義務……記者不斷翻閱著金山區法院的執行卷宗，上述這些被執行人最終都選擇了到法院與申請執行人達成和解協議並履行完畢。

「確保失信被執行人名單信息的廣泛傳播，是發揮執行威懾力的重要一環。」金山區法院副院長葉偉為介紹說。

為有效提高失信名單制度的社會關注度和區域影響力，近兩年來，金山區法院不斷改進機制，在傳統張貼公告的基礎上，與多家媒體合作，建立了數字電視、有線網路、移動網路、紙質媒體同步推進的多平台、大范圍、廣覆蓋曝光格局。同時，根據執行案件的案由和案情，該院分批、分類、分專題重點公布失信被執行人名單，民間借貸專題、拖欠工資專題、一人涉多案的「老賴」專題……越來越多的被執行人因為一處失信而處處受限，最終來到法院履行部分或全部的義務。

「經過統計對比，我們法院的失信名單制度成功率有顯著提升，在促成失信被執行人履行或部分履行義務方面已接近25%，高於曝光機制建立前的10%。」葉偉為拿出了一組數據。記者看到，截至今年6月底，僅「平安金山」「i金山」兩個微信公眾號曝光的9期失信被執行人名單信息的瀏覽量就達到了22萬人次，平均每期瀏覽量近2.5萬人次。而在「i金山」微信公眾號平台上，失信被執行人不僅被曝光姓名，還有其頭像和身份證號碼。

發放白皮書重拳出擊

隨著金山區法院失信名單制度納入率、關注度、成功率的不斷提高，該院對失信被執行人展開了數據調研，仔細分析各種曝光模式的優缺點和懲戒效果，整理出了上海首個基層法院失信被執行人名單制度白皮書。

今年11月2日，金山區法院召開白皮書發放儀式暨新聞媒體通氣會，向金山區協助執行網路成員單位代表、街鎮（工業區）經濟小區代表發放了《金山法院失信被執行人名單制度白皮書》。

記者看到，這份白皮書不僅介紹了金山區法院近年來失信名單制度實施的主要做法和成效，還對今年1月至6月已公布的397例失信被執行人進行了詳細的數據分析，並附有典型案例。

「今年9月，中辦、國辦印發了《關於加快推進失信被執行人信用監督、警示和懲戒機制建設的意見》，強調加快推進對失信被執行人信用監督、警示和懲戒建設，推進社會誠信體系建設。」彭勇告訴記者，金山區法院根據《意見》的精神，下一步將依託本區協助執行網路，主動與網路成員單位溝通協作，構建金山區聯動懲戒失信被執行人機制，加強與市場監督、稅務等行政職能部門的信息共享，主動將正在正常經營的失信被執行人企業名單信息通報給監管部門，加強對其執法檢查。

「建立失信被執行人名單制度，就是要發揮對失信被執行人的信用懲戒功能、執行威懾功能和向善引導功能，推進社會誠信體系的建設，提升司法公信力。金山法院將進一步優化和完善失信名單制度的運行機制，絕不讓『老賴』們一賴到底！」葉偉為表示。

;