王仁高法院
① 死刑犯在被執行死刑的時候，為何非常聽話
很多人聽過秋後問斬之說，對於死刑犯，一般是秋後肅殺之時，問斬於菜市口等地方。有人就會問，很多死刑犯在執行死刑的時候，為何那麼聽話？聽話的原因有三個：一個是因為他們已經認命了；一個是他們被捆綁起來，沒有相應的力量反抗了；還有一個是他們的願望得到了滿足，安心了。
這樣的死刑犯，是想明白了，也是活明白了。既然犯了死罪，還完成了心願，那還有什麼可說的。不接受抵抗，選擇接受死刑，也是他們的坦然。面對的死刑犯，大家怎麼看？歡迎大家留言，我們一起討論下！
如何在網上投訴律師。
我遇到一個比較惡心的律師(法律工作者),我覺得可以打12345投訴的。
我當時因民事借貸糾紛,已經提交了訴狀並立案,抱著試試看的態度,在法院附近轉了轉,想找個律師代理,心裡想的是律師可能與法院比較熟悉,執行階段可能會痛快些(事後發現這樣想就大錯特錯了),我在郯城縣正和法律咨詢事務所(請注意牌子,這是個坑)咨詢了一個律師,年紀很大了,以前在法院工作的,說都認識人,執行時找人沒問題,願意風險代理,談好的價格是2600元+10%的執行款,不再收取其他費用。給了2600元。
但之後,我不得不多次撥打12345求助,以下是我向12345反映的內容:投訴原因:(1)不簽訂合同,後來多次要求簽合同,未果;
(2)出爾反爾,信用缺失。一開始完全同意風險代理,到了執行階段,在原來2600元風險代理費的基礎上(加10%執行款),突然單方面增加2000元收費,其中500元說是給法官的紅包,但拿了錢大講案子難辦,那2000元完全落入自己的腰包;口頭承諾的開發票、執行階段盡全力維護當事人的利益,××日10點之前把律師資格證、合同和發票都給你,均未實現;在後來我找他時,當場否定風險代理,出爾反爾;
(3)辦案不盡心,推卸責任,不簽訂合同,不承擔責任,但卻讓委託人簽訂了完全委託書,但在這種情況下,完全沒有盡力。審理前不調研,直到開庭前竟然才多次電話詢問當事人兩張借條的差別,鄭學保甚至要求我(異地工作)出庭;提供各種證據,置之不理,甚至丟棄,需要時又重新問我;直到現在,開票還要問我身份證號碼(後來也沒有開票,說是沒有票了),起訴書和判決書上都有,說明他根本沒有盡力;
(4)態度蠻橫,我曾多次與其友好協商,要求退2000元多收的費用,委託結束,但其態度蠻橫,拒絕友好協商,甚至對委託人呼來喝去,比如於××日到他的律師事務所與田某某律師談判,等,到底誰為誰服務,真是糊塗帳。
鑒於此,提出以下請訴求:
(1)退還代理費3000元;(2)對鄭學保的法律咨詢事務所責令停業整頓;在事務所明確告知鄭本人無律師資格證,不能代理訴訟,只能提供法律咨詢服務;(3)吊銷××的律師資格證。
××律師與我聯系了,退了2000元,但一直聲稱不知道是風險代理,不知道我和鄭某某的交易等,很多說法與事實不符,但由於退了錢,我也沒有和他爭。我一看雖然也損失了很多時間和金錢,畢竟挽回了一部分利益,就此罷休。後來司法局回訪我,稱多次查過,也無法吊銷營業執照,出示的執照是商業局辦的執照,業務范圍包括法律咨詢、援助等,未包括法律代理服務。
如何投訴律所
1、律師受司法行政部門監督和指導,可以向司法行政部門投訴律師的不法行為;
2、律師協會也有受理對律師的投訴或者舉報案件的職責3、法律依據:1)《律師法》(2012修正)第四條司法行政部門依照本法對律師、律師事務所和律師協會進行監督、指導。
2)《律師法》(2012修正)第四十六條律師協會應當履行下列職責:
(一)保障律師依法執業,維護律師的合法權益;
(二)總結、交流律師工作經驗;
(三)制定行業規范和懲戒規則;
(四)組織律師業務培訓和職業道德、執業紀律教育,對律師的執業活動進行考核;
(五)組織管理申請律師執業人員的實習活動,對實習人員進行考核;
(六)對律師、律師事務所實施獎勵和懲戒;
(七)受理對律師的投訴或者舉報,調解律師執業活動中發生的糾紛,受理律師的申訴;
(八)法律、行政法規、規章以及律師協會章程規定的其他職責。
律師協會制定的行業規范和懲戒規則,不得與有關法律、行政法規、規章相抵觸。
如何投訴律師服務質量謝邀!其實現在律師行業的競爭還是很激烈的,我不知道當初題主是通過什麼方式找的律師,或者如何選擇的這個律師。我只能說題主委託了不負責任的、不靠譜的律師。
我認為,按照律師是否靠譜可以把律師分為兩類,即:委託前把話說得漂亮的律師和委託後把事幹得漂亮的律師。毫無疑問,委託前把話說得漂亮除了能促使你簽合同掏錢外,沒有任何意義;委託後把事幹得漂亮才是對當事人來說至關重要的。按道理來說,當事人應當選擇委託後把事幹得漂亮的律師,但是,因為委託後把事幹得漂亮只有事後才知道,所以很多當事人會選擇委託前把話說得漂亮的律師。更有甚者,我發現很多當事人具有非常快速、精準鎖定不靠譜律師,而把靠譜律師排除在外的能力!下面,我將結合我的工作實踐,及我觀察到的情況,舉幾個真實發生的例子(很多是經常發生的)。相信如果你認真閱讀並思考,將會幫助你以後少跳坑!
1、很多當事人找律師咨詢時會問「律師,我這個案子能贏嗎?你能保證勝訴嗎?」把話說得漂亮的律師會說「肯定能贏,100%能贏,你這案子要不贏什麼案子能贏!你放心把!」把事辦得漂亮的律師會說「就你目前能提供的證據來看,你勝訴的可能性是比較大的,但是具體還要看對方怎麼抗辯,能提供什麼證據,具體以法院的判決為准!」這時候當事人回想:還是第一個律師水平高、厲害,他都能保證勝訴,霸氣!我喜歡!就委託他了!結果往往是跳坑了!我告訴你為什麼第一個律師不靠譜。保證勝訴不但為律師法明令禁止,而且這個說法本身就不科學和不專業!因為訴訟結果是雙方甚至多方博弈的結果,在沒有看到對方答辯意見和證據前就保證勝訴你覺得可能嗎?
2、很多當事人咨詢律師時會問「律師,你在法院有關系嗎?你和法官熟嗎?」把話說得漂亮的律師會說「XX庭長、XX院長、XX法官都是我哥們,我讓他幹啥他幹啥!」把事幹得漂亮的律師會說「沒關系!我是研究業務的律師,我除了能保證認真負責辦案外,其他我什麼都做不了!」這時候當事人回想,第一個律師牛!他關系硬,案子交給他就對了!且不說現在法官對案件終身負責制、判決書公開等大背景下,關系究竟能起到多大作用?退一萬步講,就算律師真有關系,他也不會輕易告訴還不熟悉的你他有關系,並會給你動用關系!當事人委託這樣的律師,往往是多花了冤枉錢,案件也被辦的一塌糊塗!
3、很多當事人咨詢時會把對方說得非常不堪,把自己說得很無辜,自己如何如何仁至義盡,對方如何如何忘恩負義,這時候把話說得漂亮的律師會說「對方真是太壞太壞了!你這么好?對方怎麼能這樣?」順著當事人,讓當事人心裡舒服了,交錢吧!其實呢?這對案件的處理沒有任何幫助。而把事辦得漂亮的律師會說「你說這些沒有用!沒有證據證明的事實在法律上就等於不存在,我們還是把有限的時間用在怎麼完善我們的證據和處理案件本身上吧!」這時候當事人會想:第一個律師說話真讓人舒服,就委託他吧!結果呢!心裡是舒服了,案子卻辦得慘不忍睹!
4、就對具體法律問題的咨詢來說,我曾親眼目睹某號稱年創收數千萬的所謂律師的咨詢。當事人問「律師,我老公出軌了!我們的財產會怎麼分?」某所謂律師說「三七分吧!」我當時幾乎當場驚掉了下巴!!!律師竟然還能這樣咨詢???你知道當事人的反應是什麼嗎?當事人樂顛顛地把合同簽了,因為她覺得咨詢了那麼多律師,都說要看出軌的嚴重程度,以及是否能夠舉證等,原則上對財產分割影響不大,大概率會均分!說得太含糊了,還是這個律師厲害,這么肯定能三七分!我能多分多少錢!就委託他吧!殊不知,她已經被套路、被忽悠了,等待她的只能是一個巨大的坑!
5、就對具體案件的報價來說,很多當事人是抱著去菜市場買大白菜的心情去找律師的,總覺得沒有最便宜,只有更便宜,能把律師費省下來就是我的本事,能省一點是一點。殊不知,一個負責任的靠譜律師的報價是受到辦案成本的限制的,「殺頭的買賣有人做,賠本的生意沒人做」,這個道理誰都懂。把話說得漂亮的律師會說「這個案子5000塊,我給你辦得漂漂亮亮的!」把事辦得漂亮的律師會說「你這個案子我研究過,根據我預估的時間投入,我的報價是1萬元!」當事人回想:5000相對1萬,我省了5000,肯定要委託5000的律師了!結果呢?報5000的律師當合同簽完,律師費收完就結案了,很多該做的工作沒有做,只是去跑了一個程序,本來該勝訴的案件敗訴了!更為要命的是:民事訴訟的基本原則是「一事不再理」,即你的案件一旦經過訴訟程序,即便因為操作不當敗訴了,你也不得再次向法院提起訴訟!也就是說你的法律救濟途徑已經窮盡了,只能自認倒霉了!你損失的肯定會遠遠大於當初省下的5000塊!
③ 求一篇法學專業畢業論文 ~~~~
論中國的死刑廢除
〔摘 要〕世界上很多國家都已經廢除死刑，死刑的廢除似乎已經成了一種趨勢。既然如此，中國就應該順應這種歷史的潮流，那麼中國廢除死刑的原因是什麼呢？
〔關鍵詞〕 中國 刑罰 死刑 廢除
從封建社會進入近現代社會後，刑罰體系發生了很大變化。古代的極不人道的刑罰如死刑、杖刑、笞刑已經逐漸被近現代西方的刑罰體系所代替。古代那些如凌遲、梟首、車裂等死刑也被一些能盡量減少人痛苦的死刑如槍決、針刑、毒氣所代替，盡量減輕死刑犯的痛苦，以示對生命的尊重。
可是現在死刑不但失去了其在刑法體系中的核心地位，而且限制、減少死刑乃至廢除死刑已經成為世界性的潮流與趨勢。 現在尊重人權的呼聲越來越烈，而生命權是人權的重要內容，因此許多國家都相繼廢除了死刑。生命是人類最寶貴的東西，一旦失去，生命便不會重來一次，所有的一切也就無從談起，所以我認為廢除死刑是歷史的必然，中國應該廢除死刑。
早在清末時期，著名法學家沈家本就提出了限制乃至廢除死刑的觀點，沈家本從傳統的「王道仁政」出發堅定地認為：「臣等竊維治國之道，以仁政為先，自來議刑法者，亦莫不謂裁之以義而推之以仁，然則刑法之改重為輕，固今日仁政之要務，而即修訂之宗旨也。」並且強調「化民之道，固在政教，不在刑威也。」
可見廢除死刑的觀點是由來已久的，那麼我認為中國應該廢除死刑的原因是什麼呢？在下文我將淺談一下我的觀點。
首先，改革開放後，中國積極加入世界市場，並且中國國際化的程度也是越來越深。從2005年10月4日到現在，世界上一半以上的國家在法律或實踐上廢除了死刑。具體情況如下：對所有罪行都廢除死刑的國家有68個，普通罪行廢除死刑的國家有11個，實踐中廢除死刑的國家有24個，所以，在法律或實踐中廢除死刑的國家總計有121個，保留死刑的國家僅有75個。而且最近幾十年情況顯示，平均每年有三個國家在法律或實踐中廢除了死刑。可見廢除死刑在整個世界上都已經成為了一種趨勢。因此，中國若想在世界舞台上更好的展現自己的魅力，贏得更多國家的尊重，就應該與世界接軌，廢除死刑。
其次，「殺人償命，欠債還錢」的觀念從西漢就根植到了人的腦海中，或許現在這種觀念對人還有很大的影響。但是這種觀念並不是成為中國廢除死刑的一個障礙。
很多時間若是問大家一個人殺了另外一個人，應該對殺人的人怎麼辦，大家肯定會說應該給他判處死刑，但是如果情況並不是你想像的那麼簡單呢？比如，甲要強奸乙，乙在甲未得逞之繼而因為防衛過當將甲致死，這時候大家可能並不認為乙應該被處死，反而會因為乙的勇敢而稱贊乙。再比如，一個男人回家後看到妻子正和第三者通姦，然後火氣大發，用菜刀將妻子和第三者砍死。此時，如果按照中國現行的法律，此男人必將會被處死，可大家可能大多數都會有一些同情該男人，認為他不應該被處死，任何男人遇到了這種情況都會一時間控制不住自己的情緒的。
可見，「殺人償命」在很大程度上是受條件的限制的，人們真想讓殺人者死的是那些罪大惡極的，極度危害社會的罪犯。但是這種罪犯在社會上不是多數，為何不廢除死刑呢？
再次，死刑並不比終身監禁具有更大的威懾力。迄今為止，並沒有研究表明重罪的發案率與死刑的存廢之間有必然的聯系。有研究表明人在犯罪後被判為死刑對社會的威懾力並不比終身監禁的威懾力大，而且如果被判處死刑，犯罪率依然保持在原先的水平。從實踐中考察，死刑也從未對犯罪產生過有效的威懾力。 因為一個人若是明確知道了自己何年何月何日死，剛開始可能會恐懼，但是隨著他意識上的逐漸接受，到真正執行死刑時卻不是太害怕了，可見死刑的威懾力難以持久，而且威懾效果的鞏固期有明顯縮短的趨勢。如果一個人不知道自己何時會死，整日活在對自己死期的猜測之中，這時的威懾力才是更大的。西方廢除死刑的國家對重刑判罪時一判就會判個幾百年。中國完全可也借鑒這種刑罰，當人犯也被判幾百年後，即使該罪犯在獄中表現良好，獲得減刑，那麼他還是無法走出牢獄，對社會的危害也就無從談起。
第四，當談到一個人被判為死刑時，大多數人可能都會想是不是該犯人殺了人。其實並不是僅僅殺了人才會被判為死刑的，一些經濟犯雖然並沒有犯殺人罪但是卻也會判為死刑的。經濟上的犯罪無非是官僚貪污了，企業逃稅了，盜騙了國家財產了，他們之所以會在經濟上犯罪很可能是因為自己思想上一時出了差錯或者是受到了他人的教唆，如果立即執行死刑，便等於奪取了他們改過自新的機會。他們是完全有可能在經過改造後重新成為對社會主義建設有用的人，可是一旦生命權都沒有了，還何談改過自新呢？還何談更好的建設祖國呢？從矯正論的角度看，是否所有的死刑犯都不能夠改造呢？死刑剝奪了刑罰積極的、改造的價值。
第五，人無完人，只要是個人即使他再怎麼細心也是會犯錯的。古往今來，發生了許多的冤假錯案，中國古代的竇娥不就是很好的例證嗎？
冤假錯案並不會隨著時代的進步而消失，好比再精密的儀器也有出差錯的時候。德國國際記者協會日前在歐洲范圍內進行了一次調查，調查對象是歐洲各國的檢察官、法官等執法人員以及一些律師組織。調查的內容是刑事重罪案件的誤判比率。調查結果出人意料，這類案件的誤判率為0.5%，記協據此得出結論：歐洲每年至少有數百起重罪案件存在誤判現象。由此可以看出，作為大陸法系國家的代表，德國的冤假錯案並沒有隨著時代的進步而消失。那麼可以判斷出中國每年的冤假錯案的數量也是為數不少的。死刑之誤判率高，而冤獄之發現與平反又非常困難，所以生命刑應該廢止。 如果廢除了死刑，雖然嫌疑人被判了終身監禁，可一旦事實的真相被查明，那麼嫌疑人就會成為自由身，所有的一切還可以重新開始，如果執行了死刑，不僅僅他被冤枉，而且會給他的家人，親屬帶來多麼大的傷痛，我相信那個判刑的法官也會一輩子無法安心。
有學者以充滿人文關懷的語調寫道：生命一次性讓人對它珍惜；生命的美好使人為它感到傷感；死者親屬的傷痛使人同情；罪犯臨行前的恐懼讓人憐憫；一旦錯判難以糾正使人感到後悔；任何罪犯都有可以讓人寬宥的原因。
總之，生命是寶貴的，一旦一個人的生命被剝奪，一切就無從談起，所以從上面的五個方面我一一論述了我認為中國應該廢除死刑的理由。可是從現在中國的國情來看，中國廢除死刑仍然是任重而道遠的。但是死刑已成為強弩之末，喪失了昔日的威風，廢除死刑是人類法制文明高度發展的產物，是刑罰改革的大方向。 廢除死刑是歷史的必然，因此我依舊會充滿信心，我相信死刑會走向它的終點，走進歷史博物館，終究有一天中國大地上不會再出現死刑！
[參考文獻]
1、崔敏：《死刑考論—歷史 現實 未來》，中國人民公安大學出版社2008年版。
2、陳琴：《刑法中的事實錯誤》，中國人民公安大學出版社2008年版。
3、何顯兵：《死刑的適用及其價值取向》，中國人民公安大學出版社2008年版。
4、黃曉亮：《暴力犯罪死刑問題研究》，中國人民公安大學出版社2008年版。
5、李交發：《簡論沈家本的廢除死刑觀》，載《現代法學》2005年版。
6、趙秉志主編：《中國廢止死刑之路探索》，中國人民公安大學出版社2004年版。
7、趙秉志主編：《死刑改革研究報告》，法律出版社2007年版。
④ 做民事訴訟律師有風險嗎有的話，是什麼樣的風險遇到這種情況該如何保護自己呢
做民事訴訟律師的風險：
1、敗訴風險。無論是因為案件本身證據不足或者自己庭審發揮不佳、准備不足，甚至因為別人收買司法機關都存在敗訴風險。這種情況下失去的是當事人的信任以及可能的新案源，敗訴的多了或者看似容易或者本來獲勝概率很高的案件打輸了，也很可能挫傷自己的自信心。
另外敗訴肯定也直接影響收入。。。。
2、律師在民事賠償方面的風險。《律師法》第49條規定，律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在律師事務所承擔賠償責任，律師事務所賠償後，可以向有故意或重大過失行為的律師追償。律師和律師事務所不得免除或者限制因違法執業或者因過錯給當事人造成的損失所應承擔的民事責任；
律師在從事訴訟和非訴訟業務過程中，因自身過錯行為或者案件本身的復雜性等諸多方面的原因致使當事人利益受到損害、或者當事人的要求未得到滿足，主要表現為：（1）工作失職造成當事人損失的賠償。（2）對法律問題理解的偏差，造成錯誤。（3）專業化程度低造成風險。如泄露商業秘密、遺失重要證據、訴訟請求不當、舉證錯誤、越權代理、延誤訴訟期限、對案件性質(案由)的判斷出現偏差、為企業提供法律意見不當或錯誤等等，當事人完全可能以此為由要求律師退還代理費和賠償損失。如深圳一名律師因將被告「深圳分公司」欠工程款不還，寫成「深圳實業公司」欠工程款不還，導致誤了訴訟時效，100多萬的欠款無法追還，被法院判令賠償100多萬元損失並退還律師費。可以說，律師在民事方面的賠償風險最為復雜、最難預測。。。
3、人身安全方面的風險。律師與素質較差的當事人、或對方當事人，可能會發生肢體沖突。山西省臨汾市律師事務所主任馬海旺因擔任離婚案件的訴訟代理人，對方當事人白玉仁竟然用手狠摳馬海旺的雙眼，馬當即雙眼鮮血噴涌，右眼珠脫出。河北省雞澤縣律師事務所任上飛律師到湖南辦理經濟糾紛案件時，被湖南省醴陵市王坊鄉聯盟村花炮廠廠長江孝明綁架並扣作人質，遭受到非人的折磨，長達120天才獲得解救。
-----------------
律師在民、商事業務中的風險迴避。
1、收案審查。在業務受理之前，律師和律師事務所就應當對擬受理業務在受理之後風險產生的可能性大小、可能產生的風險和基本的風險迴避措施做出評估和判斷，將那些易產生風險、風險迴避措施較難執行的案件排除在外。
2、充分告之風險。司法實踐中，許多律師與客戶發生糾紛都是由於在收案和辦理業務過程中沒有充分、及時的告之客戶所託業務的性質和法律後果，或者已經告之客戶但沒有相關證據證明而產生的。鑒於這種情況，律師在辦理業務過程中必須充分、及時並以書面形式告之客戶有關事項的性質和法律後果，讓客戶在《風險告知書》上簽字劃押。
3、避免錄音。避免不當言詞被錄音。
4、對客戶的證據或法律文件原件盡量不收。律師在辦理民、商事業務過程中遺失客戶證據或法律文件的，既是違反《律師職業道德和執業紀律規范》的嚴重行為，又是導致客戶蒙受重大經濟損失的主要誘因，還是造成律師執業風險的主要原因之一。只要律師在辦理業務時堅持證據和法律文件的原件全部由客戶保管這一原則，就可以完全避免因遺失證據或法律文件所引發的執業風險。
5、集體分析討論。律師對難以把握或在處理上有不同看法的問題，應當利用集體的智慧，集思廣益，進行分析討論，並對可能產生的風險提出解決方案。這樣操作，既可以在很大程度上迴避律師由於自身業務水平所限而引發賠償的風險，又可以一定程度上為律師事務所今後一旦面臨糾紛時能夠從容面對，提供了思想上、措施上的准備。
6、處分委託人實體或重要程序權利時，即使有當事人的特別授權，也應盡量由委託人親自實施，如增加、變更、訴訟請求，簽署調解、和解協議，撤訴等。
7、盡量不代收法律文書。盡量不為當事人代簽代收訴狀、判決書、調解書等法律文書，如必須代簽代收，在交與當事人時應有當事人的簽收手續並附卷存檔。
8、對律師見證、出具結論性法律意見等進行嚴格復核。因此把住此類結論性法律意見出具關，在律師事務所內部進行復核，就成為迴避風險的重要手段。這樣做的好處在於既有效的把風險控制在萌芽狀態，同時還表現出律師事務所對客戶絕對負責的工作態度。
9、加強卷宗檔案管理。確定律師達到了勤勉盡責要求，最重要的依據就是辦理業務的卷宗檔案。律師的執業風險多產生於案件辦結以後，如何評判律師工作是否存在過錯、應在多大程度上承擔過錯責任，檔案是最重要的依據。所以，要迴避風險，就必須加強律師業務卷宗檔案的管理和製作水平並保留較長期限。
------------
律師在人身安全方面的風險迴避：
1、出遠差最好有兩個同事一起，彼此可以照應，並盡量遠離違法行為。
2、法庭上注意措辭，不惹怒對方以及法庭的人，不搞人身攻擊；
3、在與公檢法的人交往時，越是職務低的越要尊重，閻王好辦，小鬼難纏。
⑤ 2015年四川涼山州中級人民法院公務員資格復審公告
根據中共四川省委組織部等部門《關於2015年全省法院檢察院系統公開考試爛棚錄用公務員的公告》相關規定，現將涼山考點招錄工作敗歷派資格復審有關事項公告如下：
一、資格復審范圍：
涼山中院、西昌市法院、甘洛縣法院、喜德縣法院、昭覺縣法院、冕寧縣法院、會理縣法院、金陽縣法院、鹽源縣法院、會東縣法院、普格縣法院、美姑縣法院、雷波縣法院、越西縣法院、寧南縣法院、布拖縣法院、木里縣法院、德昌縣法院。
二、資格復審時間：
2014年12月3日—5日，上午8：30—11：30，下午14：30—17：30。
三、資格復審地點：
涼山州中級人民法院二樓大廳法官接待室（01）
四、資格復審需提交如下材料：
考生本人應按照資格復審公告公布的時間、地點，攜帶《四川省公開考試錄用公務員報考信息表》（貼上照片）、有效期內的第二代居民身份證、畢業證、戶籍證明（明確了招收范圍的職位）和招考單位要求的其它證書和手續(《會計從業資格證》、《法律職業資格證書》等)原件及復印件參加資格復審。其中：
1.2015年高校畢業生須出具本人學生證和所在學校主管畢業生就業工作部門開具的有關院系及專業等情況的證明。
2.已就業的企事業單位的高校畢業生，須出具所在單位組織人事部門同意報考的手續。
3.公安機關、監獄勞教系統、國家安全部門、機要部門的人員，須按幹部管理許可權由單位人事主管部門出具同意報考的手續。
4.委培生、定向生須由原委培、定向單位出具同意報考的手續。
5.未滿5年最低服務年限的在職公務員、未滿最低服務年限的體制生等，須按幹部管理許可權由組織人事部門出具同意報考的手續。
6.港澳學習、國外留學歸來人員報考的，須出具學歷認證材料和我國駐外使領館的有關證明材料。
7.國家有其他特殊規定的，從其特殊規定。
五、注意事項：
1、參加本次復審的考生本人需帶齊相關資料原件和復印件，不按規定提交有關資料的，視為資格復審不合格,不得進入面試。
2、工作人員收取考生資格復審資料後將再次核對、審查，凡發現考生信息與報考職位條件不符者，視為資格復審不合格。
3、資格復審合格者進入面試，面試考務費為80元；資格復審不合格或自動放棄出現的缺額，經公務員主管部門同意後按筆試摺合總成績從高分到低分依次確定遞補人員，並進行資格復審。
4、考生未按規定時間、地點參加資格復審的視為自動放棄。
六、紀律要求：
資格審查貫穿整個考錄過程，任何時候發現考生資格不符將即時取消資格。考生或推薦單位不按要求填報察賀或提供、填寫虛假信息的責任自負，並將視情況進行通報或責任追究。
七、資格復審人員名單
根據考生的筆試摺合總成績，按照3：1的比例要求，從高分到低分依次確定進入資格復審人員名單（筆試有缺考科目者不得進入資格復審）。擬進入資格復審的最後一名為2人及以上成績並列的，並列人員一並進入。對於達不到比例要求的職位，筆試人員可全部進入資格復審。
1、涼山中院：（10人）
行政人員（33190418）：吉爾小林、賀偉民、王偉、江藝、胡英、馬開勇、岳航宇
行政人員（宣傳）（33190419）：安修樂、石一木機、范彩姣
2、西昌市法院：（48人）
法官助理（33190420）：王拉鵬、李琳、唐麗、孫衣呷、熊春、唐明仙、劉俐、李慶、向洋、沙偉、劉劍利、胡旭、沙開旺、祝拉布、馬地球、李詩穎、王鵬、羅冬梅、沈子古布、胡軍、付麗凌、解發傑、孫俊、趙莉、羅娟、李灃美、馬定穎、柯蛟、阿蘇曉明、李海蘭、曾平、曾乙峰、勒古色聰、何繼成、曹會根、馬潔
司法警察（33190421）：布夫惹古、陳鳴、許安友
行政人員（宣傳）（33190422）：馬漣漪、阿忠阿呷、李銀翠
計算機管理（33190423）：沙靖林、蔣爾鐵、肖霄
司法會計（33190424）：李可欣、胡隆星、陳燕
3、甘洛縣法院: (22人)
法官助理（33190425）：王娜、龔錄桃、阿里政府、吉胡爾里、朱發濤、海傑、石國剛、何懿瑤、張林、王道輝、拉普五加、張雪洋、萬希、魯德志、邱邊補子
計算機管理（33190426）：王強、蘇斌
司法會計（33190427）：余凡、袁琪
彝漢翻譯（33190428）：抵爾體日、木機克哈、沙馬小龍子
4、喜德縣法院：（6人）
行政人員（33190429）：胡璉、唐源、馬藝馨、拉金飛、胡佳華、邱霞
5、昭覺縣法院：（16人）
法官助理（33190430）：阿次日古、楊駿、羅文華、高大川、劉鵬、羅麗、土比邱梅、吉木伍佳、吉俄子鐵、勒伍五果、沙偉、然夫木基、阿皮日達
司法警察（33190431）：阿合達爾、勒伍南軍、阿子也子
6、冕寧縣法院：（15人）
法官助理（33190432）：王慧剛、吉衣鐵資、龍霞、王亮、羅武、張志聰、阿候爾取、惹尼作真莫、俄李作清莫
計算機管理（33190433）：盧起、王雷、易江
司法會計（33190434）：蔡建國、羅崇麗、尹相浩
7、會理縣法院：（9人）
法官助理（33190435）：高雄偉、鄒然、羅子坡、陳華、何寧、劉和軍、朱光釗、徐嘉宏、何欣益
8、金陽縣法院：（12人）
法官助理（33190436）：盧江、阿力果吉、賴夢蘭、曾新、石一金花、李妍瑾
司法警察（33190437）：楊偉且、文古子博、王恆、謝勇鵬、阿子比坡、俄木突哈
9、鹽源縣法院：（21人）
法官助理（33190438）：張瀚文、陳興鳳、楊補拉、張宇香、羅文東、熊政梅、馬日依、彭曉玲、白天青、則金城、王敏、楊貴清
司法警察（33190439）：起學強、蔡日嘿、馬強、馬強、鍾飛、賈磊
司法警察（33190440）：陳舒、劉靜、胡蘊菡
10、會東縣法院：（11人）
法官助理（33190441）：何明、何丹、盧宗霖、林碧桃、羅貴彭、阿的達爾、薛永軍
司法會計（33190442）：楊光奎
計算機管理（33190443）：李飛、蔣康、阿更約華
11、普格縣法院：（12人）
法官助理（33190444）：文建濤、孫子爾撒、虞尚彬、盧莉、余振龍、安成旭
計算機管理（33190445）：阿勒俄爾、賀宏、王雪麗
行政人員（宣傳）（33190446）：李建英、魯文琪、孫健琴
12、美姑縣法院：（15人）
法官助理（33190447）：蔡曉宏、沙馬阿支、吉說偉福
司法警察（33190448）：蘇維光、鄧華斌、楊宇旭、熊琪、陳源、沈培石布、楊國黎、馬勇、馬傑、豐文軍
行政人員（宣傳）（33190449）：李歡、彭警
13、雷波縣法院：（11人）
法官助理（33190450）：李春苗、張應華
彝漢翻譯（33190451）：馬博、何呷呷、白呷博、阿爾阿依、李勇、吉苦坡坡
行政人員（33190452）：徐書敏、吉四依沙、胡常藝
14、越西縣法院：（31人）
司法警察（33190453）：何航、羅雄忠、浦萬未
行政人員（宣傳）（33190454）：張英豪、吉波么日作、丁衛、潘丞聖、姚萬林、王玉傑
計算機管理（33190455）：馬俊、喬薪銘、曲木木呷、石創、唐棣、韓婷
彝漢翻譯（33190456）：曲木車牛、馬海阿且、海來果各木、布爾小平、曲木阿木、阿英、馬莉、游彝夫、瓦布莫、呷覺史都、果機克古子、魯學林、劉建華、潘龍、王海傑、沈文
15、寧南縣法院：（7人）
司法警察（33190457）：張燕賓
計算機管理（33190458）：吉覺妹梅、萬莎、鄒航宇
司法會計（33190459）：許諾、馬鳳、馮璐潔
16、布拖縣法院：（16人）
法官助理（33190460）：吉牛莫惹哄、董躍龍、周鷹、馬旭、莫洛作且、楊學文、余小蘭、乃文彬、杜曉琴、李昌榮、曲木爾拉、沙馬木哈、尤小龍
計算機管理（33190461）：比曲色日、日使沙貴、洛古日惹
17、木里縣法院：（36人）
法官助理（33190463）：何俊鋒、且沙子打、嚴肅、曲比憶古、吳林和、陳適、余洪韜、劉仁黎、沈爾古、爾古阿爾、地拉拉、黃寅、曹靜、馬友才、甘自貴
藏漢翻譯（33190464）：達娃次爾、盧茜、澤丹晉美、撒朗旦珠、楊小、澤仁扎西、宋海英、澤仁拉珍、格絨彭措、澤仁娜姆、朗傑次爾、魯絨扎西
計算機管理（33190465）：阿什依海、泥瑪扎西、韓正亮、阿爾里作、候春、胡伍各
司法會計（33190466）：馮燕
檔案管理（33190467）：彭巧靈、吉木子道
18、德昌縣法院：（18人）
法官助理（33190468）：張珈毓、羅靖、蔣顯召、付冬梅、范海胤、鄭海燕、蔣佳芹、張洪霞、孫登偉、王憶蓮、吉各伍呷、張晉川、蘭學春、王霄、何科
行政人員（宣傳）（33190469）：趙德春、邱畝伍呷莫、李薇
⑥ 關於附條件的民事法律行為的問題
21、附條件的民事法律行為，所附條件成就時，該民事法律行為發生效力
[案情]
原告 方新良，男，37歲，幹部。
被告 周士明，男，56歲，工人。
被告周士明有磚木結構瓦房三間，座落在某市解放西路138號。因房中沒有水暖設備，離單位較遠，生活、工作都不方便，曾流露出想將該房賣掉，另租公房居住的意思。後來，經本單位職工黃錦雲介紹，原告方新良與被告相識。原告剛從外地調入該市，妻子、兒女也隨之調入，因無房居住只好暫住農村老家。原告得知被告想賣房，即表示自己想買，經雙方商定，原告以5000元人民幣購買被告三間瓦房。原、被告當即去當地房管機關辦理登記過戶手續。但二人商定，被告暫不把房屋音樂會原告，待單位分給被告房屋居住後，被告即馬上騰房（當時，被告單位剛建成三幢宿舍樓，尚未分配）。半年後，被告單位照顧被告，分給他三室一廳住房一套，被告讓其子結婚居住，仍不給原告騰房，原告幾次催促，被告均以單位分房面積小，女兒結婚無房居住為由，遲遲不搬。原告無奈，只好向人民法院提起訴訟，要求被告騰房。
[問題]
本案原、被告之間的房屋買賣是不是附條件的民事法律行為？
[簡析]
本案原、被告之間的房屋買賣是一個附條件的民事法律行為。
原告方新良購買被告周士明的房屋，房價款已交賣方，雙方也去房管機關辦理了登記過戶手續，但因其所附條件沒有成就，被告未把房屋實際音樂會給原告，原告也並未實際行使對該房屋的所有權。原、被告之間的房屋買賣所附條件就是被告單位何時分給被告房屋，被告何時把房屋實際音樂會原告，該買賣房屋的民事法律行為即何時生效。半年後，被告單位分給被告一套房屋，所附條件已經成就，買賣房屋的民事法律行為即發生效力，被告應該馬上騰房，將房屋交給原告控制和支配，而被告以單位分房面積小，其女結婚無房居住為由拒絕騰房，是沒有道理的。因為雙方約定的條件是只要被告單位分給被告房屋，被告就要馬上搬出，並不論單位分給他多少房屋，也不論其女結婚有無住房。原告廣訴請人民法院保護自己的權益，人民法院在查明事實的基礎上應根據民法通則第六十二條的規定精神，判決被告立即騰房。2
22、約定由本人實施的民事法律行為不得代理
[案情]
原告 江州市畫店。
法定代表人 李寶華，男，54歲，畫店經理。
被告 松石，男，65歲，江州市美術館畫家。
1986年10月8日，原告江州市畫店請松石為其作畫。當時雙方商事實上：被告松石在年內為原告江州市畫店作六幅國畫（二幅仁女、二幅山水、二幅花鳥），紙張、筆墨等由原告江州市畫店提供。被告松石所作國畫規格以原告提供的七尺宣紙為准。每幅國畫，原告江州市畫店先行給付被告松石人民幣500元。第二天，原告江州市畫店將預付款3000元及紙張筆墨等送交松石處。但由於松石正心於超長山水畫卷的創作，一直無暇為原告江州市畫店作畫。1986年12月4日，被告松石應某國之邀出訪。臨行，將印章、紙墨等留給學生谷麟，要其代為作畫六幅，於年內送到原告江州市畫店。谷麟按松石的吩咐趕作國畫六幅，於12月28日將畫送到江州市畫店。但經該畫店鑒定，發現這六幅國畫無論從哪一方面，都與松石的作品有很大差距，肯定不是松石所作。該畫店經理李寶華先後兩次去松石處，但均未見到松石（此時松石出訪未歸）。1987年1月4日，松石從國外歸來後，李寶華又來到松石處，與松石商量，要求重作，松石執意不肯。於是，江州市畫店訴至江州市人民法院。
該市人民法院經過鑒定，確認該六幅國畫確非松石本人所作。蟬聯後，經人民法院調解，被告松石同意將原畫收回，並於兩個月之內親自給江州市畫店作畫六幅。
[問題]
被告松石為原告江州市畫店作畫的行為為什麼不能由谷麟代理？
[簡析]
代理是代理人在代理許可權內以被代理人的名義同第三人實施民事法律行為。民法通則第六十三條第三款規定：「依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。」本案原、被告雙方商定，由被告松石為原告江州市畫店作畫，屬於雙方約定應當由被告松石本人實施的民事法律行為，這種民事法律行為的主體是特定的人，只能由行為人本人即松石來實施，所以，松石為江州市畫店作畫的行為不能由谷麟代理。
23、委託許可權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任
[案情]
原告 四達留易公司（簡稱「四達」）。
被告 華茂綜合經營部（簡稱「華茂」）。
被告 苗捷，男，40歲，職工。
1985年10月30日，「被茂」將蓋有本單位公章的合同紙10紙交給苗捷，委託他代購物。1985年11月12日，苗代表「華茂」與「四達」先後簽訂購銷合同3份。合同規定：「華茂」購買「四達」兒童服裝、青年男女褲及女式西服共17個品種，2194件，總價款為13336.4元。其中副品有4個品種，499件價款為2836.2元。合同約定，每隔15天結算一次；副品屬於一次性削價處理，概不退貨；正品中每個品種售出三分之一後，不退貨；包裝損壞由「華茂」負責賠償；貨物自提。苗按合同規定將貨物如數提走並交「華茂」銷售。但「華茂」沒有按約定的期限進行結算。「華茂」將正品部分售出8個品種，84件，價款為725.07元，各品種均未售出三分之一。「四達」多次派人催促「華茂」按合同規定的日期結帳，並要求提回貨物。「華茂」以合同經辦人不是「華茂」的職工及未曾委託其購買不暢銷貨物燦，拒絕進行結算和汪點貨物。「四達」人員及車輛多次空載往返，損失265.34元。「四達」遂向人民法院起訴，要求「華茂」承擔違約責任，賠償損失。案件審理過程中，「四達」已與「華茂」將貨物的正品部分清點完畢並全部拉回；「華茂」將已售出的正品貨款725.07元給付「四達」，但包裝損失66元未付。「華茂」堅持將合同規定一次性削價不退貨的副品退給「四達」，「四達」不同意退貨。雙方各持已見。
法院審理認為：「華茂」將蓋有本單位公章的空白合同紙交給苗捷，委託其代購貨物，並收取貨物，委託關系有效。苗捷代表「華茂」與「四達」簽定的購銷合同有效。「華茂」違反合同規定，拒不進行貨款清算，並要求將一次性削價處理的貨物退給「四達」是沒有道理的。「華茂」對給對方造成的損失負有主要責任。據此判決：「華藏綜合經營部自本判決生效後十日內，給付「四達」貿易公司所欠貨款2836.2元，運費222.7元，差旅費42.64元，包裝損失費66元，共計 3168.09 元。
[問題]
代理人苗捷代理華藏綜合經營部與四達貿易公司簽訂的購銷合同是否有效？為什麼？
[簡析]
本案被告華茂綜合經營部分給功捷10張空白合同紙，委託苗捷代理組織貨源，與第三人訂立購銷合同，代理關系是明確的，苗捷具有代理權。但「華茂」沒有說明代理人的許可權，即沒有明確交待苗捷購買貨物的品種、質量和數量，這屬於委託授權不明，民法通則第六十五條規定：「委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。」從本案情況看，被告華茂綜合經營部與被告苗捷之間的委託代理授權不明，責任主要在被告「華茂」；不按合同履行義務的也是被告「華茂」，被告「華茂」應承擔相應的民事責任。法院判決確認被告苗捷代理被告「華茂」與原告「四達」簽訂的服裝購銷合同有效，由被告「華茂」償付原告的貨款，賠償原告經濟損失，這樣處理是正確的。
24、無權代理未被追認的，對被代理人不發生代理的法律效力
[案情]
原告 振興炒貨廠。
被告 臨江果品公司。
第三人 李京，臨江果品公司招待所幹部
1984年9月29日，某市紅坡街街道辦事處和某市炒貨店，經第三人臨江果品公司招待所幹部李京牽線，在某市組建振興炒貨廠。為便於聯系業務，炒貨廠聘請第三人李京當業務顧問，月津貼50元。1984年1027日，了京背著果品公司領導，私自以公司招待所名義，與炒貨廠簽訂一份購銷傻子瓜籽合同，並採取欺騙手段蓋了公司的印章。合同規定；振興炒貨廠生產10萬市斤傻子瓜籽供給臨江果品公司，單價為每斤0.8元，總金額為8萬元。交貨時間是1984年11月至1985年11月。交貨地點為炒貨庫房。1984年12月，炒貨廠與果品公司下屬中單位綜合經營部聯系推銷傻子瓜籽時，綜合經營部同意購進6700市斤，收貨後當即付了款。之後，炒貨廠又送瓜籽11900市斤，綜合經營部收貨後也付了款。在做這兩筆生意時，綜合經營部並不知道李京與炒貨廠簽訂合同的事，炒貨廠也未向綜合經營部說明他們是在履行李京以果品公司名義同他們簽訂的購銷瓜籽合同。當果品公司的領導知道了李京同炒貨廠簽訂購銷瓜籽合同。當果品公司的領導知道了李京同炒貨廠簽訂購銷瓜籽合同的真相後，指令果品公司及下屬單位拒絕收貨，為此雙方發生糾紛，訴訟到人民法院。
一審法院認為：（1）第三人李京在臨江果品公司領導未授權的情況下，私自以果品公司的名義與振興炒貨廠簽訂合同，偷蓋果品公司的印章，屬於無權代理；（2）第三人李京同時具有果品公司幹部和炒貨廠業務顧問的雙重身份，卻又代表所在單位（果品公司）與聘請單位（炒貨廠）簽訂合同，這是違法行為：（3）合同是以果品公司招待所名義簽訂的，但卻蓋有果品公司的印章，合同主體不一致。據此判決：（一）確認原、被告所簽訂的傻子瓜籽購銷合同為無效合同；（二）原告要求被告賠償損失，支付違約金的訴訟請求不能成立，予以駁回。炒貨廠不服一審判決，提出上訴。二審法院審理認為，原判事實清楚證據確鑿，處理恰當，駁回上訴，維持原判。
[問題]
試以代理的原理分析本案的法律關系，並對本案的處理正確與事予以說明。
[簡析]
本案第三人李京雖是臨江果品公司招待所幹部，但他不是果品公司的主要負責人，在這種情況下，他以果品公司名義與他人為民事行焊，必須由果品公司的法定代表人授予他代理權。但他沒有取得代理權，卻以果品公司名義實施民事行為，果品公司事後又不予以追認。因此，李以果品公司名義與振興炒貨廠簽訂瓜籽購銷合同的行為，對果品公司不發生代理的法律效力。這在民法理論上屬於無權代理。因為，雖然李京是以果品公司的名義實施民事行為，但是，李京始終沒有取得代理權，李與果品公司根本不存在代理關系，果品公司當然不能對李京的行為承擔民事責任。李京的行為給原告所造成的損失，果品公司也不負賠償責任。原告要求果品公司賠償損失，自然不能成立。該項損失，主要應由李京承擔。民法通則第六二六條第四款規定：「第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和和為人負連帶責任」。按照上述規定精神，原告在李京沒有果品公司法定代表人的授權委託書的情況下，明知李京沒有代理權，卻同他簽訂合同，也負有一定責任。據此，一、二審法院判決李京以果品公司的名義與炒貨廠簽訂的瓜籽購銷合同為無效合同，果品公司不承擔民事責任，駁回原告要求果品公司支付違約金和賠償的訴訟請求，這樣處理是正確的。
25、代理人和第三人惡意通謀，損害被代理人利益的行為無效
[案情]
原告 張吉成，男，27歲，幹部。
被告 陳 震，男，25歲，幹部。
被告 譚 兵，男，28歲，工人。
原告張吉成和被告陳震都是某進出口公司幹部，二人住一個宿舍。因工作需要，公司委派張吉成去公司設在深圳的辦事處工作一年。張吉成臨行時，將自己的一台14英雨國產彩色電視機委託給陳震保管和使用。三個月後，張吉成給陳寫信，說自己在深圳又買到一台日本產20英雨彩電，家中的一台可以適當價格賣掉。本公司的司機劉兵得知此消息後，找到陳，表示想買下這台彩電，但又不願多出錢。譚對陳說，你可以給張寫信，告訴他彩電的顯像管出毛病了，圖像不清，要他降低價格出售。陳當時有些猶豫，但考慮到自己同譚關系不錯，經常讓譚開車給自己拉東西，若不答應他會影響今後的關系。同時，有一次公司派陳出去買啤酒，陳私自把啤酒拉運到自己家中兩箱，譚知道此事，若說出去對自己不利。陳即按照譚的意思給張吉成寫了信。張吉成回信說，如果真是顯像管壞了，可以按低一些的價格賣掉。於是，陳就以500元的低價將張的彩電賣給了譚。張吉成從深圳回來後，知道了買賣彩電的真相，要求譚返還彩電，譚堅持不還。張吉成便訴至法院，要求確認陳、譚買賣彩電的行為無效，譚返還彩電。
[問題]
被告陳震、譚兵買賣彩色電視機的行為屬於什麼性質的民事行為？譚兵應否返還張吉成的彩色電視機？
[簡析]
本案被告陳震、譚兵買賣電視機的行為屬於民法通則規定的代理人和第三人惡意串通的民事行為。所謂代理人和第三人惡意串通的民事行為，是指代理人和第三人惡意合謀，弄虛作假，進行損害被代理人利益的行為。這種民事行為有三個特點：一是代理人和第三人惡意串通；二是這種串通的目的是損害被代理人的利益，使代理人或第三人取得非法利益；三是這種串通是故意實施的。本案被告陳、譚在買賣電視機的過程中存在著雙方串通的故意和行為，並給被代理人造成了損失，他們的行為屬於惡意串通損害他人利益的行為，因而屬於無效民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。按照民法通則規定，代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任。據此，原告張吉成要求被告譚兵返還彩電是合理的，應予支持。
26、無權代理事後被追認的、被代理人對第三人承擔民事責任
[案情]
原告 04研究院
被告 大路實業公司。
第三人 江宏，大路實業公司業務員。
原告04研究院於1985年5月8日經人介紹與第三人大路實業公司業務員江宏協商，由大路實業公司供給04研究院天津產「北京」牌18英雨彩色電視機40台。江宏未徵得單位同意就口頭承諾，04研究院當時交給江宏空白支票一張。江宏將支票金額填寫為57200元後，入到大路實業公司帳戶內。大路實業公司於1985年6月24日和7月13日先後兩次供給04研究院「北京」牌18英雨彩色電視機9台，「黃河」牌20英雨彩色電視機12台，計價款33528元。尚有價值23762元的貨未提供。04研究院幾次催大路實業公司供貨或退回尚余貨款，大路實業公司總以「此事是江宏乾的，與我們無關」為理由拒絕供貨、退款。原告起訴到人民法院。
法院查明上述情況屬實後，經審理認為：江宏是在沒有接受本單位法定代理人授權的情況下，同04研究院達成買賣彩色電視機的口頭協議的，其行為屬於無權代理行為。但是，大路實業公司事後接受價金和先後兩次向04研究院提供電視機的行為，可以視為是對江宏無權代理行為的追認，從而使江宏的無權代理行為發生了有權代理的法律效力。在這種情況下，大路實業公司對江宏的行為應承擔民事責任。大路實業公司在管說謊中提出「不知道此事，與我公司無關」與事實不符。大路實業公司應將所余貨款返還給04研究院，並酌情賠償04研究院的部分損失。經調解，雙方自願達成如下協議：大路實業公司於1986年6月10日前退還04研究院購電視機餘款23672元，並賠償損失2000元。
[問題]
本案第三人江宏未受委託的代理行為的法律後果為什麼要由被告大路實業公司承擔？
[簡析]
民法通則第六十六條第一款規定：「沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。」本案中的大路實業公司業務員江宏，未受委託，未經單位領導同意，就以單位名義與04研究院口頭訂立購銷彩色電視機合同，並代理大路實業公司預收貨款，其行為屬於無權代理。但事後大路實業公司對歸入自己帳戶的貨款並未提出異議，並先後兩次交付彩色電視機21台，使合同已經部分履行。對大路實業公司的上述行為可以推定為是對江宏代理行為的追認，從而使江宏原來的無權代理變成了有權代理。被代理人的追認行為具有追溯力，即江宏的無權代理行為被追認後，該代理行為從開始實施起，就發生有權代理的法律效力。被代理人大路實業公司應當對江宏的行為承擔民事責任。因此，原審法院對該案的認定和處理是正確的。
27、二人以上共同侵權造成他人損害的，侵權人應承擔連帶責任。
[案情]
原告 於淑華，女，32歲，個體戶。
被告 胡春香，女，28歲，個體戶。
被告 胡秋香，女，18歲，待業。
上列二被告系親姐妹關系，均為黃縣城北鄉農民。1987年初，被告胡春香到城關鎮開設攤點，其攤位與原告於淑華所設攤位相鄰，二人曾因攤位佔地和招攬生意發生過矛盾。1987年4月26日，被告胡春香因搶占原告於淑華的攤位而與於淑華發生爭吵，繼而撕打起來。正在此時，被告胡秋香路過，見此情形便上前「幫忙」，也與於淑華撕打起來。在撕打過程中，二被告用手、拳抓打原告於淑華的面部和鼻部，造成原告於淑華鼻骨骨折、面頰部軟組織挫傷，花去醫療費251.2元。原告於淑華訴至縣人民法院，要求被告胡春香和胡秋香賠償其全部醫葯費用。
該縣人民法院審理認為：被告胡春香因搶占攤位與原告二淑華發生爭打，對糾紛的挑起負有主要責任；被告胡秋香也參與了同原告的撕打，共同造成原告於淑華的傷害，對此，二被告應共同承擔賠償責任。由於被告胡秋香目前尚無經濟收入，根據民法通則第一百三十條關於「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任」的規定，判決被告胡春香賠償原告於淑華的醫葯費損失251.2元。
[問題]
什麼是連帶責任？本案被告胡春香和胡秋香共同造成原告於淑華傷害，由被告胡春香一個承擔全部醫葯費用是否正確？
[簡析]
連帶責任是法律規定的承擔民事責任的一種方式，它是指兩個或兩個以上的債務人分別就共同合作對債權人承擔全部清償的責任。其重要特點是任何一個合作人都負有清償全部債務的義務。法律規定這種承擔民事責任的形式有利於保護債權人的利益。本案原告於淑華的面部和鼻部受傷系被告胡春香和胡秋香二人共同侵權所致。根據民法通則第一百三十條的規定，胡春香與胡秋香應當承擔連帶責任。鑒於被告胡秋香沒有經濟收入，法院依法判決原告於淑華的醫葯費損失由被告胡春香負責賠償是正確的。
28、受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕致害人的民事責任
[案情]
原告 柳大華，男，26歲，工人。
被告 章若華，男，24歲，工人。
被告章若華系某市3523廠汽車駕駛員。1987年1月21日下班後，章若華因私事擅自駕駛一輛「達特桑」轎車去火車站。晚上十時許，章若華駕車從炎車站返回，行至西三環北路時，因為「犯困」，沒有很好注意路面，同時由於超速行駛，剎車與躲閃不及，同在馬路上違章騎車逆行的柳大華相撞。幸好，在撞車時柳大華被甩入路右側溝內，只造成其右上肢尺骨和右下肢外踝骨骨折及多處軟組織挫傷。被告章若華當即將柳大華關入附近醫院醫治，經醫院檢查治療，15天後出院。至1987年5月初，柳大華的傷徹底痊癒。因醫療費用和誤工工資等費用的賠償，柳大華訴至該市某區人民法院，要求被告章若華賠償其合部醫療費456元，賠償其就醫期間三個月工資收入損失420元（每月基本工資70元，將金等70元），賠償營養費、家屬護理期間的工資損失300元。而被告章若華則認為，原告對造成這一事故也有一定的責任，不同意全部賠償。
此案經該區人民法院審理認為，被告章若華行車「犯困」，又超速行駛，違反了交通規則和有關安全行車的規定，對事故發生負有主要責任。而原告柳大華騎車違章，也違反了交通規則的規定，對事故應承擔一定的責任。根據民法通則的規定判決如下：（一）被告章若華賠償原告柳大華醫療費456元、誤工工資210元，合計賠償675元；（二）其它損失由原告柳大華自己承擔。
判決後，原告柳大華不服，提起上訴。二審法院審理後維持原判。
[問題]
本案判決是否恰當？
[簡析]
過錯責任原則是民法通則確立的基本歸責原則。根據這一原則，除法律另有規定外，對於損害的發生，只有致害人有過錯時，致害人才承擔民事責任。受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕致害人的民事責任。本案被告章若華在行車當中違章駕駛造成傷害事故，其主觀上存在過錯。對此，被告章若華應負賠償責任。原告柳大華違章騎車逆行，主觀上也有過錯。根據民法通則的規定，在確定民事責任的承擔時，適當減輕被告章若華的民事責任。這樣處理是正確的。
29、對造成損害均無過錯的，應根據實際情況，由當事人分擔民事責任
[案情]
原告 錢存柱，男，40歲，農民。
被告楊 楊 雄，男，36歲，農民。
原告錢存柱與被告楊雄系某縣官山鄉同村鄰居。1986年9月6日上午，被告楊雄看見原告錢存柱正往家中搬運右料，准備翻蓋新屋，主動推出自家手推車去幫工。下午，楊雄推著一車石料從西山回村，當行至村西頭花溪小橋上時，橋上大石板樺動，楊雄連入帶車墜落在河中，致使腰椎骨第三、四節骨折，造成下肢截癱。第二天，楊雄向錢存柱借款1500元，去北京積水潭醫院治療，半年後基本痊癒。1987年3月25日，楊雄由北京返回官山鄉。錢存柱去看望楊雄，並提及1500元借款，錢說，現在房屋馬上就要動工，正缺錢用，希望能將借款早日歸還。而楊雄則說，去北京治療，僅醫葯費就花了2700多元，現在家裡的生活緊張，不同意錢存柱還錢的要求。錢存柱便向縣人民法院起訴，要求楊雄償還借款。
該縣人民法院審理過程中，被告楊雄提出反訴，要求原告錢存柱承擔其1500的醫療費用。法院審理認為，被告楊雄在主動幫助原告錢存柱搬運石料過程中，意外造成傷害，原告錢存柱和被告楊雄都無過錯。依民法通則第一百三十二條關於「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任」的規定，根據原告和被告雙方的經濟情況，經調解無效後，法院判決如下：（一）原告錢存柱承擔被告楊雄醫療費1500元：（二）上項錢款以原告錢存柱借給被告楊雄的錢款折抵。
[問題]
本案中原告錢存柱是否應負擔被告楊雄的醫療費用？為什麼？
[簡析]
民法通則第一百三十二條規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」這是社會主義民法公平原則和體現。它有利於解決並非由於當事人的主觀過錯而造成的人身傷害或財產損害糾紛案件的實際問題。本案被告楊雄在幫助原告錢存柱搬運石料過程中，由於橋上石板動，楊雄跌落河中，造成了傷害。原告錢存柱和被告楊雄對損害的發生都沒有過錯。但原告是受害人，被告是受益人。據此，法院根據雙方的經濟情況，依法判決原、被告雙方分擔責任是正確的，體現了民法通則的規定精神。
30、人民法院應根據具體情況確定侵權人承擔民事責任的方式
[案情]
原告 封開，男，28歲，工人。
被告 王強，男，52歲，農民。
原告封開與被告王強是鄰居。1986年4月24日，王強在拆除自己從某開發公司購買的一間舊房時，不慎將公用電線砸斷。王強找到本村農民趙軍，請他幫助接上線。趙軍不懂電工技術，誤將火線和地線接到一起，致使封開使用了兩年的一台上海牌十四英雨彩色電視機顯像管、電容器等部件燒壞。上海牌彩色電視機是用進口散件組裝的，其零配件國內供應少，封開買不到進口的電容器，故要求王強賠償一台新的同樣的彩色電視機。王強只同意設法給封開修好電視機和承擔全部修理費。協商不成，封開訴至法院。法院認為：王強找趙軍接線，趙是為王的利益而損壞了封開的彩色電視機，王強對封開的損失應承擔全部責任。經有關部門檢驗，封開的電視機只是顯像管和電容器某些部件燒毀，整機其他部分並未受到損壞，更換受損零件後，完全可以正常使用。雖然該機為進口原件組裝，但所壞部件國內產品完全可以代替，至於由此造成整機價值減少的損失，可由王強予以補償，封開堅持要求王強賠償自己一台電視機的要求顯然過高、同時考慮到國產零件的性能同國外同類產品的性能有差別，王強亦應承擔相應的損失。經調解，雙方礪協議：（一）王強負責將封開的上海牌十四英雨彩色電視機修理好，修理費用全部由王強負擔：（二）如所換國產零件在一年內損壞，王強負責更換新件並承擔所需費用。
[問題]
本案被告以何種方式承擔民事責任比較妥當？
[簡析]
修理是對遭受損壞的財產進行修復，這是司法實踐中經常採用的一種承擔民事責任的方式。民法通則第一百三十四條對這一承擔民事責任的方式作了明確規定。人民法院在審理因財產損壞而產生的糾紛時，應考慮受損的物品是否能夠經修理而不影響原物的使用價值。如果經過修理而能繼續使用，並不影響原物的使用價值，首先應採取修理的方式，修理費和受損物因受損而降低的價值，應由責任人補償。本案被告王強並非故意造成封開電視機的損壞，而且損壞的零件更換後並不影響電視機的使用。在這種情況下，封開只是由於買不到進口零件而堅持要王強給其更換一台新的彩色電視機，要求不合理，法院依法不予支持是正確的。