肇慶市四會法院

『壹』 2011廣東省肇慶公務員考試資格復審

考得好不如報的好，肇慶中院刑二民二三庭本科要求，分數那麼低，區里分卻那麼高，我的分拿到中院就是無可爭辯的第一,氣死我了，我是很想去中院的，FUCK

招考單位：肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 科員(317001001) 招考人數：1
准考證號 姓名 性別 報考部門代碼 部門名稱 職位代碼 職位名稱 行政成績 申論成績 合成成績 名次 是否進入資格復審
665170405601 呂翠華 女 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001001 刑事審判第一庭科員 54.1 57.5 111.6 1 是
665170405613 楊爵仁 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001001 刑事審判第一庭科員 57.5 52.5 110 2 是
招考單位：肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 科員(317001002) 招考人數：1
准考證號 姓名 性別 報考部門代碼 部門名稱 職位代碼 職位名稱 行政成績 申論成績 合成成績 名次 是否進入資格復審
665170405607 王加元 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001002 刑事審判第二庭科員 57.5 49 106.5 1 是
665170405519 劉祖昌 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001002 刑事審判第二庭科員 0 0 0 2
665170405606 馮俊 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001002 刑事審判第二庭科員 0 0 0 2
招考單位：肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 科員(317001003) 招考人數：1
准考證號 姓名 性別 報考部門代碼 部門名稱 職位代碼 職位名稱 行政成績 申論成績 合成成績 名次 是否進入資格復審
665170405630 覃爭義 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001003 民事審判第一庭科員 53.6 51 104.6 1 是
665170405609 覃麗珍 女 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001003 民事審判第一庭科員 43.8 52 95.8 2
665170405507 袁潔 女 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001003 民事審判第一庭科員 0 0 0 3
665170405522 高付華 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001003 民事審判第一庭科員 0 0 0 3
招考單位：肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 科員(317001004) 招考人數：1
准考證號 姓名 性別 報考部門代碼 部門名稱 職位代碼 職位名稱 行政成績 申論成績 合成成績 名次 是否進入資格復審
665170405517 郝文燦 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001004 民事審判第二庭科員 62 54.5 116.5 1 是
665170405512 彭雪梅 女 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001004 民事審判第二庭科員 53.8 50.5 104.3 2 是
665170405624 熊汐涯 女 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001004 民事審判第二庭科員 55.6 44 99.6 3
665170405527 陳福宗 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001004 民事審判第二庭科員 43.6 46.5 90.1 4
招考單位：肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 科員(317001005) 招考人數：1
准考證號 姓名 性別 報考部門代碼 部門名稱 職位代碼 職位名稱 行政成績 申論成績 合成成績 名次 是否進入資格復審
665170405714 唐賢成 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001005 民事審判第三庭科員 59.6 56 115.6 1 是
665170405706 蘇振業 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001005 民事審判第三庭科員 60.3 48.5 108.8 2 是
665170405503 許永成 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001005 民事審判第三庭科員 48.3 49 97.3 3
665170405501 練韻 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001005 民事審判第三庭科員 0 0 0 4
665170405705 許永豪 男 317001 肇慶市中級人民法院（法律業務職位） 317001005 民事審判第三庭科員 0 0 0 4
招考單位：肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 科員(317002001) 招考人數：2
准考證號 姓名 性別 報考部門代碼 部門名稱 職位代碼 職位名稱 行政成績 申論成績 合成成績 名次 是否進入資格復審
665170405612 陳曉文 男 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 58.7 66.5 125.2 1 是
665170405702 王薇薇 女 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 60.4 64 124.4 2 是
665170405525 李娛 女 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 53.6 61 114.6 3 是
665170405710 黃思華 女 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 45.3 68 113.3 4 是
665170405716 金小紅 女 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 54.4 57 111.4 5 是
665170405626 范黎梅 女 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 51.5 59 110.5 6 是
665170405629 梁啟榮 男 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 52.2 54.5 106.7 7
665170405528 楊宗磊 男 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 54.3 52 106.3 8
665170405502 陳運鴻 男 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 45.7 54 99.7 9
665170405617 韋麗金 女 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 50.2 46.5 96.7 10
665170405520 曾雨婷 女 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 0 0 0 11
665170405608 梁肇陽 男 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002001 刑事審判庭科員 0 0 0 11
招考單位：肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 科員(317002002) 招考人數：1
准考證號 姓名 性別 報考部門代碼 部門名稱 職位代碼 職位名稱 行政成績 申論成績 合成成績 名次 是否進入資格復審
665170405623 陳綺霞 女 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002002 審判管理辦科員 61.1 69 130.1 1 是
665170405711 許迎春 男 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002002 審判管理辦科員 60.5 51 111.5 2 是
665170405530 伍曉紅 女 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002002 審判管理辦科員 50.4 54.5 104.9 3 是
665170405521 謝瑞恩 女 317002 肇慶市端州區人民法院（法律業務職位） 317002002 審判管理辦科員 50.7 54 104.7 4
招考單位：四會市人民法院（法律業務職位） 科員(317003001) 招考人數：2

『貳』 四會法院電話3113113是不

上四會政府網站查詢下就可以了
或者可以到四會政府網咨詢的

『叄』 四會人民法院、還有看守所的電話號碼多少

四會市人民法院地址：
廣東省肇慶市四會市四會大道行政中心
電話: 0758-3366205

四會市公安局看守所
地址：龍鳳路花瓶崛
電話：0758-3324387

『肆』 四會法院年後什麼時候開庭

年後初八上班。
廣東省四會市人民法院始建於1953年7月，因廣寧、四會兩縣曾兩度並縣為廣四縣，故我院前身隨區劃調整先後為廣四縣人民法院、四會縣人民法院，1993年6月隨四會撤縣建市，設立為四會市人民法院。
四會，廣東省肇慶市代管的縣級市。因境內四水（西江、北江、綏江和龍江）會流之地，故名「四會」。

『伍』 刑事新聞收集【高分懸賞】

以下全為真實個案,不過就是時間為21世紀之後的?!

一、被告人陳柏行等人故意殺人案

案件事實：

2001年9月26日晚，被告人陳柏行、陳錦鋒、陳柏容及村民陳灼凌等人到本村大自然果場魚塘偷魚時，被該場負責治安的陳錦文抓獲，陳錦鋒逃脫。陳錦文通知村治保主任到場，聲稱每人罰款1500元，否則送派出所處理。陳柏行等人同意罰款並在罰款欠條上簽了字，寫明9月29日付清。9月27日，陳錦文又通知陳錦鋒交納罰款1000元。9月29日中午，四被告人因無力支付罰款，在一起商量若陳錦文收款時不肯減少罰款，就將其砍死，然後由陳柏行一人包攬責任。四人各自准備了刀具。當日下午3時許，陳錦文到陳柏行家收款，因講價不成，陳錦鋒首先持刀行凶，隨後,陳柏行、陳柏容、陳浩文持刀朝陳錦文的頭、頸部亂砍。陳錦文倒地後,陳柏行又在其頭、頸部砍了數刀，致其死亡。

審判情況：

廣州中院一審認為，被告人陳柏行、陳錦鋒、陳柏容、陳浩文無視國家法律，結伙非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為均已構成故意殺人罪，情節和後果特別嚴重，根據刑法第二百三十二條的規定，以故意殺人罪分別判處被告人陳柏行死刑，判處被告人陳錦鋒死緩，判處被告人陳柏容無期徒刑，判處被告人陳浩文有期徒刑十五年。省法院以故意殺人罪依法核准被告人陳柏行死刑，核准被告人陳錦鋒死緩刑。

二、被告人韓偉方綁架案

案件事實：

2003年3月23日12時許，身為深圳市華僑城一輝花園保安員的被告人韓偉方正在該住宅小區值班，看見住在該小區5棟A203房的被害人任思齊(男，10歲)一人在樓下，即產生綁架任思齊而後勒索錢財之念。韓偉方到小區管理處盜取了該小區尚未售出的5棟B201室的鑰匙，後尾隨任思齊上電梯，強行將任思齊帶到5棟B201室，拖到房間內，捂住任的嘴，用拳頭將任打昏。韓偉方將大門反鎖後，返回見任蘇醒，又用對講機猛擊任的頭部，並扯下房內對講機線勒住任的頸部，又脫下任的褲子用來堵塞任的嘴，在確認任已死去後，韓偉方將房間門反鎖後逃離。當晚20時許，韓偉方向同事借了手提電話，並打電話向任思齊的家長任錦泉勒索人民幣30萬元。

審判情況：

深圳中院一審根據刑法第二百三十九條的規定，以綁架罪判處被告人韓偉方死刑，剝奪政治權利終身。省法院二審認為，被告人韓偉方以勒索財物為目的，綁架一名年僅11歲的兒童並將其殺死，後又向被害人的家人勒索錢財,其行為構成了綁架罪，手段殘暴，後果嚴重，應予嚴懲，依法以綁架罪核准了其死刑，並執行了死刑。

三、被告人趙穗丹等16人運輸、販賣毒品案

案件事實：

被告等人為了賺取高額利潤，鋌而走險，形成了相對固定的運輸、販賣毒品犯罪網路。1999年以來至2002年1月間，被告人趙穗丹將毒品從廣州市托運到陽江市販賣給被告人盧顯碩等人，共計運輸、販賣海洛因18311.25克。被告人盧顯碩向被告人趙穗丹購買、販賣海洛因16892.5克。被告人曾懷記向被告人盧顯碩等人購買、販賣海洛因5100克。被告人黃貴珠向同案人方貴蘭和被告人佘帶等人購買、販賣海洛因867.25克。被告人曾玉娟向被告人盧顯碩等人購買、販賣毒品海洛因410克。被告人譚項生向他人購買、販賣毒品海洛因166．8克。被告人佘帶協助在逃犯的同案人方貴蘭將方每次向被告人趙穗丹購買海洛因的毒資存入銀行（共計有1228．75克海洛因的毒資）。被告人佘帶還單獨在被告人黃貴珠、程繼紅與被告人趙穗丹之間聯系買賣海洛因140克。被告人胡帶興協助被告人盧顯碩向被告人趙穗丹購買海洛因及販賣海洛因給他人共11685．8克，被告人程繼紅向原審被告人佘帶購買、販賣海洛因85克。被告人曾瑞霞協助在逃的同案人洪英偉向被告人曾懷記購買、販賣海洛因90克。被告人柳金花協助被告人曾懷記清點130克海洛因的毒資和將該毒資存入銀行。被告人敖道本向被告人曾懷記購買、販賣海洛因16．51克。被告人曾玉娟除單獨販賣海洛因外，還糾合原審被告人胡長琛、曾明獻、曾玉意、被告人何迎筍參與販賣海洛因，胡長琛參與販賣海洛因16.5克；何迎筍參與販賣海洛因7克，（何還單獨販賣海洛因3克）；曾明獻參與販賣海洛因1克；曾玉意參與販賣海洛因0．65克。

審判情況：

陽江中院一審根據刑法第三百四十七條的規定，以運輸、販賣毒品罪，分別判處主犯趙穗丹、盧顯碩死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產。以販賣毒品罪，分別判處主犯曾懷記、黃貴珠、曾玉娟判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產。以運輸、販賣毒品犯罪分別判處被告人譚項生、佘帶、胡帶興無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產。以販賣毒品罪判處被告人程繼紅等8人不等有期徒刑，並處罰金。

省法院二審認為，被告人趙穗丹運輸、販賣毒品海洛因數量巨大，論罪依法應處死刑，鑒於其檢舉了1名販賣毒品海洛因數量大的販毒分子，有重大立功表現，依法可予從輕處罰，改判其死緩刑。被告人曾玉娟販賣毒品數量大，論罪依法應處死刑，鑒於其歸案後能坦白交代罪行等具體案情此，可酌情從輕處罰，改判其死緩刑。其餘被告人量刑適當，予以維持。並依法核准被告人盧顯碩、曾懷記、黃貴珠死刑。

四、被告人廖軍等四十三人走私普通貨物案

案件事實：

2000年底至2001年12月，被告人廖軍、周華勝、潘伍光等人共同出資購買了四艘船隻，並僱用了被告人梁執九、楊少強等人為船員，從2001年2月起至2003年4月，利用運建築河沙到香港之機，先後從香港走私柴油15666.1噸入境銷售牟利，偷逃應繳稅額8884664.27元。2002年11月至2003年3月，被告人陳正桐、陳家永等人先後向被告人廖軍等人收購走私柴油818.916噸，偷逃應繳稅額479946.94元。2002年12月至2003年4月，被告人麥旺炳、麥偉坤等人先後購買從香港走私入境的柴油1549.7噸，偷逃應繳稅額878680.29元。

審判情況：

佛山中院一審認為，被告人廖軍、周華勝、潘伍光等人逃避海關監管，利用船隻走私柴油入境銷售；被告人麥炳旺、麥偉坤、陳正桐、陳家永等人直接向走私人非法收購走私入境的柴油，其行為均構成走私普通貨物罪。佛山中院依據刑法第一百五十三條第（一）、（二）項、第一百五十五條第（一）項及相關條款之規定，分別以走私普通貨物罪對廖軍、周化勝等43名被告人判處了刑罰，其中判處十年以上有期徒刑的有8人，判處三年以上有期徒刑的有40人，並對以上各被告人分別判處了5千元至889萬元不等的罰金。省法院二審審理後對一審認定部分被告人參與走私偷逃應繳稅額作了糾正，維持了佛山中院對被告人廖軍、周華勝等人的定罪與及主刑判決，對部分被告人的主刑及罰金刑作了改判。

五、被告人余輝、操晏兵、王順祥等十四人搶劫案

案件事實：

1999年4月20日至2001年4月11日，余輝、操晏兵、王順祥、鍾前勝、姜孝見、袁啟林等人時分時合，在廣東省東莞市石碣鎮、石排鎮等地搶劫三十宗，搶得財物一批。其中，余輝搶劫18次74人，致1人輕傷，搶得財物總價值人民幣480983元。並強奸婦女1人；操晏兵搶劫18次70人（其中入戶搶劫17次），搶得財物總價值人民幣385528元。並強奸婦女1人；王順祥搶劫16次64人（其中入戶搶劫15次），致3人受傷，搶得財物總價值人民幣292099元；鍾前勝入戶搶劫11次44人，致輕傷2人，搶得財物總價值人民幣344285元；姜孝見入戶搶劫11次53人，致輕傷1人，搶得財物總價值人民幣274539元；袁啟林入戶搶劫作案6次32人，致輕傷2人，搶得財物總價值人民幣198610元；張生寧入戶搶劫3次14人，搶得財物總價值人民幣6090元；唐洲入戶搶劫3次6人，搶得財物總價值人民幣6090元；李秋輝入戶搶劫2次11人，致1名被害人輕傷，搶得財物總價值人民幣144380元；何建川搶劫1次6人，搶得財物總價值人民幣4510元；楊波搶劫1次2人；鄧成航、唐仁懂均參與搶劫1次3人（未遂）；馬江收購贓物2次共2輛摩托車，總價值人民幣3559元。

廣東省東莞市中級人民法院一審以搶劫罪、強奸罪判處余輝、操晏兵死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪判處王順祥、鍾前勝、姜孝見、袁啟林死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪判處張生寧無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪判處唐洲、李秋輝有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年；以搶劫罪判處何建川有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣3000元。以搶劫罪判處唐仁懂、鄧成航有期徒刑十年，剝奪政治權利一年，並處罰金人民幣1000元；以搶劫罪判處楊波有期徒刑八年，並處罰金人民幣5000元；以收購贓物罪判處馬江有期徒刑二年，並處罰金人民幣2000元。

本院二審認為，余輝、操晏兵、王順祥、鍾前勝、姜孝見、袁啟林、張生寧、何建川、鄧成航、楊波、唐洲、李秋輝、唐仁懂以非法佔有為目的，結伙採用暴力手段入戶搶劫他人財物，其行為均已構成搶劫罪；余輝、操晏兵、王順祥作案手段惡劣，主觀惡性極大，入戶搶劫多人多次，搶劫數額巨大，社會危害性極大，且操晏兵屬累犯，依法均應嚴懲。鍾前勝、姜孝見論罪應判處死刑，但考慮到二人搶劫的次數相對操晏兵、王順祥、余輝等人的較少，且沒有造成被害人死亡、重傷等後果，犯罪後認罪態度較好，可不立即執行。袁啟林主觀惡性和社會危害性均極大，又繫纍犯，依法應判處死刑，鑒於其有立功表現，可以從輕處罰。余輝、操晏兵的行為還構成強奸罪，應依法數罪並罰；馬江的行為構成收購贓物罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項及《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）、（四）項、第二百三十六條第一款、第三百一十二條、第四十八條、第二十六條第一、四款、第六十五條、第六十九條、第六十七條、第六十八條第一款、第二十三條、第五十六條第一款、第五十七條第一款、第六十四條之規定，並根據最高人民法院《關於授權高級人民法院和解放軍軍事法院核准部分死刑案件的通知》之規定：

核准以搶劫罪判處王順祥死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪、強奸罪判處余輝、操晏兵死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

以搶劫罪改判鍾前勝、姜孝見死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪改判袁啟林無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪改判張生寧有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處罰金人民幣五千元；以搶劫罪改判李秋輝有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣三千元；以搶劫罪改判鄧成航有期徒刑五年，並處罰金人民幣一千元；以搶劫罪改判唐仁懂有期徒刑五年，並處罰金人民幣一千元；以搶劫罪改判楊波有期徒刑四年，並處罰金人民幣一千元。

六、被告人莫兆軍被宣告無罪案

案件事實：

被告人莫兆軍原是四會市人民法院審判員。2001年9月，被告人莫兆軍獨任審理原告李兆興訴張坤石、陸群芳、張小嬌、張妙金借款糾紛一案，並依法作出民事判決，判令被告張坤石、陸群芳、張小嬌判決生效後10日內清還原告李兆興的借款一萬元及利息，並互負連帶清還責任；被告人張妙金不負還款責任。該判決發生法律效力後，李兆興向四會市人民法院申請執行。該院依程序於2001年11月13日向被告人張坤石等人送達了執行通知書，責令其在同月20日前履行判決。同月14日中午，被告人張坤石、陸群芳夫婦在四會市人民法院圍牆外服毒自殺。肇慶市指控被告人莫兆軍犯玩忽職守罪，訴至肇慶中院。

審判情況：

經肇慶中院一審，被告人莫兆軍被宣告無罪。肇慶市檢察院提出抗訴。省法院二審經審理認為，被告人莫兆軍在民事訴訟中依照法定程序履行獨任法官的職責，並依法作出判決，沒有出現不負責任或不正確履行職責的玩忽職守行為，客觀上出現當事人張坤石夫婦自殺結果與其職務行為之間沒有刑法上的必然因果關系，其行為不構成玩忽職守罪，因此，駁回抗訴，維持原判。

本案肯定了法官不對依法履行職責後出現的後果負刑事責任的觀點，嚴格遵守主客觀相統一原則，保證法官依法行使審判權，具有重要的意義。