千萬別去法官

A. 我兒剛政法大學法律碩士畢業，是考法院，檢察院，還是做律師

我有且只有一個建議——檢察院。

01 律師太苦。剛從大學畢業，甭管你是碩士還是博士，你的社會資源和人脈都還沒有根基，你的法律理論再扎實也還缺少實務經驗。還有一個現實的問題——沒有案源，生存都可能面臨壓力，怎一個苦字了得，又哪有幸福可言。一出學校就當律師，還是會有很多的先天不足。

B. 本科法學專業畢業，該去法院還是去律所呢

我有且只有一個建議——檢察院。

01 律師太苦。剛從大學畢業，甭管你是碩士還是博士，你的社會資源和人脈都還沒有根基，你的法律理論再扎實也還缺少實務經驗。還有一個現實的問題——沒有案源，生存都可能面臨壓力，怎一個苦字了得，又哪有幸福可言。一出學校就當律師，還是會有很多的先天不足。

C. 法院是最差的公務員

在我看來，法院不是最差的公務員，因為公務員的待遇都是差不多的，只能說法院的公務員限制有一些多。

如果你不是法學專業的，考進了法院的公務員，那限制更加多了。

建議如果想要提拔進步，千萬不要想著待在政法機關，趁早遴選或者找關系去常委部門，哪怕是威風不再的政法委，在提拔任用幹部方面也比法檢天然有優勢。

能去紀委監委則是更好，各方面都能夠插上手，回頭擔任法檢派駐紀檢組長一樣進黨組，屬於院領導系列，比你在法院檢察院苦熬進黨組的難度低多了。

D. 法學畢業是去法院好還是檢察院好

我是法學院畢業的，我們班都有同學去了這兩個地方，結合我的了解，談談我的看法供各位參考。

第一，法院相對來說比較忙，但是對於短時間提升業務能力利大於弊。

法院是案件的最終聚集地，因此，法院裡面尤其是基層法院案子非常多，業務繁忙，法官們忙得焦頭爛額很常見。但是，這對於新人來說，卻是一個鍛煉的絕佳機會。 法學是一個非常強調實踐的學科，現在要考進法院或者檢察院的，都需要正規全日製法學院畢業的，因此，一個本科生或者研究生在經過法學院的學習後，積累了理論知識，但是，業務能力還是處於空白階段，那麼進入到法院後，通過接觸大量不同種類的案件，你就可以將法學院所學與實踐相結合，你的業務能力將會得到迅速提高。

第二，檢察院相對來說比較清閑。

監察委成立後，將檢察院的部分權能分了出來，檢察院就剩公訴職能了，這就意味著檢察院的實際業務量就更少了。而且，檢察院最忙的是公訴科，在這個科室主要處理公訴案件，相比法院的案件數量，這個科室的案件肯定是比較少的。因此，檢察院相比較法院而言，業務單一（主要集中在公訴案件），工作量少。

第三，女生進檢察院是一個比較好的選擇。

檢察院現在相對來說工作量不大，而且檢察院和法院的待遇差不多，同等情況下，尤其是女生，肯定選擇檢察院，這也是我們班很多女生都去了檢察院的原因。當然，你要是有抱負，想提升業務能力，還是去法院吧，雖然累，但是你會成為一個綜合能力很強的專家型法官。

總之，法科生畢業的話，強調業務能力就選擇法院，如果強調性價比，那麼選檢察院。但是，無論如何都要好好復習公務員考試，畢竟這是要考試的，雖然難度要比其他公務員職位要低。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。

第一，先通過公務員考試。第二，再通過司法考試。然後再往下看。

論一般人理解的權利。 法院高於檢察院，因為以審判為中心是國策。量罪定刑決定權在法官，公訴人只有量刑建議權，法官可以採納，也可以自由裁量，當然，一般都會採納。

論法定權利。 檢察院高於法院，請注意是法定權利。檢察院是法定法律監督機關，你是法學畢業應該知道有多少監督權利，不多說了。

論實際情況。 兩家難分伯仲，從一府兩院的設置就可以看得出來，兩家都享有比較特殊的地位，在監察體制改革前，檢察院是當之無愧的政法系統第一號。改革後，職權縮水很多，目前正在重塑法定監督新定位。法院雖然目前比較穩定，但依然是司法體制改革中的一環，方向不定。

論人民群眾心目中的印象分。 檢察院過去和現在似乎都要好過法院，這個和職權以及司法定位有關，畢竟普通百姓一般而言基本不會和檢察院發生什麼直接接觸，即便是接觸了，檢察院一般也是維護公共利益或代表國家懲治刑事犯罪。反觀法院，群眾法制意識的逐漸提升，從民事訴訟案件近幾年明顯呈現出增加趨勢就能看得出來，可約定俗成的習慣和法律法規有時候並不是一致的，相信你也很了解這裡面有時候會有多大差別。判決一出，利益受損方的不滿基本會集中在法院身上。

論工資待遇和發展前景上。 政法系統工資高於普通行政公務員，這個不用說。至於發展前景，兩家情況基本一樣，獨立性專業性過強，屬於典型的不好出、進不來，和其他行政單位的雙向交流基本沒有，其從業人員涵蓋了新公務員法幾乎所有分類管理類型公務員種類，要走仕途就別進法檢湊熱鬧了。

論未來選擇。 法檢基本一樣，跳出來的人都是選擇當律師。一般而言，從事過法官的更全面，啥類別法律問題都可以接，從事過檢察官的對刑事案件更專業。

說了這些，基本都是公開的信息，你只要有心就可以了解到，但有一樣必須 著重強調 。

如何選擇，就看你自己了。

法學畢業，還有資格挑選是去法院還是去檢察院，那你可是太牛了。進法院和檢察院的門檻非常高，得經過公務員考試才行。學法律的就業率是非常低的，要是能進入公檢法中的任何一個部門，都相當了不起，要是還能挑挑選選，就更厲害了。要是我，我會選擇法院。

對政法系統比較了解，給你良好建議。

我就不長篇大論了，目前，個人覺得檢察院要比法院好，特別是員額制改革來，法院案多人少矛盾突出，雖然權力大，但責任也大，經常有人集體到法院上訪，畢竟法院是一個案件的最終定局者，無論怎麼判，都有另一方不服。而如果你當上法官，每天的文書都讓你夠嗆的，至於待遇，兩個地方差不多，至於前景，現在檢察院轉隸後，人少了，職位也相對寬松點，晉升渠道好點，當然兩個執業都比公務員待遇高30%.

我家孩子法學專業畢業，通過公務員考試進入法院當了二年法官助理。前年直接申請辭去公職。去年重新參加公務員考試，考入省城某區區委。

不要說法學專業就業低。

如果你通過了司法考試，報考檢察院是最佳選擇。檢察院相比法院，工資待遇差不多，政治地位差不多，但比法院，案件也比法院少。檢察院權力雖說比公安要弱，但政治地位更高，經濟待遇更好。司法局雖說四家單位最輕松，經濟待遇每月也比其他政府部門要多政法津貼1200元，但職能比公檢法相比，要弱不少，政治地位和經濟待遇都比不上其他三家。

公安局。公安局是公安機關的組織形式，是主管公安工作的政府下設職能部門。公安局的職能可以簡單劃分為：刑事偵查、治安管理、交通管理、出入境管理、人口管理、國內安全保衛等等。是所在政府部門中權力最大的一個部門。

檢察院。檢察院是全世界各國普遍設立的國家機關，行使國家的檢察權。檢察院是國家法律監督機關，兩反轉隸後，檢察院失去了反貪、反瀆職能。但是《民事訴訟》《行政訴訟法》於2017年修改，修改後的兩部訴訟法律2017年7月1日起施行，賦予了檢察院公益訴訟職能。於是，檢察職能可能系統地劃分為刑事、民事、行政和公益訴訟四大檢察。刑事檢察就是，偵察機關偵查，檢察院批准決定逮捕、起訴。民事檢察就是，監督民事訴訟和執行是否合法。行政檢察就是對行政訴訟活動進行監督，促進行政機關依法行政。公益訴訟檢察，分為民事公益訴訟和行政公益訴訟，民事公益訴訟是批檢察機關在履行職責中發現破壞生態環境和資源保護、食品葯品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害 社會 公共利益的行為，在沒有法律規定的機關和組織或者法律規定的機關和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。行政公益訴訟是批檢察機關在履行職責中發現生態環境和資源保護、食品葯品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或者不作為，致使國家利益或者 社會 公共利益受到侵害的，應當向行政機關提出檢察建議，督促其依法履行職責。行政機關不依法履行職責的，檢察機關依法向人民法院提起訴訟。

法院。法院是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決 社會 矛盾和糾紛，維護公平正義。法院職能主要分兩塊：審判職能，審判刑事案件、民事案件和行政案件，通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民商事糾紛，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利；民事執行職能，即執行局。

司法局。司法局是政府組成部門之一，也是政法機關重要組成部門。2018年國務院機構改革方案提出，將司法部和國務院法制辦公室的職責整合，重新組建司法部，作為國務院組成部門，其主要職責是，負責有關法律和行政法規草案起草，負責立法協調和備案審查、解釋，綜合協調行政執法，指導行政復議應訴，負責普法宣傳，負責監獄、戒毒、社區矯正管理,負責律師公證和司法鑒定仲裁管理，承擔國家司法協助等。各省、市、縣按此類推，改革後司法局職能，簡單說就是「一個統籌，四項職能」。具體說，就是統籌全面依法治市工作，承擔行政立法、行政執法、刑罰執行和公共法律服務四項職能任務。

大家好，我是法學出身，很多同學在法檢系統任職，對情況相對了解，回答下這個問題。

直接點題：必須是檢察院。

現在來看， 法院和檢察院的待遇基本一樣，沒什麼差別。

而 工作量上，法院要大於檢察院很多 ，尤其是基層法院，簡直和鄉鎮公務員沒什麼區別，白加黑五加二是常態。而檢察院呢，除非你在公訴科，否則 一般還是相對輕松的，朝九晚五、周末雙休都能保障 。尤其是前幾年反貪工作從檢察院挪到監察委之後，檢察院的工作相當於去了最難啃的一塊骨頭。

但凡事都有例外。

如果你是想在公務員系統里干幾年以後辭職從事律師行業，或者一線城市拿戶口（我有兩個同學就是這樣，考上北京的區法院，只是為了戶口和經驗，滿五年之後立馬辭職，轉行做律師），那我建議你選法院。畢竟忙是真忙，但同樣學知識，對於以後從事律師有非常大的幫助。

如果你能考的上，兩個都不差。

如果打算吃專業飯，首先你要通過司法考試

現在叫法律資格考試，其次要通過國考、省考或者法檢公務員考試，這是你進入法檢的必經之路。

如果你想充實點，專業能夠最大可能得到發揮，那就考法院了，現在到處的法院都在叫案多人少，案件的增量遠遠大於公職人員的增量，所以到法院，你會特別忙，現在搞了員額制以後，你要賴得住寂寞，因為要當法官，必須先當助理，如果你運氣好，也許四五年的功夫你就可以入額，如果運氣不好，那就不知道你什麼時候可以入額了，因為每個法院的員額比例基本上是固定的，除非有人退了，才會補充新鮮血液。

不是說沒有入額就不用辦案了，恰恰相反，你不但要辦案，而且有可能辦比你入額還多的案件，那就看你是幾個人的助理了，只是你雖然辦案了，但是很對不起，你沒有署名權，當然如果你要署名，可以在法官助理一欄填上你的大名。當然沒有署名也是有一點好處的，因為現在是終身負責制，案件如果有什麼問題，案子主審人是脫不了干係的，所以在做助理的時候，眼睛放亮光一點，不要大包大攬，否則案子萬一有什麼問題，你作為經手人是好不了的

作為檢察院就要好很多了。

先通過法考再說吧

法學畢業是去法院好，還是檢察院好？

這就是我所看到的法院和檢察院的區別，對於法系畢業生來說，去法院和檢察院工作都很是很不錯的選擇。就看法學畢業之後怎麼選擇。

E. 法院是好單位嗎比銀行如何

我可以十分肯定地告訴題主，法院絕對是好單位，簡而言之就是有權又有錢。進法院與進銀行哪個好呢？如果都有編制的話，那法院要全面優於銀行。其優勢主要有三個方面。

由於法院人財物省統管，其公務員基本工資按省直標准發，津補貼和績效獎按當地標准領，員額製法官基本工資（含職務和級別工資、地區補貼和績效獎）一般比當地同級別公務員高50%左右，司法輔助人員如法官和司法行政人員如非業務庭室人員的基本工資（含職務和級別工資、地區補貼和績效獎）一般比當地同級別公務員高20%左右。如廣東珠三角地區，法院已轉正公務員年收入達24萬元以上。

相比之下，銀行已轉正職員年收入絕大多數不到20萬元。銀行待遇好不假，但兩極分化嚴重，高的很高，低的也低，剛轉正職員收入普遍不高。

法院收入穩定體現在其公務員按職級領工資，干多干少分毫不變。而銀行職員的收入則與個人業績直接掛鉤，如攬儲數額、賣基金保險金額等業績越高的收入自然高，業績不好收入必減，這也算是企業與機關單位的最大區別。

能進入法院工作的，要麼法學專業科班出身，要麼已通過司法考試，其他情形也有但很少。即使法官助理或行政人員，晉升渠道也寬廣，縱向可以由基層法院調入中級法院甚至高級法院，橫向可以提任領導職務或成為員額製法官。不少法官助理，畢業七八年就能順利進入員額製法官序列，其後晉級基本上是按年限晉升，難度不大。

此外，法官或法官助理若想辭職也十分吃香，我有幾個朋友從法院辭職進入銀行起點就是法務部副總。既有法律實務經驗，又有法院人脈資源，這樣的人才哪個企業不喜歡？高薪虛位以待太正常。如想改行當律師，律師事務所更是搶著要，各種優待來誘惑。

反觀銀行職員，哪怕從事有專業優勢的法務工作，想要一步步升到部門副總，都無比困難。如從銀行櫃員干起，升到大堂經理或客戶經理，競爭還是十分激烈，業績壓力依然巨大。跳槽出去者有之，但想一步就實現職位或待遇質的飛躍，難之又難，少之又少。

法官手握至關重要的自由裁量權，無論判案還是執行，權力很大，求其者眾。即使是法官助理，雖不直接掌握權力，但作為員額製法官團隊成員，協助審案、代寫判決，有時也能當半個家。更何況近水樓台先得月的優勢，可用資源不少，外人皆高看一眼， 社會 地位高。

銀行雖與老百姓聯系更密切，但當今 社會 ，銀行還真不是稀缺資源，存款貸款、購基金、買保險，這家銀行不合意，還可找別家。銀行放貸的權力又主要集中在領導手中，普通職員基本沒什麼權力。銀行職員當然也光鮮體面，但因手中資源不具獨特性，從世俗看法和趨附性來說，在 社會 上不如法院公務員受追捧。

銀行職員並不輕松，白天工作要精細，晚上加班也不少，而且跟法院類似，都是沒加班費可言的。法院就不用說了，「案多人少」矛盾普遍存在，為在審限內結案，經常白天連軸轉開庭，晚上加班寫判決書，也是苦不堪言。所以，就工作強度和辛苦程度而言，法院與銀行基本上是旗鼓相當、難分高下。

本人曾在法院工作，可以給大家回答一下。

法院是好單位，在同樣沒有資源和背景的前提下我認為比銀行好。

一是地位較高。號稱一府兩院，每年各地兩會，法院院長要上台述職，法院是政法單位，單位領導比同級單位領導級別高。

二是收入較高。有專門的政法補貼，收入也比同級公務員高不少，打個比方，在中部一個普通地級市法院，法官、法警年薪應該有十五萬左右，行政人員少一兩萬 ，題主可以對比一下銀行工資，可能沒有銀行優秀員工的高，但在法院這是人人可以得到的。

三是壓力中等。法院法官辦案壓力最大，但法院是鐵飯碗，只要不犯錯，盡力干，比別的法官業績低，這只是能力問題，收入一樣有保證。法院不僅僅是法官，也可以是行政、財會、法警等等，注意報考信息。

四是銀行日薄。銀行業近些年應該是走的下坡路，同行競爭越來越大，內部也不停裁員，沒有過硬的資源就很難生存，就算是櫃員也有拉存款或理財任務，可以說沒有一個清閑人。

法院是我國的審判機關，具體負責各類案件的審理和判決，權力非常大。相比銀行，建議選擇法院。

由於工作原因，曾經長期與法院打交道，對法院比較了解，根據我的認識，我認為，法院工作是比較好的。

一是穩定性方面，法院更加穩定。 法院是國家審判機關，法院工作人員都是公務員或者是事業編，是國家正式的工作人員，工作非常穩定。而銀行，則情況不一樣。國有銀行、民營銀行，同屬於金融機構，企業具有一定的風險，尤其是民營銀行，有破產的風險。銀行自身的風險因素較大。

二是工資方面，法院工資穩定。 通常認為，銀行的工資要高很多。其實，這跟銀行的利潤和自己的業績有很大的關系，你的業務量高，績效才會高，工資才會相應的高。這種高工資不穩定，波動比較大。而法院，隨著司法體制的改革，法官的工資增長很多，尤其是員額法官，月入過萬是很輕松的，這種工資與自己的工作量關系並不大，非常穩定。

三是壓力方面，法院的壓力要小一些。 近年來，司法體制改革後，員額法官數量並不多，工作量比較大，需要審理的案件堆積如山。法官們的壓力是比較大的。但是，相對於銀行，還是要差一些。

我同學在某國有銀行工作，年紀雖小，但是工作很棒，很快就被提拔為鄉鎮支行的行長。在提拔的同時，他的壓力很大，需要開拓更大的工作業績來支撐自己。他的前任，就是因為工作業績下滑嚴重，被上級撤掉了。他為了避免前任的悲劇，在不斷的開拓新客戶，維系老客戶的關系，每天戰戰兢兢，如履薄冰。每天晚上，幾乎都是在陪客人喝酒，用他的話說：陪好客人，就是最大的業績。每天都是喝的醉醺醺。

由此可見，銀行的壓力很大。法官工作干不完、干不好不會有很嚴重的後果。可是銀行不行，沒有業績，就沒有工資，沒有職位，甚至是沒有工作。

四是成就感方面，法院為民服務更有成就感。 法院審理案件，作出公正裁決，解決矛盾雙方的爭端，造福於群眾，非常有成就感。尤其是幫助勝訴方，將判決書執行後，心裡非常的舒服。而銀行，每天進行著枯燥的工作，非常累，勞力又勞心。

綜上所述，我建議選擇法院工作。

法律微言明確回答：不知道你說的「好單位」是什麼 評價標准 ？如果你內心的 正義觀強大 ，想要 實現自我價值 ，建議你選擇法官的職業，如果你喜歡跟 數字打交道 ，想有一個好的 工作環境和上升途經 ，建議你選擇銀行的職業。

作為一個在檢察院工作過四年，周邊有很多親戚同學在銀行工作的人，法律微言覺得對這個兩個單位都很了解。

首先，需要確定你對「好單位」的定義。法律微言覺得，大體有以下幾個指標：

工資多，待遇好；

地位高，人脈廣；

有價值，能進步。

最好再加上工作不太繁重，壓力不太大。

下面法律微言就從以上幾個方面， 介紹以下兩個單位的優劣 。

1. 工資和待遇

在司法改革之前，法官的工資就只比普通公務員高一個法官津貼（300-500不等），跟當時動輒年薪幾十萬到幾百萬的銀行職工，簡直一個天，一個地。

但是司法改革之後，不僅法官的工資發生了變化，銀行普通職工的工資也發生了翻天覆地的變化， 一個工資翻倍，一個工資減半 ，二者在普通職工層面上，基本上不存在太大的差距，甚至有些小銀行的職工現在的工資，連普通公務員的工資都趕不上。

法律微言說的是兩個單位正式職工的工資待遇情況，臨時工另算。

當然，在法院中也區分員額法官、助理法官、書記員之分，銀行里也有總經理、經理、櫃員之分。

在剛入職的情況下，二者的工資現在沒有多大的差距。

2. 地位和人脈

法官的紙面地位，是十分高的，一方面是跟法官的稀有性有關，另一方面也與他的專業性有關。如何能當上一個法官呢？

首先你得在本科院校內學習四年枯燥的法律課程，其次你還得考個差不多的研究生，讀個法學碩士或者法律碩士；

在這期間，你必須通過天下第一難考——司法考試（通過率只有10%）；

然後在千軍萬馬搶獨木橋的公務員考試中脫穎而出（現在大部分城市的基層法院，對法官助理的學歷要求最低是研究生，普通縣城以本科為起點，但都要求通過司法考試），才能艱難的進入一個基層法院當法官助理；

然後擺在他面前的，是漫長而痛苦的入額之旅。

經歷了那麼痛苦的一個過程，就導致了法官職業在紙面地位的虛高，甚至有些神化。

而實際上，法官的地位，只存在紙面上，手中的權力，也不是咱老百姓說的那種實惠的權力。在人脈上，除了認識檢察院、公安這些從事法律的人，其他領域拓展性不強。

銀行職工的地位，當然是趕不上法官的地位，這是由於二者的工作性質決定的，法官的主要工作，就是做矛盾糾紛的裁決者，必須有一點威嚴和權威。而銀行更加實在一些，工作環境超級好，工作時間固定，工作壓力也不是很大（除了貸款壓力），認識的客戶也大多是有錢有身份的。權力有限，責任也就有限。

3. 價值和空間

價值，其實是法律微言找工作中，最為看重的因素，如果一個工作，正好符合你心中的價值標准，並且通過身體力行，就可去實踐自己的價值，是多麼幸福的一件事。

法律微言當年選擇學習法律，並努力通過司法考試，考進檢察院，也是因為心中最為朴實的正義觀。然而實際工作中，能否實現自己價值，能實現多少心中的理性，那又是另一回事。

法官這個職業，是一種能同時給你自豪感和挫敗感兩種極端情緒的職業。那種自豪感和挫敗感是沒有從事這種工作的人體會不到的。總體老說，法官是一種特別有挑戰性的工作。你要不停地增加自己的 社會 閱歷，不停地跟各種執拗的人打交道，不斷的更新自己的知識體系，不斷的提高自己的內心忍受力。簡單說，這是一個能讓你在短時間內成熟，長時間豁達的工作。

然而，一個基層法院的法官，上升的空間，其實是很小的。司法改革之所以保障法官一級一級的晉級，就是因法官的上升空間不大。

銀行工作的價值，主要是經濟價值，其次是人際交往的價值，鑒於其過多的分支機構和部門，上升空間總體來說還是不錯的。但是法律微言還是不看好銀行的未來，尤其是人工智慧和大數據飛速發展的今天。法官職業的無可替代行與銀行職業的可替代性，一目瞭然。

最後，不得不提一下法院法官的工作量。有好多人對法官的工作量沒有概念，法律微言周邊很多同學朋友就是法官，他們經常會像我抱怨，案子太多，辦不完。到底是有多少呢？城鄉稍有不同，正常一個非一線城市的城區的基層法官，一年的辦案量在150-200之間。什麼意思呢？兩三天就得辦一個案子。

辦一個案子有多麻煩呢？收案、看卷、送達、開庭、調解、寫審查報告、合議庭討論、宣判等。有些復雜的案子，還要上審委會討論，程序就更加麻煩。

所以，我認識的法官們，沒有一個不加班的？為什麼呢？案子辦不過來唄，可想法官的工作量有多大。

總結！

如果你想要更多的實現自己的價值，能夠接受繁重的案件壓力，和無窮無盡的責任壓力，那麼法官職業對你來說再好不過了。

如果你有以上的想法，但不想工作那麼累，檢察官的職業也是一個不錯的選擇。

如果你想要更好的發展空間，喜愛和數字打交道，銀行也暫時是一個不錯的選擇。

13年南開大學法律碩士畢業，畢業時拿到北京銀行天津分行的offer，法律合規部實習了兩個月，兜兜轉轉一大圈，目前在天津基層法院。很多同學在檢法和銀行，談談自己的感受。

1,法院工作怎麼樣，是個好單位嗎？先來說說法院的好處，工作穩定，不用擔心失業的壓力，待遇中上，內部差距不大，大多數法官每個月工資到手七千左右，公積金加補充六千左右，每年有區績效，市績效，因為司法改革的原因，法檢的工資比其他公務員高一點兒。法院工作 社會 地位較高，雖然長期在系統內沒什麼感覺，但是出去了說起來還是很驕傲的。再來說說法院工作的不足，工作壓力較大，天天面對各種當事人，各種糾紛，每年辦案人均200多件，天天上班跟打仗一樣，經常加班；案件質量終身追責，動不動各種考核，心裡壓力較大；發展空間較小，法檢專業性強，領導職數少，向其他單位交流的機會不多，一個單位可能就終此一生了。

2，銀行工作怎麼樣？銀行的管理一般比較完善，有完善的晉升考核體系，一般的待遇也都不差，但是銀行也是個大單位，崗位種類較多，國有大行，股份制銀行，地方性商業銀行也都不一樣，既然題主拿法院工作來比較，那還是以銀行中的風險控制，合規管理類的崗位為例來說說，一般這類崗位都設置在分行以上級別，吃的是平均績效，沒有拉存款的業績壓力，工作壓力相對較小。缺點和不足，感覺也沒什麼明顯的不足，對於法律人來說，去企業總覺得專業無用武之地。

3，如何選擇？還是那句話，有人星夜奔科場，有人辭官歸故鄉，去法院需要參加公務員考試，有一定的門檻。畢業幾年，有的同學從地產公司銀行又考到了法檢系統，同樣也有同學從法檢辭職去做律師或轉到其他企業做法務。如果考上了法院建議還是去吧，在法院有了一定的積累，以後及時不想幹了，也可以去做律師，或者去其他大型的企業集團做法務，但是一直在銀行的話，再想進法院可能就有難度了。

能夠進法院，說明你是學法律專業的，學法律的進銀行，除了做法務工作，剩下的就是干櫃員。結合法院的特性和銀行的崗位選擇，兩者的優劣性已經非常明顯，如果非要在兩者之間選擇，小公個人建議選法院。

第一肯定是穩定，法院是國家機關單位，機關在職人員使用政法專項編制，屬於公務員系列，雖然眼下不能稱之為鐵飯碗，但能夠一輩子干到老的職業，除了公務員和事業單位，其它還真沒有這樣的崗位。

第二地位比較高。在公務員隊伍中，公檢法司屬於強勢單位。而在公檢法司中，法院因為掌握審判權，權力大，工作相對輕松，又屬於比較好的一個部門。

第三工資待遇相對還可以。在法院工作，享受政法專項補貼，每月有1200元的補貼，相對其他機關單位，工資本身就要高出一截，屬於公務員中的佼佼者。而且，這還只是明面上的收入。

第四發展前景也較大。法院實行員額制管理，一般要求過司法考試，屬於專業性比較強的崗位。因此在法院工作，發展空間比較彈性。進可攻，提拔當領導，享受一定的政治待遇；退可守，實在混不下去了，大不了辭職，還可以干律師，運用自己在法院工作結識的人脈關系，賺錢小錢過過日子不是問題，幹得好的，開個律師事務所，日進斗金，比在法院干公務員強多了。

最大的好處是擁有無限可能。在銀行工作，基層員工並不輕松，每年有一定的吸儲放貸壓力，完成任務工資尚可，完不成任務只能勉強維持溫飽，工資待遇差距比較大，而且，越往上走，收入差越大。這就給了銀行員工成長的空間，逼迫他們不停地往上爬。走到中層以上崗位，工資待遇基本上都是幾十萬+的水平，肯定比公務員要好很多，而如果爬不上去，很多時候連公務員都不如。以上條件，基本上要求學金融或經濟專業，且在銀行一線崗位。問題是，題主是學法律的，在銀行一般從事法務工作，屬於行政部門，工資待遇總體上比櫃員要高，但比業務骨幹人員又要低，屬於比上不足比下有餘的一個群體，在銀行這樣一個經濟當先的單位，存在感和發展空間都有限。

法院的優點是穩定，有一定發展空間，進可攻退可守，缺點是太穩定，可能一輩子溫水煮青蛙混到退休。銀行的優點是有無限發展空間，工資水平整體上要高於公務員，缺點是壓力大，穩定性不足，且大環境對銀行發展不是特別有利，未來可期性不如以前。兩項比較優缺點，選擇法院或許是更穩妥、更有利的選擇。

在做比較之前首先說明一點，法院工作人員不論法官還是普通的行政人員，都是不享受政法津貼的。有的人回答說，法院人員享受每個月1200元的政法津貼，這樣的說法是錯誤的，也是不負責任的。因為政法津貼只針對政法委和司法局的有關人員，和法院、檢察院以及公安機關是沒有關系的。政法津貼出台的原因就是公檢法工資政策改革之後，為了公平起見，對政法和司法人員作出的補貼政策。

法官入額改革以後，普通法官的工資要比同等條件下公務員工資高30%左右，並且年底還有績效獎，這個績效獎和公務員的年終績效考核獎是不同的。法院既享受公務員的年終績效考核獎，又享受法院系統的績效獎金，比如，有的地方公務員年終考核獎2萬元，那麼法院的工作人員既可以享受公務員的2萬元考核獎勵，又可以享受法院系統幾萬元的績效獎。銀行系統來說，現在進入銀行系統都是從櫃員干起，而普通銀行櫃員的工資已經沒有前些年那麼高了，絕大多數普通銀行櫃員也就和公務員的工資差不多。

現在法院工作強度、工作壓力還是比較大的，尤其是法官入額之後，對於所有案件的審判都是終身負責，一旦將來案件產生糾紛，審判法官都逃脫不了責任。並且隨著案件越來越多，程序越來越復雜，法官壓力也越來越大，經常加班加點。銀行櫃員工作雖然比較辛苦，但休息的時間要比法院多，銀行一般按點下班，但是在法院卻是無休止的加班。不過，對於年輕人來說，工作辛苦一點，對自己也是一個歷練。

如果你通過司法考試進入法院的話，一開始會被聘為法官助理，之後可以繼續聘為法官。如果沒有通過司法考試進入法院的話，那你只能是行政工作人員，行政工作人員和普通的公務員一樣，也是按副科、正科逐級晉升的，並且可以參加職級並行。在銀行工作的話晉升壓力也並不比法院小，甚至很多人工作一生也就是一個普通櫃員。

因為工作原因和法院接觸較多，所以更加了解法院工作人員的實際狀況。先表明我的觀點，如果都是在編人員，個人建議選擇銀行。

因為，首先法院會比銀行忙。銀行工作人員外出辦事基本沒有太多壓力，對方也不會有心理的障礙或抵觸，除非是靠業績生存。但法院不同，他們是國家暴力機關，經常外出（送達、調查、取得其他證據等等），辛苦非常。

其次，銀行與法院相比，精神壓力較小。因為法院要判定是非，判人錢財，判人自由，判人生死，並且終身負責。可想而知，壓力是不是比銀行大得多？

再次，什麼胸戴法徽，有權有錢，那都是無知者的屁話！現在是法治 社會 ，而且會越來越完善。無論什麼工作或職業，只要合法，都是平等的。

另外我還想告訴你一下，法院待遇好像還不如銀行，至少公積金不如銀行高。但還是要根據你對人生的追求以及你個人的性格來判斷職業方向。無論哪種行業都要以誠信和奉獻為先。

希望可以幫到你。如果還有疑問，可以私信我，空閑時，我會回復。

首先，法院可不是想進就進去的。先考過司法部的法律從業資格，以前叫司法考試，我們那一屆通過率百分之十幾，大部分人通不過。其次還要等公務員考試，法院系統不是每年都招人的，你要全省看哪個法院有招生名額，錄取率低的嚇人，競爭激烈。因為法官工資地方財政支付，名額受制於編制，編制總是不擴大。

其次，法官實際工作量太大。以前還有助理法官分辦案件，現在改革員額制度，具有法官資格才能辦案，下半年周六日加班是常事，。其再有，法官職業壓力加大，司法改革，每個案件開庭過程全程錄音錄像上網，案件終身制，但結果不是各方都能滿意，經常有當事人辱罵

的，還要忍受委屈。

第三，法官待遇提高了，新錄用的法官素質也提高了，年輕的法官加入使隊伍更有效率，更能感受公平正義。至於用手裡的權利進行利益交換，簡直拿自己人生賭博，會越來越少的。

法院是公務員單位，目前和檢察院一樣，已經上掛到省級管理，相比地方財政人員，工資薪酬提高了一大截，還有公車補貼等各類規定的福利待遇。銀行是國企央企，工資比較高，管理人員實行的是年薪制，每年幾十萬，還有各種獎金和年節福利費，但工作比較辛苦。

剛入職，法院和銀行人員工資收入都差不了太多，但明顯法院的工作，要比銀行新人的工作輕松許多。銀行新人一般都是櫃員，或者是業務員、後勤輔助人員，工作強度大，任務重，十分辛苦，沒有節假日。即使是稍有空閑，都是各類培訓、學習，壓根就沒有私人空間和時間。年輕人不僅有事業，還有人生閱歷和戀愛結婚生子等人生大事。銀行人員在這方面，可以說是一大缺憾，忙得幾乎沒時間管這些。而法院則不同，固定的工作時間外，加班不算多，休息和業余時間有保證。而且從前途發展上來講，法院新入職人員都比較努力，最起碼也要過了司法資格考試，才能為今後工作打下堅實的基礎。

工作若干年後，銀行如果晉升成為了管理人員，則年薪大大提升，雖然還是任務重、工作壓力大，但最起碼付出有相應的回報，生活還是非常滋潤的。而法院工作人員同樣也十分有發展前途，登記為公務員，考過了司法考試，還可以進入員額制管理，工資也是大幅提高，比同地區其他部門的公務員收入高了一大塊。職務晉升上，可以走行政級別，副院長、院長；也可以走法官等級晉升道路，四等十二級的法官、高級法官等。綜合能力強的走行政職務晉升，專業能力強的走法官等級道路，選擇比較自由，而且發展前途都不錯。

法院和銀行的工作，都是十分理想的選擇。相對來講，法院更為輕松， 社會 地位也高，工作壓力比銀行輕松許多。尤其是一般人員來講，法院更有發展前途，而銀行如果混不成管理人員，一輩子櫃員或者業務員，工作辛苦壓力大，和法院相比還是有一定差距。只有到了金字塔的頂端，才可以享受到「一覽眾山小」的成就感，更何況這些年，金融服務行業都是國企限薪的重點對象，就可以想像他們工資收入有多高了。喜歡穩定就選法院，喜歡挑戰就選銀行。

F. 我是繼續做一名法官好呢，還是去做律師好呢(只請業內人士和真心想幫我分析的人士進入！)

做什麼都好。先看看你的心。

有一顆公平、公正的心，可以想到當內法官，不要背叛你的容心而為金錢的利益改變人生事業。

有一顆為公平爭理，為解真正情理的心，那你選擇律師，為客戶解開真正真底。

G. 男人為什麼怕去法院為什麼

這個問題以前還真有男人給我說過心裡話，我就概括下他們的中心思想吧：

第一：男人在出軌時，大多對結發妻子的愛情更深，而對小三更多的是，是生理方面的。

第二：男人即使不愛妻子了，他們大多都會依然愛著自己的孩子，都不希望因為離婚而讓孩子生活在一個不完整的家庭里而影響身心發育

第三：小三沒有陪伴男人去經歷播種的艱辛，而只想分享收獲的果實，那她的身價在男人心中無疑大打薯悔折扣

第數穗正四：找小三的男人大多很有錢。假設他至少是個個千萬富翁，先族銀不說婚姻中過錯方要財產會失去絕大多數，

就算妻子沒有證據舉證過錯的證據，光是平分，這個男人就要因為離婚損失萬。哪個小三能值萬？與其這樣還不如萬1年包她三年，膩了後還能節約個萬用來包下一個兩年。

H. 到法院工作好嗎

不要看工資，那裡喝湯都能喝飽，壓力不大，政府機關或職能部門哪有壓力，只不過是要會搞關系，如果不會就別去了會被擠死的，只要認識人，對什麼也沒要求，不認識人，美若天仙也不行