法院庭審影響

A. 第一次開庭被告不去什麼後果會不會影響最終的判決結果

依據相關法律規定，被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。如果由於被告缺席，導致有利於被告的證據未能舉證和質證，那麼被告可能需要承擔不利的後果。對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，且沒有委託代理人到庭的，按撤訴處理。
被告不出庭對判決結果顯然是有影響的，不出庭肯定是不利於案件的判決的，被告不出庭法庭通常情況下會缺席審判，根據原告的訴訟請求以及提交的證據，直接判決。缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。缺席判決是相對於對席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決，就是缺席判決。

B. 轉法院開庭對原告有什麼影響嗎

法律分析：轉法院開庭對原告沒有影響。人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。我國的有管轄權恆定原則，是指確定案件的管轄權，以起訴時為標准，起訴時對案件享有管轄權的法院，不因確定管轄的事實在訴訟中發生變化而影響其管轄權。
1，有管轄權的法院在受理案件後，不得以行政區域變更為由將案件移送給變更後有管轄權的法院。
2，人民法院對管轄權異議審查後確定有管轄權的，不因當事人提出反訴、增加或者變更訴訟請求而改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規定的除外。
人民法院發回重審或者按照一審程序再審的案件，當事人提出管轄權異議，法院不予審查。
法律依據：根據《民事訴訟法》第一百二十七條之規定：「人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外」。
《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉的解釋》第三十五條的規定：「當事人在答辯期間屆滿後未應訴答辯，人民法院在一審開庭前，發現案件不屬於本院管轄的，應當裁定移送有管轄權的人民法院」。
第三十八條明確規定：「有管轄權的人民法院受理案件後，不得以行政區域變更為由，將案件移送給變更後有管轄權的人民法院。判決後的上訴案件和依審判監督程序提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進行審判；上級人民法院指令再審、發回重審的案件，由原審人民法院再審或者重審」。