北京高院法官何馬根

1. 北京大興滅門慘案什麼原因

北京大興滅門慘案的原因是李磊的妻子王美玲因為要錢投資遭到李磊拒絕，並因此與李磊發生爭吵。

2009年11月23日晚，李磊在家中用尖刀將妻子、妹妹、父母、年僅1歲的次子和6歲的長子刺死，作案後逃往海南。

2009年11月27日下午16時，北京大興區清澄名苑小區王美玲一家6口被發現慘死家中。2009年11月28日凌晨4時，三亞市公安局接到北京市公安局緊急通報，協查滅門慘案嫌犯。28日下午17時，三亞警方連夜部署，最終李磊被抓獲歸案。

(1)北京高院法官何馬根擴展閱讀：

2010年8月12日，北京大興滅門案開審。北京市人民檢察院第一分院以故意殺人罪對被告人李磊提起公訴。

李磊當庭認罪，初步交代了殺妻滅子原因源於長期家庭積怨所致，並求速死。庭審上李磊沒為自己辯護，他只說「請求法官判我速死」。

2011年9月8日，經北京市高院核准並上報，最高人民法院核准了大興滅門案兇手李磊的死刑。2011年9月16日，李磊被執行死刑。

2. 法官個人先進事跡

下文是提供的法官個人先進事跡，希望對大家有幫助!更多精彩範文請關注!

法官個人先進事跡(一)

**同志，**法院院長，經過深入基層、細致調查，他與班子成員達成共識：要改變**法院的現狀，就必須要抓隊伍建設，樹法官形象，納喚促進司法公正;抓法院改革，強業務審判，提高工作效率;抓服務意識，講大局觀念，維護社會穩定。要通過全院上下的洞凳凱努力，力爭使法院半年出低谷，一年上台階，兩年求發展。下面是他的法官個人先進事跡：

一支政治堅定、業務精通、清正廉潔的法官隊伍，是實現公正與效率的根本所在。一年多來，**法院先後組織開展了「我是法院幹警，我是法院形象」大討論、「樹講求集中教育」、「學習培訓月」、「執法大檢查」、「執法為民集中教育」等一系列活動，不斷統一幹警思想，凝聚合力，使幹警的素質進一步提高，作風進一步轉變，使感情系民、熱情助民、司法為民成為幹警的自覺行動。**法院還從全縣的人大代表、政協委員、企業、鎮村等聘請了31名執法監督員，以加強社會對審判工作的監督。同時，法官先進事跡材料**法院緊貼管理的難點、群眾反映的熱點，制定並實施了《黨風廉政建設責任制實施細則》、《錯案和執法過錯追究制度》、《黨組會議制度》、《中層幹部例會制度》等項點擊查看本資料原創網站更多文章制度，嚴格落實了《法官法》「十三種不得有的行為」、省政法委「約法三章」、省高院「六個嚴禁」等紀律規定，變「人管人」為「規章治事、制度管人」，並從長遠著眼，敢碰硬，敢較真，嚴肅了追究制度，今年以來已對一名庭長、一名幹警追究了責任。

在從嚴治警的同時，院黨組時刻不忘從優待警：每年為幹警休檢一次，新建了食堂，每位幹警家中婚喪嫁娶，院領導都會到場送一份關心和情誼……這些工作，無不體現著以人為本的管理理念，把關心和愛護化作了黨組細致入微的關懷。

班子的表率，隊伍的加強，使**法院各項工作取得突破性進展，「執法擔道義，躬身作公僕」已成為全院幹警的錚錚誓言，「實踐『三個代表』，一切為了群眾」已化作全院幹警的自覺行動。

嚴厲打擊犯罪，維護社會穩定，是**法院堅持不變的信條。他們集中人力、物力，開展了聲勢浩大的「嚴打」整治斗爭，打出了聲威，打出了效果。李翔、趙順慶搶劫案，僅用二十天就審理完畢，兩名被告分別被判處有期徒刑十一年和十年，並被分別並處剝奪政治權利和罰金，體現了打擊暴力犯罪、依法從重從快的原則、優秀法官事跡。把「涉黑」等七種犯罪作為打擊和整治重點，審結點擊查看本資料原創網站更多文章了一批影響廣泛、領導和群眾關注的案件。今年10月審結的李某、吉某等四人妨害公務案，涉及到來灤投資客商粗念的利益，本著打擊犯罪，創造良好投資環境的目的，依法判處李某和吉某拘役六個月。通過做另外在逃二人家屬的工作，二人投案自首，被分別單處了罰金。強有力的刑事審判和嚴打整治斗爭的深入開展，確保了我縣政治安定、社會穩定，人民群眾安居樂業。

為營造秩序井然的市場經濟運行環境，創造良好文明的投資環境，縣法院充分發揮審判職能，經濟審判結出碩果。今年已審結各類經濟商事案件566件，涉案標的額6000餘萬元。為充分保護縣支柱企業的合法權益，機電辦案組於去年9月設立，專門審理機電公司汽車消費貸款糾紛案。自設立以來，機電公司已六次給法院寫來表揚信，兩次向縣委和縣人大為法院請功;今年10月，由4名精乾乾警組成聯社辦案組，專門解決貸款回收難問題;為促進縣經濟體制改革、法官事跡材料，成立了三個合議庭，正在積極審理26件企業破產案件，預計可於今年底明年初全部審結。

在確保司法公正的基礎上，**法院本著服務群眾的原則，狠抓法院改革，不斷提高工作效率。推廣了簡便快捷辦案方式，簡易程序適用率達到了81.2%，平均審限縮短了30天。

曾幾何時，「執行難」這個全社會共同關注的話題深深地困擾著法院。對此，**法院新一屆黨組班子下定決心：必須徹底扭轉執行工作的被動局面!從2002年10月開始，**法院開展了「辦案突擊月」、「執行周」兩次大規模集中執行，有力地維護了人民群眾的合法權益，打開了執行工作的局面。在縣委、縣政府的大力支持下，今年5月法院執行局成立，並建立健全了一系列規章制度，使執行工作進一步向高效、規范、科學的軌道邁進。在執行中，幹警們加班工作，放棄雙休日，連續作戰，無怨無悔。今年10月，執行幹警兩下東三省，行程4000多公里，歷時18天，為唐山北極熊特種水泥有限公司執行回欠款近50萬元。對此，該企業總經理張振秋深有感觸地說：「企業的發展離不開法院的支持。幾年來，法院為我們挽回的經濟損失數百萬元。在當今市場經濟的條件下，法院，已成為我們企業的保護神!」

對今後的工作，**法院黨組書記、院長**說：「我們將在縣委的正確領導下、優秀法官先進事跡，在縣人大和市中院的監督指導下，在縣政府及社會各界的理解支持下，更好地踐行『三個代表』重要思想，落實各項司法為民措施，以改革的精神狀態、創新的工作思路、務實的工作作風，充分發揮審判職能作用，彰顯社會公平與正義，為維護人民群眾的合法權益而努力拚搏，為促進我縣經濟發展和社會穩定做出更大貢獻!」

在**同志的帶領下，**人民法院正勇立時代的潮頭，以前所未有的激情和熱情，正視困難，勇搏激流，在奮進中上台階，在創新中求發展，在跨越中求超越，用金色的國徽鑄就著明天的輝煌!

法官個人先進事跡材料(二)

**同志現任***人民法院審判委員會委員、調解速裁庭庭長、機關黨支部組織委員。她在認真學習相關理論著作的同時，以扎實而卓有成效的工作實績很好地將學習實踐活動落實到實際工作中。

一、廉潔自律，強化自身，切實履行崗位帶頭人職責

**同志是在工作中逐步成長起來的繁昌縣人民法院部門負責人之一，從執行庭副庭長到立案庭庭長，從立案庭庭長到全省首家調解速裁庭庭長，再從審判員到審判委員會委員，無論崗位如何變動，廉潔自律是**同志一貫的堅持，她把廉潔自律當成是自己職業的第一生命線，女法官先進事跡正是出於對這一點的看重，**同志曾一度成為該院重點培養對象。但僅僅做到廉潔自律還不夠，**同志非常注重自身政治理論水平的提高，每次政治學習教育活動，她都能始終堅持認真學習，聯系實際，狠抓實效，多年來的日積月累，鑄就了其自成體系的政治理論素養，面對日常工作中的種種誘惑，她都能從容應付，正是有了這種品質，其作為部門負責人，也就容易為部門其他同志信服，再加上她扎實細致的工作作風，在部門內部，形成了一股合力，使部門工作年年上台階。她所在的部門也多次受到各種表彰。如省高院授予的「文明接訪室」、本院的「先進集體」，同時，她所在的部門至今未發生一起違法、違紀事件，也沒有任何同志因違紀而受到處理。

二、公正司法，依法辦案，深入貫徹落實科學發展觀

近年來，**同志的主要工作經歷集中在兩大塊，一是在立案庭，二是在調解速裁庭。

立案庭無論從工作范圍上看，還是從部門人數上看，一直是繁昌縣人民法院的大庭，立案、信訪、送達、保全、書記員管理、訴訟費繳納等都是該庭的工作任務，雖然人多，但事多人少仍然是突出的矛盾，**同志在立案庭庭長崗位上，一方面突出辦案質量管理，雖然上述工作大都是審判工作的輔助，但如果出現偏差，最終必然導致案件質量不過關，公正司法也就無從談起。因此，她非常注意接訪接訴，確保公正與效率，在立案、接訪過程中，提高審查質量，依法切實保障訴權，對發現的問題高度重視，積極尋求解決途徑，在保護起訴當事人的合法訴權的同時，對不符合立案條件的，堅決依法處理，在第一道關口上杜絕了關系案、刑事法官先進事跡材料、人情案的發生。另一方面，深刻領會以人為本的理念，對有困難的起訴、申訴人，提供全面的訴訟指導，在尊重當事人意願的基礎上，指導其完善相關材料，對經濟困難的當事人，積極提供司法救助。對家庭關系及其他有調解可能的案件，及時做好訴前調解、立案調解、訴後化解工作，及時化解矛盾，她能以女同志特有的耐心和細心接待每一位當事人，說清人情、法理，在兼任司法便民聯系點工作中，協助基層調解組織做好非訴糾紛調解工作，她常常利用節假日、休息日時間耐心做好調解、化解工作，積極為社會和諧做貢獻，真正做到了將社會主義法治理念植入心中，將科學發展觀貫徹落實到工作實處。

三、愛崗敬業，工作創新，讓調解速裁工作深入人心

當然，光有愛崗敬業精神，要想工作出成效，還需要有長期積累的工作經驗、法官事跡報告，行之有效的創新工作方式，精通的業務知識，這些條件都具備是相當難做到的，但**同志就是個例外，她能在平凡的工作崗位上，通過不斷探索，成功地摸索出一種適合當地民情的調解工作方法。主要有以下幾點：

一是全面了解案情，找准爭議焦點，做好調解前的准備工作。在開展調解工作之前，通過閱卷、外圍摸底、找當事人談話等方式充分了解案件基本事實以及其他相關情況，從而大大提高了調解工作的針對性和實效性。

二是區別不同案情，選准調解方向，有針對性地開展調解工作。每一個案件在案件事實、當事人經濟狀況、承受能力等各個方面都不完全一樣，做好案件調解工作必須根據每一個案件的不同情況，因案而宜地制定最佳調解方案，才有可能為當事人所接受，才能促使當事人達成調解協議。

三是創造調解氛圍，把握調解速裁時機，靈活多樣地開展工作、法官先進事跡報告。案件調解能否取得成功，在很大程度上取決於調解時機的把握是否准確，調解的方法是否得當。

四是調動各方積極因素，營造工作合力，因勢利導地開展調解工作。針對案件實際情況及基層社會特點，鎮司法所、村委會、居委會往往在處理民事糾紛中有著不可小視的作用，因為他們離當事人最近，掌握的情況可能比較全面，也可能最了解當事人的內心動態、熟悉當事人的最終想法。有他們參與調解，往往能起到事半功倍的效果。以上各種調解方法在她手中能夠做到融會貫通，靈活機動地加以運用，解決民事糾紛是得心應手。

類似這樣的事例很多，由她道來卻很平常，但在涉案的當事人心中卻遠遠沒有如此輕松，然而正是看到了這一點，她才如此處心積慮地為當事人切身利益考慮，本著以和為貴的整體構想，去解決一起起難解的民事糾紛，在她心中，「耐心調解促平安、誠心調解換和諧、心繫群眾息紛爭」始終是最終追求。

3. 立案庭法官可以審理案子嗎

立案庭並沒有審理的資格，一般是只負責立案資格的，如果要審理案件的話，應該是人民法院進行審理，立案庭的職責包括由該院受理民事糾紛或者一些起訴來決定是否進行受理。
立案庭是指法院部門的名稱。法院通常有刑事審判庭、民事審判庭、行政審判庭、立案庭、審判監督庭、執行庭、辦公室、政治處、法警大隊等。
立案庭，是你打官司的第一道門檻，有很多案子被拒之門外，原因是不符合立案要求。
立案庭的職責是：審查應由該院受理的民事糾紛、行政案件的起訴，決定立案或者裁定不予受理;審查應由該院受理的執行案件的申請，決定是否立案或裁定不予受理;對應由該院受理的刑事公訴案件進行立案登記;對應由該院受理的各類上訴(抗訴)案件審查立案;審查應由該院受理的申訴、申請再審案件，並決定是否再審立案;對該院決定再審、上級法院指令再審和抗訴案件進行立案登記;負責應由該院依法受理的其他案件的立案工作。根據當事人申請，依法進行訴前財產、訴前證據保全及調解;對立案階段提出的管轄鎮罩衡異議案件進行審理裁決;審理不服管轄異議、不予受理、駁回起訴等上訴案件並作出裁決;核算當事人預交訴訟費用，辦理御做緩、減、免訴訟費的審批手續;處理來信來訪(其中，對該院正在審理的案件的來訪，由有關審判庭接待處理);對該院審理悶則的各類案件進行審判流程管理，對審限(審理辦案的期限)跟蹤督辦;負責有關法律文書的送達。監督指導下級法院的立案工作。
最高院立案庭職責：
1、對最高人民法院辦理的各類案件進行立案。其中，對最高人民法院受理的各類第一、二審案件，死刑復核案件以及請示案件，最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件，領導和領導機關批辦轉辦的各類申訴、申請再審案件，不服高級人民法院裁判的知識產權、海事、行政、執行、賠償申訴和申請再審的案件登記立案後轉有關庭(辦)處理。
2、審查不服最高人民法院生效裁判的各類申訴和申請再審案件，審查不服高級人民法院復查駁回、再審改判的刑事、民事(不含知識產權、海事等)申訴和申請再審案件，認為申訴無理的，予以駁回;符合立案條件的，移送審判監督庭審查處理。
3、審查處理未經高級人民法院復查、再審的不服基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院刑事、民事(不含知識產權、海事等)申訴和申請再審的案件。對其中少數符合立案條件的，移送審判監督庭處理。
4、審查處理未經高級人民法院復查、再審的不服基層人民法院、中級人民法院知識產權、海事、行政、執行、賠償申訴和申請再審的案件。對其中符合立案條件的，移送有關庭(辦)處理。
5、處理非訴來信、采訪。
6、審理管轄爭議案件。
7、處理司法救助申請事宜。
8、對最高人民法院審理的各類案件進行審限流程管理。
法律依據：
《民事訴訟法》第一百六十一條，人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。適用普通程序審理時，應當在立案之日起6個月內審結。特殊情況經院長批准可延長6個月；還需要延長的，則報上級人民法院批准。對方到庭的，法院可以缺席判決。

4. 法院拍賣的車能買嗎

可以買，在車輛限購城市，通過法院公開拍賣的車，還可以不受號牌限制。

法院拍賣車都是法院將依法扣押或沒收的物品進行拍賣。該車可能是被告沒有資金還債，法院根據原告要求清點被告的資產，並依職權扣押或者沒收的被告的物品，包括房子、車輛等固定資產。或者該車輛是犯罪分子的犯罪工具，法院依法沒收後予以拍賣。

法院拍賣的車可以買，但須經過法律的程序。法院拍賣的車輛須是車管所登記上牌的正規車，如果是走私車、黑車等等違法車輛，仍然是無法正常過戶上牌的。

拍賣一般都會在法院網站上或者當地報紙上向社會公開公告，再要經過拍賣公司拍賣。拍賣公司在拍賣之前必須通過競買須知等書面資料明確說明車輛的當前情況包括違章處理情況，並申明處理方式。

《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》

第一條，在執行程序中，被執行人的財產被查封、扣押、凍結後，人民法院應當及時進行拍賣、變賣或者採取其他執行措施。

第十一條，拍賣應當先期公告。

拍賣動產的，應當在拍賣七日前公告;拍賣不動產或者其他財產權的，應當在拍賣十五日前公告。

第十二條，拍賣公告的范圍及媒體由當事人雙方協商確定;協商不成的，由人民法院確定。拍賣財產具有專業屬性的，應當同時在專業性報紙上進行公告。

當事人申請在其他新聞媒體上公告或者要求擴大公告范圍的，應當准許，但該部分的公告費用由其自行承擔。

第十三條，拍賣不動產、其他財產權或者價值較高的動產的，競買人應當於拍賣前向人民法院預交保證金。申請執行人參加競買的，可以不預交保證金。保證金的數額由人民法院確定，但不得低於評估價或者市價的百分之五。

應當預交保證金而未交納的，不得參加競買。拍賣成交後，買受人預交的保證金充抵價款，其他競買人預交的保證金應當在三日內退還;拍賣未成交的，保證金應當於三日內退還競買人。

5. 郝勁松的相關事件

2006年4月27日，因買到漲價的火車票，郝勁松向北京市一中院起訴鐵道部2006年春運漲價不開聽證會程序違法.
2006年5月9日，北京市一中院書面裁定不予立案，郝勁松隨即向北京市高級人民法院提起上訴.
2006年9月11日，北京市高級法院撤銷北京市一中院不予立案的裁定，指令一中院立案受理.
2006年10月11日，北京市一中院開庭審理此案，12月1日判決郝勁松敗訴.12月7日，郝勁松上訴.
2006年12月27日，鐵道部發言人宣布，2007年春運漲價幅度將在1月中下旬公布，此時北京高院二審尚未開庭.
2007年1月7日，郝勁松在最高檢旗下的<<；檢察日報>>；發表致鐵道部部長劉志軍的公開信，要求徹底停止春運漲價.
2007年1月9日，鐵道部官員向<<；京華時報>>；表示，鐵道部不會因為郝勁松寫信而改變原先的計劃.
2007年1月10日上午11點，鐵道部發言人突然宣布，實行了14年的春運火車票漲價制度廢除，今後不再漲價.
<；南方周末>；隨即刊發文章：春運漲停 24小時驚天大逆轉
，
2006年12月，在中國政法大學研究生院選區，郝勁松在30多位師生的推薦下以獨立候選人的身份競選海淀區人大代表，郝的競選小組先後在選區散發競選宣言<；選一個揮舞法律斧頭的人當代表>2600份，並成為公告中的初步候選人，在正式候選人確定過程中被醞釀掉，最後以另選他人的方式得票406票，《公益時報》以<；公益訴訟人士郝勁松的競選故事>；對競選過程進行了公開報道。 郝勁松與華南虎事件
2007年11月，郝勁松介入陝西華南虎事件，先後制定六套方案，向山西法院起訴周正龍，向國家林業局申請行政復議並舉報陝西林業廳，隨後因對國家林業局答復不服而起訴國家林業局。2008年5月郝勁松分別向國家林業局和陝西林業廳申請信息公開，6月26日因對信息公開答復不服，郝勁松赴西安起訴陝西林業廳。6月29日，陝西省政府召開新聞發布會宣布華南虎造假事件，並查處14名政府官員。2008年9月27日，因申請旁聽公審周正龍案被拒，郝勁松在陝西旬陽縣法院門外撐起黑傘展現其行為藝術作品《傘於華南虎》，新京報對此事件進行圖片報道.2008年11月周正龍二審被判處有期徒刑.2008年1月22日，國家發改委和信息產業部聯合舉行手機漫遊費降價聽證會，此前郝勁松用特快專遞報名旁聽被國家發改委以「會場條件限制」書面拒絕，國家發改委和信息產業部拒絕公開會議地點及聽證會代表名單，1月21日郝勁松向北京一中院遞交訴狀起訴國家發改委要求撤消國家發改委拒絕其旁聽的行政行為，一審二審法院均裁定不予立案。1月21日北京的<；法制晚報>；率先披露聽證會舉辦地在河南大廈，1月21日晚，郝勁松入住河南大廈，1月22日在聽證會舉辦地河南大廈，很多記者被拒絕進入會場，郝勁松在大廳展現其行為藝術作品《黑色花瓶與聽證會》指聽證會隱蔽,秘密，不公開，黑箱操作，象花瓶一樣是擺設.在聽證會之後舉行的新聞發布會現場，郝勁鬆手持發改委書面答復跳上椅子質問國家發改委官員以「會場條件限制」拒絕公民旁聽是在撒謊。南方都市報與中國青年報對此事件進行了圖片報道.土豆網進行視頻報道.郝勁松隨後在天涯論壇發表文章我在手機漫遊費聽證會現場的24小時.2008年10月23日國家發改委修改了<；政府價格決策聽證辦法>；，新辦法規定了：公開舉行的聽證會要設旁聽席，公民可以旁聽.消費者代表由過去的不少於三分之一修改為不少於五分之二，公開舉行的聽證會設記者席.聽證會舉行30日前向社會公布並選拔代表和旁聽人員.聽證會舉行15日前，政府價格主管部門應當通過政府網站、新聞媒體向社會公告聽證會舉行的時間、地點，定價聽證方案要點，聽證會參加人和聽證人名單。 2009年9月下旬，上海這座國際化大都市發生了震驚全國的釣魚執法事件,上海白領張暉與河南來滬農民孫中界分別被上海閔行交通隊與浦東交通隊栽贓式釣魚執法，被扣車罰款.張暉在網上發帖控訴，孫中界一怒之下用菜刀砍斷了自己的手指，張暉與孫中界不約而同地找到郝勁松做為他們的訴訟代理人.
當張暉通過電話聯繫到郝勁松，郝迅速決定介入此案，為張暉提供無償的法律援助.電話中，郝只提了一個條件：無論勝敗，決不能撤訴.張暉同意.郝鼓勵張暉說：你是好樣的，至少你還敢挺身而斗，很多人是一輩子都不敢的，他們一生都不敢反抗，他們永遠都是受害者.郝和他的同事立即召開會議擬定了詳細計劃，
第一步，在國慶前9月28號遞交訴狀起訴上海閔行交通隊，有效利用國慶7天長假，郝計算出10月9號是立案的最後一天，在上午接到法官打來的立案通知電話後，郝立即向外界發布了這個消息，全國媒體迅速報道.
第二步，2009年10月18日，郝勁松用18封特快專遞向上海18個區縣申請近三年來打擊黑車罰款總額的信息公開.郝勁松認為：「釣魚式執法在各地普遍存在，有愈演愈烈之勢。這背後有著巨大的利益鏈條。龐大的處罰金額支撐起了一個畸形的執法平台，執法機關僱用無業人員假扮『乘客』搭車，『乘客』則負責引誘司機收費，並把車引入執法人員設好的埋伏圈。」
「從派出釣餌、設套、埋伏，到抓人、扣車、罰款，整個過程一氣呵成。一輛車少則罰一萬元，多則2萬到3萬元。以上海閔行區交通執法大隊為例，兩年時間處罰5000輛所謂的『黑車』，罰款5000多萬元，巨大的罰款金額讓許多交通執法部門不惜鋌而走險，不擇手段，陷合法公民於非法，上海每年處罰20000輛車，罰款高達兩億元，已形成龐大的產業鏈，『釣魚式執法』 已涉嫌有組織犯罪。」
郝勁松強調，有些真正的黑車，在向交通執法部門定期交付保護費以後，得以公開運營。
第三步，揭開上海車主此前在釣魚執法案件屢訴屢敗的秘密.究其原因，背後是上海各級法院撐起巨大的保護傘，為執法犯法的交通執法大隊保駕護航。
2009年10月21日，郝勁鬆通過媒體向社會披露上海高院違規制定的內部文件《上海市高級人民法院行政庭關於審理出租汽車管理行政案件的若干意見》（以下簡稱《意見》）郝勁松發現該意見居然是 「上海市高級人民法院和市交通執法局等有關部門和專家」研討出來的。郝勁松質疑該《意見》存在多種違背常理和法理之處，明顯偏袒行政執法部門。
09年10月26日下午4點，上海閔行法院行政庭庭長黃江跑到張暉單位大吵大鬧，用當手指著大喊張暉，你要聽話！要求張暉撤訴.聞訊趕到現場的郝勁松截法官黃江，雙方展開激烈的語言交鋒.當晚，郝勁松在天涯論壇發表帖子閔行法官黃江：張暉，你要聽話！該帖配現場圖片和錄音,點擊率高達70多萬，網民回帖6900多條支持張暉強烈譴責法官黃江.
第四步，2009年10月28日，郝勁松用郵寄方式向上海市公安局書面舉報規模龐大的釣魚執法人員涉嫌有組織犯罪.
2009年11月12日.張暉收到了要求其撤訴的恐嚇信，郝勁松鼓勵張暉要堅持下去！
郝堅定地告訴張暉：我們將在法庭上打敗他們！
2009年11月19日，上海閔行法院公開開庭審理並宣判張暉勝訴，法院認為閔行交通隊使用不正當手段取證違法，訴訟費50元由閔行交通隊承擔. 北京地鐵廁所收費案
郝勁松2004年12月在地鐵天安門東站使用廁所時，支付了如廁費五角錢。後郝勁松向北京市西城區人民法院提起訴訟，請求法院判令北京市地鐵運營有限公司對地鐵復八線天安門東站未設固定免費廁所而使其不得不上收費廁所作出書面解釋，判令地鐵公司退還如廁費五角錢。西城區人民法院經審理於2005年12月作出一審判決，駁回郝勁松的訴訟請求。
郝勁松對一審判決不服，向北京市第一中級人民法院提出上訴。 郝勁松上訴認為，地鐵公司在五方面違背了《民法通則》的公平原則：一是復八線設計存在缺陷，未設固定免費廁所；二是為彌補設計缺陷，配置了移動廁所卻要收費；三是「同樣是3元車票，環線乘客免費使用廁所，而復八線乘客卻要另付五毛錢，這違背了民法中的公平原則」；四是復八線為地鐵職工設置了固定廁所，卻不許乘客使用；五是地鐵公司拿納稅人的錢出資興建廁所再向納稅人收取如廁費，違背了公平原則。 另外，郝勁松強調，地鐵顯然屬於原國家計委(2001)398號文件規定的公共客運場所，公共廁所理應免費開放。 地鐵公司表示，由於復八線9座車站均沒有建設公共衛生間，為解決車站乘客如廁難的實際問題，公司在車站非付費區域設置了9套18座移動式免沖衛生間，費用屬於企業投資自建。考慮到購置成本及使用期間的維修、材料等項費用，公司規定收取如廁費五角錢。 二審法院北京市一中院認為，地鐵復八線在設計施工時未設置固定公共衛生間，地鐵公司在接管運營後，為方便乘客，自籌資金在各運營站台設置免沖環保投幣式移動衛生間，並根據消耗成本確定收費數額並取得收費許可，地鐵運營公司的行為未違背法律規定。原國家計委發布的計辦價格(2001)398號文件的適用范圍不涵蓋地鐵運營，地鐵衛生間的設置也不屬北京市市政管理委員會京政管字(2002)32號文件所指的政府出資所建公共廁所。 郝勁松變「行為藝術家」
過去一直以公益訴訟方式出現在公眾視野的郝勁松如今被冠上了藝術家的身份，且大搞特搞起行為藝術。如華南虎案一審結束後，郝勁松在陝西旬陽法院門口做了「傘與華南虎」的行為藝術，他撐開的一把巨大的雙層復式黑傘上寫著「周正龍=替罪羊」，表達了他對虎照門事件的看法。
郝勁松稱，他創作的藝術作品《蹲下雙手抱頭》。人們看到這個作品可能會想到，他為什麼蹲下？他為什麼雙手抱頭？他違法了嗎？他犯罪了嗎？誰命令他蹲下的？他為什麼不敢站起來？……郝勁松說，等開庭時，他准備帶著以他這個姿勢為原型創作的雕塑，放到法院門外。 郝勁松法律公益網
中心發起人郝勁松簡介：青年法律學者，北京「三味書屋」法律顧問。「復式訴訟」理論的提出與倡導者，主張動用密集的火力轟擊可疑地區，並延伸掃射，以肅清某些不合理的現象。曾先後七次提起帶有公益性質的訴訟，狀告國家部委及壟斷集團。因索要發票未果，在四個月內連續三次把「鐵老大」告上法庭，並最終勝訴，迫使鐵道部向全國各鐵路局發出《關於在鐵路站車向旅客供餐及銷售商品必須開具發票的通知》，結束了中國火車不開發票的歷史。因打破霸王條款被新浪網和《環球財經》雜志聯合評選為「構建經濟和諧十大受尊崇人物」。被先後提名為2005中國法制新聞人物，2005年度十大法制人物。兩起案件分別入選2005中國十大案件，2005中國十大影響性訴訟，並以「維權戰士」的身份寫入2005中國法治藍皮書。
2006年4月，郝勁鬆起訴鐵道部春運車票漲價不開聽證會程序違法，同年12月1日，北京市一中院一審宣判郝勁松敗訴.郝勁松隨即向北京市高級人民法院提起上訴.2007年1月7日，郝勁松發表致鐵道部部長劉志軍的公開信，呼籲春運徹底停止漲價.2007年1月10號，鐵道部宣布今後不再實行春運漲價制度.同年1月郝勁松入選《2006中國法治藍皮書》
中心研究員：郝勁松，張愛軍，甘霖，馮繼剛，賈元春，霍思佳，張璐，李孔軍，鄒學自，賈寶軍，王哲君，張明山,曹曉東，馬永順，程蘭海，王曉峰 人物周刊：網上對你攻擊最多的是你的律師資格證，有人說，你連律師資格證都沒有，是偽律師。
郝勁松：我本來就不是律師，我沒有資格證，也從未假裝過我有資格證。我是一個公民，一直以公民的身份作戰。因為如果你是一個律師，在一些事情上，司法局和你所任職的律所就有辦法讓你很難受，你要受指揮，你會有顧忌。正因為我沒有單位，沒有人可以指揮我，我是一個自由人。我需要自己做主，不喜歡被任何力量控制或者要挾。而且我會因此成為一個很好的例子，就是，不是律師也照樣可以擁有法律的武器。
人物周刊：你現在代理的這些案件中，代理人怎麼稱呼你？
郝勁松：隨便，比如張暉就叫我「郝哥」，孫中界叫我「郝律師」，網上有個帖子說，老百姓覺得律師就該是像你這樣的人。
人物周刊：中國是個講究「名正言順」的國家，沒有律師執業許可對你開展工作有影響嗎？你的收入來源是？
郝勁松：我是三家公司的法律顧問，收取顧問費，這工作不會占據我過多的時間精力，所以我有足夠的時間來介入公益事件，無償提供法律援助。我每天都用很長時間關注國內外互聯網上的事件，然後選擇目標出擊，看這個戰役，是否適合我。比如鄧玉嬌案件，我覺得那案子不適合我，因為我不是律師，就無法進到看守所里會見當事人。
人物周刊：你似乎從小就是個「刺頭」，總是有人會很慷慨地把「訟棍」、「刁民」這樣的詞彙送給你。
郝勁松：凡有上級有管理者，我都試圖去改變他，改善他，如果他不服，我就和他拼一拼。包括這次「釣魚案」，我們去區政府要求旁聽，有一個局長說：你可以去接待室喝點茶水，參觀一下我們的建築。我說如果不能旁聽就算了，我對建築不感興趣。過一會兒他的手下來了，說：郝先生你站在這兒也不太好，都是上訪的人，你去接待室坐一下吧，配合一下。我說：我沒有義務配合你，我是一個不服從的公民。
網民就是我的狼群
人物周刊：實際上，早在2004年起訴地鐵的時候，你對於將來戰役往哪裡打已經有一個大的規劃了？
郝勁松：是的，從那個時候就已經開始了，我們首先選擇地鐵這個企業，有政府色彩又是公用服務的企業。在此以前，中國沒有發票管理，我們要填補這個空白，為了上廁所的發票打官司，我們當時就覺得法院和政府都會支持，因為發票涉及到稅收，我們向地稅局舉報他們偷稅漏稅，後來罰了他們2萬多，所以第一次就把他們打敗了。
人物周刊：老百姓看到你索要公廁發票的案子，會不會覺得這個人怎麼這么無聊？這么小題大做？他是不是就想沽名釣譽吸引眼球？
郝勁松：無聊？我們會告訴他：一張小小的發票，濃縮了你的權利，這是最簡單的東西，你可以扔掉，但是裡面凝聚著法制和民主的力量。發票背後有國務院發票管理辦法，法規被踐踏了你都沒有維護，今天你失去了發票的權利，明天你失去了其他，總有一天你的房子、你的地什麼都失去了，因為法制在被踐踏的過程中你從沒有維護過它。
這個世界所有的不幸其實和我們每一個人密切關聯。就像美國波士頓那個猶太人紀念碑上神甫所說的那段話：起先他們屠殺猶太人，我不是猶太人我不說話，後來他們屠殺共產主義者，我也不是共產主義者，我也不說話。最後他們提著刀沖我過來了，沒有人替我說話，因為大家都倒下去了。
人物周刊：你把每個案件都當成一場戰役來打，特別注意戰略戰術，我想你一定是軍事愛好者。
郝勁松：非常愛好！我出生在軍人家庭，我父親就是一個老軍人。我從青少年時代起研究了大量的戰役，尤其是二戰，包括海戰、陸戰，但我最喜歡研究狙擊：一個很小的個體力量，有時卻可以阻擋一整支軍隊的前進，甚至成為扭轉戰局的關鍵。
人物周刊：你有自己崇拜的軍事家么？
郝勁松：拿破崙！拿破崙在土倫城堡的時候，集中排炮對著國會大廳，以前大家從沒遇到過這樣的打法，把所有的重炮都集中起來。他整體的戰術是非常干凈利落的，他自己概括的就是：「不玩弄太復雜的伎倆，集中精力各個擊破。」我覺得這句話對我處理很多事情都有巨大的影響。所以我們能取得成功，我希望我們的名字能被刻入法制的重要歷程。
人物周刊：你說的「我們」是指？
郝勁松：我說「我們」，有的時候也是我為自己壯膽，這樣一說，就好像有這樣一個團隊、有一個集體，「我們」包括很多網民，很多民意的力量，共同關注、介入一些公共事件。我有時沖在前面，像一桿標槍一樣往前扎，是巨大的網民在我的背後把我使勁兒向前推。
人物周刊：可曾有過這樣的感覺：你以為有人在背後支持你，推你，可是真的發生什麼動真格的事情，你回頭一看，身後沒有人，你一個人在孤軍奮戰。
郝勁松：迄今為止我還沒有這種感受，每次我身後的人都巨多。我研究二戰時候的一些戰役。德軍為了打斷盟軍，就開展「狼群戰術」，在大西洋分布了上百艘潛艇，神出鬼沒，擊毀了大量盟軍的運輸船，盟軍也採取了相應對策。這種「狼群戰術」有時是非常管用的，網民就是我的狼群！
我需要召喚到大量的人介入公共事件，並讓大家明白，對不平之事，你的反抗是有效的，只要你用適當的途徑、適當的技巧、適當的尺度。就像古裝片中的城門，堅固，高大，攻城的人群拿粗壯的圓木用力撞擊，門固若金湯，但只要我們有足夠的人，不停地撞，使勁撞，雖然門還沒倒塌，但從微觀物理上來講，它已經在慢慢變化了。
每一座城池都是這么攻下來的，每一個網民的留言都可能成為攻陷城門的最後一次撞擊。我需要網民在這些戰役中成熟、成長起來，使網民認識到我們沒有沉淪，我們可以參與決策進程，並在社會正義的關鍵時刻站出來力挽狂瀾。
揮舞著法律的斧頭
人物周刊：中國法律圈裡，有你特別佩服的人嗎？
郝勁松：江平算一個，他是一個高山仰止的人物，但是他比我們年齡大太多，也很少出來發言，他說想把機會讓給年輕人。另外，張思之當然也算一個，我們第一次見面，他知道我，還摟著我照了一張相，他給我一個評價，「我是老好事之徒，你是小好事之徒。」
人物周刊：張思之大律師是把你引為同類了？
郝勁松：對，我想最起碼，他是知我的。他絕不會僅從某個個案來了解我，以為這個人很無聊，就是為了一張車票或一張發票在四處告狀，我想張律師能解讀到這些案件背後的深意。
法律一直是我的嚮往，治理國家最終我們依靠的是法律，法律就是我的工具，我的斧頭，當這把斧頭磨得鋒芒畢露的時候，我們就試著揮舞它，在試驗它並使用它的時候，我們也賦予它力量。
人物周刊：我們通常都說「正義之劍」，為什麼你說「法律的斧頭」？
郝勁松：斧頭更像我的打法。劍那玩意兒很長，它的招式就比較傳統、正規，舞劍必須遵循一定的套路，對我來說，劍術有時也是一種規則的束縛，而斧頭則不然，斧頭更靈活，它沒有固定的章法可循。
人物周刊：在你揮舞斧頭的過程中，這個斧頭是不是也會傷到一些人？
郝勁松：傷！絕對的。比如說鐵路發票那個案子，我們起訴了3次，第三次當我們掌握到了足夠白條（證據）的時候，鐵道部其實很緊張了，因為他們感覺就要敗訴了，涉案的兩個車長到處找我，希望能通過說情讓我撤訴，後來我聽說那兩個車長被免職了，被貶到貨運列車了。
人物周刊：也許有些人因為你，命運就被改變了。
郝勁松：一個時代的進步，在它往前走的時候，總會犧牲一些人，如果這些人的利益很小，犧牲就犧牲了，在所難免。
人物周刊：所以你並不顧惜他們？
郝勁松：不顧惜！那個證據對我非常重要！他只是被免職，而且據我所知，幾年後他又官復原職了。我覺得這種犧牲很小。
人物周刊：媒體也是你每場戰役的外援，你似乎特別懂得調動媒體，什麼時間點，放出什麼樣的消息。
郝勁松：我已經習慣了不斷地接受采訪，回答相似的問題。張暉一開始覺得很麻煩，對他的日常生活是一個干擾，我告訴他，你每接受一次采訪，我們勝訴的可能就增加1%。最初他很悲觀，認為勝訴的幾率很低，我說，即使落敗，也要把對方送到被告席上。原告只需要掏50元，但是政府要請律師需要幾千元，如果大家都有法律意識，政府的違法成本就會巨增。訴訟有時是有效地緩解憤怒的渠道，社會總得有個泄洪口。
人物周刊：如果你現在需要媒體幫助，你能調動的媒體資源能有多少？
郝勁松：其實也不會超過20家，這20家還是有些能登出來，有些登不出來，我手頭掌握聯系方式，以及采訪過我的媒體記者大概有150多位。
民主還是一個孩子
人物周刊：聽說張暉考慮過退縮。
郝勁松：我一開始就跟張暉說，代理你的案子，我可以一分錢不要，但我就一個條件：堅決不能撤訴！一、二審的司法程序必須走完，拿到判決書。哪怕最後你敗了，民眾也會知道到底誰對誰錯，也會讓他們通過敗訴判決知道一些問題，比如法院並不是永遠正確。
人物周刊：為何你如此堅持不能撤訴？
郝勁松：張暉有很多顧慮，如果他頂不住，撤訴了，我們就前功盡棄。張暉在接受采訪時提到自己很害怕，害怕鉤子報復等等。我告訴他，這種信息你不能釋放出去，對手知道你怕什麼，就會用你害怕的方式來對付你。
經過這些事，他也在成長，他有時候會長時間地坐在電腦前，看網友給他的留言支持，覺得自己並不孤單，很強大。他從一開始不願意露面，不願意暴露真實姓名，用了個化名「張軍」，到最後願意接受鳳凰衛視采訪，把「張軍」改回原名張暉，他說：我突然覺得我又沒做錯事，我為什麼怕他們呢？
人物周刊：上海政府已承認在張暉和孫中界的事件里確實存在非法取證，張暉也領回了自己被罰的款子，要他抵制壓力堅持繼續訴訟，是不是很困難？
郝勁松：除了張暉和孫中界，還有大量的「釣魚」受害者得不到公正的裁決，我們還沒有真的折斷釣鉤以及釣竿。張暉去領罰沒款時，閔行區建交委門口聚集了很多圍觀者，人群中有人對他喊，「你的錢領回來了，我們的錢還沒。」
張暉是一個受過良好教育、收入相對富足的中產階級，他被「釣魚」後非常憤怒，首先通過論壇發文給媒體，行使了自己言論自由表達的權利，他正是我需要的一個人成長為公民的標本：一個溫文爾雅的知識分子，通過這個事情開始反抗。
孫中界是另一種類型：小孫是剛滿18歲的農村青年，從沒受過城市工業化、機械化生活的傷害，他對大城市有美好的嚮往，離開家鄉來到城市工作，到上海的第三天就遇到「釣魚」，他整個人崩潰了，城市的形象在他心裡倒塌了，他覺得城市裡的人不應該這么壞，他想不通，這促使他操起了菜刀。這種行為是有血性的，一個民族有血性，這個民族還有希望。中國烈性男兒太少，遇事不敢反抗，看到別人出事也很冷漠，覺得和我無關。不作為的公民太多，他們根本稱不上公民，沒有法律意識，沒有監管政府的意識。很多人覺得我只是個體，胳膊擰不過大腿，我們就要改變這種傳統想法。
社會彷彿人之肌體，有些病症，你應該不斷去暴露它，病灶才會被及時發現、被醫治。如果你覺得司法體制黑暗，你就不去使用它，它會越來越爛，等到做手術的時候也沒用了。公民如果沒機會成長，剩下的就是一群暴民。誰也不願看到社會動盪，誰也不願看到天下大亂。民主是一個孩子，它有個成長過程，你得培育它，為它的成長准備條件，一個健全的社會應該懂得培養它的公民。
人物周刊：你覺得你的方法有效嗎？
郝勁松：成長不能靠說教。不知你注意到沒有，從2004年到2009年，全國各地的法院接到大量官司，如果有人能調查到這個數據，會發現這是個劇增。我和北京市高院的法官聊天，他們星期天都加班，因為案子暴增，法院增加人手的速度，追不上案子增加的速度。
某種程度上，我覺得這是個好事兒，公民試圖上法院去告狀，就說明他有了法律的意識，並且邁出了行動。我看到許多人打官司我就很興奮，我知道那裡頭有我，有我的功勞，以及我的同類。

6. ＂辱母案＂由無期改判5年法官怎麼說的

"辱母案"為何由無期改判5年？法官:天理國法人情。

1月19日消息， 談及於歡案，二審主審法官、山東省高級人 民法 院吳靖18日在北京表示，通過二審開庭審理，最大限度地還原整個案件的事實情節，並在此基礎上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。

吳靖是在「中國司法，不負江山不負卿——中國長安網2017年度照片發布暨向中國美術館捐贈儀式」上作如上表述的。當日，包括於歡案二審宣判現場在內的25幅照片入選中國長安網2017年度照片，其中10幅永久性入藏中國美術館。

於歡案因「刺死辱母者」的相關報道，備受輿論關注。2017年2月17日，山東省聊城市中 級法 院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。同年6月23日，山東省高級人 民 法院對於歡故意傷害案二審公開宣判，以故意傷害罪改判於歡有期徒刑5年，維持原判附帶民事部分。

該案中，司法與輿論良性互動，互聯網輿論場由此發出「中國司法：不負江山不負卿」的聲音。

無期為何改判5年？於歡案二審主審法官釋疑

在18日的活動現場，作為該案二審主 審 法 官，山東省高級人 民法 院吳靖坦言，當時感受到了巨大的責任和壓力。

「作為受到社會如此關注的一個案件，我們怎樣通過二審的開 庭審 理，最大限度地還原整個案件的事實情節，並且在此基礎上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。」 吳靖說。

他指出，裁判結果一方面要符合法律的規定，同時還要讓人 民群眾從中感受到公平正義。這個責任是沉甸甸的，壓力也是巨大的。

資料圖：山東省高級人民法院依法公開審理上訴人於歡故意傷害一案。

如何看待輿論關切和法治之間的關系？

對於輿論關切和法治之間的關系，吳靖結合於歡案表示，這是因媒體報道而引發社會廣泛關注的一起刑事案件。社會關注度之高，歷年來少有，應當說是空前的。

吳靖說，從媒體報道和網上評論的情況看，盡管說法上各不相同，但絕大多數媒體和社會公眾都希望二審法 院能通過二審 審 理，在查清事實的基礎之上，依法辦案，作出公正的處理。

「從這個角度來說，輿論和我們法院的目標和出發點是一致的。」

吳靖認為，作為法 院而言，面對輿論高度關注的案件時，首先要認真梳理社會關注的問題有哪些，同時認真研究引發社會關注的原因是什麼，更重要的是要把社會關注作為改進工作、補齊短板的一個巨大動力，同時要以實事求是、開誠布公和真誠的態度，對社會所關注的問題給予積極的回應。

7. 女博士學位被撤起訴北大法院是怎麼判的

女博士涉抄襲學位被撤北大敗訴了。

1月25日，北京市高院與新京報聯合評選的2017年度十大媒體關注案例揭曉，從中選取6個社會關注度及影響較大的案件進行推送，通過回訪案件的承辦法官或專家學者，將每個案件背後所披露的最為顯著的社會問題，作出深度剖析。

因發表的學術論文涉嫌抄襲，博士學位被北大撤銷，於某起訴要求法院判令撤銷《關於撤銷於某博士學位的決定》，並恢復其博士學位證書的法律效力。

法院判決撤銷北大作出的《決定》，但沒有支持於某要求恢復其博士學位證書的訴求。

主審法官解讀，北大撤銷於某學位有違正當程序原則，這是敗訴的主要原因；但在學位考量問題上，北大作為專業教育機構，可以在程序合法情況下，對是否應撤銷於某博士學位一事，再次進行專業的評估和判斷。

女博士學位被撤起訴北大

2014年8月17日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》發布公告稱，於某發表在該刊的論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》，大段翻譯國外學者發表於1984年的論文，甚至直接採用外國論文引用的文獻作為注釋。

隨後，北大開展調查，並於2015年1月9日作出撤銷於某博士學位的決定，收回其學位證書。

▲該案判決入選2017年北京法院經典判詞。

是否恢復學位由高校判斷

案件宣判後，也有聲音表示，法院為何沒有對於某論文是否抄襲、是否應恢復於某博士學位等問題進行審查？

對此，王茜表示，法院在保障學生權益的同時，也要尊重高校的「初次判斷權」。北大雖違反程序正當原則，但於某論文是否構成抄襲、學位是否因抄襲被撤銷，這都是屬於學校自主權的一部分，在學術認定方面，應留待高校依法定程序自主判斷。

此外，該案對實體問題進行判斷，也將間接導致於某喪失陳述、申辯及申訴等權利。「法院沒有對學位作出最終的判斷，就是讓學校依法對這個事件，在程序合法的基礎上，再次給出判斷。」王茜說。

8. 臧天朔為什麼坐牢

涉黑案件：

臧天朔被抓，與其在北京開酒吧時僱用的一批以東北人為主的勢力團伙有關。2003年，廊坊火車站廣場發生一起聚眾斗毆事件。當時在廊坊開辦酒吧的孫某與合夥人發生利益沖突，從北京找來一批東北人，與對方在廊坊火車站發生火拚，造成一人死亡，而那批東北人背後的老闆便是臧天朔。此外，在本市通州區武夷花園發生的一起斗毆事件，幕後人物也是臧天朔。

臧天朔手下的這伙人與本市發生的多起聚眾斗毆事件均有關。公安部門隨後對多起案件進行並案調查，初步調查出一個以臧天朔為首的勢力團伙。

「朋友」迪吧：

公訴機關指控，被告人臧天朔與孫寶和（已判決）於2002年10月間，在河北省廊坊市步行街合夥經營「朋友」迪吧，並於2002年底聘用被告人呂長春為該迪吧日常負責的總經理。

後臧、孫雙方產生經濟糾紛，孫寶和退出該迪吧經營並於2003年1月將自己持有的股份轉讓他人。2003年6月20日晚九時許，孫寶和以索要股份轉讓款為由帶領多人前往「朋友」迪吧，遭到「朋友」迪吧副總經理鞠志明和幾名保安的阻攔，雙方發生口角，孫寶和遂與被告人呂長春電話聯系，在電話中互相辱罵並約定雙方糾集人員見面。

隨後，被告人呂長春前往北京市朝陽區安家樓被告人臧天朔所經營的「有戲」酒吧，與臧商議並在臧的授意下，糾集商德軍（已判決）等近百人持砍刀、鐵管、木棍等凶器駕車來到河北省廊坊市火車站廣場與孫寶和帶領的二十餘人發生械鬥。 在械鬥中，孫寶和一方的孟龍被鈍器擊打致顱腦損傷經搶救無效死亡，還造成李永海、宋雨生及無辜人員輕傷。

斗毆後，被告人呂長春即將有關情況告知被告人臧天朔並潛逃。2004年至2005年間，在回到北京的被告人呂長春的要求下，臧將自己母親名下的北京市朝陽區某處的房屋提供給呂居住。