最高人民法院座談會紀要

Ⅰ 全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要

法律分析：為了貫徹黨的十五屆三中全會作出的《中共中央關於農業和農村工作若乾重大問題的決定》（以下簡稱《決定》），落實1999年8月最高人民法院在上海召開的全國高級法院院長座談會（以下簡稱「上海會議」）關於推進人民法院改革、切實把人民法院的工作重點放在基層的精神，進一步探索和開拓刑事審判為農村穩定和農業發展服務的工作思路，最高人民法院於1999年9月8日至10日在山東省濟南市召開了全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會。出席會議的有各省、自治區、直轄市高級人民法院主管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長。解放軍軍事法院和新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院也派代表參加會議。最高人民法院副院長劉家琛在座談會上作了重要講話。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。

第二條 中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。

Ⅱ 全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要是否廢止

沒有廢止。根據中國最高人民法院發布的文件公告來看，全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要截至2022年7月30日依然生效。

Ⅲ 最高人民法院《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》還有效嗎

現行有效。《最高人民法院關於印發<全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要>的通知》（2003年11月13日最高人民法院文件法〔2003〕167號發布 自公布之日起施行）經查詢法律圖書館系統，顯示目前仍有效。

查詢鏈接：
法律圖書館：http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=82074

Ⅳ 最高人民法院座談會紀要的法律效力

這種會議紀要是沒有法律效力的。最高院發布的公文中只有司法解釋才具有法律效力。
較早的時候確實有會議紀要作為司法解釋來適用的情況，如89年「最高人民法院關於印發《全國法院減刑、假釋工作座談會紀要》的通知」，便是作為司法解釋使用的。但97年後，最高院出台了「關於司法解釋工作的若干規定」，對司法解釋進行了規范，會議紀要便不得再作為司法解釋了。
根據這個規定，司法解釋有以下幾個特點：
1、必須經最高院審判委員會討論通過，並由最高院以公告的形式在《人民法院報》上公開發布。
2、分為三種，第一種是對某一類案件或某一問題的如何適用法律作出的規定，稱為「解釋」；第二種是對審判工作提出的規范和意見，稱為「規定」；第三種是對各高院及解放軍軍事法院就具體問題請示所作的答復，稱為「批復」。除此之外沒有其他形式。
3、司法解釋必須在首部寫明「*年*月*日最高人民法院審判委員會第*次會議通過」的字樣。
4、司法解釋可以在司法文書中援引的，包括判決書，但在格式上需先引用適用的法律條款，再引用適用的司法解釋條款。

Ⅳ 非法吸收公眾存款罪有哪些司法解釋

非法吸收公眾存款罪 有以下司法解釋：《最高人民檢察院、公安部關於公安機關 管轄 的刑事 立案 追訴標準的規定（二）》第二十八條；最高人民法院《全國法院審理金融犯罪案件座談會紀要》；最高人民法院《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 根據《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的 刑事案件立案 追訴標準的規定(二)》第二十八條[非法吸收公眾存款案( 刑法 第一百七十六條)]非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴: (一)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款數額在二十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款數額在一百萬元以上的; (二)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款三十戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款一百五十戶以上的; (三)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經濟損失數額在十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經濟損失數額在五十萬元以上的; (四)造成惡劣社會影響的; (五)其他擾亂金融秩序情節嚴重的情形。

Ⅵ 關於審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要的發布信息

最高人民法院關於印發《關於審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要》的通知
法[2004]96號
各省、自治區、直轄市高級人民法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
現將《關於審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要》印發給你們，請參照執行。執行中有什麼問題，請及時報告我院。
2004年5月18日
關於審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要
行政審判涉及的法律規范層級和門類較多，立法法施行以後有關法律適用規則亦發生了很大變化，在法律適用中經常遇到如何識別法律依據、解決法律規范沖突等各種疑難問題。這些問題能否妥當地加以解決，直接影響行政審判的公正和效率。而且，隨著我國法治水平的提高和適應加人世貿組織的需要，行政審判在解決法律規范沖突、維護法制統一中的作用越來越突出。為准確適用法律規范，確保行政案件的公正審理，維護國家法制的統一和尊嚴，促進依法行政，最高人民法院行政審判庭曾就審理行政案件適用法律規范的突出問題進行專題調研，並徵求有關部門意見。 2003年10月，最高人民法院在上海召開全國法院行政審判工作座談會期間，就審理行政案件適用法律規范問題進行了專題座談。與會人員在總結審判經驗的基礎上，根據立法法、行政訴訟法及其他有關法律規定，對一些帶有普遍性的問題形成了共識。

Ⅶ 最高人民法院印發《處理涉台刑事申訴民事案件座談會紀要》的通知

一、會議認為，隨著對台工作的開展，向人民法院投訴的涉台刑事申訴、民事案件將會逐漸增多。各級人民法院要把處理好這一類案件作為當前審判工作的一項重要任務，認真負責地抓好。做好涉台案件的審判工作，有利於消除去台人員和台胞對黨的政策和國家法律的疑慮，有助於增進他們對祖國大陸的信任感和向心力，對於促進對台工作，實現祖國的和平統一，將產生積極的作用。二、會議認為，處理涉台刑事申訴案件，應注意以下幾個問題：
（一）關於涉台刑事申訴案件的范圍問題。凡是去台人員和台胞為本人（包括涉及本人）或近親屬的刑事案件提出申訴和去台人員的近親屬對涉及去台人員刑事案件提出申訴的，都屬於涉台刑事申訴案件，均應受理。
（二）關於處理涉台刑事申訴案件的基本原則問題。處理這類案件，要認真執行「鄭州會議」、「長春會議」的精神。要按照黨的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策和《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》精神，堅持實事求是，有誤必糾的原則，堅持歷史唯物主義觀點，具體案件具體分析，除中央已有明確規定應予改判糾正的外，一般按照當時的政策、法律規定辦理。凡是按照原定政策界限應當改判的，就改過來；應當維持原判的，就維持原判。無論是改判還是維持原判，都要合情、合理、合法，都必須把案件事實搞得扎扎實實，使案件的處理，做到有根有據，理由充足。對涉及一些國民黨上層知名人士的案件，要從有利於祖國統一的大局出發，作為特殊情況，慎重考慮，妥善處理。
（三）關於反革命案件的處理問題。對反革命案件，如果是建國初期土改，鎮反運動中判處的，要慎重對待，嚴格按照當時的政策、法律處理；如果是肅反時期以及肅反以後判處的，應按照中央批轉中央十人小組《關於反革命分子和其他壞分子的解釋及處理的政策界限的暫行規定》及其《補充解釋》的有關規定處理：對一九五八年重新處理的內部留用反、壞分子案件，應根據中組發＜1982＞15號文件規定處理。
（四）關於包庇反革命案件的處理問題。對以包庇反革命罪判刑的案件，如果當時被包庇者確系反革命犯罪分子，即應維持原判；如被包庇者當時不是反革命犯罪分子，則應實事求是地予以改判。
（五）關於被錯判沒收財產的發還問題。對改判無罪的案件，原判決、裁定沒收的私人財產，應按照中辦發＜1983＞9號、＜1986＞6號文件規定，予以發還。但對土地改革、社會主義改造之前判決沒收的農村地主財產、城鎮私房和私人企業等，要分別按照土地改革、私房社會主義改造和公私合營的有關規定處理。發還房屋時，要按照最高人民法院、城鄉建設環境保護部法（研）發＜1987＞30號《關於復查歷史案件中處理私人房產有關事項的通知》執行。對於「文革」前錯沒收的金銀及其製品，按照當時的變價款、予以退還。
對改判免刑、不追究刑事責任的案件以及既往不咎的起義投誠人員的案件，原判沒收的財產應否發還，中央尚無文明規定。處理這類案件著重在政治上解決問題，對原判沒收的財產，一般不予發還。但對起義投誠人員和按起義投誠人員政策對待的案件當事人屬於愛國知名人士的，處理時可適當放寬。
（六）關於代管財產的發還問題。對解放初期由人民法院裁定代管的國民黨軍政人中的房屋發還問題，應按照中辦發＜1987＞7號文件中關於、「處理國民黨軍政人員出走棄留的代管房產問題，主要是解決回來定居的一些人的住房問題」的規定的精神執行。對人民法院裁定代管的國民黨軍政人員的其他財產，參照中辦發＜1987＞7號文件的精神，原則上也不予發達。對確非國民黨軍政人員的房屋和其他財產，人民法院原以敵逆產或反革命財產裁定代管的，應當撤銷裁定，由有關部門處理。三、會議認為，審理涉及去台人員和台胞人身關系和財產關系的民事案件，應注意掌握以下政策、法律原則：
（一）關於婚姻問題。因雙方分居大陸、台灣所產生的婚姻糾紛，人民法院應考慮海峽兩岸人民長期分離的實際情況，從有利於穩定婚姻家庭關系的現狀出發，根據我國婚姻法一夫一妻制的基本原則進行處理。
對雙方分離後，已經人民法院判決離婚，現雙方要求恢復夫妻關系，請求撤銷判決的，如雙方均未再婚，可用裁定注銷原判決，宣告婚姻關系恢復；如一方或雙方再婚後其配偶已離異或死亡，應重新辦理結婚登記。對雙方分離後，未辦離婚手續而另行結婚或長期與他人以夫妻關系同居生活，如果大陸一方要求與再婚配偶離婚的，人民法院應依婚姻法第二十五條的規定處理；如果去台一方回大陸定居後要求與在台的配偶離婚，人民法院應當受理，並依法作出判決。
（二）關於夫妻共同財產問題。人民法院對去台一方請求原配偶返還婚前財產，或者要求分割夫妻共有財產的，如財產已由原配偶用於撫養子女、贍養老人和家庭生活的，應說服撤訴或駁回訴訟請求；如爭議財產數額大並且標的物仍在的，可酌情予以分割。
（三）關於撫養、贍養和收養問題。人民法院對去台一方來大陸後，大陸一方向其索要已成年子女過去的撫養費的，不予支持。如果定居大陸的去台人員，要求子女贍養的，應依照法律的規定，責令子女承擔贍養義務。但子女已被他人依法收養，在收養關系未解除前，不承擔對生父或生母的贍養義務。被收養的子女因生父或生母回大陸而要求解除收養關系，或者去台人員要求解除收養關系的，應根據養父母、養子女和生父母三方面關系的實際情況慎重處理。
（四）關於遺產繼承問題。去台人員和台胞對在大陸的遺產主張繼承權的，人民法院應依法保護；要求取得人民法院判決中保留給自己的繼承份額的，按執行程序處理；對已審結但未保障其繼承權的案件提出申訴的，可依審判監督程序進行再審，依法保護其繼承份額，份額多少可根據實際情況酌定。去台人員和台胞向人民法院提起訴訟的繼承案件，繼承開始已經超過二十年的，人民法院可依法作為特殊情況延長訴訟時效；對於知道或者應當知道其權利被侵犯已經超過兩年的，可按最高人民法院《關於貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第十五條的規定處理。人民法院今後處理的繼承案件，對在台的合法繼承人，應設法通知其參加訴訟；無法通知的，可為其保留應繼承的份額。並指定財產代管人。
（五）關於房產問題。去台人員和台胞的房產，如屬於落實政策的房產糾紛，人民法院應告知其到有關部門解決；如屬於民事權益糾紛，有關人民法院應依法受理。去台人員和台胞要求因贖去台前出典的房屋，如土改中已經解決或典期屆滿後承典人已依法取得所有權的，不再變動；政策、法律規定可以回贖的，應予准許。去台人員和台胞所有的房屋被他人侵佔或者處分的，應本著保護產權人的合法權益的原則，並根據糾紛的具體情況，妥善處理。去台人員和台胞的房屋去台前委託公民個人代管，現在仍為個人代管，去台人員和台胞要求解除或變更其代管關系的，一般應予准許。
（六）關於債務問題，去台前發生在個人之間的債權、債務，現去台人員主張債權或作為債務人被索償，如果該債權債務依法應予保護，人民法院應當受理，並根據案件事實和雙方現在的經濟狀況，合情合理的處理。
（七）關於證據問題。去台人員和台胞在人民法院進行訴訟，應依大陸法律的規定，提供有關證明。對其提供的台灣公證機關或其他部門、民間組織出具的證明文書，可作為證據。但對以「中華民國」名義出具的證明文書，應通過適當途徑變換名義。