法院對車位
Ⅰ 法院拍賣車位，標的後需要交什麼費用
你這個要找物業去商量的 拍賣後法院不會跟進的
保拍網提供
Ⅱ 今年剛剛從法院拍賣的車位，照理說車位的物業管理費應該從我們購買那
這個來確實不合理。
車位在變更產權之自前，應該都是物業在出租使用，並且出租也會收取相應的費用的，如果那個時候都會產生管理費的話那也應該找產權人收取，那麼產權人就是開發商咯、之前那部分應該去找開發商要
所以你應該叫交的管理費就是從收車位的時候算起的
Ⅲ 法院拍買小區車庫車位,是否改變整個車庫的權屬
總體上來說，車位可以地簡單分為兩種，一種是能辦出產權證的，另一種是不能辦出產權證的。所以在大家購買車位的時候一定要擦亮眼睛了解清楚，你簽署的是《機動車位購置協議》，還是《車位租賃協議》或《使用權轉讓協議》。
常見的不能辦出產權證的車位也可以地簡單分為兩種。一種是已經列入公攤面積的車位。只要列入了公攤，從法律上來說就屬於不能辦出產權證的車位，因為是全體業主共有。因此該類車位不可以購買產權但可以租賃。另一種是人防車位。
人防車位不同於其它車位，有著其特殊性。因為人防車位所佔的面積屬於人防工程，而人防工程又是屬於人民防空工程建設的，根據有關規定，國防資產屬於國家所有。此外，建設部相關條例已明確規定，作為人防工程的地下室不計入公用建築面積。因此，人防車位既不屬於開發商，也不屬於全體業主共有，該類車位也不可以購買產權。
那人防車位可不可以進行租賃呢？根據目前的司法實踐，對人防車位的租賃主要有兩種觀點:
觀點一、部分法院認為，任何單位和個人無權出售和轉讓人防工程的產權和使用權，轉讓人防工程車位的行為損害了國家利益和買受人利益，即使雙方簽訂了車位使用權轉讓協議，該協議也是無效的。
觀點二、按照「誰投資誰受益」的原則交由開發商開發管理的，開發商可以通過租賃人防車位獲得租金，但使用人防工程必須辦理登記手續。
因此，如要租賃人防車位最好先取得人防部門的許可。而且，租賃人防車位存在著因戰爭、自然災害等不可抗力導致該車位被政府部門無償徵用的可能性。
最後，大家在約定租賃期限還要注意，依照《合同法》第二百一十四條規定：「租賃期限不得超過20年。超過20年的，超過部分無效。
Ⅳ 中的，我買的車位會被法院查封嗎
只要對方當事人向法院提出申請，法院就可能會查封車位。
因為車位屬於財產的一種，符合查封的條件。
Ⅳ 最高人民法院關於車位是否有處分權
您好，您可以詳細描述您的問題。最高人民法院的司法解釋關於車位的主要規定在《最高版人民法院關於審理建權築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》，具體內容如下：
《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》
第五條 建設單位按照配置比例將車位、車庫，以出售、附贈或者出租等方式處分給業主的，應當認定其行為符合物權法第七十四條第一款有關「應當首先滿足業主的需要」的規定。
前款所稱配置比例是指規劃確定的建築區劃內規劃用於停放汽車的車位、車庫與房屋套數的比例。
第六條 建築區劃內在規劃用於停放汽車的車位之外，佔用業主共有道路或者其他場地增設的車位，應當認定為物權法第七十四條第三款所稱的車位。
《中華人民共和國物權法》 第七十四條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅵ 已出租的車位法院可以查封嗎
法院可以查封已經出來租源的車位，但不會影響承租人繼續使用
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條規定： 由人民法院指定被保全人保管的財產，如果繼續使用對該財產的價值無重大影響，可以允許被保全人繼續使用;由人民法院保管或者委託他人、申請保全人保管的財產，人民法院和其他保管人不得使用。
Ⅶ 法院判決的車位到交易中心需要帶點什麼證件
法院判決書的車位到交易中心，需要帶什麼證件？那麼身份證，戶口本這些證件，你還有車位的那些證件也全都要帶上去的
Ⅷ 已經在執行中的，我買的車位會被法院查封嗎
是的，己在執行。
在法院強制執行時，法院可以查封肇事車主的車輛。《民事訴訟法內》第二容百四十二條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
Ⅸ 法院查封車位能不能買下
法院查封車位，必須進入執行拍賣程序，才可以參與競拍購買，處於法院查封狀態的車位，是不可以買賣的。