襄樊法院院長

『壹』 王秋隆的人物經歷

1983.09——1987.09，華中師范大學學習；
1987.09——1990.07，華中師范大學現代漢語專業碩士研究生；
1990.07——1994.02，湖北省委政法委調研室幹事（其間：1990.09—1991.09下派漢陽縣委政法委鍛煉）；
1994.02——1997.02，湖北省委政法委調研室副主任科員；
1997.02——2000.09，湖北省委政法委調研室主任科員；
2000.09——2004.07，湖北省綜治辦基層指導處副處長；
2004.07——2008.08，湖北省綜治辦基層指導處處長（其間：2007.08—2008.08掛職任麻城市委常委、副市長）；
2008.08——2010.08，湖北省綜治辦副主任、信息督辦處處長；
2010.08——2010.12，襄樊市中級人民法院黨組書記、副院長、代理院長；
2010.12——2011.04，襄陽市中級人民法院黨組書記、副院長、代理院長；
2011.04——，襄陽市中級人民法院黨組書記、院長。

『貳』 襄陽市樊城區法院院長范海濤

湖北襄陽法院院長陷「開房門」 院方稱沒有此事。
作為一名久居襄樊市的老居民，肯定有不少人知道襄樊市的真實情況，襄樊是一個不錯的城市，但是襄樊的貪官卻把襄樊市搞的烏煙瘴氣。
我在樊城法院打過官司，今天看到了這個信息，忍不住要來評價一下。說說我們襄樊市的樊城區人民法院，到底是不是史上最牛，最黑暗的法院。樊城法院領導上班每天基本上只到個場，然後就閃人了，根本找不到人。通過電話聯系，想請領導了解一下情況，總會有萬般理由推脫，說我在武漢出差，我在北京出差，難道你們都是跑官嗎？其實並非是這樣，如果有興趣的人，你們可以開上你們的私家車，專門守候一下這些個領導和底下的這批人員，所謂上樑不正下樑歪嗎!樊城法院基本上是襄樊市最黒暗的法院，連同為襄樊市襄城區的人民法院內部都在說樊城法院的確是水深得很啊！話再說回來，為什麼說讓你們有個私家車的人可以守候呢。因為這批領導和幹部啊，他們的車天天停留在襄樊市各大酒店，賓館門口，不是吃原告的就是吃被告的。起初有句老話我還不相信，叫吃完原告吃被告。我在想人總只會幫一邊，或者正確點說應該法院是幫真理這一邊的，可是樊城法院及其執行局的人員讓我見識到了什麼叫做吃完原告吃被告。還可以通過律師來收錢。真理可以說成歪理，歪理可以說成真理。同樣的一個案子，襄城區人民法院和他就是兩個不同的判罰。真可謂可笑之極。
我在這里說說樊城區人民法院領導和幹部常去的幾個飯點！首先是松鶴路樊西建行門口那條路。那是他們經常聚會，打牌的一個地方，打牌從來不打小的，煙從來不抽差的，吃飯從來不是自己掏錢的。打牌卡五星，襄樊人最愛打的，也是行賄受賄最好的一種牌，三個人打就可以，襄樊的政府官員工資並不高也就2萬大一點一年。可為什麼在牌座上可以打100飄100塊，一把牌1000幾。如果你們不貪污 你們敢打那麼大的嗎？煙，最差的都是60一包的軟珍黃鶴樓。一條600元 你們一個月拿多少工資？抽的那麼好？憑什麼？
上面說的是松鶴路這個窩點，接下來要說的是樊城區人民法院執行局的一批人員了。除了律師以為還有一種人可以幫原告或被告人代理作為辯護的，他們具體叫什麼職稱我忘記了，但是這批人員可不得了，他們自己開的都有酒店。但這些酒店對待樊城區人民法院執行局的可太夠意識了，吃的，喝的，抽的，全部免單。只要執行局的人能為他們辦事就行。雖然是聽來的，可是也是從一個律師朋友那裡得知的，因為我輸了那個官司，我曾質問我的律師。你有律師證難道還不如一個沒證的代理人？他只和我說了一句。對方關系鐵，你還是想辦法上訴中院吧，樊城法院這里你是輸定了，提前做好准備。人家一年請客吃飯開銷就能花幾十萬。就和一家人似得。
好福記 新富貴 迷城 魅力四射 這些地方可以經常看到這些領導的身影，說不定那個KTV的小姐還叫的的出領導名字呢。
范院長這檔子事還是個小事。別大驚小怪了。人家可不止這么一個喲。
更別說底下的了哈。范院長，走的比較近的我就知道幾個女的。可是底下執行局的更厲害。不僅有情人，還有人幫他們養情人。（這一點我真是佩服五體投地）嫖娼更不用說。
說了那麼多，其實我只想表達一點，既然今天能看到新華社的人報道出這樣的新聞。請你們一定要認真跟蹤報道。不要讓他們做上面領導工作蒙蔽事實真相。最好一查到底，把襄樊市樊城區人民法院真正的整頓整頓。還老百姓一個公平公正的，能說理，能辨別是非的人民法院。否則你們就不該叫人民法院，而是某某的法院！！！！

『叄』 襄陽市人大法制委員主任楊軍簡歷

其人非國家公眾人物，其簡歷屬於隱私。網路無法獲得，就是我知道，也不敢論說。

如論述回其簡歷，答就涉及隱私，結果度娘提示如下警告（截屏為據）：

網民嘆曰：「沒有遠方的詩，只有眼前的苟且」。

『肆』 肖志堅的人物履歷

1979.09--1983.08 西南政法學院法律專業學生1983.08--1986.05 襄樊市中級法院書記員1986.05--1992.07 襄樊市中級法院助理審判員(其間：1987.09--1989.09 掛任棗陽市法院經濟庭副庭長;1989.09--1992.07 武漢大學法學院攻讀碩士研究生)1992.07--1994.10 襄樊市中級法院「業大」分部講師1994.10--1995.10 襄樊市中級法院刑二庭副庭長1995.10--1997.08 襄樊市中級法院正科級審判員、刑二庭副庭長1997.08--2000.01 襄樊市中級法院刑二庭庭長(其間：1997.11--1998.12 下派襄陽縣雙溝鎮任黨委副書記)2000.01--2000.03 襄樊市中級法院副縣級審判員、刑二庭庭長2000.03--2000.12 襄樊市保康縣法院代院長2000.12--2006.02 隨州市中級法院副院長、黨組成員(其間：2002.09--2002.12 隨州市委黨校處級幹部培訓班學習;2004.09 國家法官學院高、中級法院院長、副院長培訓班學習)2006.02--2015.03 隨州市中級法院副院長、黨組副書記(正處級)2015.03--2015.04 荊州市中級法院院長候選人、黨組書記2015.04—2016.01 荊州市中級法院黨組書記、副院長、代理院長 2016.01—— 荊州市中級人民法院院長、黨組書記

『伍』 唐建敏案的案情探究

唐建敏既然被槍決了，怎麼又復活了呢？難道是兩個唐建敏、抑或是被人冒名頂替了還是……
諸多疑雲，值得探究：如果現在還活著的唐建敏是無辜的，那麼被槍決的又是誰？ 2009年，湖北省檢察院啟動調查。後查明：在湖北宜昌，搶劫犯「唐建敏」從被抓獲、羈押、審查起訴、審判，直至最終被驗明正身、明正典刑，司法機關都沒有發現他原來並不是唐建敏，而是名叫張文華。
槍斃了一個「冒牌」的唐建敏，自然不妨礙真正的唐建敏好好活著。
可是，張文華又是誰？他何以能夠一路通行無阻，以唐建敏之名受審領死？又是什麼原因，讓他至死也不肯表露自己真實的身份？
2011年09月20日前，新快報記者北上前往河南淅川，湖北襄陽、宜昌、武漢四地調查，試圖尋找這些問題的答案。
記者發現，張文華曾於1997年在襄陽犯下另一起謀殺案，其在逃亡路上還書信「舉報」了「同夥」徐浩。
當地監獄里，至今還關押著這名已喊冤14年的「同夥」徐浩，他還苦苦等待著，那已被槍決的張文華有朝一日能夠「落網」，以查清這起謀殺案，還自己一個清白。
張文華說他叫唐建敏，警察就記錄他是唐建敏。
案子就這么辦下去了。
如今，隨著張文華「冒名」死亡被發現，有關徐浩殺人的案子也成了說不清的「死囚遺案」。
這也引起了湖北省檢察院的高度關注。該院目前正著手重新梳理此案。
我們相信：只要回歸常識，注重證據，還原事實真相並不困難。 9月16日，「南水北調」水源地丹江口水庫旁的河南省淅川縣厚坡鎮。連續數日的陰雨後，天氣放晴，一些人甚至重新穿回了短袖。
地里空著，還不到種麥的季節，65歲的前河村老支書李明占也就閑在家裡，沒有出門。
向新快報記者提起村民唐殿忠家九年前的一樁遭遇，李明占至今還記憶猶新，同時哭笑不得,「因為這事實在是太離譜了！」
九年前的夏天，李明占受託轉交村民唐殿忠家一份湖北省宜昌市中級人民法院的通知，稱唐的兒子唐建敏因犯搶劫罪，被執行死刑，讓家人前去領屍。
「當時唐家沒人，也就無人去領屍。」李明占說。
不料，一個多月後，已經「死」在宜昌的唐建敏居然回家了。當時，這位剛從北京打工回來的青年搞不懂：鄉親們為何都用奇怪的目光看著他。 唐建敏是唐殿忠的二子，時年30歲，常年在外打工。
由於平素里父子關系很不好，他去到哪兒也不告訴家裡，甚至不留聯系方式。法院的通知，讓村裡人很是吃驚：這小子在外面違法犯罪，被槍斃啦！
一個多月後，村裡人再次大吃一驚：已經「被槍斃」了的唐建敏活生生地走回來了，「正在村口晃盪呢」。
湖北省高級人民法院2002年的刑事裁定書中寫道：「1972年8月21日，出生於河南省淅川縣的唐建敏，於2000年9月30日晚，穿夾克、戴帽子跟蹤女子黃婭，在宜昌市珍珠路實施搶劫，搶走黃婭身上的一部手機及錢包。此後，唐建敏又連續作案，搶劫三名女子，並將其中兩人捅成重傷。2001年8月19日，唐建敏被警方擒獲。」
宜昌市中級人民法院一審以搶劫罪和敲詐勒索罪，數罪並罰，判處「唐建敏」死刑。「唐建敏」認為量刑過重，提起上訴。
湖北省高院二審維持原判，並由院長吳家友簽發了執行死刑命令。
宜昌市中院於2002年6月6日對「唐建敏」執行了死刑。
可是，既然唐建敏還活著，而且並未到過宜昌，那麼，被處死的人又是誰呢？
「唐建敏今年過春節還回來過，他帶著老婆、孩子在北京打工。」李明占說，「我們到現在都納悶：法院是如何判刑，又如何驗明正身的？」
關於在宜昌被處死的罪犯「唐建敏」的真實身份，多年以後才為前河村人所知曉。
2008年8月，一名從北京來的律師找到唐殿忠，詢問張文華與他家有何關系。
唐殿忠告訴遠道而來的律師，張文華是唐建敏的表弟，家住湖北襄樊（今襄陽），是姐姐唐殿榮的兒子，但已經很久不來往了，他和姐姐家也多年沒走動。
律師告訴他：張文華就是死在宜昌的「唐建敏」。 張文華究竟是一個什麼樣的人？他為何冒用表哥的身份，直至最後被處決？
襄陽市政法機關給出的問題答案是：張文華是一名一直未能抓獲的殺人在逃犯。
1997年7月26日，襄陽縣（今襄州區）襄東加油站門口花池內發現一具身長170厘米、長發的年輕無名男屍，經法醫鑒定為勒死。
同年7月30日，馬東、鄭衛東、韓靜、王靜分別到派出所報案及認屍，確認死者為襄樊市傳染病醫院保衛科科員、23歲的李峻。
幾人的報案均稱：張文華逃走前曾告知他們、並且逃走後也從外地打來電話說，他和迎旭小學教師徐浩因練膽量，把李峻殺害，並拋屍。
張文華時年25歲，初中文化，未婚，做紙品生意，父母為退休工人。
死者李峻是張文華的朋友，雙方還是傳銷上下線的關系。徐浩則是張文華的初中同學，迎旭小學音樂教師。張文華曾數次提出將其銷售的紙品送到學校代銷，被徐浩謝絕。
此後，張灣派出所又接連收到張文華的兩封「舉報信」。
「舉報信」稱：7月24日晚9點多鍾，他和徐浩、李峻三人在他家喝酒，徐浩用繩子勒李的脖子，他則抱住李。過了20分鍾，徐浩用錘子砸李的頭部。然後，他們開雄風摩托車拋屍。徐浩把李拖下來，放在路邊，並用尖刀戳屍體的臉、頸、腹部。他們把血衣、刀子等扔在路邊，將車放在棗陽市的一家摩托車修理鋪，後搭乘公車回家。
兩封「舉報信」均是用空白信用社儲蓄存款憑條寫的，還畫圖標明了拋屍地及存放摩托車的位置。在信中，張文華將殺人和毀屍的主要責任都推給了徐浩。
對於自己的去處，張文華做了這樣的交代：「我罪大惡極，幾天晚上睡不著，良心吃不消。你們看到我時，已跳漢江而亡，或吃安眠葯死在山裡。」
當然，後來發生的事實是，張文華既沒有「跳漢江而亡」，也沒有「吃安眠葯死在山裡」。虛晃一槍後，他到了鄰近的宜昌市，繼續作惡，直至被當地警方擒獲，被法院判處極刑。 張文華以表哥唐建敏之名作別了人世，並且直到最後一刻，也沒有講出自己的真名。
這讓他的殺人罪行未得到法律上的追究，成為漏罪。
更為重要的是，他的死，讓其「舉報」的「徐浩殺人」難以對質，成為一樁身後疑案。在他逃亡期間，徐浩被抓，並被認定有罪，判處死緩。
但十多年來，徐浩一直喊冤。
根據湖北省襄樊市中級法院的認定：1997年7月24日晚，張文華與襄樊市傳染病醫院職工李峻為嫖娼產生矛盾，張文華遂生殺李之心。
7月25日上午8時許，張文華邀約徐浩共同殺李，徐當即同意。二人商定用酒將李灌醉後殺死。
當晚9時許，張、徐二人將李騙至張家，張文華以比賽力氣為名，從李峻背後把李抱住，徐浩見狀，即取出事先准備好的塑料繩一根，把李峻頸部套定，猛勒。
張文華用一鐵錘猛擊李峻頭部後，也用繩索緊勒李頸部。見李死亡後，二人方才罷休。而後，二人騎摩托車拋屍，並用尖刀亂刺李峻的臉、頸、腹部等。
很明顯，法院最終認定的事實與張文華的「舉報」有出入。在法院認定的事實中，用鐵錘猛擊李峻頭部的是張文華，而非張文華所「舉報」的徐浩。毀屍也是二人的共同行為，並非徐浩一人所為。
張文華一死，徐浩的案子也成了死無對證的疑案。 新快報記者在襄陽市二十中教師宿舍找到徐浩家時，看到的景象堪稱慘淡：法院判決、律師辯護詞、證人證言、申訴材料，鋪滿了客廳，外加茶幾。當時是下午1點，徐的母親、退休教師趙克鳳連早飯都沒吃上。沙發上擺著徐父的遺像。
趙克鳳以「真凶舉報在逃，無辜替罪坐牢，真凶落網已斃，無辜仍押牢內」二十四字來形容這起案件。
她說，自己整天沉溺於案情之中，根本無心收拾。
徐浩的父親徐新玉2002年過年前，因兒子在獄中無法團圓，心情激動，突發腦溢血。2004年去世，死時65歲。
「以前是我們夫妻倆一起為兒子跑各個司法機關，要求再審，他走以後，就是我一個人在跑。」
趙克鳳認為，公安機關完全採信了殺人真凶張文華在逃時寫的陷害信，立即對徐浩刑拘調查，並完全按照在逃兇手的意圖，對徐浩刑訊逼供，用殘暴的手段，獲取了徐浩「參與殺人」的口供。
隨後檢察機關、法院也同樣採信了在逃兇手的陷害信，給徐浩認定了殺人罪。 從襄陽城區以西約10公里的梁坡，是湖北省襄樊監獄所在地。徐浩在這里服刑。
監獄獄政科曾科長向新快報證實，徐浩進入監獄以後，就一直不認罪，狀態非常不好，不與任何人交流。「他說自己心已死，就是塊『行屍走肉』。」
「從管教到監獄長，在他身上耗費的精力是最多的，盡量給他做工作，開導他。」曾科長說，徐浩最嚴重的時候是在父親去世以後，一度出現了精神病的「亞木僵」狀態。近兩年情況好轉，徐浩開始參加一些勞動，並且願意在監所健身文化活動時為大家彈奏電子琴。「他的電子琴彈得非常不錯！」
曾科長承認，徐浩至今仍然不認罪，一直要求案件重審。而管教幹部則不主動提起，以免給他造成刺激。
據徐母說，徐浩入獄後，沒有主動申請減刑，在服刑9年後，監獄很關心他，主動申請為徐浩減刑到有期徒刑20年。徐浩在拿到減刑裁定後，就撕了。
「我沒有殺人」，「我知道我的案子不大好改，我也不想給法官添麻煩。請尊敬的省高院法官判我立即執行死刑，這樣，我母親就用不著鳴冤了。」在2009年8月24日的信函上，徐浩這樣寫道。
據悉，在徐浩殺人案的辦理過程中，曾因證據不足，襄樊市中級人民法院1999年3月19日裁定，准予襄樊市檢察院撤訴。
但僅僅一個月之後，1999年4月19日，檢方未補充任何新的證據，法院卻判決徐浩死緩。
而根據最高法關於執行刑訴法若干問題的解釋，法院裁定準許檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，檢察院重新起訴的，法院不予受理。 湖北真武律師事務所主任董文高在10多年前是徐浩的辯護律師，從一審到終審，他至今持徐浩「無罪」的觀點。
「公訴人認為，被告人不能證明他沒有實施犯罪，因此，公訴方提出的大量證據就證明了被告人有罪。」董文高律師說，這真是荒唐可笑。
他認為，判決徐浩犯故意殺人罪「既缺乏直接證據，間接證據也不能形成證據鏈條」。
在當時的辯護詞中，董文高律師即直指，張文華在逃亡途中連寫兩封信「檢舉」徐浩，行為違反常理。
「張文華是這起殺人案的主犯，按照殺人犯的一般行為心理，要麼是害怕，銷毀證據，畏罪潛逃；要麼約上同夥，繼續作惡。但張文華則不然，說他害怕，他卻能在犯罪後找來好友馬東、鄭衛東，不厭其煩地把他和徐浩如何犯罪講給他們聽，連細節也不放過；說他繼續作惡，那麼徐浩幫他殺了人，他們的關系應該更親近，他有必要馬上出賣徐浩嗎？」
已去世的徐父為兒子書寫的申訴材料里，也有類似的分析。
徐父設問：張文華起了殺人之心後，就「邀約徐浩一同殺人」，事後，又是告訴「朋友」，又是寫「檢舉信」，他是怕自己的罪行不被別人知道？還是怕公安機關不知道？為何不投案自首？這是明顯的栽贓陷害。
董文高說，該案甚至沒有物證。僅找到一把刀鞘，還沒有徐浩的指紋；在拋屍現場提取到腳印，並非徐浩的；作案用的凶器錘子、繩子，以及血衣，無一提取到。
此外，法院認定，張文華和徐浩將運送屍體的摩托車丟在了摩托車修理鋪。而在摩托車修理鋪李峰的證人證言上，也顯得超越了常理。
案發後的7月31日，辦案民警帶著徐浩到棗陽市的李峰摩托車修理鋪，但李峰沒有認出徐浩。8月3日，民警拿著張文華和徐浩的照片給李峰辨認，李峰認出了張文華是送摩托車修理的兩個人之一，並沒有認出徐浩。但在案發五個月後的當年12月31日，李峰辨認照片，反而准確認出了徐浩。 案卷顯示，民警一共出示了6張照片，其中有4張是明顯的囚犯照片，另有1張上的男子有30來歲，剩下的1張就是20歲時的徐浩照片。
徐母認為，李峰先前已得到過「疑犯20來歲」的信息。這些因素，都直接誘導他選擇了徐浩的照片。
徐母還稱，據李峰母親說，民警直接指著徐浩的照片，讓李峰辨認簽名。「這種行為明顯是公安局為了盡快結案，做出的極不負責任的行為。」
張文華冒用他人名義被處死。經查實後，其「遺案」蹊蹺之處愈顯突出，引起了湖北省檢察院的重視。
9月16日，湖北省檢察院常務副檢察長、新聞發言人徐漢明稱，該院已著手重新梳理該案，如確有重大疑問，將進行再審抗訴，要求法院啟動審判監督程序，予以再審。
我國知名法律學者、北京理工大學法學院教授、司法高等研究所主任徐昕認為，此案非常離奇，也稱將密切關注案件進展。 張文華「冒名」被槍決是誰發現的，何時發現的？新快報記者來到宜昌，未得到理想答案。
根據湖北省檢察院鄂檢控申回復[2009]23號回復函，是徐浩母親趙克鳳去信反映「唐建敏實際未執行死刑」後，該院才指派宜昌市檢察院監所檢察部門開展調查的。
經查閱卷宗，走訪辦案人員、照片對比、文檢鑒定，後確認：因犯搶劫罪被執行槍決的實為冒唐建敏之名的殺人犯張文華。
也就是說，死囚張文華被執行槍決七年之後，2009年，湖北省人民檢察院出具的官方回復函，才最終確認了他的真實身份。
記者前往宜昌市檢察院監所處，處長趙青表示，未聽聞過該起調查。
而在「唐建敏」四次搶劫案發地的宜昌市西陵區公安分局，其政工科科長胡紹紅也表示，未對此案有任何印象。
那麼，徐浩母親趙克鳳是如何得知張文華冒名被處決一事的呢？
趙克鳳告訴新快報記者，張文華被處決，是2008年自己從襄樊市政法委副書記姚家聯處聽說。或許是姚體恤她為兒子跑了10多年，加上其時姚已接近退休，就告訴了她這個「秘密」。
姚家聯是何時得知張文華已冒名他人被執行槍決？難道襄陽市政法機關早已知道，卻秘而不宣？
新快報記者聯繫上姚家聯，姚稱已退休，無意再提起此事，刻意迴避了記者的提問。

『陸』 襄陽市委組織部

地址： 湖北省襄樊市荊州街
電話： (0710)3511000
組織部部長侯長安
組織部職責
市委主管組織工作和幹部工作的職能部門。

一、主要職責

（一）研究和指導全市黨組織特別是黨的基層組織建設，探索各類新的經濟組織中黨組織設置和活動方式；規劃和指導全市黨員教育工作，負責黨員的管理和發展工作。

（二）指導全市各級黨的領導班子建設，宏觀管理全市幹部隊伍建設，負責培養選拔優秀年輕幹部、後備幹部、婦女幹部、少數民族幹部、黨外幹部的工作。

（三）辦理全市省委管理幹部有關事項的報批手續；負責市委推薦的由市人大常委會任免的市政府組成人員、市檢察院正副檢察長、市中級人民法院正副院長的考核工作；負責市委管理幹部的考察工作，並辦理任免、工資、退（離）休等手續；負責市委委託管理幹部的管理工作；負責縣（市）區、市直部委辦局部分正副科級幹部的備案管理工作；承擔市級黨委部門的幹部和市委管理幹部的調配、交流及安置，援藏幹部的選派與管理，軍轉幹部安置和因公臨時出國出境人員的審查工作；協管駐市中央、省屬有關部門的領導班子成員及相當職務幹部。

（四）負責全市黨的組織制度和幹部人事制度改革的調查研究和指導、協調工作，制定或參與制定全市組織、幹部人事制度改革方案，並組織實施。

（五）組織實施全市黨群機關、人大機關、政協機關及其他有關機關參照公務員制度管理工作。

（六）負責落實省委組織部下達抽調我市幹部培訓的工作；負責組織市委管理的幹部和一定層次的中、青年幹部及縣（市）區組織部門負責人的培訓；指導、協調全市的幹部教育培訓工作。

（七）調查了解全市知識分子工作情況，參與制定知識分子政策，檢查知識分子政策的貫徹執行情況；承辦向縣（市）區及鄉鎮選派科技副縣（市）區長、副鄉鎮長的管理工作；參與全市拔尖人才的選拔和管理工作。

（八）負責全市對各級領導幹部的監督工作，綜合協調全市選拔任用幹部的監督工作。

（九）管理襄樊市委老幹部工作局。

（十）完成上級交辦的其他工作任務。

二、內設機構

根據上述職責，市委組織部機關設11個職能科室：

（一）辦公室（信息管理中心）；（二）黨政幹部科；（三）經濟幹部科；（四）科教文衛幹部科；（五）企業幹部科（董事管理局）；（六）綜合幹部科；（七）組織科；（八）研究室；（九）幹部監督科（舉報中心）；（十）幹部教育和知識分子工作科。（十一）人事科（機關黨委與人事科合署辦公）

三、人員編制和領導職數

市委組織部機關行政編制為42名，另配備市委常委單列行政編制1名，共計43名。其中：部長1名，副部長3名（其中1名副部長兼實績辦主任）；實績辦副主任2名；正科級領導職數11名，副科級領導職數11名。

設立機關離退休人員工作科，人員編制3名，其中科長1名。

機關工勤人員事業編制4名。

四、其他事項

1、保留市實績考核辦公室，核定事業編制4名。

2、保留市委組織員職位，編制4名，在機關行政編制總數內單列。