陳村鎮法院

⑴ 順德在那裡 詳細描述

順德位於廣東省的南部，珠江三角洲平原中部，正北方是廣州市，西回北方為佛山市中心，東答連番禺，北接南海，西鄰新會，南界中山市。順德距廣州32公里、香港127公里(69海里)、澳門80公里。地處東經113 度1分、北緯22度40分至23度 20分之間，總面積806.15平方公里，2005年戶籍人口115萬，旅外華僑和港澳同胞超過40萬。

⑵ 番禺區人民法院主要職權

它有兩類:1、專有職權，即審判職權。這是任何一個國家的法院作為國家的審判機關所享有的排他性權力。2、特殊職權，諸如法律解釋權、立法權、司法審查權、程序規則制定權以及司法行政事務處置權等。這類職權不具有排他性，某些機關也可依據法律授權而享有。因此，這類職權因各國具體國情不同而不同。
(2)陳村鎮法院擴展閱讀：
中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。
行政區劃
截至2018年10月，番禺區下轄10個街道、6個鎮，區人民政府駐市橋街道。
街道辦事處：市橋街、橋南街、東環街、沙頭街、洛浦街、大石街、小谷圍街、鍾村街、石壁街、大龍街。
鎮：南村鎮、沙灣鎮、石_鎮、石樓鎮、新造鎮、化龍鎮。
自然環境
地理概述
番禺位於廣東省中南部、珠江三角洲中部河網地帶，東臨獅子洋，與東莞市隔洋相望；西及西南以陳村水道和洪奇瀝為界，與南海區、順德區、中山市相鄰；北隔瀝（教）水道，與廣州市區相接；南濱珠江出海口。區人民政府設在市橋街，距廣州市區17公里。
番禺四周江環水繞，境內河網縱橫，過去水路交通雖然發達，陸路交通卻十分落後。改革開放以來，投資近30億元建設公路、橋梁、港口。番禺的水陸交通四通八達，已成為溝通珠江三角洲東西兩岸和連接廣州、深圳、香港、珠海、澳門等大中城市的重要交通樞紐。蓮花山港和南沙港每日來往香港的客輪九進九出，航程一個多小時。南沙港是天然良港，已興建1個萬噸級碼頭和兩個2.5萬噸級綜合貨運碼頭。十多年來交通建設，使地處珠江三角洲中部的番禺，其地理位置的優越性逐步顯現出來。
地形地勢
番禺地勢由北、西北向東南傾斜，北部主要是50米以下的低丘，南部是連片的三角洲平原。境內四周江環水繞，河網縱橫。其中陸地面積852.3平方公里，約占總面積的65%；河涌及圍外水域461.5平方公里，約佔35%。陸地中平原717平方公里，低丘和山地共135平方公里。全境約略為"一山三水六平原"。

⑶ 廣東司法警官職業學院在哪裡

廣東司法警官職業學院，簡稱「廣圓帶彎東司警院」，位於廣東省佛山市順德區陳村鎮。學校地處珠江三角洲腹地，交通便利，擁有完備的教育設施和先進的教學技術，是全國公安高等院校中的精品學院之一。廣東司警院始建於1987年，是經公安部批准成立的全國各級公安機關培訓司法警官和公安人員的高等學府，也是廣東省重點支持的示範性職業學院。學校佔地面積近百畝，建築面積超過10萬平方米，校內擁有圖書館、多媒體教室、實驗室、訓練場館等多種教學、實踐場所。

廣東司警院注重與國內外高等院校的合作與交流，擁有眾多合作機構，如湖北警官學院、中國警察學院、加拿大魁北克大學等。這些合作為學生提供了更廣闊的視野和更多的學橘悶習機會，也為學校的教學質量提升提供了有力支持。

廣東司警院致力於培養具有高度職業素養和能力的優秀公安人才，為維護社會安全和秩序作出積極的貢獻。

⑷ 求順德的歷史文化事件，要求詳細

順德早在先秦時期已經有越族先民活動痕跡，屬於百越的地方。後來秦朝統一嶺南，設置南海郡。
秦末，趙佗建立南越國。
自隋朝，被編入南海縣。
唐代的順德開始出現市集。順德古稱咸寧縣。
五代十國時期，南漢劉岩政權割據嶺南時，乾亨元年（917）改廣州為興王府，並仿唐代首都長安建置，分新會縣為咸寧、常康（在興王府附郭）（即民國南海縣）二縣及永豐、重合二場，以拱衛都城。咸寧縣治所在今佛山市順德區北窖鎮簡岸路村。
宋開寶四年（971），潘美平南漢；五年，並咸寧、常康二縣與永豐、重合二場及番禺、四會為南海縣。廣東咸寧縣僅僅存在了56年。到了宋朝就已有人定居，譬如區內的碧江村就是當時建立，並以造紙和腌筍聞名。南宋末年，民眾隨同朝廷逃難，使順德人口快速增長。
明朝正統十四年(公元1449年)，黃蕭養起義爆發。起義失敗後，為加強統治，景泰三年(公元1452年)朝廷將南海的東涌、馬寧、鼎安、西淋四都和新會的白藤堡（1958年10月復歸新會縣）劃出，置順德縣，取「順天明德」之意，縣治太艮堡，並改名大良。明、清兩代由廣州府管轄。
民國時，全縣分為十區。1914年6月，後屬粵海道管理。1920年，廢道後直屬省。
1949年10月28日，中國人民解放軍進駐順德，10月30日，容(容奇)良(大良)軍事管制委員會成立。1950年3月20日，順德縣人民政府正式成立，隸屬珠江行署。
1955年，順德縣人民委員會成立，隸屬粵中行署。1958年，順德和番禺兩縣合並，改名番順縣，隸屬佛山專區。
1959年6月，順德、番禺兩縣建制恢復，順德仍隸屬佛山專區。1968年，順德縣革命委員會成立，隸屬佛山專區。
1970年，佛山專區決定由順德縣負責圍墾位於珠海縣的大橫琴與小橫琴島之間的中心溝。1980年，恢復順德縣人民政府，隸屬佛山地區。
1983年6月，撤銷佛山地區，實行市管縣體制後，隸屬佛山市。
1992年3月26日，民政部批准順德撤縣設縣級市，4月30日，順德市人民政府正式成立。
1999年7月27日，在維持順德市目前縣級建制不變的前提下，除黨委、紀檢、監察、法院、檢察院等系統和國家垂直管理部門仍維持現行管理許可權由佛山市代管外，其他所有的經濟、社會、文化等方面的事務，賦予順德市行使地級市的管理許可權，並直接對省負責。
2003年1月8日，順德並入佛山，撤縣級市設佛山市順德區。2004年1月28日，順德固網電話號碼升位，原有的區碼0765被取消，換成與佛山一樣的0757，並在所有固網電話號碼之前加上"2"字，成為8位的電話號碼。
2009年8月17日 ，廣東省委、省政府正式批復，同意佛山市順德區繼續開展以落實科學發展觀為核心的綜合改革試驗工作。批復同意在維持順德區目前建制不變的前提下，除黨委、紀檢、監察、法院、檢察院系統及需要全市統一協調管理的事務外，其他所有經濟、社會、文化等方面的事務，賦予順德區行使地級市管理許可權。
2010年4月，經廣東省國土、規劃等相關部門的協調，並報請省政府同意，由珠海市橫琴新區管委會收回佛山市順德區在橫琴島中心溝順德圍墾區內的全部國有土地使用權。
2011年2月11日下午，廣東省編辦正式通報，廣東省近日正式發文確定佛山順德為廣東省首個省直管縣試點，由此拉開廣東「省直管縣」改革序幕。廣東確定順德區為「省直管縣」試點後，順德區享有地級市管理許可權和行政執法許可權，並實施「省直管縣」財政體制，佛山市和順德區統一按照廣東省的財政管理體制要求，各自編制本級財政收支預算和年終決算，分別報省匯總；佛山市、順德區不得要求對方分擔應屬自身事權范圍內的財政支出責任；轉移支付、稅收返還、所得稅返還等由省財政直接核定並補助到順德區；國家、省級財政的專項資金對順德區實行單列劃撥，順德區可直接向省級財政等有關部門申請專項撥款補助，由省財政直接下達順德區。[3] 1950年，全縣行政區劃設10個區、2個區級鎮，區以下設57個鄉、5個鄉級鎮，7個居民區、269村。1952年6月，四區石肯鄉劃給南海縣管轄。1958年2月，撤銷區級建制，全縣農村劃分15個大鄉，轄290個農業社。原2個區級鎮及5個鄉級鎮不變。
1961年5月，全縣10個人民公社調整為10個區，轄37個公社，393個生產大隊。鳳城、容奇城鎮人民公社恢復為區級鎮。1963年1月，撤銷區級建成制，全縣37個公社歸並為10個農村公社和1個水上公社。
1983年11月，撤銷人民公社建制，全縣設10個區、2個區級鎮，14個鄉級鎮、220個鄉。1986年12月，全縣開始撤銷生產大隊和生產隊，改設經濟聯合社和經濟合作社。
1987年2月，撤銷區級建制，全縣分設12個鎮。1993年，大良、德勝、倫教、勒流4鎮改設街道。2000年2月2日，撤銷容奇鎮、桂洲鎮，成立容桂鎮。
2000年第五次人口普查，順德市總人口1694152人，其中（4個街道、7個鎮）：大良街道216177人、德勝街道43087人、倫教街道131515人、勒流街道166186人、容桂鎮307226人、陳村鎮113489人、北窖鎮166340人、樂從鎮172247人、龍江鎮144608人、杏壇鎮125150人、均安鎮108127人。
2000年12月22日，大良鎮和德勝區合並，設置大良區（街道）辦事處；2003年1月，改稱大良街道辦事處。2002年2月，撤銷容桂鎮，成立容桂區；2003年1月8日，容桂街道辦事處正式掛牌成立。
2002年，順德區轄4個街道（大良勒流倫教容桂）、6個鎮（陳村均安杏壇龍江樂從北滘）。[4]

⑸ 毛志傑是誰

qia 【審判名稱】：毛志傑、潘森君搶劫案
【審判程序】：一審
【案件分類】：刑事
【公 布 號】：
【裁判文書字型大小】：（2003）金中刑二初字第15號
【裁判文書類型】：其它
【裁判時間】：二○○三年六月五日
【受理法院】：浙江省金華市中級人民法院
【案例全文】：
浙江省金華市中級人民法院
刑事附帶民事判決書

（2003）金中刑二初字第15號


公訴機關浙江省金華市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人龔益全，男，1950年10月20日出生於浙江省義烏市，漢族，農民，家住義烏市佛堂鎮陳村村。系被害人龔華平之父。
附帶民事訴訟原告人陳愛琴，女，1957年8月26日出生於浙江省義烏市，漢族，農民，家住義烏市佛堂鎮陳村村。系被害人龔華平之母。
附帶民事訴訟原告人丁堂堂，女，1980年4月17日出生於浙江省義烏市，漢族，農民，家住義烏市佛堂鎮陳村村。系被害人龔華平之妻。
附帶民事訴訟原告人龔詩奇、龔詩聞，女，2002年6月5日出生，嬰兒，家住義烏市佛堂鎮陳村村。系被害人龔華平之女。
法定代理人丁堂堂，系龔詩奇、龔詩聞之母。
五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人邱棘，浙江浙中律師事務所律師。
被告人毛志傑，男，1975年11月4日出生於浙江省寧波市，漢族，初中文化，農民。家住寧波市北侖區新碶鎮算山村三組。因犯搶劫罪於1995年10月18日被紹興市越城區人民法院判處有期徒刑八年零六個月。2001年4月20日刑滿釋放。因本案於2002年10月26日被富陽市公安局刑事拘留，同年11月27日被義烏市公安局依法逮捕。現押於義烏市看守所。
辯護人童修江，浙江義元律師事務所律師。
被告人潘森君，又名潘森軍，男，1973年10月1日出生於浙江省桐廬縣，漢族，小學文化，農民，家住桐廬縣石阜鎮小潘村四組。因犯搶劫罪、流氓罪於1994年4月18日被浙江省桐廬縣人民法院判處有期徒刑九年。2001年5月11日刑滿釋放。因本案於2002年10月4日被富陽市公安局刑事拘留，同年11月27日被義烏市公安局依法逮捕。現押於義烏市看守所。
辯護人楊關校，浙江禾平律師事務所律師。
浙江省金華市人民檢察院以（2003）金市檢刑訴字第14號起訴書指控被告人毛志傑、潘森君犯搶劫罪，於2003年3月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，五附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合並審理了本案。金華市人民檢察院指派代理檢察員張增偉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人龔益全、陳愛琴、丁堂堂及其訴訟代理人邱棘，被告人毛志傑及其辯護人童修江，被告人潘森君及其辯護人楊關校到庭參加訴訟。現已審理終結。
金華市人民檢察院起訴指控，2002年9至10月間，被告人毛志傑、潘森君以非法佔有為目的，採用暴力手段在本省溫嶺、義烏、嘉興等地搶劫作案四起，劫得財物共計價值人民幣3000餘元，並致一人死亡。針對以上指控的犯罪事實，公訴機關在庭審中宣讀出示了未到庭被害人袁法寶的陳述和證人吳華軍、樓小兵、陳祖高、陳紹有等十餘人的證言筆錄，法醫學屍體檢驗報告及屍檢照片、DNA檢驗報告、手印鑒定書、現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、價格鑒定結論書及二被告人的戶籍證明、刑事判決書、罪犯出監鑒定表等證據。根據上述事實和證據，公訴機關認為，被告人毛志傑、潘森君的行為均已構成搶劫罪。二被告人繫纍犯。提請依法懲處。
五附帶民事訴訟原告人訴稱，由於二被告人的犯罪行為使其遭受了極大的經濟損失，請求在嚴懲二被告人的同時，判令其賠償經濟損失共計人民幣238962元。
被告人毛志傑辯解，起訴書指控的第二起搶劫並非其先動手，其用刀所刺的也並非被害人的要害部位。
其辯護人童修江對本案定性無異議。但提出，起訴書指控被告人毛志傑參與第一、三起搶劫，除二被告人供述外無其餘證據證實，故該二起指控屬事實不清，證據不足，所指控的搶劫犯罪罪名不能成立。第二起搶劫行為，從犯意的提起、被害人所遭致命傷的部位均系本案第二被告人潘森君所為，且劫得手機等行為也系潘所實施；被告人毛志傑認罪態度較好，故建議合議庭給其一次重新做人的機會。
被告人潘森君對起訴書指控的犯罪事實無異議。
其辯護人楊關校對本案定性及指控被告人潘森軍累犯無異議。但提出，起訴書指控被告人潘森君參與第一、三起搶劫證據不足，不應認定；本案雖未區分主從犯，但從二被告人實施搶劫行為的地位、作用來看，被告人潘森君相對較小；被告人潘森君認罪態度好，並積極賠償被害人親屬的經濟損失；在富陽實施搶劫被當場抓獲後，即主動交待了公安機關尚未掌握的同種罪行中較重的罪行，應當從輕處罰。同時其到案後，還揭發在逃同案犯的共同犯罪事實有酌定從輕情節，其為公安機關提供同案犯的可能去處積極配合公安機關破案，應認定其有立功表現。綜上請求對其從輕處罰。
經審理查明，被告人潘森君、毛志傑在浙江省喬司監獄六監區服刑時相識。2001年4、5月間，二人先後刑滿釋放，在家無業。2002年9月初的一天，被告人潘森君從桐廬至寧波被告人毛志傑處玩耍。二、三天後，二人又至溫嶺欲尋找曾在同監服刑人員鄭某某未成。因無處可去，遂密謀搶劫，並准備了作案刀具二把。當晚8、9時許，二被告人在市區以租車為名攔乘上一輛計程車至路橋郊區時，由坐在後座的被告人毛志傑拿出隨身攜帶的水果刀架在司機的頸部實施威脅，坐在副座的被告人潘森君也持刀逼住司機並進行搜身。二被告人共計劫得人民幣600餘元及三星手機一隻。後二人將手機以300餘元的價格賣至寧波新碶鎮一經營手機業務的店內。贓款共同揮霍。
2002年9月10日，被告人毛志傑、潘森君經事先預謀，攜帶兩把刀具從寧波竄至義烏市區，伺機搶劫。次日凌晨1時許，二被告人在義烏市江東辦事處青岩劉村附近，以租車為名，攔乘上由被害人龔華平駕駛的浙G·M0873號計程車至義烏市篁園路國大賓館對面、由南往北離篁園路約100米處的一條小路上時，由坐在副座的被告人毛志傑拿出隨身攜帶的刀具抵住司機龔華平的胸口，讓其停車並拿出錢財。龔華平反抗並欲逃離，被告人毛志傑遂持刀朝被害人龔華平身上亂刺，坐在後座的被告人潘森君見狀即下車頂住駕駛室門，隨後其也打開車門，用刀扎向被害人龔華平的背部等處。二被告人致被害人龔華平死亡後。被告人潘森君從被害人龔華平處劫得人民幣200餘元及價值人民幣1094元的諾基亞8210型手機一隻。所劫手機由被告人毛志傑逃回寧波後銷贓得款人民幣500元。經法醫鑒定，被害人龔華平系被他人用刺器刺戳左、右胸部、左背部致心、肺、主動脈破裂死亡。
2002年9月份的一天，被告人毛志傑、潘森君從寧波竄至嘉興，後在市區地攤上購置作案工具匕首兩把。次日晚10時許，二被告人竄至市區火車站附近一公園里，見有一男一女正坐在草地上，即上前對其持刀威脅後劫得人民幣50元和摩托羅拉手機一隻。後二人以100元人民幣的價格將手機銷贓至寧波市區一手機經銷店內。
2002年10月3日晚7時許，被告人毛志傑、潘森君經事先預謀，竄至杭州市之江輪渡碼頭附近，以租車為名乘上被害人袁法寶駕駛的浙A41223號小貨車，當車行至富陽市富春街道城東市場附近時，被告人潘森君手持水果刀，從後面頂住袁法寶，另一隻手箍住其頸部，被告人毛志傑遂對其搜身，後從袁法寶處劫得人民幣200餘元及價值人民幣680元的摩托羅拉V998型手機一隻。被告人潘森君在逃離現場途中被群眾當場抓獲。被告人毛志傑逃離現場後於同月26日在溫嶺被富陽公安局刑大抓獲歸案。
本院審理過程中，被告人潘森軍親屬賠償給附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣6000元。
證明上述事實的證據有：1、證人吳華軍、樓小兵證言證實，2002年9月11日凌晨1時50分許，其二人在義烏市轄區內巡夜至篁園路離國大賓館有100米左右遠的路邊，發現浙G·M0873號計程車駕駛員被害遂報案的事實。2、證人陳祖高證言證實，2002年9月11日晚10時許，其在義烏市區江東客運停車場見過其表弟龔華平。凌晨2時許，其打龔華平的諾基亞8210型手機約表弟吃夜霄時，手機通了，但已進入呼叫服務。不久，其得知表弟被害即趕往現場，經辨認屍體，確系龔華平的事實。3、證人陳紹有證言證實，案發當天凌晨1時許，其在義烏市區江東客運站曾碰到過龔華平開著計程車在接乘客。二人閑聊中得知龔華平已做了270元左右的營業額。2時30分許，當其聽說龔華平出事時，隨即就打龔的手機，但已關機。4、證人吳似軍證言證實，案發當天凌晨1時許，其曾碰到浙G·M0873號計程車，當時是誰在開車，其未看清楚，但車主是付建明。5、證人付建明證言證實，牌照為浙G·M0873號的計程車系其從他人處租得。2002年9月10日，其雇龔華平幫其開夜班車。當日下午5時50分許，在義烏市區南方聯門口其將車交給龔華平。次日凌晨2點半，有人打其手機告知車出事了，其便趕往現場，得知龔華平被害。6、證人丁堂堂證言證實，其丈夫龔華平一直幫人開計程車。2002年4月因其懷孕要生孩子，龔便一直在家休息照顧其。9月9日晚8、9點，有一個計程車老闆打電話讓其丈夫替他開車，10日下午5時許，其丈夫晚飯後隨身帶了一袋換洗衣服及手機等物去開計程車等事實。7、證人陳興華證言證實，案發當日凌晨1時26分，其曾收到外甥龔華平手機打來的電話，接起來是雜音。打回去三次，都沒通上話。5點20分，其又打華平手機，仍然關機。10分鍾後，得知華平出事了。8、證人樓西善、王洪惠證言證實，2002年9月10日晚，曾有一高一矮二人分別乘坐過其二人駕駛的計程車。後因行跡可疑被樓西善拒載及在出城登記後又以東西忘在賓館為由讓王洪惠開車返回義烏市區的事實。9、義烏市公安局法醫學屍體檢驗報告及照片證明：死者龔華平系被他人用刺器刺戳左、右胸部、左背部致心、肺、主動脈破裂死亡。10、義烏市公安局義公痕檢（2002）138號手印鑒定書及圖片證明：2002年9月11日凌晨義烏市江東街道辦事處篁園路國大賓館對面街道搶劫殺人案現場提取的血跡指紋為毛志傑右手拇指所留。11、浙江省公安廳法醫學DNA檢驗報告證明：浙GM0873計程車付駕駛室車門上血跡由潘森君所留；擋風玻璃上血跡及計程車右側前輪葉子板上血跡由死者龔華平所留；12、義烏市公安局現場勘查筆錄、現場圖及照片證明，案發現場的方位及計程車停放位置、被害人屍體呈現狀況及血跡、塑料袋等分布情況。該現場圖及照片經庭審出示，由二被告人辨認後確認系其搶劫現場。13、義烏市公安局現場辯認筆錄以證實，2002年12月30日下午，被告人毛志傑帶領該局刑大指認作案現場的事實。14、書證購物發票及義烏市價格事務所的價格鑒定結論書以證實，龔華平被劫的諾基亞8210型手機的價值為人民幣1094元。15、被害人袁法寶陳述，2003年10月3日晚，有二人在杭州之江碼頭附近乘上其駕駛的小貨車至富陽。當車行至富陽城東市場附近時，二乘車人持刀對其實施暴力威脅後，從其處劫得人民幣200餘元及摩托羅拉V998手機一隻的事實。16、證人吳家明、沈建國、喻泉松的證言證實，被告人潘森君在對被害人袁法寶實施搶劫後被其三人當場抓獲的經過。17、富陽市價格事務所價格鑒定結論書以證明，被劫摩托羅拉V998型手機價值人民幣680元。18、富陽市公安局書證抓獲經過在卷佐證。19、被害人龔華平、被告人毛志傑、潘森君及五附帶民事訴訟原告人的身份證明在卷以證實各自的身份。20、刑事判決書、刑事案件執行通知書、罪犯出監鑒定表以證明，被告人毛志傑、潘森君繫纍犯的事實。21、書證領條以證實,被告人潘森軍親屬賠償人民幣6000元給附帶民事訴訟原告人。22、被告人毛志傑、潘森君的供述在卷，所供實施本案四起搶劫犯罪的時間、地點、對象、行為經過及造成的危害後果能相互印證並與本案其餘證據相符。
以上證據經庭審質證，二被告人之辯護人均提出，公訴機關指控二被告人實施起訴書中第一、三起搶劫犯罪，除二被告人供述外無其餘證據證實，故該二起指控屬事實不清，證據不足，不能成立。本院認為，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條第四項之規定，被告人供述也是證據之一。而本案二被告人供述實施第一、三起搶劫的時間、地點、行為經過、所劫物品的種類及數量均能相互印證，並能夠證明該二起搶劫案件的發生且為二被告人所實施。故其上述辯護意見，本院不予採納。另在本案的共同犯罪中，二被告人經事先預謀，並為實施搶劫准備工具，尋找目標，在實施具體的搶劫行為時，均使用暴力威脅手段並共同致人死亡，地位作用相當。故二辯護人分別提出，其當事人實施搶劫行為與對方相比相對較輕的辯護意見，與本院查明的事實不符，本院亦不予採納。其餘證據控辯雙方均無異議,本院予以確認。
本院認為，被告人毛志傑、潘森君以非法佔有為目的，共同採用暴力手段搶劫作案四次，當場劫取他人財物，並致一人死亡，其行為均已構成搶劫罪。公訴機關指控二被告人的犯罪成立。本院予以支持。二被告人犯罪情節嚴重，依法應予嚴懲。被告人毛志傑、潘森君曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢，在五年以內又犯搶劫罪，繫纍犯，應當從重處罰。被告人潘森君歸案後，能揭發同案犯的共同犯罪事實並如實供述司法機關尚未掌握的搶劫罪行中較重的罪行，不屬立功，一般應當從輕處罰。但本院認為，被告人毛志傑、潘森君曾因犯罪被判刑，但其二人在服刑期間，並未切實改造自己的人生觀、價值觀。被刑滿釋放後，也並未能以自己的勞動換取合法收入，服務於社會、謀求生存。而是在一年多時間里游手好閑，後又在短短的一個月時間內共同多次採用暴力手段流竄搶劫作案，手段殘忍，情節惡劣，並造成一人死亡的嚴重後果，可謂罪大惡極。故其辯護人所提請求從輕處罰的辯護意見，因其二人所犯罪行嚴重，本院不予採納。附帶民事訴訟原告人要求賠償經濟損失的訴訟請求，其合理部分，本院予以支持，但應據情賠償。為嚴厲打擊嚴重刑事犯罪活動，維護社會治安秩序，保護公民人身和財產權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）（五）項、第五十七條第一款、第五十六條第一款、第五十九條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第三十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：
一、被告人毛志傑犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；並處沒收個人全部財產。
二、被告人潘森軍犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；並處沒收個人全部財產。
三、被告人毛志傑、潘森軍賠償給附帶民事訴訟原告人龔益全、陳愛琴、丁堂堂、龔詩奇、龔詩聞經濟損失計人民幣5萬元；其中由被告人毛志傑承擔3萬元，由被告人潘森軍承擔2萬元（已支付6000元）；二被告人互負連帶責任（賠償款限本判決生效後三十日內給付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長： 吳 倩
審 判 員： 諸葛劍虹
代理審判員： 支起來
時 間： 二○○三年六月五日
書 記 員： 范華芳