郭偉健法官

1. 濟南市歷城區供電公司現任總經理常總的簡歷

葉錦添 中國銀行澳門分行團隊主管
陳新 山東省勞動保障廳公務員
沈小寒 上海交通大學學生
馬順贇 三星（中國）投資上海分公司管理人員
朴營國 三星（中國）投資管理人員
佟麗霞 《沈陽晚報》副總編
劉冬 齊魯晚報·生活日報副總經理
張園園 菏澤市人民廣播電台播音員
張媛 山東省精神衛生中心護士
趙錦 山東理工大學學生
呂芃 山東電視台副台長
於其華 原*商社總經理
劉堅 山東移動公司副總經理
郎明 濰坊聯通公司管理人員
王佳匯 對外經濟貿易大學學生
王俊洲 國美電器集團常務副總裁
胡曉 北京外國語大學學生
李秀川 山東移動董事長、總經理、黨組書記
劉婕 維薩信息系統（上海）有限公司管理人員
趙源長 沃爾瑪濟南泉城路分店員工
江鐵軍 退休工人
高偉艷 濟南電視台新聞綜合頻道記者
鄢磊 山東電視台齊魯頻道主持人
陳占江 中糧可口可樂飲料有限公司管理人員
陳紅兵 中糧可口可樂飲料有限公司管理人員
馬駿 山東電視台體育頻道總監
許志傑 齊魯晚報·生活日報副總編輯
劉延珉《半島都市報》記者
郭晶晶 中國跳水隊運動員（最後一棒）
蘇耀偉 中糧可口可樂飲料有限公司管理人員
王波濤 山東麥當勞（餐廳食品）有限公司職員
吳敏霞 中國跳水隊運動員
陶津 北京城市服務管理廣播副台長
賈英池 北京市工商局12315投訴舉報中心主任
方清源 中華英才網副總裁
羅福午 清華大學教授
劉秀穩 聯想集團副總裁、北方區域總經理
張志平 濟南沃德汽車零部件有限公司總經理
宋傳傑 農行山東省分行科技部總經理
畢玉國 齊魯證券有限公司副總裁
高明輝 山東省地稅局信息中心管理人員
姜洪鐸 山東省政府采購中心管理人員
高萍 山東省國家稅務局信息中心主任
何曉 建行濟南歷下支行員工
楊會軍 濟南鑫華郵信息科技有限公司負責人
楊方捷 中國普天信息產業股份有限公司管理人員
李堅之 青島軟體園管理辦公室副主任
秦介海 華電國際電力股份有限公司管理人員
尹波 濟南日報報業集團副總編輯
楊峰 山東億維信息科技有限公司董事長兼總經理
莫立斌 青島益青出租汽車公司駕駛員
於峰 大眾日報編輯
徐濟成 新華社體育部高級記者
北京奧組委媒體文化部副部長
李金羽 山東魯能俱樂部球員
張瑜平 上海新宇集團董事長
卞志良 泰山體育產業集團董事長
徐軍 伊利冷飲事業部總經理
牛志強 中國人保財險臨沂分公司管理人員
左靖 中石化勝利石油管理局工會科員
姓名 簡介
張曉冰 中國網通山東分公司工程師
王玉山 商河縣公安局刑警大隊大隊長
馬磊 山東松下中方總經理
黃淑玲 山東九陽小家電有限公司管理人員
李茂年 濟南華聯董事長、總裁、黨委書記
張傑 濟南市歷下國稅局工作人員
杜傑 濟南市公安局歷城區分局特警大隊警員，
2005年5月被聯合國授予和平勛章
楊福安 山東福膠集團副董事長、總經理
李超 山師大學生，在馬來西亞殘疾人
「遠南」運動會獲4枚金牌
賈廣順 濟鋼煉鐵廠高級技師
李洪振 濟南市公安局交警支隊警員
於建芳 濟南市公路管理局工程師
趙金川 退休人員，山東省模範老人
周亮 濟南市黨家莊鎮陡溝村村委會副主任
滕樹雲 山東電視台齊魯頻道主播
劉振華 濟南市皮膚病防治院住院部主任
祖綺穎 濟南市兒童藝術劇院演員
海沫 濟南電視台新聞節目中心記者
李予會 濟南市市中區法院法官
車平 黑駿馬健身俱樂部管理人員
郭玉倫 退休人員
韓兆忠 泉城長跑隊隊長
於宏昌 濟南群康食品有限公司董事長兼總經理
趙維琮 退休人員，2007年全國太極劍女子老年組冠軍
劉玉金 濟南市濼口街道辦事處新城社區黨支部書記
黃家鳳 章丘市業余體育運動學校教練
陳葉翠 濟南甸柳第一社區居委會工作人員
李國強 《濟南時報》總編輯
孫丕恕 浪潮集團董事長兼CEO、黨委書記
王克璋 濟南大自然化學纖維有限公司董事長
俞芸蓉 濟南人民廣播電台首席主持人
牛軍 山東大學外科學教授、主任醫師
鄧寶金 濟南市雜技團團長
凌沛學 山東博倫福瑞達總裁
蔣民華 山東大學晶體材料國家
重點實驗室學術委員主任
張才奎 山水集團黨委書記、董事長、總經理
常永清 濟南鐵路局濟南機務段
王革 山東元隆生物技術有限公司董事長
焦桂雲 濟南市社會福利院兒童部主任
王迪生 濟南市建委副主任
馬純濟 中國重型汽車集團董事長、常委書記
杜世勇 濟南市環境保護監測站站長
劉堃 山東省實驗中學校長、黨委書記
卓長立 濟南陽光大姐服務有限責任公司總經理
王願紅 工商銀行濟南大觀園支行行長
高元坤 力諾集團董事長、總裁
張梅 農行濟南市和平支行員工
史林 考特億帆環球科技（濟南）有限公司運營總監
普萊葛 德萊孚采埃孚商用車轉向機（山東）公司總經理
李慧敏 濟南市公交總公司駕駛員
黑偉鈺 濟南舜耕山莊集團廚師
馬寧 濟南市地稅局市中分局公務員
張濟 濟南市疫病預防控制中心副主任
馬廣業 濟南市仲宮鎮金剛寨村黨支部書記
杜敏 濟南供電公司市中供電部高壓營銷班班長
王洪英 全國勞模，曾受到毛主席三次接見
孟紅偉 濟南市長清區人民檢察院檢察官
於曉玉 山東中瑞海產食品有限公司董事長
江秀花 濟南二機床集團有限公司壓力機公司研發部長
楊哲 山東省體育運動技術學院運動員
南秀霞 山東金寶集團黨委副書記
魏魯東 山東省濰坊第一中學教師
楊雪梅 濰坊市總工會離退休職工管理站主任

姓名 簡介
刁振珂 萊蕪市公安局警員
金蘭英 泰安市民族與宗教事務局副局長
左炳偉 萊鋼股份有限公司煉鋼廠總爐長
陳明鈺 青島市市南區「新市民之家」負責人
皮進軍 青島港大港分公司裝卸二隊副隊長
吳緒永 青島大學工作人員
魏元邦 青島市城陽區殘聯工作人員
王永學 棗庄市山亭岩底村科技村主任
王躍華 棗庄市農技中心黨總支副書記
陳波 棗庄市第三中學教師
楊文顏 臨沂市人民醫院護士長
魯英傑 德州市公安局商貿開發區
分局黨委委員、刑警大隊長
韓衛東 利津縣看守所所長
鍾希和 陽谷縣公安局刑警大隊大隊長
滕岩松 淄博市公安局南定派出所教導員
尼瑪石秀 濟南西藏中學學生
楊廣合 陽信縣河流鎮大楊村農民
於聯華 山東歌舞劇院一級演員
宋昌林 山東省京劇院副院長
王永波 山東省石刻藝術博物館館長
徐少華 山東省話劇院副院長
高鼑鑄 山東省藝術館文藝工作者
孫文艷 山東省雜技團演員隊長
谷詠梅 山東省財政廳工作人員
田慶華 山東省地礦局第二水文隊副總工程師
劉雪凝 山東省國家稅務局工作人員
王東陽 山東省監獄五監區科員
常青 山東省建設廳會計
曹軍 山東電視台主持人
陳琛 山東省網路文化辦公室工作人員
馬千里 走向世界雜志社副社長
張剛 齊魯晚報·生活日報記者
高桂榮 濱州市博興縣第一小學高級教師
范素雲 德州市公安局經濟開發區分局局長
孫廣美 利津縣廣美農場場長
楊文 山東英才職業技術學院董事長
崔玉德 德州市體育運動學校退休教師
張再興 淄博市老年體協副主席
姜玉華 裕華集團黨委書記兼董事長
任寶珍 山東省植物保護總站副站長
王澄源 淄博市農科院院長、黨總支副書記
張洪波 中澳控股集團董事長
國梁 勝利油田河口採油廠工會主席
李毅 山東電視台播音員
林煥 山東省體校運動員
王代臣 淄博市淄川區殘聯工作人員
張莉 山東省特教中專學校教師，第五屆國際殘
疾人技能競賽榮獲蠟染項目金牌
周士兵 淄博市沂源縣競技體校教練
蓋志斌 博興第二中學教師
劉華水 濟南市第三人民醫院骨科副主任醫師
王東梅 山東中醫葯大學附屬醫院婦科副主任
趙家軍 山東省立醫院內分泌科主任
白雲 聊城市東昌府區人民檢察院副檢察長
陳虎 淄博市焦化煤氣公司工人
陳景世 中石化勝利油田分公司勝利採油廠工人
殷紅 德棉股份有限公司前紡車間工人
紀?輝 武警山東省總隊濰坊市支隊副班長
姜乾坤 武警山東省總隊青島支隊隊代理排長
馬錳 武警山東總隊直屬支隊一大隊三中隊班長
彭連龍 武警山東省總隊濟寧市支隊兗州市中隊班長
姓名 簡介
孫志強 武警山東省總隊棗庄市支隊教導隊隊長
王國啟 武警菏澤支隊成武縣中隊班長
王玉亮 武警濟南市支隊二大隊四中隊班長
張立梅 武警山東總隊通信站無線中隊指導員
王冬 山東省軍區警衛連政治指導員
孟江 山東省德州軍分區司令部中尉
王冰波 蓬萊市某部裝備處軍械助理
楊吉 蓬萊市馬格庄駐軍78分隊班長
楊森 濰坊軍分區第二離職幹部休養所戰士
岳喜星 聊城市東昌府區人武部科長
趙風雨 濱州軍分區司令部作訓參謀
周濤 山東陸軍預備役保障旅司令部戰勤科參謀
石學鵬 山東省公安廳交警總隊副總隊長
魏成福 濟南市公安消防支隊軍人
周志軍 山東省公安消防總隊軍人
常宏鳴 濟南市公安局特警支隊警員
任勇 山東省立醫院醫生
康永軍 山東省衛生廳黨組成員
范正金 山東省交通廳副廳長
王松根 山東省交通廳公路局副局長
王新立 山東人民廣播電台記者
王學倫 濟南軍區政治部新聞電教室主任
鄭毅 中國人民解放軍某部飛行一大隊副大隊長
姚廣琮 中國人民解放軍某部副營長
張桐春 濟南軍區通訊團團長
宋存傑 濟南軍區裝備部副部長
劉新華 山東省軍區裝備部軍人
孫茂盛 濟南皇亭業余體育小學教練
劉偉偉 濟南市體育運動學校教練
陶慧芳 濟南市體育局退休人員
楊春林 山東省立醫院工作人員
喬雲萍 山東省乒管中心主任兼總教練
呂雪 山東省乒管中心運動員
胡浦元 山東省國土資源廳退休人員
尹延勤 山東省田徑運動管理中心教練
王峰 國家跳水隊運動員
李東民 山東省武術院教練
李霄鵬 山東魯能泰山足球俱樂部教練
關萍 山東省體育總會秘書處管理人員
林偉寧 2000年悉尼奧運會女子舉重冠軍
高建敏 世界射擊冠軍
張洪濤 山東省體育局局長
劉延海 山東省體育局體育產業處調研員
蔣強 山東省體育彩票管理中心主任
鞏曉彬 山東黃金男籃主教練（首棒）
邢慧娜 第28屆奧運會女子1萬米冠軍
葉愛群 濟南軍區副司令員
袁之平 青島奧帆委主席助理
劉鋒 武警山東省總隊濟南支隊後勤部副部長
谷靜 卓望信息技術（北京）有限公司職員
張程 中國移動河南駐馬店分公司職員
譚寧 中信證券董秘
劉琛 山東科技大學學生
高偉 青島晚報編輯
張麗麗 中國航空信息集團經理
亓克 濟南貴和皇冠假日酒店公關部主任
王明殿 青島市嶗山區王正德飯庄經理
左峰 國泰君安證券股份有限公司管理人員
郭偉法 上海申騰信息技術有限公司副總經理 提前祝你周末快樂哦

2. 中國是什麼時候收回香港的

1997年7月1日，中國政府對香港恢復行使主權，香港特別行政區成立。香港自古以來就是中國的領土，1842-1997年間曾被英國強占。

中央擁有對香港特別行政區的全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授權香港特別行政區依法實行高度自治。對於香港特別行政區的高度自治權，中央具有監督權力。香港進入了「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的歷史新紀元。

(2)郭偉健法官擴展閱讀：

中華人民共和國對香港的基本方針政策：

1、香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。

2、香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。主要官員由香港特別行政區行政長官提名，報中央人民政府任命。原在香港各政府部門任職的中外籍公務、警務人員可以留用。

3、香港的現行社會、經濟制度不變；生活方式不變。香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。私人財產、企業所有權、合法繼承權以及外來投資均受法律保護。

4、香港特別行政區將保持自由港和獨立關稅地區的地位。

5、香港特別行政區將保持國際金融中心的地位，繼續開放外匯、黃金、證券、期貨等市場，資金進出自由。港幣繼續流通，自由兌換。

6、香港特別行政區將保持財政獨立。中央人民政府不向香港特別行政區征稅。

7、香港特別行政區可同聯合王國和其他國家建立互利的經濟關系。聯合王國和其他國家在香港的經濟利益將得到照顧。

8、香港特別行政區可以「中國香港」的名義單獨地同各國、各地區及有關國際組織保持和發展經濟、文化關系，並簽訂有關協定。

3. 香港5人被裁定串謀發布煽動刊物罪名成立，他們將面臨怎樣的法律處罰

香港文匯報道，香港語言治療協會5名成員因涉嫌煽動縱暴兒童漫畫書而被港警國安處逮捕，他們因涉嫌串謀刊印、發布、分發、展示或復制煽動出版物罪。郭偉健法官指出，3本繪本具有煽動性，不僅來自文字，也來自字面上的影響。虛假資料和政治宣傳，可能使香港人不相信，甚至厭惡，從而造成社會不穩定，因此，法院必須維護國家的安全，保障市民的福利。

此案將於10日宣判，其中包括黎雯齡，楊逸意，伍巧怡，陳源森和方梓皓。起訴稱，自2020年中首部漫畫書出版之日至2021年七月22日被逮捕期間，5人安排出版、出版、分發、展示或復制“羊村系列”3冊，其中3冊包含煽動意圖。

4. 有沒有濟南職業學院畢業的啊畢業後大部分都干什麼工作啊具體的

樓上說地對啊，干什麼還是在自己。
我們系06的出去實習，那個公司會留很小下一部分人簽合同，其他人嗎~不得而知。但是實習單位肯定好不到哪去，不然這里就不是濟職了。我明年也該實習了，還是老實的待在濟南實習吧~外面危險...

5. 關於法律無情的辯論文

正反方都有了。 主席：歡迎大家繼續關注「中國移動」暨南開大學第三屆「校長杯」辯論賽初賽第五
場。首先讓我榮幸的為大家介紹一下本場比賽的評委，他們是：1998年中國名校邀請賽
亞軍隊南開大學隊場上隊長、資深辯論愛好者、信息學院史廣順副教授；文學院團委書
記翟明睿老師；歷史學院團委書記郭偉；第二屆「校長杯」亞軍隊商學院主力辯手、泰
達學院團委副書記、商學院工商管理系本科三年級學生陳潔（？）；第二屆「校長杯」
亞軍隊商學院主力辯手、商學院前團委副書記、商學院工商管理系本科三年級學生於泱
冕。下面讓我們認識一下本場比賽的對陣雙方：坐在我右手邊的是本場比賽的正方化學
學院代表隊，他們所持的觀點是「法律有情」；坐在我左手邊的是本場比賽的反方經濟
學院代表隊，他們所持的觀點是「法律無情」。下面請場上的八位辯手作一下自我介
紹，有請：正方一辯，06級化學學院本科生陳銳寧；正方二辯，06級化學學院本科生王
輝；正方三辯，06級化學學院本科生李建溪；正方四辯，06級化學學院本科生陳子潤，
謝謝。下面有情反方：大家好，經濟學院經管法專業，鄭斯婧；大家好，經濟學院國經
貿系，騰超；大家好，經濟學院國經貿系，彭佳；大家好，經濟學院金融系，徐浩然。
下面有我介紹一下計時提示規程和詳細的賽制……首先請正方四辯猜測反方立論，時間
為一分鍾，有請。

陳子潤：謝謝主席、對方辯友大家好。今天的辯題是法律究竟是有情還是無情，我方斗
膽預測對方觀點，總結起來四個字「三化一改」。首先，將法律「物質化」，把法律看
作是實實在在的物體，像石頭、像鋼筋、像二主樓，對方辯友認為「石頭鋼筋二主樓」
是沒有感情的所以法律也自然沒有感情；其次，將情「片面化」，故意忽略情的深切內
涵，僅僅將情理解為表面的情感，甚至是與公正相對的法外開恩或是私情，由此推出法
律無情甚至不應該有情；再次，將有與無「模糊化」，忽略「無」是絕對意義上的沒
有、不存在，僅僅將「無」與「無情」混在一起解釋來模糊概念。最後根據以上「三
化」，我方斗膽預測對方落腳為一改，「改動辯題」，將今天的「法律有情」更改為法
律要不要公正，認為我方「有情」就是不要法律的公正了。以上就是我方對對方辯友立
論精神的預測，欲知後事如何，還請對方辯友的下回分解。謝謝。1』

主席：感謝正方四辯，下面有請反方四辯預測立論，時間同樣為一分鍾，有請。

徐浩然：謝謝主席，大家好。我方猜測對方可能從如下幾個方面展開今天的辯論。首
先，認為法律從立法到執法都有人的參與，而人是有感情的，所以法也應該是有感情
的，而這在邏輯上實際是不通的；其次，對方辯友可能認為法中有許多條款都明確規
定，在判決的時候應酌情處理，但是實際上沒有看到，這個酌的「情」是「情節」，而
非「感情」；再次，對方辯友或許認為法律尊重社情民意，故法律對大眾是有感情的，
實際上沒有看到，社情民意是人民對自己權益的呼聲，而非感情的呼喚。最後，對方辯
友可能會用發展的眼光看到，從法律越來越人情化，可能認為古時候法律無情，而當今
法律友情，但這實際上對方辯友忽視了人性並非人情，謝謝。50」

主席：不知雙方四辨的猜測是否對了呢？下面有請正方一辯進行立論陳詞，時間為三分
鍾。

陳銳寧：謝謝主席、評委、對方辯友、各位觀眾，大家晚上好。回想八十年前，魯迅先
生在翻開封建禮義的時候，透過那所謂「仁義道德」的外表，看到了滿篇的「吃人」二
字；但是在八十年後的今天，我們在歷覽諸多法律的時候，透過了她那冷酷無情的外
表，看出了她貌似威嚴卻更加和善、貌似冷酷卻更加博愛、貌似無情卻越發有情。

表面上看起來不講情面、處罰嚴厲的法律如何有情？下面我將從理論和事實兩個層面上
闡述我方觀點。首先，在理論上，從法律的根本出發點開始就無不涌現著濃濃深情。在
我國這樣一個以「全心全意為人民服務」為根本目的的社會主義國家中，法律以保障我
國廣大人民的根本利益為其根本出發點，在這樣拳拳的赤子之心照耀下，怎能說法律無
情？在資本主義國家，雖沒有「為人民服務」這樣偉大的目標，但自「文藝復興」時期
起，現代法律就烙上了「人本主義」的烙印，在偉大的人性的指引下，向著維護社會公
正方向發展而去。而法律，鏟除的是社會的腐敗，維護的是多數人利益，建立的是社會
的公正，進而維持了國家的長治久安，營造了百姓的安居樂業，這難道不是法律最大的
有情嗎？

其次，在事實層面上，當今世界主要分為英美法系和大陸法系。前者使用的是判例法，
在遵循先例的原則下，一個個判例是構成了其主體部分，而每一個判例都是陪審團、法
官、乃至律師共同熔鑄的結果。這樣立足於人民的法律，對方辯友怎麼能說它無情呢？

我國屬大陸法系，採用的是成文法。文字條文作為其的表現形式，絕不等同於法律本
身。法律必須包含從制定到應用的一系列過程。

從制定來看，我國法律主要由人民代表大會制定。呈遞上去的一份份提案，無不包含了
全國人民的切身情感；一場場熱烈的討論中，無不包含了各地民眾的迫切需求；代表作
出的一個個表決，無不包含了對祖國人們的認真負責；在總書記簽署最新法令時，無不
包含了對全國上下的深情厚愛。這樣一部由各地2000多位代表到全國13億人民所共同制
定的法律，對方辯友怎能說她無情？

從應用來看，一條法律須應用到所有相關的案件處理過程中，而其本身又不可能詳細的
規定到每個案件的細節。而這時就需要法律的應用者，根據法律的精神，考慮到當時當
地的文化習慣、道德風俗，在依據具體情況做出判斷。這其中，情的因素時時體現。因
此，法律的應用也必然有情。

法律是對人間公正的追求，是對人格尊嚴的維護，是對人生價值的肯定，是對人身自由
的保障。所以我們說，法律有情，而且有的是深情，是大情。只有這樣的法律才是和諧
社會的精髓，才是依法治國的真諦，才是你我可以接受、並樂於接受的真理。謝謝大
家。2』58」

10』10」

主席：下面有請反方一辯，時間同樣為三分鍾。

鄭斯婧：謝謝主席、各位評委，大家好。管子曰：「法者，天下之程式也，萬事之儀表
也。」法是國家意志的體現，是衡量人們行為的客觀標准，是普遍適用的社會規范；而
情，是情緒和情感，是處於特定狀態下的主體對於事物關系的主觀理解，是以個體差異
為特性的心理體驗。法與情本原不同，涇渭分明，不可混淆。而今天，我將從法律的本
質、作用、發展規律三個方面來論證我方論題，法律無情。

第一，從本質看，法律原本無情。法與情出自不同的本原。情感人人不同，而法律則獨
一無二。法律是利益的博弈與價值均衡的過程，絕不受感情的左右。其作用在於通過無
情的鐵律對於個體行為形成強制的約束，而達到維護個體正當利益，實現社會均衡和諧
的最終目的。

第二，從作用過程看，法律必須無情。立法是權利、義務、責任的確認，是利益協同的
過程。從法律的誕生起，即剝離了情感的作用。而司法，更不允許有感情的作用摻雜其
中。俗語說「王子犯法與庶民同罪」；諸葛亮曾告誡後主：「不可偏私，使內外異法
也」。正所謂「執法必嚴、違法必究」。法律對我們形成的保護傘，正在其無情之處體
現。守法也不能因為其感情好惡而有所不同，增強法律意識、貫徹法律精神，要求我們
拋離感情，理性的認識法律的約束作用。

第三，從發展的規律看，法律獨立於感情之外。法律與時俱進，它以維護社會的整體利
益為目的。決定了它必須與社會發展的客觀規律相適應，同時絕不能因主觀感情傾向而
轉移。「以情代法」必然「以情亂法」。法律與感情一旦無法劃清界限，其結果必然褻
瀆法律尊嚴，破壞法律秩序。為何我國法制至今尚未健全；為何法律的實施仍屢遭阻
礙；為何我們今天看到無數人已經觸犯法網，而仍然懵懂不知；中華文明歷史悠久，為
何中國近代的法制建設始終落由於人？究其根本，那是綿延千年的「人治思想」。法與
情的界限不明的錯誤，人治蒙蔽了我們的眼睛。先秦時代，已有先人提出「法律如巳時
之炊，如日月之明」（誰告訴我這是什麼典故……）。認法而不認制，認公而不認私的
客觀衡定律。而我們今天惟有正視法律凌駕於情感之上的理性光芒，才能使之成為守護
正義的倚天長劍，在這昭彰公允劍鋒之下，將是一個充滿真情的美好人間。謝謝。2』
59」

13』17」

主席：下面進入第二個環節，防守反擊，由反方三辯根據對方理論進行反駁，時間為一
分半鍾，有請。

彭佳：謝謝主席，大家好。對方辯友今天魚目混珠、偷梁換柱。把情與人性、人情、人
文主義相混淆。法律無情，卻要人情，維護了人權，可它卻包含了人情啊（聽不清）。
如果法律有情，那情的參與性與法的統一性如何協調？莊周尚且迷蝴蝶，那法律是該喜
歡花蝴蝶呢還是白蝴蝶呢？正所謂蘿卜青菜，各有所愛，那你說法律是維護蘿卜呀，還
是保護青菜啊。情的不穩定性與法的統一性又如何協調呢？我們說，人有悲歡離合、月
有陰晴圓缺，如果法也有情，那是不是說它要朝令夕改呀。

其二、對方辯友邏輯混亂，保護你就是對你有情嗎？那我說，對於制裁的一方，是不是
就可以說法律無情，那對方辯友今天論證的就是法律既可能有情，也可能無情嘛。對方
辯友硬扔給我幾個例子（聽不清），我今天保護了你是因為我對你有情嗎？還是說我中
有你、你中有我呢？

最後，對方辯友強加聯系，以為從法律的制定到應用有人參與就是有情（主席：對不起
時間到），謝謝。1』10」計時錯誤

主席：反方三辯真是言詞犀利，不知正方作何反擊。下面有情正方二辯，時間同樣為一
分半鍾。

王輝：謝謝主席、對方辯友，大家好。對方辯友剛才問我，法律是喜歡白蝴蝶還是花蝴
蝶。我會告訴對方辯友，如果白蝴蝶犯了法，法律就會保護白蝴蝶；如果花蝴蝶犯了
法，法律就會保護花蝴蝶（口誤- -！）。不管是《辭源》還是各種專業書籍，對法律的
定義都包含以下兩點：第一、由立法機關制定；第二、由國家政權保證實施。就怕對方
辯友剝離了制定、剝離了實施。那請問，法律難道只是幾個漢字而已嗎？人們所常說的
法律無情，是就「違法必究、執法必嚴」而言，並非是法律中沒有人的善良、情感與願
望。法律有情，不僅體現在要維護當事人的合法權利以及為受害者伸張正義，更體現在
對違法者和犯罪分子的懲戒上。對不犯分子的懲罰才是對人們群眾的關愛之情啊。新出
台的《民事證據法》規定：具有相關血緣關系的人員可以拒絕作證，如妻子可以拒絕作
出不利於丈夫的證詞。作證豁免權這一概念的出現正是觀念更新的產物，表明立法、執
法已經越來越向著尊重人情、人性的方向發展。對方辯友說得好，要與時俱進，當前社
會價值觀正在發生深刻的變革，強調尊重人情、人性，強調以人為本，那麼法律正是這
一主流思想的反映與體現。最後想請對方辯友不要踩著海邊的沙灘而否認海水的存在。
法律不是無情物，化作春泥更護花（手臂伸向對方辯友）。1』25」

主席：下面請雙方交換角色，有請正方三辯，你同樣有一分半鍾的時間可以把握。

李建溪：16』30謝謝主席、對方辯友大家好。在此，我對對方的理論提出以下幾點異
議。首先，對方辯友不斷強調法律無情，無非是強調法律的客觀物質性，可是對方辯友
是不是對法律的理解過於膚淺了呢。我方一辯在之前已經將法律的制定和實施中的情闡
述得一清二楚，而對方辯友剝離掉法律的制定與實施這兩個方面。法律是不是只剩下一
排冷冰冰的文字，按對方的邏輯，那中國的法律是不是就剩下那一對橫平豎直；而英國
的法律只剩下二十六個字母了呢？

其次，對方辯友不斷強調，法律在審判過程中不能講情面，那樣會使審判不公平，可是
對方辯友將情過於片面化，對方辯友強調的情，正是私情，而我方所說的是大情。法律
如陽光空氣，無時無刻不在呵護著我們，這不正是法律的大情所在么。對方辯友硬要是
把有情的法律說成是無情的冷冰冰的石頭，那我們也沒有辦法。可是有情的法律，真是
比竇娥還冤呢。她心中的冤枉有誰能與之共鳴呢？如果法律現在有嘴的話，我相信她此
時此刻一定會對對方辯友說：我是愛你的！1』13」

主席：不知對於正方的反駁，反方應該如何反擊。有請反方二辯，時間同樣為一分半
鍾。

滕超：謝謝主席、謝謝對方辯友，大家好。今天對方辯友滿口大情公情，實是偷梁換
柱，法律維護人民，呼籲自身價值的人性（？），就是有情嗎？今天對方辯友說人性就
是有情，那讓我們來看一下吧。人性，顧名思義，就是人的屬性；人情，即人的感情。
眾所周知，人的屬性分為自然屬性和社會屬性。而社會屬性正是人區別於動物的本質。
社會屬性是社會關系（聽不清）部分的總和，而社會關系中最根本的經濟關系正是由人
的根本利益決定的啊。我們都知道法律保護利益與價值，所以法律是捍衛人性的，但並
不說明法律是有情的啊。按照對方辯友的邏輯，農婦保護了別人家的農田，是不是就可
以把別人家的農田據為己有了呢？

再讓我們看看法律的本質吧，法律的本質是國家的意志，是一種規律與准繩，與請毫無
關系。「外行看熱鬧，內行看門道」，對方辯友所說的一切法中有情，那都是一種錯誤
的揣度。把一切從人人平等出發的法條都歸結為情。那我們來看一下，這有一個孩子，
可能對自己的父母毫無感情，說不定是代溝，但是他一樣要贍養自己的父母，這是因為
情么？不是啊~是因為法律規定了他有贍養父母的義務，而他父母又接受贍養的權利啊。