法院審理中

A. 法院在啥情況下,把受理案件中至

成為知道首席幫助官！沖鴨！
通常最常見的情況一般是刑民交叉 就得先刑後民 民事案件就得中止 或是已經立案的還未審結的其他案件 其結果影響本案審理 也會中止

B. 法院審理中不更換陪審員叫什麼原則

說的是「不能繼續參加的法庭成員應由候補替換」，這就是原審判庭重新繼續審判；
連候補都沒有了的話，則重新開一個審判庭，因為這次人不夠啊，只能下次再審了

C. 法庭審理過程中書記員整理的材料叫什麼

法院審理需要記錄審理過程
原被告所說的，由書記員記錄下來，結束後，由雙方閱讀是否一致，沒有問題簽字確認
這就是庭審筆錄

D. 中國內地人民法院審理民事案件實行幾審終審制

中國內地人民法院審理民事案件實行兩審終審制度，但也有例外的情況。

1、在簡易程序中，簡單民事案件也會實行一審終審制度。

2、在特別程序中，也可以實行一審終審制度。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

1、第十條人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

2、第一百六十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。

3、第一百七十五條 第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

(4)法院審理中擴展閱讀

1、法院審判案件，就審判程序而言是兩審終審制，就法院體系而言是四級兩審制。兩審終審制，就是一起案件經過兩級法院審判終結審判的制度。

2、也就是說，地方各級法院對於按照審判管轄 權的規定對由它審判的第一審（初審）案件做出判決或裁定以後，若當事人不服，可以在法定期限內向上一級法院提起上訴；若同級的檢察院不服，可以在法定期限內向上一級法院提起抗訴。

3、上一級法院有權受理針對下一級法院第一審判決或裁定不服的上訴或抗訴，有權經過對第二審案件的審理，改變或維持第一審法院的判決或裁定。

4、這時，上級法院的第二審判決、裁定，就是終審判決、裁定，當事人不得上訴。審級制度的實質是要求審判必須按審判程序嚴格進行，不得越級審理案件。

5、兩審終審制度主要針對發生了民事權利義務爭議的訴訟案件，這里強調訴訟案件，法院審理的案件分為兩類，一類是需要經過普通程序或者簡易程序的訴訟案件，另一類是非因民事法律關系發生具體爭議而請求法院確認一定的事實狀態的非訴訟民事案件。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》

E. 法院審理案件時是否可以變更案由

可以的。

《最高人民法院關於印發＜民事案件案由規定（試行）＞的通專知》第二款規屬定：

「第一審法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時，結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的依據，例如名為聯營實為借貸的，定為借款糾紛。」

根據該條規定，法院在審理案件過程中似乎是可以變更案由。

拓展資料：

按照《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》第35條之規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致時，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。

當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。本案中，雖已查明原、被告系保險待遇糾紛，法院承辦法官依職權告知了可以變更訴訟請求，當事人認為契約之訴根本不成立，堅持不變更訴訟請求，人民法院是否可以依職權變更案由。

F. 民事訴訟中，法院審理時發現有犯罪嫌疑，訴訟能駁回嗎

如果刑事案件不影響民事案件可以繼續審理，如果審理民事案件需要刑事案件終結後方得進行的則民事案件中止。
依據《最高院關於審理民事審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見》規定：正在審理的民事案件，人民法院發現案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪的規定如下：
1、根據最高人民法院《關於審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條的規定，法院應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處。但根據民事法律規范判斷，當事人之間構成民事法律關系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續審理。

2、審理中發現涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三 十六條第一款第(五)項的規定，法院應裁定中止審理，將犯罪線索移送有關公安機關或檢察機關，等待刑事程序終結後再恢復審理。
3、審理中發現涉嫌犯罪，且不構成民事責任承擔的，法院應全案移送。

全案移送的案件，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》，應採用以下移送方式處理：
1、人民法院認為案件有犯罪嫌疑但不屬於民事糾紛的，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條的規定，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送公安機關或檢察機關。
2、在審理過程中，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，並說明理由附有關材料函告法院，法院經審查認為確有犯罪嫌疑的，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十二條的規定，應當將案件移送公安機關或檢察機關，並書面通知當事人，退還案件受理費。

對已全案移送公安機關或檢察機關的案件，在上述機關偵查期間，當事人又以相同事由向法院起訴的，法院應當裁定不予受理或駁回起訴

G. 審判流程網上顯示已結案可中級法院網顯示還在審理中這是怎麼回事啊

這個審判流程網上顯示結案，但是法院在審理中，這說明在事實中間還是沒有結案的。

H. 法院中審判長具體是干什麼的

您肯來定是一點也不了解法自院，給你解釋就比較難了。
首先，法院有正常的組織機構，最高領導是法院院長，下面有幾個副院長，在下面是分了幾個庭，有民事審判庭、行政審判庭和刑事審判庭，還有一些職能科室，各庭有庭長、科室有科長、再下面就是科員或審判員了
其次，法院審理一個案件，一般需要幾個人臨時組成一個合議庭，這幾個人負責審理一個案子，其中一個任審判長，這是一個臨時職務，審理完一個案子，合議庭解散，審判長也就免職，下一個案子，再組織合議庭，再任命審判長。在合議庭中，一般是職務最高的人任審判長，院長參加審判，院長任審判長。
總的來說，審判長是審理時的職務，臨時的，院長是行政職務，長期的，還是院長大啊

I. 民事訴訟中，審理時發現不屬法院民事案件受理范圍，是應駁回起訴還是駁回訴訟請求

不屬於民事案件受理范圍，法院不能駁回原告的訴訟請求，只能駁回起訴。

根據我國《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百零八條 人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；

對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。

根據我國《民事訴訟法》以下情況，駁回起訴

第一百二十四條

不予受理人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；

（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；

（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；

（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

(9)法院審理中擴展閱讀：

案例:

2009年，銀川市民劉某某與某房地產開發公司簽訂《商品房買賣合同》，購買某批發市場3號公寓樓4層416號的房屋。後來，劉某某稱支付了全部房款，但開發商未辦理房屋備案手續，訴請法院判決開發商履行合同約定，並確認該房屋的所有權歸其所有。

興慶區法院審理查明，劉某某因房屋買賣合同糾紛將該開發商訴至銀川市中院，銀川中院於2012年11月6日查封了該房地產公司名下某批發市場3號公寓樓共21套房屋，其中就有劉某某購買的4層416室。

2015年6月，劉某某作為案外人，在該案執行過程中向銀川市中院提出執行異議。銀川市中院經審理認為，劉某某無法證實其購買涉案房屋並足額支付房款，且未實際佔有涉案房屋，亦未辦理備案登記，於2015年12月10日終審判決，駁回劉某某的訴訟請求。

今年3月初，興慶區法院以劉某某基於同一事實以相同的訴訟請求再次起訴，違反了「一事不再理」原則，裁定駁回起訴。宣判後，原、被告均未上訴，該案已生效。

主審法官告訴記者，當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者在裁判生效後再次起訴，若後訴與前訴當事人相同、訴訟標的相同、訴請請求相同的，構成重復起訴。重復起訴應裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

J. 法庭審理過程中發現新事實的處理

檢查機關補充偵查和檢查機關變更起訴的區別關鍵，要看新發現的事實是否能有充足的證據可以證明，如果證據可以充分證明被告人在在犯罪過程中暴力傷害被害人，就會建議檢察機關變更訴訟請求；如果證據不充分，就會建議檢察機關補充偵查。

擴展材料：

一、刑事訴訟法第二百二十六條「除有新的犯罪事實，檢察院補充起訴的以外」的表述可知，有新的犯罪事實，法院應待檢察院補充起訴。

具體是指，待公安機關偵查終結，經檢察院移送檢察院就案件審查起訴、補充起訴後，法院再一並審理。

在法庭審理階段，只為等待移送補充起訴新罪而將事實清楚、證據確實充分的案件退回檢察機關，是不合理、不必要的。

對新罪補充起訴與對前罪補充偵查是兩碼事，不可混淆。

二、《關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百七十八條規定：人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；

人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第一百七十六條的有關規定依法作出裁判。

三、《關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百七十六條：

人民法院對人民檢察院提起的公訴案件，應當在收到起訴書（一式八份，每增加一名被告人，增加起訴書五份）後，指定審判員審查以下內容：

（一）案件是否屬於本院管轄；

（二）起訴書指控的被告人的身份、實施犯罪的時間、地點、手段、犯罪事實、危害後果和罪名以及其他可能影響定罪量刑的情節等是否明確；

（三）起訴書中是否載明被告人被採取強制措施的種類、羈押地點、是否在案以及有無扣押、凍結在案的被告人的財物及存放地點；是否列明被害人的姓名、住址、通訊處，為保護被害人而不宜列明的，應當單獨移送被害人名單；

（四）是否附有起訴前收集的證據的目錄；

（五）是否附有能夠證明指控犯罪行為性質、情節等內容的主要證據復印件或者照片；

（六）是否附有起訴前提供了證言的證人名單；證人名單應當分別列明出庭作證和擬不出庭作證的證人的姓名、性別、年齡、職業、住址和通訊處；

（七）已委託辯護人、代理人的，是否附有辯護人、代理人的姓名、住址、通訊處明確的名單；

（八）提起附帶民事訴訟的，是否附有相關證據材料；

（九）偵查、起訴程序的各種法律手續和訴訟文書復印件是否完備；

（十）有無刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項規定的不追究刑事責任的情形，前款第（五）項中所說的主要證據包括：

1、起訴書中涉及的刑事訴訟法第四十二條規定的證據種類中的主要證據；

2、同種類多個證據中被確定為主要證據的；如果某一種類證據中只有一個證據，該證據即為主要證據；

3、作為法定量刑情節的自首、立功、累犯、中止、未遂、防衛過當等證據。