法官說法

① 法官判決不公最怕什麼

1、在法律規定的時間內向作出判決的上一級人民法院提出上訴。

2、在判決生效後兩年內向回上一級答人民法院提出申訴。

3、如果判決不公涉嫌審判法官個人的違法犯罪，可向當地的紀委或者人民檢察院舉報。

(1)法官說法擴展閱讀

根據我國民事訴訟制度，准予上訴的地方各級人民法院的第一審民事判決，即按普通程序和簡易程序審理案件作出的判決，在上訴期間15日內，如果當事人不上訴，上訴期限屆滿即發生法律效力。

不準上訴的地方各級人民法院的第一審民事判決，即按特別程序審理案件作出的判決，以及最高人民法院的第一審民一事判決、中級以上人民法院所作的第二審民事判決，自判決送達之日起發生法律效力。

② 【法官說法】對第三人到期債權採取訴訟保全時可否增加風險告知

案情：四川某建築公司(以下簡稱建築公司)長期賒欠四川某建築材料公司(以下簡稱材料公司)的建築材料，後經材料公司多次向建築公司催要欠款無果，材料公司於 2009 年3 月將建築公司訴上法庭，要求償還欠款36萬元。在訴訟過程中，雙方在法院的主持下進行調解，建築公司對材料公司的訴請、事實和理由均無異議。聲稱目前資金周轉遇到問題但四川某加工廠所欠的建築款30萬元已經到期，收到該筆欠款後立即償還材料公司欠款。同時提出公司目前效益不景氣，請求建材公司免去6萬元欠款，以後公司將一如既往的同建材公司保持業務往來。建材公司同意了建築公司的請求，免去建築公司6萬元欠款，同意建築公司支付30萬元便了結此案。在調解過程中建材公司申請對第三人到期債權進行財產保全，將建築公司享有的四川某加工廠所欠的建築款30萬元予以查封。隨後，法院做出民事調解書，建築公司在規定期限內支付材料公司欠款30萬元。鑒於建築公司沒有在調解書約定的期限內履行還款義務，材料公司立即向法院申請強制執行。 在執行過程中，法院向四川某加工廠下達了《履行到期債務通知書》，但四川某加工廠隨即提出異議，聲稱與建築公司已不存在到期債權關系。因此，法院便中止了對四川某加工廠30萬元欠款的執行。見此，建材公司向法院提出書面異議。聲稱，在執行過程中如果四川某加工廠提出異議，法院便要中止對他的執行，那麼法院為什麼沒有告知我。如果法院告知了，我就不會同意免去建築公司6萬元欠款的請求，同時也不用繳納高額的保全費。執意要求法院執行四川某加工廠30萬元欠款，否者要求法院賠償建材公司6萬元損失和退還保全費。 法律無明確規定與司法實務需求的碰撞 面對此案，對保全第三人到期債權風險告知對保護申請人合法權益，減少後續紛爭提高執行效果就顯得尤為重要，但我國現有法律均沒有規定法院有義務在對第三人的到期債權採取訴訟保全措施時對申請人告知其風險，因此關於法院是否增設風險告知義務在司法實務中就存在兩種截然相反的分歧意見。 一種意見認為，當前法律及司法解釋並沒有明確規定，在對第三人的到期債權採取訴訟保全措施時對申請人告知其風險是法院應盡的義務。根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第105條規定：「債務人的財產不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該第三人不得對本案債務人清償，該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。」該《意見》第300條又規定：「被執行人不能清償債務，但對第三人享有到期債權的，人民法院可依申請執行人的申請，通知該第三人向申請執行人履行債務。該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內不履行的，人民法院可以強制執行。」最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》61條至69條又對被執行人到期債權的執行加以了具體規定。因此，在訴訟中法院對第三人到期債權的保全以及裁判文書生效後的執行都有明確的法律依據。如果第三人對法院的《履行到期債務通知書》提出異議，法院不得進行審查。對到期債權的執行應予中止，也就是說法院對第三人提出的異議只進行形式審查而不得進行實質性審查，第三人的權利沒有受到任何影響。同時申請執行人也可根據《中華人民共和國合同法》第73條的規定，代位向法院提起訴訟，對訴訟保全的到期債權進行確權，然後對法院確認的債權進行執行。代位權制度有力的保護了申請執行人的合法權益。因此，法院沒有必要對保全第三人到期債權進行風險告知，他也不屬於法官向當事人釋明的法律范疇。 第二種意見認為，法律和現有司法解釋雖然沒有明確規定法官要對當事人保全第三人到期債權進行風險告知，但從我國的法治背景和能動司法的要求，在社會矛盾凸顯期，如何有效地實現案結、事了、人和，構建和諧的司法環境等考量，來至於前述個案的詮釋，法院有必要對當事人保全第三人到期債權進行風險告知，並將其作為一項義務來實施。 啟示：緩解紛爭，應增加風險告知（一）增加風險告知：源於代位權的立法理念 第三人到期債權是指被執行人不能清償債務，但對案外的第三人享有的債權，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，對該第三人強制執行。第三人到期債權實際上就是代位執行的問題，我國的民事訴訟法中沒有代位執行方面的明確立法，只是在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第300條規定：「被執行人不能清償債務，但對第三人享有到期債權的，人民法院可依申請執行人的申請，通知該第三人向申請執行人履行債務。該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內不履行的，人民法院可以強制執行。」最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第63條規定：「第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進行審查。」第64條規定：「第三人提出自己無履行能力或其與申請執行人無直接法律關系，不屬於本規定所指的異議。」從相關法律的規定可以看出代位執行制度的設計本意是擴大被執行主體及可供執行財產的范圍，增加申請執行人受償的機會，從而緩解「執行難」的問題。同時風險告知也是對申請人權利的一種保護方式，也是增加申請人受償機會的一種司法救濟措施。（二）增加風險告知：司法實務的強烈需求 訴訟中法院對保全第三人到期債權風險告知是十分必要的，從我國的法制史可以看出我國的法制建設經歷了一個艱難而曲折的過程。通過幾十年的努力，公民的法律意識不斷增強，法制建設也取得了可喜的成績。但公民、企業和社會團體等用法律的武器維護自身合法權益的能力還比較弱。法官在面對訴訟中當事人對抗能力嚴重失衡的情況下，應該在法律范圍內平衡當事人的訴訟對抗能力。如本案中，建材公司委託了本公司銷售經理作為代理人向法院提起訴訟，建築公司委託了專職律師作為公司的代理人出庭應訴。本案中原告方代理人是普通公民，而被告方代理人是訓練有素的專職律師，雙方的訴訟對抗能力明顯失衡。法官平衡訴訟中當事人對抗能力是法律追求公平、正義的本質要求。目前我國正處在社會轉型時期，經濟面臨著歷史性的發展機遇，社會矛盾多發，國際形勢錯綜復雜，穩定和發展成了時代的主旋律。法官應通過審判、執行活動實現案結、事了、人和，著力排除一些影響和阻礙構建和諧社會，和諧司法環境的因素。對保全第三人到期債權風險告知不但使法院的審判、執行工作贏得了當事人的理解和支持，而且還有效的避免了將當事人之間的矛盾轉移到法院，影響法院正常工作的開展，也實現了法院審判和執行的有效銜接。 【作者：郫縣人民法院執行局副局長 朱智強 郫縣人民法院助理審判員 牛果】

③ 與法官說法能說的清楚嗎

立場不一祥。法官只看證據，而且是他認為的證據，並不是你所有證據都信。版
法官判案，權更多的是採信鐵證，稍有疑惑的證據都不信，你要和法官說清楚，除非是鐵證。
還有就是法官願意聽你的，這種東西得壓力，如果法官受到輿論壓力或者外界壓力，那他可能會仔細聽雙方的證據

僅供參考，這輩子最好都別和這些部門打交道

④ 法官說法 如何在作品上適當署名

曹麗萍(北京市海淀法院知識產權庭法官) 作品上的署名，除了明確作者和著作權人外，還體現了作品市場價值、權威程度等其他重要含義。隨著全社會著作權保護意識的加強，訴訟糾紛日益增加。法官在審理這類案件時，通常根據作品上的署名來確定訴訟主體、權利主體以及侵權主體。在作品上適當署名也成為權利人維權和侵權人抗辯不容忽視的問題。以下歸納分析幾種實踐中常見的署名問題： 一、為提高圖書暢銷度而掛他人之名 掛名，通俗解釋就是非作者但署名為作者。近年來，圖書市場中的掛名作者屢見不鮮，特別是一些學習考試類書籍，似乎總得掛上響當當的名教授、名學者才能體現出圖書的高質量和權威性，才能有暢銷的機會。 一旦掛名圖書侵權，掛名作者往往會作為侵權人被訴至法院。按照被掛名者是否知情，可分為知情掛名和不知情掛名，二者對被訴的意見截然不同。知情掛名作者雖然對侵權事實不甚了解，但出於之前已同意掛名，風險與收益共存，一旦發生掛名圖書侵犯他人權利，也只能與實際侵權人共同承擔侵權責任。 不知情掛名者被訴時，往往情緒激烈，不僅堅決否認自己侵權，而且執意要與其他被告劃清界線。如某中學英語考試系列書將國內某知名英語教授署名為總主編，該教授因系列書涉嫌侵權被訴至法院。訴訟中，該教授堅決表示其對涉案圖書的出版不知情，未參與該系列書的撰稿，也不同意掛名。雖然其他當事人無法提交證據證明此教授同意掛名，最終法院也未判決該教授承擔侵權責任，但其無端被拖入訴訟不可避免產生相當的訴訟成本。 二、為加強權威性而擬制署名 擬制署名是將不存在的人署名為作者。這種情況一般出現在一些工具類或教科書性質的圖書上，為了顯示作者隊伍龐大而虛構作者充實編委會隊伍。 發生著作權侵權糾紛時，不論權利人圖書上存在擬制署名還是侵權人圖書上存在擬制署名，都會對訴訟進程產生影響，不利於對實際權利人權利的保護及對實際侵權人的處罰。訴訟中，法院會通過署名來慎重審查權利人，通常將全部署名作者視為共同作者，共同享有著作權，不會輕易否定署名作者的權利。當圖書上存在擬制署名時，部分作者要證明其他作者不存在，否定其他署名人的權利並非易事。部分作者以全部著作權人身份主張權利或權利人僅起訴部分侵權人時，可能面臨主體不適格或法院需要追加當事人的情況，造成訴訟程序障礙，權利人利益無法得到及時維護。 三、互聯網環境下隨意署名 互聯網已經成為社會大眾，特別是一些「草根」藝人展示才藝的平台，在互聯網上發表文字、圖片、音樂等作品已司空見慣，而隨意轉載、修改等行為也屢屢發生。當權利人起訴他人侵權時，首先要證明自己是涉案作品的作者，最直接的方式是指出作品上有其署名。通常，大家不習慣在互聯網上使用真名，而是隨意使用體現個性的假名或者不署名，甚至有人同時使用不同的假名。以這些署名方式發表的相當一部分作品顯然體現了作者希望網友廣泛傳播其作品的用意，但也不排除有作者還是希望他人經許可而使用。

⑤ 請問法院判決書的有效期是多少年20年後對方可否向法院要求強制執行急需求助。

法院的判決書一直是有效的。申請執行的期限是2年。超過2年申請執行的，法院不受理。執行受理後沒有期限，永遠有效。

中華人民共和國民事訴訟法

第二百三十九條申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十三條 申請執行人超過申請執行時效期間向人民法院申請強制執行的，人民法院應予受理。被執行人對申請執行時效期間提出異議，人民法院經審查異議成立的，裁定不予執行。

(5)法官說法擴展閱讀：

案例：

近日，新疆生產建設兵團第一師阿拉爾墾區人民法院執行幹警將7000元執行款交到申請執行人李某手中，一起民間借貸糾紛案得以執結。

李某與黃某同為一師某團場連隊的職工，兩人平時關系不錯。2017年1月，黃某從李某處借款7000元，兩人約定半年內歸還。可借款到期後，黃某卻以種種理由拒絕償還，並對李某惡語相向。無奈之下，李某將黃某訴至阿拉爾墾區人民法院。法院判決被告黃某於判決生效之日起3日內償還李某借款。

案件進入執行程序後，執行幹警通過網路查控系統查詢，沒有發現被執行人黃某的各項財產。今年8月，執行幹警在與申請執行人的交談中得知，被執行人黃某平時喜歡隨身攜帶現金。分析案情後，執行幹警擬定了強制搜查的執行方案。

「依照《民事訴訟法》第二百四十八條規定，我院現派執行人員秦某、石某對你的住所依法進行搜查，這是搜查令，請你配合。」今年10月中旬，法院執行幹警向被執行人黃某出示了搜查令。經過半個多小時的搜查，執行幹警從被執行人隨身衣物、衣櫃等處共搜得現金7000餘元。

11月2日，執行幹警將7000元執行款交到申請執行人李某手中。

法官說法：

在人民法院執行過程中，個別被執行人為實現規避執行之目的，往往不將錢款存在銀行，而是以現金方式存放在家中。根據《民事訴訟法》第二百四十八條規定：「被執行人不履行法律文書確定的義務，並隱匿財產的，人民法院有權發出搜查令，對被執行人及其住所或財產隱匿地進行搜查。」

在上述案件中，被執行人黃某不履行人民法院生效法律文書確定的義務，法院在強制執行程序中依法對被執行人住所進行搜查，符合法律規定。

⑥ 和解協議每月支付，執行法官確實刪除失信，我跟法官溝通無果，找過局長，局長和法官說法一樣，我怎麼辦

你要問的是什麼
是你上失信名單了
然後和債權人 達成還款協議版了
然後你每個月支付
但你還在名單上權，想從名單上下來是嗎？
因為 失信名單 是你有能力但不歸還的 如果在上失信前和解，那麼就不會上

但已經上了 ，那麼一般懲戒期限是兩年，
既你兩年內是不會推出的
但還有一種情況 就是你積極還款，可以提前退出失信名單。。但你這個是分期一般不認定積極
至少要你把錢全部還清 那麼你再提出 退出失信名單，按照目前的情況 是可以馬上退出失信名單的（僅涉及經濟債務）
所以如果要退出 要麼把前提前全部還清 要麼堅持兩年還款（如果分期超過兩年的話）

⑦ 借給別人1萬元錢，一直不還，已經起訴，可法官說借款數額小，不給執行。我有什麼辦法

法官說法不不恰當的，無論借貸金額大小發生糾紛起訴到法院，人民法院都應依法受理，並根據判決結果和當事人申請去執行。若到時不給執行，可向其主管領導或上級法院反映