法官判案

1. 法官要是亂判，判得不合理怎麼辦啊可以找檢察院嗎

首先需要對法官的法治素養、職業素養和職業道德有足夠的尊重。
並不需要通過亂判案子來獲得生存資料與保障。相反，只有公正的司法，才能提升自身的職業榮辱感。
其次，實在覺得判決不公，可以上訴到高一級法院
如果二審終審，就更要注意，為什麼不是疑難案件會導致兩級法院都作出不公判決。
第三，可以找監察委員會，而不是檢察院。

2. 法官違法亂判案向什麼部門反映，

1.向上來一級法院申訴請求受理自。根據我國《民事訴訟法》第三十八條規定 上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批准。
2。向人民檢察院申訴，《民事訴訟法》規定，人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。
3.向當地人大申訴，要求實行監督。各級人民代表大會常務委員會對本級人民政府、人民法院和人民檢察院的工作實施監督，促進依法行政、公正司法。
4.如果有證據怎麼辦案人員違法犯罪的，還可以向公安機關、檢察院、紀委等部門舉報。

3. 法官判錯了承擔什麼責任

法律分析：法官判錯案，如果是事實沒有徹底查明，認定事實錯誤，或者程序違法、適用法律錯誤，這對案件當事人可以依法主張上訴、申請再審。如果法官是涉及到貪污受賄、或者徇私枉法等故意錯判的，就必須依照《中華人民共和國法官法》和《中華人民共和國刑法》追究其刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國法官法》 第四十六條 法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；

（二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的；

（三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的；

（四）故意違反法律法規辦理案件的；

（五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的；

（六）拖延辦案，貽誤工作的；

（七）利用職權為自己或者他人謀取私利的；

（八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的；

（九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的；

（十）有其他違紀違法行為的。

法官的處分按照有關規定辦理。

4. 你知道為什麼普通人對法院判案有那麼深的誤解呢

誤解一：法院一般不電話通知當事人

目前，我國各種電話詐騙事件層出不群，公安機關又無法對詐騙電話進行有效識別和及時控制，各地法院的法官辦公電話也不對外公開，導致不法分子有可乘之機，常以公檢法工作人員名義，通過電話方式，公然實施詐騙。為提醒民眾，很多電視台、新聞機構、銀行、公安等部門，都特意宣傳讓人別輕信以法院工作人員名義打來的各種電話，造成當事人對法院電話通知工作的誤解，以為法院不會打電話通知當事人相關事宜。

事實上，對一些程序性文件和流程性事務，法院經常通過打電話來告知當事人。電話通知，一方面可提高訴訟流程效率，避免郵件送達引發的路程時間損耗和部分地址錯誤引發的送達無效等問題；另一方面也可更好地照顧當事人時間，在當事人認可的時間內安排應訴、證據提交或開庭等工作。

其實，法院的電話通知，只是信息傳達方式，法院並不會通過電話要求當事人提供任何財產方面的信息，更不會要求當事人提供財產擔保或財產移交等。

2

誤解二：口述事實屬於「事實」

訴訟中，很多當事人證據意識比較薄弱，對證據形式要件也不清楚，很多當事人，甚至都不編寫證據目錄，也不寫證據證明目的，開庭過程中，大多數事實，均以當事人自己「口述」為准。

殊不知，民事訴訟，打官司就是打「證據」。實務中，經常出現很多「當事人自己認為把事情已說清楚了，但法官卻並沒有採信」的情況。事實上，口說無憑，無對方當事人認可的口頭陳述事實，法官一般也不會採信，只是聽一聽而已。

3

誤解三：法院認定的事實應與客觀事實一致

法院認定的事實，一般稱為「法律事實」。「客觀事實」和「法律事實」是兩個概念。「客觀事實」是真實存在和實際發生的事實，「法律事實」是通過思維邏輯和關聯證據由法官認定的事實，具有明顯的推理色彩和主觀性。

當事人清楚客觀事實的本來面貌，但法官並非案件事實親歷者，法官只能通過雙方提交的證據和事實陳述，在腦海中描繪出「法律事實」。「法律事實」具有主觀性，只能無限接近於「客觀事實」，永遠無法百分之百等同於「客觀事實」。有時候，基於法官認識和證據認定的不同，還會出現「法律事實」和「客觀事實」截然相反的情況。當事人對法官認定的事實，一旦認為與「客觀事實」不符，就會認為法官認定事實錯誤，或認為法官具有明顯偏向性，這其實是因「法律事實」無法還原為「客觀事實」的本質造成的誤解。

5. 一審法官亂判的後果

法官判錯案按下列情形進行處罰：（一）應給予調離工作崗位、免職、責令辭職、辭退等處理的，由組織人力資源和社會保障部門按照幹部管理許可權和程序辦理；（二）應給予黨政紀處理的，由紀檢監察部門依照有關規定和程序辦理；（三）涉嫌犯罪的，將違法線索移送有關司法機關依法處理。
【法律分析】
刑事案件一審審判是案件在整個刑事訴訟程序中很重要的一個環節。如果一審法官不顧事實和法律的規定，隨意亂判案件的結果，不僅是一種違法行為，該案件也可能會被通過二審或者審判監督程序予以糾正。刑事案件的一審法官由於自身的原因對案件胡亂判決，造成案件不能保持公正的結果，該刑事案件的被告人、自訴人和他們的法定代理人有權用書狀或者口頭向上一級人民法院提起上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意也可以提出上訴。刑事案件經過提起上訴，經過上訴程序後必然移送至原審的上級法院作為二審法院。第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件經過審理，如果查明一審法院屬於錯誤判決，應當依法糾正一審判決。認為一審判決認定的事實沒有錯誤，但法官適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。認為一審判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回一審人民法院重新審判。如果二審法院發現一審法院存在違反法律規定，存在違反訴訟程序的情形，應當依法裁定撤銷一審判決，發回一審法院重新審判。違反訴訟程序的情形包括：1，違反本法有關公開審判的規定。2，違反迴避制度。3，剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，存在影響公正審判的可能。4，審判組織的組成不合法的情形等等都屬於違反法定程序。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

6. 法官推斷判案的法律規定

法律主觀：

對判錯案的法官的追責具體如下： 1、如果法官是涉及到貪污受賄、或者徇私枉法等就必須依照有關法律追究責任；造成了一定的財產和生命安全的侵害和損失，當事人可以要求國家賠償； 2、法官判錯案，有的是事實沒有徹底查明，認定事實錯誤，或者程序違法、適用法律錯誤，這對案件當事人可以依法主張上訴拍租、申請再審。

法律客觀：襲早兆

《刑事訴訟法》第睜春二百八十八條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解： （一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的； （二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。

7. 法官判案主要依據證據還是要看開庭時律師的辯論

法官判案是基於證據表現的事實。律師的作用在於，對對方證據的攻破，影響法官斷案的依據。這兩者是相輔相容的。