抗訴最高法院

1. 民事案件抗訴最新規定

一、民事案件抗訴最新規定是什麼
1、民事案件抗訴規定包括：
（1）最高人民檢察院、上級人民檢察院發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴；
（2）地方各級人民檢察院發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案，也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
二、民事案件抗訴的條件有哪些
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。

2. 民事案件申請抗訴應到哪一級檢察院 有沒時效期限

民事案件申請抗訴需依據具體亮型情況去申訴，有時間限制。
民事訴訟的抗訴是針對審判結果的，對於高院的再審申請裁定不能抗訴。
對於中院的二審判決，可以向市檢察院申請抗訴，也可以直接向省高檢申請抗訴。
如果直接向法院申請再審的，應到省高院申請。不能向中院申請。
申請再審是有時間期限的，應當於判決生效之日起2年內提出。但如果是基於檢察院的抗訴是沒有時間限制的。如果被法院裁定駁回再審申請，可以向同一級檢察院申訴。如果檢察院經過審查，認為原審有錯誤，就會向同級法院提出檢察建議或者直接提出抗訴。
申訴是指訴訟當事人或其他有關公民對已發生法律效力的判決或裁定不服時，依法向檢察機關提出重新處理的要求。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（空芹一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出敬虧猜檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。第二百一十條 人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。第二百一十一條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。

3. 最高檢察院抗訴最高法院怎麼辦

根據憲法有關檢察院的法律監督職能的規定，最高檢是有權抗訴最高院的，但根據民訴法的規定，最高院的判決即為終審判決，在訴訟程序上已沒有抗訴後再審的途徑了。所以，只能在法理上，最高檢的抗訴只能向全國人大提出，由全國大人責成最高院啟動再審程序，但這已屬於政治體制的自我糾錯，不屬於一般訴訟范疇。

最高檢抗訴最高法，根據人民檢察院行政訴訟監督條款。六個月的規定，覺得應該延長？理由是，提取新證據有難度？許多有利於原告的證據在機關，取證不受歡迎，雖要時間去想法取得。中國的行政訴訟1991年5月才通過，很年輕，監督機關辦案人員應該不夠，有些原告還認為按控申訴的時間被退回。補救辦法，終審告訴訴權？或向最高法自糾自查，或最高法的上級申控。

我是檢察官！告訴大家，每年最高檢察院都會以審判監督程序的抗訴一批案件，是向最高法院提出！抗訴後的案件，如無法定事由，最高法院必須再審！但司法實踐中，多指定原生效裁判所在地高級法院再審！抗訴，是作為法律監督機關的檢察院的最重要監督手段！

最高法應當決定再審。可以自己審，也可以指令高級法院再審。高級法院接到最高法再審指令後，可自己審理，也可以交由下級法院或原審法院再審。

法條和司法解釋很澀口，下面為理解理解：要看二審抗訴還是再審抗訴，二審抗訴是下級檢察院對上級法院抗訴，但要將抗訴書給一審法院，讓一審法院給被抗訴的上級法院，再讓上級檢察院派人出席同級法院的二審；再審是上級檢察院對生效的下級法院抗訴，最高檢抗最高法，抗的省高院及以下法院的終審結果！抗訴必定啟動再審和二審，這是最高檢抗訴，不是一般的檢察院

非常簡的問題，法律規定也是很清晰的。一旦情形出現，最高院必須決定再審，怎樣審和怎樣判？最高法院會視情況而定。兩個最高司法機關，都具有相應的「准立法權」，一般不會互撕的，否則會很精彩，現實中如果確有必要，都會事先協調好的。

這個問題沒有難度，可以分為兩種情形。最高檢依法抗訴，最高法當然是依法按審判監督程序處理；如果最高檢的抗訴沒有法律依據，最高法就會函復最高檢。

抗訴說明法律自主衡量判決出現異議，每年最高法會推出法律解釋和典型案件幫助衡量。隨著時代變遷，法律也得適應時代，未完成修法或新舊法律異議只有等人大解釋再判決

對最高法判決提出異議只能通過全國人大。

最高法院判了就是終審判決，，因為我國法律判決是二審終審判決制，個人認為即便出現了還有全國人大常務委員會

4. 最高人民法院依法核準的死刑，最高人民法院可以抗訴嗎

可以。死刑復核屬於裁定的一種，按刑訴法規定最高檢可以抗訴也可以提出意見
《刑事訴訟法》第243條規定：
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
第二百三十九條最高人民法院復核死刑案件，應當作出核准或者不核准死刑的裁定。對於不核准死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。
第二百四十條最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。